Amerikaanse senaat bekijkt rechtszaak RIAA - Verizon

Reuters bericht dat een commissie van de Amerikaanse senaat een hoorzitting zal houden over de rechtszaak die de RIAA heeft aangespannen tegen internetprovider Verizon. Dit betekent dat ook het Congres zich zal bemoeien met de strijd die zich tot nu toe in de rechtbank heeft afgespeeld. Het gaat hier om een zaak waarmee de RIAA probeert Verizon te dwingen namen van enkele klanten af te geven, die volgens de belangenorganisatie meer dan 600 met copyright beschermde bestanden aanboden op peer-to-peer netwerken. De internetprovider wilde hier niet op ingaan zonder gerechtelijk bevel, om de privacy van klanten te beschermen. Onlangs werd de RIAA in het gelijk gesteld en ontvingen de bewuste gebruikers een waarschuwing. Omdat wordt beseft dat deze uitspraak ver strekkende gevolgen kan hebben voor de privacy van Amerikaanse burgers, is een wet in de maak die een volledige rechtszaak noodzakelijk maakt voordat persoonsgegevens aan derden overgedragen mogen worden:

Verizon is appealing the case, but Brownback has prepared a bill that would require the RIAA and other copyright investigators to file a formal lawsuit, rather than simply getting a court clerk's signature, before obtaining the names.The current arrangement could allow stalkers, spammers, telemarketers and others with dubious motives to easily track down anyone they wanted, Brownback said on Thursday. "I support the protection of copyright, but this is a big privacy issue," he said.

Reacties (18)

[Devion]

Idd, de RIAA begint iets te veel machtsvertoon te krijgen over de hele wereld... zelfs de Buma hier is niet zo irritant als RIAA..

Wat ik me af vraag trouwens is of de RIAA wel buiten amerika wel het recht heeft om zo'n dingen te doen? En of dit consequenties heeft hier in nederland.. (rechters hier in nederland denken een stuk logischer na dan die in de usa)

^ maw: een miljoen vragen voor een collectie mp3's zal hier in nederland niet zo snel doorgevoerd worden...

[Verwijderd]

Wat ik me af vraag trouwens is of de RIAA wel buiten amerika wel het recht heeft om zo'n dingen te doen?

Misschien wel, wanneer blijkt dat auteursrechten van amerikaanse bedrijven, platenlabels, artiesten etc. geschonden worden. Ben nou niet heel erg op de hoogte van het amerikaanse rechtssysteem (of die van ons), maar het zou kunnen dat amerika acties kan ondernemen buiten eigen land als het dus gaat om muziek, films etc van amerikaanse bodem.

@ Cyberdeck: ik heb het ook niet over een uitleveringsverdrag ofzo, alleen dat mensen uit andere landen net zo strafbaar zijn dan amerikanen zelf, aangezien ze "amerikaanse auteursrechten" ondermijnen. Ik geef je gelijk dat er afspraken tussen de VS en een ander land hieromtrent moeten bstaan, maar wanneer deze er zijn dan kan de RIAA hier dus ook zijn macht uit oefenen. Maar dan moeten het, lijkt mij, wel amerikaanse auteursrechten zijn die gebroken worden.

[Cyberdeck]

Onzin, ze kunnen alleen politieke en economische druk uitoefenen. Tenzij deze zaken hier strafbaar zijn en daar een uitleveringsverdrag voor bestaat. Zo'n uitleveringsverdrag ontstaat juist als onze overheid toestemt in die gang van zaken (vaak als gevolg van politieke en economische druk).

Kijk maar naar het gekronkel van onze overheid in het verhaal "freedom for Iraq"/ War in Irak.

[Remus]

Als jij in Nederland iemands auteursrechten schend, dan val je onder het Nederlandse strafrecht, niet onder dat van Amerika.

[Ortep]

Je valt inderdaad onder de Nederlandse wet. TOT je op vakantie gaat naar de VS en dan staan ze keurig op je te wachten op het vliegveld. De Amerikaanse wet kan ook dingen bestraffen die door buitenlanders in hun eigen land zijn gedaan. Zelfs al zijn die dingen in dat land niet strafbaar. Ze gebruiken daarvaoor de redenering: Je hebt Amerikaanse belangen geschaad of je hebt gebruik gemaakt van Amerikaanse eigendommen..zoals bv een Cisco router of een Hotmail account

[Kevinp]

Als iemand geld vraagt voor een mp3 collectie moeten ze ook nog bewijzen dat je de cd's niet orgineel hebt anders mag je ze op de pc hebben staan. En dus downloaden. Maar iemand die die cd niet heeft mag ze eigenlijk ook niet downloaden.

[Verwijderd]

Dat mag wel, voor eigen gebruik mag je een kopie downloaden. Alleen het uploaden is verboden.

[NBK]

In Nederland mag je idd voor eigengebruik een kopie downloaden en niet aanbieden. Maar mag dat in Amerika ook? De RIAA lijkt namelijk te denken dat iedereen in Amerika woont...

[Fatamorgana]

Het gaat hier volgens mij over aanbieden ipv downloaden. Aanbieden is strafbaar en ook gemakkelijker te zien. Downloaden is niet altijd strafbaar en moeilijker te checken wat je allemaal download.

[SirBlade]

Omdat wordt beseft dat deze uitspraak ver strekkende gevolgen kan hebben voor de privacy van Amerikaanse burgers, is een wet in de maak die een volledige rechtszaak noodzakelijk maakt voordat persoonsgegevens aan derden overgedragen mogen worden

Nou dan begint die RIAA toch gewoon honderden or duizenden rechtzaken tegen de ISP's. De RIAA heeft de hele platen-industrie achter zich dus over financieën hoeven zij zich geen zorgen te maken. De kleinere ISP zullen de advocaten voor al die processen nooit kunnen betalen en gaan dus failet. En al die extra procossen zullen het hele juridische system in de VS helemaal vast laten lopen.

En de RIAA roept ondertussen "Wij komen slechts voor de belangen van onze leden op, als jullie ons niet onze rechten hadden ontnomen was deze situatie nooit ontstaan."

[Sturm]

Hmmmm, volgens mij zijn er echt *heel* erg veel ISP's in Amerika, dus als de RIAA inderdaad over zou gaan tot dat soort praktijken, lijkt het mij best interessant als de ISP's ook de koppen bij elkaar steken en gezamelijk actie tegen de RIAA gaan ondernemen (lees: de RIAA aanklagen). Volgens mij hebben al die ISP's samen namelijk ook best wel een behoorlijke stapel dollars...

[Verwijderd]

die volgens de belangenorganisatie meer dan 600 met copyright beschermde bestanden aanboden op peer-to-peer netwerken

mm , daar zit ik dus ook ver overheen

[Longbeard]

Gelukkig nogg effe niet....

Helaas heeft de RIAA deze "subpoena rights", opsporings- en dagvaardingsrechten, vandaag de dag wel.
Dit werd nog eens bevestigd door de uitspraak in de RIAA vs Verizon case.

"that the subpoena power ... applies to all Internet service providers within the scope of the DMCA, not just to those service providers storing information on a system or network at the direction of a user."

Gelukkig wil de senaat nu deze rechten, die de RIAA heeft verkregen via de DMCA (Digital Millennium Copyright Act), weer afnemen. Daarom is naast het voorstel om de RIAA deze "subpoena" rechten te ontnemen, een voorstel gedaan om in het vervolg de FBI in te schakelen om overtreders van de DCMA op te sporen.
bron: Review of DMCA Subpoena Power

edit:
Big Mistake, Thanx PjotrP

[PjotrP]

DMCA (Digital Rights Management Act)

Beetje rare manier van afkorten, niet?
Digital Millenium Copyright Act lijkt me beter op z'n plek.

[egeltje]

Aan de ene kant wel.
Ze hebben net het Ministry of Homeland Security opgezet, dat idioot veel bevoegdheden heeft.
[off-topic]Ik hoop dat we hier niet die kant op gaan. Informatie van geheime diensten moet altijd de toetsing van een rechtbank doorstaan.[/off-topic]
Aan de andere kant niet.
Ze willen de toegankelijkheid van dit soort gegevens voor _derden_ afschermen. De slager op de hoek mag dus niet zomaar bij je ISP vragen wat jouw adresgegevens zijn. De FBI, CIA, NSA en wat ze nog meer aan afkortingen hebben, hebben deze rechten allang. Door een gaatje (of beter: onnadenkendheidje) in de DMCA is dit nu wel mogelijk.