Nieuw wetsvoorstel zou FBI bij fileswapping betrekken

Een nieuw Amerikaans wetsvoorstel moet het makkelijker maken voor de FBI om schendingen van copyright op het internet te onderzoeken en te vervolgen, zo meldt BusinessWeek. Het wetsvoorstel draagt de naam Piracy Deterrence and Education Act of 2003, en sommeert de FBI tot het opstellen van een programma dat het illegaal uitwisselen van bestanden moet tegengaan. Tevens moet de communicatie tussen ISP's, auteurs en justitie geïntensiveerd worden, en worden computerhackers aangesteld als adviseurs. Een ander aspect van het wetsvoorstel is het opzetten van een voorlichtingscampagne die het publiek moet informeren over copyrightzaken.

Het Electronic Frontier Foundation, een organisatie die opkomt voor de rechten van internetgebruikers, ziet enkele grote gevaren in het wetsvoorstel. Zo spelen er verscheidene privacyzaken als ISP's hun informatie vaker moeten vrijgeven. De muziek- en filmindustrie is uiteraard wel een groot voorstander van het wetsvoorstel:

The RIAA and the Motion Picture Association of America applauded the bill. "The Smith-Berman legislation will strengthen the hand of the FBI and other federal law enforcement officials to address the rampant copyright infringement occurring on peer-to-peer networks," Cary Sherman, president of the RIAA, said in a statement. "This common sense, bipartisan bill will help ensure that federal prosecutors across the country have the resources and expertise to fully enforce the copyright laws on the books--especially against those who illegally distribute massive quantities of copyrighted music online."

Reacties (36)

[Yoeri]

Ik zou voorstellen dat alle leuke jongens hier die beweren dat ze wel cd's / dvd's zouden kopen moesten de prijzen wat lager zijn, allemaal even samenkomen en zelf één cd een één film maken.

Dan wil ik wel graag dezelfde qualiteit van een gemiddelde hollywoodproductie zien, en wil ik jullie wel eens zien rondkomen van de 15 eurootjes voor jullie filmpje. Ah ja, want je beweert dat heel veel mensen die film gaan kopen omdat ie zo goedkoop is...

Ik beweer niet dat artiesten heel veel verdienen aan de cd-verkoop, maar alles rond hun muziek vormt uiteindelijk hun dagelijks brood, en wie zijn wij om hen dat af te nemen? Ik koop met alle plezier cd's, en heb hier iets meer dan 500 originele audio-cd's in de kast staan. Sinds kort heb ik een dvd-speler en ben ik mijn collectie muziek en film-dvd's aan het vormen.

En nee, ik ben niet stinkend rijk of zo, ik ben een doodgewone student, alleen stel ik mijn prioriteiten. Ik betaal dus met plezier 25 euro voor een leuke DVD, in plaats van 30 euro buiten te gooien in een discotheek op zaterdagavond... (en 30 euro is echt niet zo'n extreem bedrag daarvoor)

Ik geef wel toe dat het beschadigen van pc's op afstand een beetje TE is. Wat wel kan volgens mij is het monitoren van p2p netwerken en op basis daarvan controles gaan uitvoeren bij gebruikers thuis. En dan ook maatregelen nemen... Het is nie zo dat een downloader alle muziek die hij afhaalt anders zou gekocht hebben, maar eenmaal hij die gedownload heeft, is de muziek in zijn bezit en moet ie er dus maar voor betalen ook... had ie maar eerder aan moeten denken

dit alles geldt zowel voor software, muziek, films, ....
dus van mij mogen ze gerust wat meer onderzoek doen naar illegale downloaders

[AntiChris]

Ik beweer niet dat artiesten heel veel verdienen aan de cd-verkoop, maar alles rond hun muziek vormt uiteindelijk hun dagelijks brood, en wie zijn wij om hen dat af te nemen?

Ik ben niemand om hen dat af te nemen, maar ik zou zonder illegale kopieen sowieso nooit hun muziek hebben gehoord. Ik zou de CD dus dan toch al niet gekocht hebben... Aan mij hebben ze dus niets verdiend en ook niets verloren.
Goed, nu ik de muziek wel ken en nog steeds niet de CD gekocht heb zit ik wel fout natuurlijk, maarja, het is zoveel gemakkelijker om even je mp3-speler aan te zetten en te genieten van de muziek dan dat je in de drukke stad met veel te veel mensen in een warme winkelstraat in een benauwde CD-winkel je weg te banen door allerlei schappen om dan erachter te komen dat jouw keuze er niet bij ligt.

Mijn punt? Simpele winkels op internet die goede kwaliteit leveren en ook voor de gewone Nederlander (lees: iemand die zijn creditcardgegevens wel bij zich wil houden) bereikbaar zijn. Ik hoef geen boekje of groot doosje, dat neemt teveel plaats in beslag, ik wil muziek en geen onzin eromheen en als de artiest iets te melden heeft wat niet in de muziek kan dan zet hij/zij het maar op zijn/haar site.

[Webgnome]

8 mensen voor 5 jaar? Beetje vreemde combinatie voor een top-titel vind je niet?

het istochmaar eenvoorbeeld?
[/quote]

En die mensen werken niet om ons een plezier te doen... die werken voor hun geld net als iedereen, en als ze het goed doen/geluk hebben krijgen ze wat terug voor hun bloed zweet en tranen.

ze werken idd niet voor ons een plezier te doenmaar eigenlijk ook weer wel want ze willen een game uitbrengen die het goed doet op de markt


[qoute]Ongeveer een kwart tot de helft van de kosten van een top titel gaat zitten in reclame om dat spel bij de consument naar binnen te rammen. Kijk naar PlayStation 2 spellen... wat denk je dat wereldwijd commercials uitzenden kost?

Kosten zijn hoog omdat de grote mannen *meer* winst willen en daar lijd zowel de consument als de artiest onder. [/quote]

iedereen wil geld verdienen met hun spul en dat is toch hun goed recht?

Mensen moeten dus gaan kiezen tussen een sociaal leven en een overgeprijste CD kopen volgens jou? Laatste keer dat ik keek was Nederland echt geen 3de wereld land. Je moet je ogen even opentrekken en zien dat je gewoon belazerd wordt.

Dat de cd geintroduceerd werd werd verteld dat ie in de loop der tijd *goedkoper* zou worden dan dat "dure" vinyl... En nu?

nee ik zeg helemaal niet dat je moet kiezen tussen een cd kopen en een social life want dat kunje ook goed zonder bier te zuipen! Ik vind het gewoon hypocriet van sommigen dat ze wel 50 of meer euro per zaterdag (200 per maand) uit geven aan drank en een kater maar ffkes 1x per maand 50 euro voor een spel nee dat is te duur..... logisch

Zolang de grote uitgevers ergens anders hun producten goedkoper uitbrengen binnen Europa is dat gewoon een signaal de de markt afgeroomd wordt - waar meer geld is wordt meer geld gevraagd.

Kortom ze hebben niet "verlies" ze hebben minder *winst* , en we weten allemaal dat de winst natuurlijk ieder jaar hoger moet zijn... /kots

en toch snap ik mensen niet.. van een bedrijf als ik noem maar wat dsm wordt niet gezeurd als daar de winst hoger wordt maar als de cd / game industrie goed gaat (dus meer winst) dan is dat ineens slecht en komt dat door de 'belachelijk' hoge prijzen van de games/cd's

He blijft natuurlijk illegaal, maar ze vragen er zelf om. Ik ben er ook mee eens (als je dat bedoeld) dat de PC *games* industrie het hardst geraakt wordt.

Maar het is dan wel weer erg toevallig dat je *die* juist het minst hoort zeiken.

We betalen gewoon lekker voor Piet Platenproducer zijn 2e boot en villa. En een extra auto voor zijn managers, want die hebben toch mooi weer 4000 man klootjesvolk ontslagen om de winst op peil te houden.

zal ik jou een geheimpje verklappen? dat doe je ook voor piet philips topman enzo voorts als je daar een product van koopt maar die prijs is dan weer goed?

[Verwijderd]

Ik werk in de spellen industrie en het is gewoon werk. Iedereen wil zijn werk goed doen, en het is leuk als het gewaardeerd wordt.

Maar ik zou niet meer of minder plezier hebben als ik gewoon ontwerper was, of architect et, etc. Mischien dat er een verschil tussen "creatieve" vakken zit en andere vakken... maar geloof me het komt er uiteindelijk op neer dat het werk is en niks anders, beide types werk hebben namelijk zijn voor en nadelen.

Iedereen wil geld verdienen... inderdaad.
Dus ook de mensen die bijvoorbeeld aan een spel werken. Je hoort mij niet klagen dat er groot deel naar reclame gaat, want het spel verkoopt dan beter. Feit is wel dat ik vaak liever dat geld had zien besteed aan extra werknemers om de werkdruk te verlagen.

Er zit een verschil tussen meer geld willen verdienen met een normaal maandloon en wat die gasten uit de toplaag van de industrie verdienen. Er worden wurgcontracten opgezet waar zelfs de top artiesten over klagen. Mischien hun "goed recht" maar reeel is het niet.

Ok, op naar het social life gebeuren.
Als je 200 euro per maand aan zuipen uitgeeft heb je wat mij betreft je keuze gemaakt.
Maar... mensen bepalen zelf hoe ze hun geld besteden, maar blijkbaar is bier toch meer "value for money" om het zo maar te zeggen...

Mensen die het wat krapper hebben kiezen dus voor "bier" ... duidelijk signaal om prijzen te verlagen inplaats van te verhogen lijkt mij. En nee.. niet iedereen zal opeens legaal alles gaan kopen, maar ze zullen wel *meer* kopen.

Op dit moment rekent de industrie zich rijk aan getallen die niet kloppen.. En als ze dat bedrag niet binnenkrijgen, dan gooi je toch gewoon de prijzen omhoog? Naai de mensen zoals mij die *wel* hun cd's normaal aanschaffen.

"winst voor games en cd industrie is slecht"
Waar heb ik dit gesteld? Het is inderdaad normaal dat winsten ieder jaar naar boven gesteld worden...

Maar zal ik *jou* een geheimpje vertellen? De spellen film en cd industrie is een van de weinige takken die inderdaad winst maakt in de USA en *toch* wordt de consument steeds harder genaaid, vooral door de CD industrie.

Hebberigheid zijn in mijn ogen net zo fout als die ene cd die je wilt hebben een keer downloaden - ja die ene - want de rest had je nooit gekocht in de eerste plaats. En de industrie is de enige die daar wat aan kan doen... want als iedereen legaal gaat kopen kan ik je nu al verklappen dat de prijzen *niet* omlaag gaan.

De prijzen van meneer Philips staan hiet niet ter discussie en zijn blijkbaar goed in verhouding tot wat je krijgt.. Dus ja.. dat is dan weer wel goed.

[Verwijderd]

Als mensen nou eens net zo veel energie en geld zouden steken in het goedkoper maken van de software/muziek dan zou dit allemaal niet eens nodig zijn want dan kopen de mensen wel het orgineel.

[Verwijderd]

Als de mensen nou eens alle software netjes kochten ipv illegaal te downloaden dan zou de software niet zo duur zijn.
En wie bepaald of de software te duur is? Als een maker van de software niets verkoopt dan moet hij wat anders maken. Maar dat hoeft nog niet te betekenen dat jij zijn/haar werk mag jatten.
Altijd maar weer dat dogma van het is te duur dus mag ik het stelen is zo langzamerhand gedegenereerd in een lege holle zin die schip nog wal raakt.
En in de tussentijd heeft de amerikaanse regering en wellicht ook de europeese landen vrij spel om te doen en laten op ieder computersysteem wat ze maar willen omdat iedereen het dood normaal vind zo langzamerhand.
En de kreet "als je niets te verbergen hebt dan vind je dit ook niet erg" begint al net zo cliche te worden als andere.
Want tegenwoordig staat bijna alles van je in computers en zit je met een regering die daar totale controle over heeft en je hoeft ook maar iets fout te doen of ze mogen bijna alles om je hierop te betrappen.

En het zal wel aan mij liggen maar een Orwelliaanse samenleving zit ik echt niet op te wachten hoor.

[Verwijderd]

De kreet dat software goedkoper word naarmate meer mensen het kopen heb ik vaker gehoord.
Toch geloof ik daar geen barst van, neem nou windows ondanks alles 1 van de meest verkochte paketten.
MS maakt als bedrijf een onstellende hoeveelheid winst.
Vaak zelfs zoveel winst dat ze van allende niet weten wat ze moeten doen met het geld.
Ik heb windows XP of office XP er niet goedkoper door zien worden, eerder een beetje duurder.
Als we een blik op licensing 6.0 werpen zullen veel mensen dit beamen.
Dus als meer mensen software kopen word in mijn ogen de software niet goedkoper wat wel gebeurt is dat de winst van sommige bedrijven idioot groot wordt.
Dit geld absoluut niet alleen voor MS, MS is slechts een voorbeeld dit geld ook voor de muziek industrie.
Muziek zal echt niet goedkoper worden de winst van deze bedrijven zal wel toenemen.

Uitijndelijk is alles wat ze willen meer winst, en ze zijn bereid om heel ver te gaan in het geenereren van meer winst.
En in mijn ogen zijn het soms drakonische maatregelen die ze willen treffen.
Als het aan de RIAA ligt zal je voor het kopieeren van muziek op termijn zwaarder gestraft worden als voor een moord.

[Verwijderd]

Als de mensen nou eens alle software netjes kochten ipv illegaal te downloaden dan zou de software niet zo duur zijn.

Was dat maar waar, dit is niet het geval bij bv een monopolie, de prijs wordt dan bepaald door de maximale winst in de ideale prijs/afzet verhouding. Je zou als bedrijf gek zijn als je dat anders zou doen, bv MS heeft natuurlijk deze positie.

Bij de muziekindustrie is het in amerika inmiddels bewezen dat er prijsafspraken zijn evenals in europa sterk vermord wordt, net zo goed illegaal als downloaden. Bij prijsafspraken is er dus een kunstmatig monopolie en ook het aantal dat gekocht wordt NIET van invloed op de prijs.

[PolarBear]

Er zijn genoeg mensen die wel zo goed zijn om legale versies te kopen. Zeker nu ik student ben is dat zeker te doen. Ik heb legale WinXP, Win2K, Office XP en Office X/

[Verwijderd]

Juist! Tevens zal dit soort zaken de doodsteek van de computer industrie als massaconmsumpitie artikel betekenen. Wie koopt er nog een computer a 1000 euro als je daarnaast ook nog een een provider a 40 euro moet betalen, en vervolgens software moet kopen die gemiddelde tussen de 100 en 500 euro moet kopen.

Tevens moet niet onderscaht worden dat veel mensen die met programma's leren werken met illegale copien werken. Als ze dan uiteindelijk hun werk er van maken, of het uiteindelijk proffessioneel nodig hebben, gaan ze over tot legale aanschaf.
De lage instap drempel wordt door dit soort praktijken enorm verhoogd.

Alles bij elkaar zal dit het einde van de PC betekenen. Emailen en een klein beetje surfern doe je wel op je toekomstige mobiel.

[Behota]

nou nou, zwartkijker!

Inderdaad eerst illegale kopie proberen en eentje kopen ALS je er commercieel gebruik van wilt maken, klopt mensen doen dit vaak. Waarom? Soms zijn er geen demo's, maar meestal vinden mensen het niet zo "fijn" om met de demo te werken dus downloaden ze het maar.

Als ze dit niet in de toekomst kunnen, gaat de pc echt niet onder. De software markt zal dit heus wel aanvoelen, zoals vele software bedrijven dat al hebben gedaan. Ze zullen betere demo's/learning editions uitbrengen die precies dezelfde functie zullen kunnen volbrengen.

Alle mensen die dat nog steeds niet voldoende vinden willen dus echt gewoon die programma's kosteloos gebruiken en dat is illegaal en FOUT. Om dat te ontkennen is gewoon hypocriet.

Mensen piraatje spelen ok, maar ga nu niet roepen dat je vrijheid ontnomen wordt, erken nu gewoon dat je de maatschappij ondermijnt.

[Verwijderd]

Neem nou 3d studio max.

Geen normale gebruiker die het wel interresant vind koopt het legaal. Waarom zou je iets van 1100 euro betalen voor iets wat je nog moet leren zonder commerciele doeleinden?

De makers van 3ds max gaan alleen maar voor de proffesionele mensen waarvan het werk uit 3d modelling bestaat.
Ze draaien echt haast geen verlies als mensen 3ds max illigaal downloaden.
De mensen die het illigaal downloaden zouden normaal gesproken het toch nooit kopen.

edit:
Offtopic:
500 euro voor een plugin voor 3ds max? ja daaaaggg!!!

[Verwijderd]

Inderdaad appart verhaal... FBI kan het zelf niet oplossen en daarom gaan ze alle hackers vragen mee te helpen om mensen te pakken die een spel downloaden omdat dat spel in de winkel veet te duur is... (50 euro is toch veel te veel voor een spel!). Ook downloaden van muziek kan niet tegengehouden worden. Ik ga echt niet helemaal naar de winkel als ik hetzelfde nummer in 2 minuten gedownload heb...

Iedereen doet het en dat is iets wat ze nooit kunnen voorkomen. Het zal altijd blijven bestaan en als ze een keer komen met een programma dat alles tegenhoudt dan wordt dat toch weer binnen no-time gekraakt door andere hackers...

[JaY-]

idd, op het moment dat games en cd's/dvd's is betaalbaar worden zullen de mensen ze echt wel vaker gaan kopen, maar als je 22 euro voor een cd moet neerleggen, moet je je wel 2 keer bedenken of je dat het geld echt wel waard vind!

[ymmv]

Het probleem met het goedkoper maken van DVDs, CDs en spellen is dat het nooit goedkoop genoeg is voor de veelkopieerders, zelfs al zouden de prijzen significant omlaag gaan, zeg met 30%. Voor dat soort prijzen kun je bijv. CDs, DVDs en games bij zaken als www.cdwow.com en www.play.com bestellen, maar ja, zolang je alles gratis kunt downloaden op het internet dan is alles daarbij vergeleken veeeeels te duur natuurlijk.

[Verwijderd]

zo ver ik begrijp hoef je je als nederlander sowieso niet erg zorgen te maken.

wij betalen immers een pre-emptive boete in de vorm van heffingen op cdr's en dvd+-r's. (waarbij de -r eigenaren twee keer zoveel mogen kopieren omdat ze vanaf 1 juni 2x zoveel heffing betalen).
Of begrijp ik die heffing nou verkeerd ?

[Verwijderd]

Tevens moet de communicatie tussen ISP's, auteurs en justitie geïntensiveerd worden, en worden computerhackers aangesteld als adviseurs.

Dus als opgepakt wordt voor computers kraken, dan krijg je een schikking "If you help us with computerhacking and destroying innocent computers, then you don't go to the chair and get a good payed job..."
http://www.tweakers.net/nieuws/27554

[Fatamorgana]

Wat zou het grappig zijn dat ALS ze ooit een manier zouden vinden om illegaal uitwisselen van bestanden tegen te gaan, dat ze er dan achter komen dat het niks, maar dan ook helemaal niks in omzet scheelt.

Dat de meeste mensen het gewoon doen omdat het kan en omdat het gemakkelijk is en het anders nooit gekocht zouden hebben. Het is vaak gewoon leuk om duizenden mp3's te hebben en honderden films, maar dat je ook echt alles beluistert of bekijkt, ik denk het niet. Het is gewoon fun, dus niks inkomsten mislopen. Ze verdienen er zelfs aan door de extra heffingen op lege media.

[Verwijderd]

ik denk dat illegale software sowieso beter is voor de markt, alleen al om het feit dat je met dingen in aanraking komt waarvan je anders het bestaan waarschijjnlijk niet eens geweten had.

Als je dan vervolgens tevreden bent over dat product dan ben je in principe wel bereid om ervoor te betalen, tenzij natuurlijk wanneer het een pakket betreft dat je je halve maandsalaris kost, om maar iets te noemen.

[Verwijderd]

wat er iig wel gebeurd IMO is dat linux een grote opkomst te wachten staat . welke hobbies gaat een OS en software aanschaffen die een veel te hoge drempel heeft! maar goed das op zich ook wel een goede ontwikkeling!

Dit zie je toch bij MAC en PC ... pc's worden veel meer gekocht doordat een windows of software copy zo te krijgen is en de pc's goedkoop zijn dus lage drempel MAC kan je kopen en is een prima systeem alleen software kan je niet zo makelijk regelen en de software ervoor is niet zo markt verspreid!

Maar goed de ene zijn dood is de ander zijn brood

[progster]

90% (wss zelfs meer) van de pc's wordt nog altijd verkocht met windows preinstalled hoor ;-). De meeste mensen bouwen niet hun eigen pc...

Je moet beseffen dat veel mensen zelfs windows niet zelf kunnen installeren, laat staan linux. Die gaan echt niet op zoek naar een ander os.

~Progster

[Verwijderd]

Nou The Land of Freedom is niet The Land of Digital Freedom blijkt maar weer

[Wolfboy]

De beste hackers zijn toch niet in de handen van de FBI
die worden namelijk niet gepakt

het zijn ook wel een leuk stelletje n00bs daar bij de fbi, kunnen ze het zelf niet meer dus gaan ze maar een paar hackers inschakelen


en wat ze ook proberen die netwerken blijven bestaan, en als de mensen een beetje slim zijn dan installeren ze een programma als peerguardian die de ip's van de RIAA MPAA en nog meer van dat soort instellingen blokt

[Verwijderd]

Maakt het eigenlijk echt iets uit of je een zelfgekweekt kopietje gebruikt?
Neem nu linux: daar is toch steeds legaal gratis aan te komen, dus dat maakt niet zoveel uit...
Dan Windows: Niet iedereen komt terecht op tweakers.net. In feite zijn de meeste mensen die een computer hebben zelfs niet bijster pc-begaafd. Die mensen kopen een pc in een winkel waarbij ze zowiezo betalen voor een voorgeinstalleerde Windows-variant. Das al legaal. Industrie en scholen zijn meestal ook wel in orde.
Uit de resterende groep mensen maakt MS eigenlijk weinig verlies, want velen zouden zowiezo geen windows kopen als je der niet anders aan zou kunnen geraken. Komt daarbij nog dat voor Microsoft een illegale-windows-gebruiker nog iets anders is dan een ander-os-gebruiker.

En voor alle andere software gaat eigenlijk hetzelfde op: ofwel is het gratis, ofwel is er een meerderheid die het *toch* nooit zou kopen, moest het niet te downloaden/kopiëren vallen...

Ik denk dat je zonder een hele maatschappelijke mentaliteitsverandering (iedereen plichtsbewust!) eigenlijk best een vrij "zelfregulerende" markt behoud...

Gatver, heb ik dat nou net allemaal getypt...