Compaq en Intel bevestigen geruchten overname Alpha

Desecrator was de snelste die ons het bericht stuurde dat de geruchten over de overname van Alpha door Intel waar zijn. Intel zal licenties krijgen op alle processor- en compilertechnologie van het bedrijf en bovendien een groot aantal tools en het merendeel van de medewerkers overnemen. De deal is echter niet exclusief; Compaq zal met een klein deel van het team blijven doorwerken aan een aantal AlphaServers en het is zelfs de bedoeling dat het bedrijf de volgende generatie Alpha EV7 ook nog zelfstandig op de markt zet. Dat zal tevens de laatste Alpha zijn, want Intel is niet van plan door te gaan met de serie.

De mensen die voortaan hun loonstrookje van Intel krijgen zullen aan het werk gezet worden om over een aantal jaar de sterke punten van IA-64 met die van 21x64 gecombineerd te hebben. Verder zal de ervaring van Alpha met compilers gebruikt worden om betere software voor de Itanium te kunnen bakken. Deel van de deal is verder dat Compaq in 2004 al haar 64 bit servers op Itanium en opvolgers zal hebben draaien, ook de MIPS servers zullen dus vanaf dat jaar niet meer worden gemaakt. Eerder maakte HP al bekend de productie van haar high-end processors stil te zetten om plaats te maken voor Itanium. Het lijkt er dus op dat Intel een zeer sterke positie krijgt in dit zeer winstgevende segment:

Intel CEO Craig Barrett said in a news conference Monday morning that the Alpha technology won't affect Intel's "silicon chip technology for a few years. Probably the area where it will have the more immediate impact is compiler technology and using some of the compiler expertise that Compaq currently has to put that to greater parallelism to our product's multi-threading capability."

Gartner analyst George Weiss said with the additional technology and commitment from Compaq, "Intel becomes empowered and will progress up the food chain quicker as it gets the talent and the engineering resources working on Itanium, not only from Compaq but also HP."

[...] Capellas rebuffed concerns that the deal could raise regulatory issues. "We've obviously looked at it pretty carefully, and we don't believe there are any regulatory roadblocks that may fall," he said. "Quite frankly, this is nonexclusive, so we believe this is just an extension of competition in the marketplace."

Barrett echoed Capellas' sentiments, noting that Intel had "no discussions with anyone in the Bush administration." He reiterated that it is "a nonexclusive arrangement. We're getting a license for Compaq intellectual property."

Compaq werd in 1998 eigenaar van Alpha door een overname van Digital. Toen al waren de processors van het bedrijf veel geavanceerder en sneller dan die van Intel. Die voorsprong is inmiddels een stuk minder geworden, maar toch worden Alpha's nog steeds veel gebruikt voor servers die zo zwaar zijn dat er gewoon geen serieus alternatief van Intel voor is. Lees verder in de persberichten van Intel en Compaq, of de publicaties van C|Net en ZDNet.

Reacties (36)

[GoGoHaRrY]

Aks Intel het licentiebeheer van de Alpha technologie in handen krijgt, kunnen ze het AMD misschien wel lastig gaan maken. AMD gebruikt voor de Athlons namelijk de AMD EV6 bus en gebruikt voor de toekomstige CPU's de EV7 bus.

Toch blijf ik het zonde vinden als Intel het Alpha gebeuren gewoon dood laat bloeien, zo kan je natuurlijk ook een mogrlijke toekmstige concurent uitschakelen.

[Wouter Tinus]

Het is geen exclusieve deal. Compaq blijft dus ook de licenties houden en AMD via Compaq dus ook. Verder zal AMD geen EV7 bus gebruiken maar NUMA.

[TeeDee]

Dat doen toch meer bedrijven? De concurrent overkopen om um dood te laten bloeien?

Is toch een of ander uitspraak van:

If you cant beat them, buy them?

[bobsnl]

Dat doen toch meer bedrijven? De concurrent overkopen om um dood te laten bloeien?

Dood laten bloeden zou een beetje domme zet zijn. Als je de lijn ernaast houdt, zal je meer marktaandeel hebben.
Stel:
Intel 60%, AMD 30%, Alpha 5%, Cyrix+overig 5%
Na koop en behouden van Alpha:
Intel 65%, AMD 30%, Cyrix+overig 5%
bij doodbloeden na koop:
Intel 60%+a*5%, AMD 30%+b*5%, Cyrix+overig 5%+(1-a-b)*5%

[GA!S]

Toch blijf ik het zonde vinden als Intel het Alpha gebeuren gewoon dood laat bloeien, zo kan je natuurlijk ook een mogrlijke toekmstige concurent uitschakelen.

Ik denk zeker niet dat dat de bedoeling is! Zeker zal het meespelen dat ze op deze manier de weg vrij maken voor de I64, maar gezien het feit dat ze de technologie en mensen overnemen neem ik aan dat ze die zeker zullen gaan gebruiken voor hun nieuwe producten.

[Anoniem: 28947]

Omdat Itanium en Alpha ZO verschillend van architectuur zijn zal er volgens mij NIKS migreren

Het enige wat die overgekochte mensen zullen moeten doen is ervoor zorgen dat Akpha-software ook op de Itanium werkt of portable is ofzo.

[Femme]

De hele Alpha architectuur zal gewoon sterven, hoe goed die ook is (superieur aan IA-64?). Na de overname van Digital door Compaq zijn er al veel mensen vertrokken omdat Compaq het Alpha project zwaar heeft verwaarloosd. Nu gebeurd dat misschien weer:

Rumours are starting to spread that a lot of the Compaq Alpha engineers who are supposed to go to Intel in the deal, are extremely pissed off and will mostly resign. They will then be on the job market, and AMD looks like one of the more likely firms to hire them. (IBM is the only other real contenter if the ex-Alpha people want to keep working on fast CPUs.)

Now if you look at what the Alpha people have achieved using totally obsolete chip processes, and guess what they could do at AMD (or IBM) with a decent process, you can see why Intel spent the money to shut down Alpha before Compaq had time to benefit from the IBM processes they were hiring. And you can also see that if AMD are able to grab many of these people, AMD is going to totally dominate performance wise.

Ik kan me er wel wat bij voorstellen. Die (veelal erg getalenteerde) mensen hebben jarenlang aan 'hun' architectuur gewerkt en nu wordt al dat werk in één klap weggegooid.

[Beaves]

De hele Alpha architectuur zal gewoon sterven, hoe goed die ook is (superieur aan IA-64?)

Ik ken de Alpha achitectuur verder niet maar ik denk dat IA-64 redelijk competatief zou zijn geworden door de gebruikte EPIC achitectuur. Omdat de compiler bij EPIC heel veel werk bij de CPU vandaan haald (de compiler heeft immers aan welk proces wanneer uitgevoerd moet worden) kan Intel de CPU met veel minder transistoren uitrusten in vergelijking met de huidige CPU's waar veel transistoren in het branch-prediction gedeelte zitten. Daardoor wordt zo'n EPIC CPU veel minder warm en daardoor kan de kloksneldheid relatief makkelijk omhoog. Ik geloof dat de P4 meer transistoren bevat dan de Itanium.

Een ander voordeel van EPIC is het parallel kunnen uitvoeren van taken, maar dat kan de Alpha volgens mij ook, maar zoals gezegd ken ik de Alpha niet goed (eigelijk hele maal niet ).

[Wouter Tinus]

Ik geloof dat de P4 meer transistoren bevat dan de Itanium.

De core van Itanium is inderdaad kleiner dan de Pentium 4, maar het cache van die chip bestaat uit zo'n 300 miljoen transistors, dus daarmee komt hij heel erg dik boven de Pentium 4 te liggen. Verder is de Itanium nog niet echt een snelheidsmonster. Het heeft lang geduurd om hem op 800MHz te krijgen en ook zijn opvolger zal waarschijnlijk op 1GHz worden geïntroduceerd, terwijl desktops tegen die tijd al ver boven de 2GHz zitten.

Dat is overigens vrij normaal voor een hele nieuwe architectuur. Bovendien is door de massale parrelleliteit de kloksnelheid niet te vergelijken met de Pentium 4. Ook de Alpha EV68 is op 1GHz bijvoorbeeld heel veel sneller dan een 2GHz Pentium 4.

[Concrete]

[droommodus]
Of de werknemers van Compaq die aan de Alpha werk(t)en starten een nieuw bedrijf samen met de oud-werknemers van Digital.
[/droommodus]

God wat vind ik deze ontwikkeling zonde zeg.... Ik wil niet flamen, maar ik gun het Intel simpelweg niet om deze, m.i. superieure, technologie over te nemen. Om inderdaad maar te zwijgen wat ze er mee zullen doen. tsssss...

[The System]

wow... hiermee komt Intel toch wel snel in die grote dure marktsegment...

ik dacht dat het nog wel een tijdje zou duren voor intel zichzelf echt had bewezen en een aantal procenten van de markt kon pakken...

maar nu ze 2 volgens mij toch wel grote spelers (HP is toch wereldrecord houder van snelle processoren)
hebben omgehaald gaat het niet lang duren voor ze toch wel een redelijk monopolistische posititie krijgen in die high end server deel van de markt...

Sun mag terecht bang zijn voor intel... zou ik ook zijn(zie : http://www.tweakers.net/nieuws/17128?highlight=sun )

[Wouter Tinus]

Dat van HP was wel min of meer te verwachten, die hebben immers zelf jaren en miljarden in IA-64 gestoken .

[Anoniem: 28947]

Dit is heel erg.

Intel zal nooit verderbouwen aan de Alpha. Het enige wat ze gekocht hebben is marktaandeel en die licenties en tools die ze gekocht hebben zullen ze ongetwijfeld enkel gebruiken om (op de een of andere manier) de Itanium compatibel te maken met Alpha-soft zodanig dat ze die klanten allemaal winnen.

Dit is vooral triest omdat de Alpha-technologie ENORM superieur is.

[MaxxBass]

Juist...dus is er uiteindelijk minder concurentie, en dat is nooit goed..

[mister X630]

Komt het toch wel in goede handen denk ik, Compaq kan zich beter concentreren op het samen stellen van servers en niet bij het ontwikkelen van processoren. Maar dit is natuurlijk gekomen doordat Compaq een tijdje terug Digital had overgenomen. Maar dan zal Compaq nu wel weer een leuk contractje met intel kunnen afsluiten voor het leveren van Alpha-processoren. Zodat Compaq altijd de eerste is die een bepaald produkt geleverd krijgt of zoiets.

[Verwijderd]

Voor zowel Intel als Compaq is dit een mooie deal.

Intel krijgt veel kennis en techniek die ze in de volgende generatie IA-64 toe kunnen passen. Omdat IA-64 erg compiler afhankelijk is, zal de kennis van Compaq op het gebied van compilers mooi van pas komen. Tevens heeft Intel meteen een mooie afzet markt. De huidige Tru64 UNIX en OpenVMS klanten zullen namelijk de overstap naar IA-64 gaan maken. Ook de kennis van Compaq op gebied van grote multiprocessor machines kan Intel goed gebruiken.

Compaq heeft als voordeel dat ze zelf niet meer hoeven te ontwikkelen. Omdat door deze deal alle servers op een hardware platform terecht komt, kan Compaq flink geld uitsparen op het gebied van support en ontwikkeling. Ook door de grotere volume productie van IA-64 zal Compaq zijn servers goedkoper kunnen aanbieden dan ze nu met de Alpha doet.

Voor de klanten vind ik het een beetje dubbel. Van de ene kant zullen er sites zijn die zich genaaid voelen dat ze hun GS-320 van een paar miljoen niet naar EV-8 en 256 processoren kunnen gaan brengen. Als software niet gehercompileerd wordt zullen ze in binary compatible mode moeten draaien, iets wat performance verlies geeft. Op de langer termijn zal het echter betere performance voor een lagere prijs op leveren, iets wat wel weer goed is voor de klant.

-Desecrator

[MaxxBass]

Heel erg jammer...

Waarom zou intel dan over een tijdje nog moeite doen om betere CPU's te ontwerpen?? Waar is dan op dit platform de concurentie....???

[JeroenB]

In het allerhoogste segment hebben we de AS/400 en S/390 van IBM, de PA-RISC van HP en dik geclusterde UltraSPARC systemen van SUN. Intel komt er eigenlijk net kijken met de Itanium, dus je zou kunnen zeggen dat de Alpha wordt vervangen door de Itanium. Niet al te desastreus voor de concurrentie in die wereld en zeker geen monopolie voor Intel.

Daarbij komt dat deze systemen jarenlang achter elkaar onveranderd draaien en de Alpha dus voorlopig nog wel aanwezig is, zeker als die EV7 er nog aankomt.

[Marcel Loesberg]

Maar de PA-RISC van HP gaat verdwijnen ten gunste van IA64.
Dan houd je IBM, Intel en Sun over.
Als IA64 het complete marktaandeel van PA-RISC overneemt
en zelf ook een eigen marktaandeel verweft dan wordt het een
speler van formaat. Geen monopolie op die markt, nog niet.
Zal zo wel moeilijk worden voor AMD om nog een voet aan
de grond te krijgen in de server markt. Ik kan me niet voorstellen
dat bedrijven die hun eigen cpu-lijn overboord zetten voor
IA64 er opeens wel x86-64 bij willen hebben.

[Beaves]

Zal zo wel moeilijk worden voor AMD om nog een voet aan
de grond te krijgen in de server markt. Ik kan me niet voorstellen
dat bedrijven die hun eigen cpu-lijn overboord zetten voor
IA64 er opeens wel x86-64 bij willen hebben.

AMD heeft helemaal geen plannen om met een concurent voor de Itanium serie te komen, dus hoeft AMD ook geen moeite te doen om "nog een voet aan de grond te krijgen".

Je kan de x86-64 CPU van AMD ook niet vergelijken met de Itanium, aangezien de Itanium een hele nieuwe instructieset gebruikt (EPIC), die zo revolutionair is (parallel, compiler etc). De x86-64 is niets anders is dan een CPU met wat 64-bit toevoegingen. Ik denk ook niet dat AMD ooit een CPU ala de Itanium kan ontwerpen, ten eerste hebben ze niet genoeg geld voor de R&D en ten tweede hebben ze de tijd ook niet. (Intel en in mindere mate HP zijn langer dan 10 jaar bezig geweest met de ontwikkeling van de Itanium.

Er gaan overigens ook geruchten dat Intel met een eigen versie van x86-64 komt voor de low-end server markt.

[Cookie]

Heel erg jammer...

Waarom zou intel dan over een tijdje nog moeite doen om betere CPU's te ontwerpen?? Waar is dan op dit platform de concurentie....???

Om telkens weer nieuwe cpu's te kunnen verkopen aan hun klanten, zullen ze toch telkens met een nieuw en beter produkt moeten komen, anders verkopen ze alleen nog iets in de vervangingsmarkt. Het nadeel is natuurlijk wel, dat er geen externe druk en concurrentie meer is, zodat ze zelf het tempo en de prijsstelling kunnen bepalen. Maar o.a. interne druk vanuit verkoop en externe "druk" vanuit de vraag in de markt naar meer/beter/goedkoper zullen dan nog steeds voor de 'drive' zorgen, om nieuwe produkten te gaan ontwikkelen.

[Verwijderd]

Heel erg jammer? Intel gaat nu heel erg goed vooruit en met de Alpha technologieen beginnen ze ZEKER aan een nieuwe processor. Alhoewel niks meer tegen de Itanium op kan. Dat ding is gewoon veel en veel te snel. (Sneller dan Sun UltraSparcIII, oh my)
En als ze dan nog ff nog een nieuwe processor maken voor de servermarkt....... dan worden ze never ingehaald.

En op de Desktopmarkt doen ze zeker nog moeite, de P4 Northwood kan het wel opnemen tegen de AMD Palomino, maar de volgende AMD processor, daar moeten ze dan ook weer wat op verzinnen. Intel wil hun 80% marktaandeel in de desktopmarkt houden.

En van de serverprocessoren van AMD verwacht ik niks. De 760MP loopt bij alle reviewers tot nu toe instabiel in nog wel een heel erg goed mobo (Tyan) en AMD kan toch niet op tegen Itanium/Alpha combinaties dus......... eigenlijk kan AMD niks meer doen op de servermarkt. Tenminste, als je je processoren niet stabiel maakt niet nee. (De K7 Athlon was eigenlijk in eerste instantie bedoeld voor Games, vandaar dat 3DNow! enzo)

[Femme]

Het slaat natuurlijk ook nergens op om de Athlon MP te vergelijken met de Itanium en Alpha. Die zitten in een totaal ander segment. Verder heb ik nog nergens gelezen dat de Athlon MP / 760MP niet stabiel is . De redenering dat de Athlon alleen voor games is bedoeld is natuurlijk ook onzin.

De Alpha heeft de absolute top van de markt, de Itanium zit daaronder. Daaronder zit dan weer de Xeon, waar AMD mee wil concurreren mbv de Athlon MP en SledgeHammer.

De Alpha (EV68) heeft overigens nog altijd een _veel_ betere integer performance dan de Itanium. Alleen de FPU performance van de Itanium komt is gelijkwaardig. De prestaties van de UltraSparc III zijn ronduit slecht vergeleken met andere server procs ( http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT0 61101221315 ).

[Verwijderd]

Ik bedoelde niet 760MP tov de Itanium/Alpha, maar over het algemeen verwacht ik er niet veel van. En verder bedoelde ik meer de Blablahammer van AMD, ik denk niet echt dat die beter wordt dan Itanium/Xeon. Alhoewel ik daar eigenlijk nog niks over kan zeggen.

(De K7 Athlon was eigenlijk in eerste instantie bedoeld voor Games, vandaar dat 3DNow! enzo)

Dat bedoel ik. Nu niet meer nee. (Toen ik voor het eerst een Athlon zag staan in een boekje, stond er bij dat hij het beste was voor games enzo, er stonden ook game benchmarks bij dat de Athlon daar sneller was dan PIII, en dat 3DNow! heel erg goed was enzo)

[Beaves]

En op de Desktopmarkt doen ze zeker nog moeite, de P4 Northwood kan het wel opnemen tegen de AMD Palomino, maar de volgende AMD processor, daar moeten ze dan ook weer wat op verzinnen. Intel wil hun 80% marktaandeel in de desktopmarkt houden

IHMO is het juist andersom, Intel die een CPU heeft die tot de 10GHz kan schalen en AMD die dringend op zoek moet naar een vervanger van de huidige Athlon (Palomino gaat niet verder dan ongeveer 2,5GHz). De Northwood wordt ook een super snelle CPU doordat Intel o.a. het L2 cache flink heeft vergroot en nog wat andere aanpassingen. Tegen die tijd moet ook de software aangepast zijn, want als je nu al ziet dat Adobe al een speciale P4 plugin heeft voor PS 6.01 komen er heus wel andere fabrikanten. AMD gaat het dus volgens mij heel moeilijk krijgen op zowel desktop gebied als server gebied.

[EaS]

De Northwood wordt ook een super snelle CPU doordat Intel o.a. het L2 cache flink heeft vergroot en nog wat andere aanpassingen.

Northwood snelle CPU ?? Afwachten, vooruit lopen op de zaken kan nog wel eens vies tegen vallen.

De Northwood wordt ook een super snelle CPU doordat Intel o.a. het L2 cache flink heeft vergroot en nog wat andere aanpassingen. Tegen die tijd moet ook de software aangepast zijn, want als je nu al ziet dat Adobe al een speciale P4 plugin heeft voor PS 6.01 komen er heus wel andere fabrikanten

De enigste programma's die verschijnen met SSE-2 support, zijn die van bedrijven waar Intel hun gratis software engineers heenstuurt. Om het (gebruik van SSE2) 'handmatig' toe te voegen.
Aan gezien elk groot bedrijf Microsoft compilers gebruikt, zal SSE-2 geoptimaliseerde software nogwel even op zich laten wachten. (Intel compilers worden nauwelijks gebruikt, en zijn leuk voor spec benches etc.). Als groot voorbeeld kunnen we SSE gebruiken, al 3 jaar op de markt en nog nauwelijks gebruikt.
Trouwens SSE-2 zit ook in de hammer serie, en kan met nog eens 8 extra registers aangesproken worden. Hier moet Intel nog wat op verzinnen.

O ja, het hele EPIC gebeuren is puur afhankelijk van de kwaliteit van de compiler. Een paar leuke SPEC fpu waardes laten zien, heeft dan ook weinig met real-life applicaties te maken. Intel zal nog wel even flink wat geld moeten steken in hun compilers, helemaal als je de belabberde Integer waardes ziet.

[Cookie]

Geen P4 optimized-software ondersteuning , hoezo? Tot nu toe, voor zover bekend:

-Photoshop 6.01
-nVIDIA Detonators 12.XX
-FireGL2/3/4 drivers
-Wildcat drivers

-3D gaming:
Aquarius by Jack in the Box Computing
Arthur's Knights by Cryo Interactive Entertainment
Fight of Fantasy by Rage Software
FLASHPOINT 1985: STATUS QUO by Bohemia Interactive Studio
Game Commander by Mindmaker
Giants: Citizen Kabuto by Interplay Entertainment/Planet Moon Studios
Incoming Forces by Rage Software
Madden NFL 2001 by Electronic Arts/Tiburon Entertainment
Muppet World by Pulse 3D
No Escape by Funcom
Sacrifice by Interplay Entertainment/Shiny
Showdown by The Groove Alliance
Star Trek: Voyager Elite Force by Activision
Tribes 2 by Sierra Studios
Virtual Pool 3 by Interplay Entertainment/Celeris

-Digital music:
Clean! 1.5 Plus by Steinberg Media Technologies AG
Logic Audio by Emagic

-Video:
3Dfilm 2000 by RadTIME, Inc.
Ulead VideoStudio 5.0 by Ulead Systems
VideoWave 4 by MGI
VP3 Video Player by On2

-Other media creation:
CorelDRAW 10 Graphics Suite by Corel
Image Organizer by Alpha Base Systems
Logic Audio by Emagic GmbH
MotionPerfect by Dynapel Systems, Inc.
Play&Record by HyCD and Vweb
POPblaster by POPcast Communications
TrueSpace 5 by Caligari
Unity DS-1 Software Sampling Synthesizer by Bitheadz

-Entertainment:
Alien Abduction: The Show by Artech Interactive Television
iVideo by Be Here
Kung Fu by Warner Bros. Online
LAUNCHCity by LAUNCH Media
VP3 Video Player by On2

-Tools & technology:
Cult3D by Cycore
Dragon NaturallySpeaking 5.0 by Dragon Systems
Full Rate SAM (Scalable ADSL Modem) by IteX Inc.
GoMotion MPEG 2 codec software developer's kit (SDK) by Ligos Technology
IAP or Imaging Application Platform by Cedara Software Corporation
MAGIX playR by MAGIX Entertainment Corp.
PrintShop by Mattel Interactive
Pure Diva 2 by MGI
SmartForce Medical Training Demo by SmartForce
Superscape eVisualizer by Superscape
TerraExplorer by Skyline Software Systems, Inc.
C-Me by BrowZwear International Ltd.
Prody Parrot by Mindmaker
Rampt Broadband Search by Rampt
UBUBU Universe by UBUBU, Inc.

-Office productivity:
Darwin by 80-2
Enfish Onespace by Enfish Technology[/quote]

En die lijst wordt nog wel wat langer. Veel software is allang deels geoptimaliseerd voor Pentium, maar dat staat lang niet altijd vermeldt.

Verder rep je zelf over de Hammer-serie, terwijl je Beaves pareert met een opmerking van "Afwachten, vooruitlopen op de zaken kan nog weleens vies tegenvallen". Duh...

[Verwijderd]

Hoe zit het eigenlijk met de toekomstige software die op die CPU's moet gaan draaien?

er komen dus als ik het goed heb 2 64-bits CPU's (AMD en Intel) die wat betreft instuctieset incompatible is...

Microsoft is bezig met een IA-64 versie van Win2k/XP, maar die is nog lang niet klaar...Gaat Microsoft ook een Win2k/XP editie voor de AMD cpu's uitbrengen???

De Linux versie voor de IA-64 is zo goed als klaar...ook is voor Linux de AMD 64 bits port een tijdje geleden begonnen...

Ik ben benieuwd wat de toekomst gaat brengen, jammer dat er weer een speler van de CPU markt verdwenen is...

[Beaves]

er komen dus als ik het goed heb 2 64-bits CPU's (AMD en Intel) die wat betreft instuctieset incompatible is...

Dat is zo, maar dat maakt niet uit aangezien de Itanium en de x86-64 van AMD niet in hetzelfde segment zitten/komen. Alpha en Sun zijn ook niet compatible met x86 of met elkaar maar dat is totaal niet van belang.

[RG]

Dit is absoluut niet leuk. Alpha is een van de enige CPU's die een serieuze concurrent is voor de Itanium. De UltraSPARC van Sun zit in hele andere systemen en zal dus wel op zijn plaats blijven. verder heb je nog de Power procs van IBM. Maar die zitten met name in mainframes enzo, dus zijn ook geen concurrentie. Vind het erg jammer van Compaq dat ze dit doen. Had het dan verkocht aan IBM ofzo. Nu krijg je dezelfde situatie als vroeger op de desktop markt, namelijk dat Intel alleenheerser was. Ik ben o zo blij dat AMD echt flink is gaan concurreren, dat heeft de consument echt veel goeds gedaan. Op de servermarkt was er al een flinke concurrentie, maar die drijgt nu dus te verdwijnen. Niet echt iets om toe te juichen. OK, de gewone consument zal er weinig van merken, maar de servermartk wel ben ik bang...

[Semyon]

Weer zo'n staaltje van Compaq/Digital marketing?
De slag tussen Alpha en IA64 wordt al opgegeven voordat de IA64 echt beschikbaar is. Ze hebben de voorsprong van bijna tien jaar in de 64-bit technologie niet weten om te zetten in een voorsprong in martkaandeel.

[justice strike]

nu heeft iedereen het wel over de sledge en claw hammers..

maar als je nu is vergelijkt hoeveel een itanium kost en die in vergelijking met de sledge/clawhammer dan is de itanium veel en veel duurder...

hier kan je als het goed is maar een maximum vam 8 ofzo aan elkaar koppelen (omdat de bandwith gedeeld word over de verschillende processoren), maar als je nu een sledge/clawhammer neemt, die is een stuk goedkoper en je kan er een heel stuk meer aan elkaar koppelen...

dat in combinatie met de opkomende smp technologie zal er wel voor zorgen dat bedrijven toch nog wel een keuze hebben tussen verschillende processoren omdat ik echt wel denk dat qua prijs kwaliteit de sledge/clawhammer er beter uit komt dan de itanium. en in het bedrijfsleven gaat het om kosten tegenover prestaties (uiteindelijk....)