RDRAM klaar voor prijzenoorlog tegen DDR?

Electronic News heeft een artikel geschreven over de toekomst van de strijd tussen DDR SDRAM en RDRAM. Het lijkt er op dat Rambus, Intel en een aantal grote geheugenbakkers zich klaarmaken om met een prijzenoorlog DDR geheugen de markt uit te drukken. Als de rechtszaken tegen Micron, Hyundai en Infineon gewonnen worden door Rambus zullen deze bedrijven voortaan licentiegelden voor DDR geheugen moeten afdragen, die hoger zullen liggen dan die van een RDRAM licentie. Op die manier wil men de prijs van DDR geheugen opdrijven en de productie van RDRAM aantrekkelijker maken. De geheugenbakkers die Rambus al wel steunen pogen ondertussen RDRAM goedkoper te maken door meer en goedkoper te gaan produceren. Intel's rol in het plan is het versneld invoeren van de Pentium 4 en het niet ondersteunen van DDR geheugen tot volgend jaar. Toch is niet alle hoop voor DDR verloren, de directeuren van geheugenfabrieken sluiten onderling zelfs weddenschappen af:

“We bet Samsung 10-to-1 that DDR will be higher in percentage (than RDRAM) in 2002,” said Farhad Tabrizi, vice president of worldwide memory marketing at Hyundai, Seoul, South Korea. “The loser has to apologize publicly.”

[...] “If the RDRAM pricing comes down aggressively this year, there’s going to be very little space for (DDR),” MacWilliams said. “The only thing that has hampered us in the last year has been the high price (of RDRAM). What we’re saying now is that these prices just keep coming down. RDRAM today is much cheaper than SDRAM was six months ago,” he said.

For now, RDRAM is more expensive, MacWilliams conceded. “(But) memory vendors tell us that the cost of RDRAM can be very competitive with the cost of other memories as volume ramps up and we introduce this 4i architecture,” he said. “If we want the best price-performance platform, it’s RDRAM. If we want the best cost platform, it’s SDRAM. DDR will fit in the middle somewhere and it will be very dependent on where the technology lands next year.”

Bedankt voor de tip Glottis.

Reacties (43)

[Verwijderd]

Heeft DDR de strijd niet sowieso verloren? DDR-RAM is immers maar een upgrade van SDR-RAM door de bandbreedte te verdubbelen. En dat verdubbelen kan je niet eeuwig volhouden. Misschien dat je nog QDR of iets dergelijks krijgt, maar dan houdt het denk toch wel op. Ik zie DDR als een, weliswaar, goede maar toch tijdelijke tussenoplossing en niet als iets dat lang zal blijven bestaan, simpelweg omdat het op de huidige technieken voorborduurt en dus ook op de beperkingen van die technieken.
RDRAM is daarentegen een nieuwe techniek die volgens mij veel meer potentieel heeft.

Vergelijk het met de Pentium3 die ook niet eeuwig sneller kon, omdat de techniek dat niet aankon. Hoger kloksnelheden konden alleen bereikt worden door een nieuw architectuur. Zo kijk ik ook tegen DDR en RDRAM aan...

[SG]

Als je RDRAM wil verbeteren 2 x moet je de clock verhogen of de channels dus van 800 naar 1600(2x) 3,2 Gig(4x)

Dat lijkt me niet een makkelijke op gave

Dual channel is geen probleem zie P4

Quad channel moet ook wel kunnen/lukken 4 x 16bit (Traces)

[TheGhostInc]

Daarnaast heeft Intel/Rambus ook al versies gehad die niet stabiel werkten/teveel kosten, maar wel VEEL lagere latencies hadden, daar zitten dus nog mogelijkheden in om de snelheid van RDRam verder op te rekken.
Daarnaast is DDRram niet geschikt voor dual channel, aangezien op dit moment er al best veel moeite is om één geheugenkanaal storingsvrij te krijgen, laat staan als er dadelijk 2 komen.

* 786562 TheGhostInc

[SG]

* 786562 SG

[Verwijderd]

Je hebt voorgaande artikelen over RDRAM kennelijk niet gelezen. RDRAM is GEEN nieuwe techniek. Ramsjbus bestaat al sinds 1990, en de huidige versie van RDRAM is al de derde versie.
Dat RDRAM een "nieuwe" techniek zou zijn met meer potentie dan het "oude" SDRAM is een veelgehoorde maar onware mythe.
RDRAM is mooi bedacht, voor allerlei toepassingen erg geschikt, alleen NIET voor PC's. De in de techniek ingebakken beperkingen komen juist in PC's erg naar voren.

[Verwijderd]

Wat heel veel mensen vergeten is dat RAMBUS en DDR geheugen een gemeenschappelijke eigenschap hebben. Namelijk dat de data op de op en neergaande klokpuls verpompt kan worden. Dat is een zaak die de hele kwestie RAMBUS tegen DDR gaat worden.

Het ziet er naar uit dit nog een rechtszaak kan worden die erg lang gaat duren. Vergeet ook nog niet dat NVIDIA twee jaar lang weg kon komen met een gepatenteerde technologie van 3dfx. Dit duidt erop dat deze patentrechtszaken veel geld kunnen gaan kosten.

Samsung steunt RDRAM, maar omdat zij achter het bedrijf staan ? Waarschijnlijk niet, zij hebben al in het begin contracten met de Sony voor de PS2 getekend. Ze hebben zeker op Intel en RAMBUS gegokt met de toekomstige inrichting van hun produktieproces, omdat zij daarin veel geinvesteerd hebben zullen zij het wel moeten steunen.

Ik ben het wel er mee eens dat mocht RAMBUS winnen, ze zeker binnen twee dagen worden overgenomen, zeker door een coaltie van geheugenbakkers. Wat is namelijk beter, netjes royalties betalen, en zeker weten dat bij een verloren zaak ze netjes teruggeclaimd kunnen worden.

Mochten ze verliezen, dan word een vijandelijke overname geregeld, en gaan de royalties die RAMBUS incasseert weer als opbrengst van investeringen teruggeboekt worden op de rekeningen van de geheugenbakkers.

De huidige aandeelhouders van RAMBUS weten dit waarschijnlijk ook, en zijn waarschijnlijk ook bereid om te worden uitgekocht, zeker nu hun investeringen in dit negatieve techklimaat zullen dalen.

[overlord]

Het enige probleem van deze tactiek is dat als RAMBUS dreigt te winnen de aandelenkoersen van dit bedrijf flink zullen stijgen, hetgeen een vijandige overname zeer moeilijk zal maken .

[TimMer]

Als Siemens, Samsung, Hyundai, Corsair, Infineon en Kingston even met de pet rondgaan dan zal er best wel genoeg geld zijn...

[Xtuv]

Dan moet RDRAM wel heel goedkoop worden... aangezien Crucial nu al voor zo'n $103 256mb DDR PC2100 ram aanbied.

[Arthur]

Het is net andersom, ze gaan proberen om DDR SDRam duurder te maken, door de producenten licentiegelden te laten betalen.

Wel even lezen hè

[BrZ]

Het gaat er juist om dat als Rambus die rechtzaken wint DDR-RAM dus vet duurder gaat worden...

[blade181]

Als rambus dit wint dan is Intel ook opeens weer marktleider.....en weet je waarom???

Omdat de P3 en P4 gemaakt zijn voor RD-ram en er goed mee kunnen omgaan vanwege zijn grotere bandbreedte!

Amd's processors kunnen dat niet...jammergenoeg!
Hierdoor moet AMD de productie omgooien en dat betekent vele verliezen en dat is in het voordeel van INTEL! Dan hebben we het nog eens over de moederborden alle moederborden die voor DDR ram zijn gemaakt kun je staken en vanwege de prijs van DDR ram! En dan nog de videokaarten! Die hebben toch ook DDR ram. Waarom protesteren die niet??? NIVIDIA zal dit niet leuk vinden! En de rest ook niet! Samengevat rambus en Intel vs Amd and the rest????
-----en------

RAMBUS zuigt!!!!!!!!

[Zpottr]

Als rambus dit wint dan is Intel ook opeens weer marktleider

Err... heb ik iets gemist?

[Kwai_gon_jinn]

* 786562 Kwai_gon_jinn

a fight "Jerry Jerry !!" tussen DDR en RDRAM
We ze zullen zien. Tenslotte gaat DDR niet zo gauw neer. Er lopen namelijk ook goede video kaarten op DDR ( Geforce? )

[4POX]

Kan je RDram nu ook op videokaarten drukken.. Want als het zo grote bandbreedte hebt kun je meteen die techniek voor iets gebruiken wat het echt nodig heeft.. De gamers 3D videokaart

en ik denk dat RDram goedkoper is dan die ultra DDR chippies die ze er nu opdrukken..

[SG]

bv 200Mhz(400DDR) 128bits

bandbreedte is dan 128bit/8bits x 200Mhz= 6,4GB/s

met quad channel PC800 is 16bits/8bis x 4 x 800 = ook 6,4GB

maar hoe belangrijk is de latentie bij Grafisch geheugen

[Verwijderd]

Hmmmm...
Om 1 of andere rede denk ik dat Rambus zwaar in de problemen zal komen als ze toch winnen ... ja goed gelezen ... in problemen komen ... waarom?
Als ze toch zouden winnen met hun achterbakse praktijken, en zo de lisensie kost ZEER hoog maken, zeker als je het prijsverschil ziet tussen RAMBUS en DDR ... meer dan het dubbel nu nog ... dan komt wel het feitje dat DDR ram in veel meer zaken gebruikt wordt dan RAMBUS ... Memory van je videokaarten, Pc memory en een hoop andere zaken... Zodus om RAMBUS aantrekkelijk te maken moeten ze de lisensie prijs +- 30% maken van de productiekosten...
Om 1 of andere rede denk ik dat de industrie dat niet zal aanvaarden ... Het zou me niet verbasen dat Micron, Hyundai en Infineon niet rambus aandelen zitten op te kopen op dit moment dat ik het tipe ...
Waarom? Simpel, zelfde tactiek als NVidia gedaan heeft... Verlies je de rechtzaak of ziet het er naar uit, dan koop je gewoon je tegenstander op (en in vergelijking met de andere geheugen makers is het bedrijf RAMBUS een koopje)... Eindresultaat: Memory Producenten 1 Rambus 0 ...

Btw: De versnelde introductie van de P4 zal niet helpen, dit omdat er nu al verschillende DDR P4 chipsets onderweg zijn inc die van VIA ... En ik herinder mij nog een bericht van een tijdje geleden waarbij duidelijk aantoonde dat Intel erachter zat om DDR ram om te vormen naar QDR ram om zo gelijk te lopen met zijn bussnelheid ... denk dat Intel de "concurrentie'" hun geheugen niet gaat helpen als ze zelf geen twijfelingen hadden in hun eigen supported memory tippe.

[TheGhostInc]

Hiervoor zijn natuurlijk wel constructies bedacht, daarnaast heeft AMD een probleem als ze Rambus opkopen, aangezien ze dan een monopolie positie kunnen afdwingen/opkopen, een overname is dan met een simpele rechtzaak te voorkomen.
Intel heeft misschien nu ook wel een halve monopolie positie, maar die hebben ze zelf verworven.
Daarnaast zijn de aandelen van Rambus waarschijnlijk verdeeld over alle bedrijven die meedoen, dus heeft Intel ook een gedeelte, en die gaan ze echt niet verkopen aan Amd.

[Verwijderd]

Ach, misschien vinden de oprichters en aandeelhouders van Rambus dat niet eens zo erg. Kunnen ze ook lekker op vakantie gaan...

[alt-92]

Intel's rol in het plan is het versneld invoeren van de Pentium 4 en het niet ondersteunen van DDR geheugen tot volgend jaar

Goh.. hebben we een paar dagen terug niet het nieuws gezien dat Intel z'n P4 vet gaat lopen pushen?

Duidelijk geen toeval dat dit nieuws nu naar buiten komt.

[Verwijderd]

Misschien heb ik wat gemist maar berust de DDR technologie dan op patenten van Rambus? Het is voor mij nieuw dat DDR wat met Rambus te maken heeft eigenlijk...

DDR is toch "gewoon" SDRAM dat op beide kanten van de klok data verscheept? Wat heeft Rambus hier nou mee te maken?

Waarschijnlijk gaat dat hier nog over. Wat te maken met het feit dat Rambus er na een paar jaar achter komt dat ze nog wat patenten hadden lopen op SDRAM..

"The original idea of SDRAM is based on the principles of a simple clock input (IBM toggle pin) and the complex Rambus structure. NEC (Rambus license holder) was first to suggest a leaner 'public domain' version based on this, synchronous controls, 2 bank, 4-field internal clock bus, 4-word register at the data output and possible low level interface (similar to GTL), while leaving off the proprietary Rambus control protocol.

Volgens Rambus is SDRAM dus opgebouwd met hun technologien...

[Gman]

FF een quote uit dat andere artikel
( http://www.tweakers.net/nieuws/15956 ):

Omdat veel controller-logica weggelaten kan worden verwacht men de nieuwe reepjes zo'n 20% goedkoper te kunnen maken. Samples kunnen binnenkort al geleverd worden en zodra Intel de chipset begin 2002 af heeft kan de productie beginnen

Tegen die tijd heb ik mijn DDR Palomino al binnen, en kan ik weer 2 jaar vooruit.

[porn*]

Als DDR hierdoor even duur of duurder wordt als RDRAM zal de consument in de eerste instantie het lekker bij SDRAM houden.

Op een gegeven moment ontkomen ze er niet meer aan (P4/nieuwe AMD DDR-mobo's) en dan zal er wel iets MOETEN gebeuren. Helaas voor de geheugenproducenten duurt dat nog lang, waardoor er meer geheugen is geproduceerd dan er vraag naar is, dus prijsdaling om de zooi kwijt te kunnen.

Ik kan me hier in ieder geval niet zo druk om maken, misschien alleen mensen die PER SE DDR willen...