Intel maakt zich klaar voor goedkopere RDRAM variant

Hoewel Intel zich tegenwoordig steeds vaker met DDR geheugen bezig houdt is het aan het RDRAM front ook nog geen verloren zaak. Op dit moment heeft het bedrijf een chipset in de maak die Rambus reepjes met 4 geheugenbanken kan aanspreken. De huidige RIMM's met hun 32 banken zijn eigenlijk alleen ontworpen voor toepassingen in servers. Omdat veel controller-logica weggelaten kan worden verwacht men de nieuwe reepjes zo'n 20% goedkoper te kunnen maken. Samples kunnen binnenkort al geleverd worden en zodra Intel de chipset begin 2002 af heeft kan de productie beginnen:

Both Intel and Samsung officials said the four-bank RDRAM chip will have equal or better performance than the current 32-bank Direct Rambus DRAM. A major cost savings results from less space on the die required to control four banks as 32 banks on the current chip, Kang said.

SDRAMs and double data rate SDRAMs have only four memory banks, which memory firms claimed was one of many factors initially making them lower cost than RDRAMs. The current 32-bank Direct Rambus DRAMs were originally designed to meet the needs for server memories, according to Dieter Mackowiak, senior vice president of sales and marketing for Samsung Semiconductor Inc., the San Jose-based subsidiary of Samsung Elerctronics.

Verder hoopt Samsung de prijs nog verder te laten dalen. Het bedrijf heeft een tijd lang meer gemaakt dan ze konden testen, waardoor een flinke voorraad is opgebouwd. Door nieuwe testers te laten plaatsen hopen ze deze stapel te laten verdwijnen en de hoeveelheid leveringen van RDRAM wederom op te schroeven. Lees het hele verhaal bij EBN.

Reacties (18)

[Verwijderd]

uh leest iedereen er nou overheen of staat er echt

Intel de chipset begin 2002 af heeft kan de productie beginnen:

dan is er dus pas in half 2002 goedkoop rdram op de markt?? bah, dat duurt nog ANDERHALF jaar man! in die tijd is het gewone rdram al lang 20% gezakt, lijkt me niet oz ontzettend nuttig of wel? ja ok, t het is goedkoper om te maken, maar ik hoor intel rappen over een nieuwe chipset etc, BAH, dan moet je dus n mobo kopen speciaal voor goedkoop duur rdram!

AARGH! dat schiet toch niet op? kijk ik wil niet overkomen als n gigantische amd ddr fan (wat ik overigens wel n beetje ben), maar dit lijkt me neit zo handig

overigens heb ik best vertrouwen in rdram maar dan wel gewoon rdram, en niet dit. dan raak je helemaal de draad kwijt.

prima als amd en intel het even aanzien, anders ben ik bang dat 1 van de twee een grote klap had gekregen, asl bv ddr er als beste uit kwam en amd rdram had gekozen, had amd n flinke klap gehad (om maar even een raar voorbeeld te bedenken)

toch denk ik dat ddr er toch beter voor staat voor de korte termijn (na 5 jaar is misschien rdram beter, maar daar mogen de geheugen experts zich over uitspreken), en dan vooral dat 400 mhz spul waar intel overigens ZELF mee kwam, dat gaat t helemaal maken. amd en intel moeten wat geheugen betreft maar eens rond de tafel gaan zitten, dat is voor beiden goed

[Cookie]

Nou-nou-nou-nou-nou, chill man; neem een biertje en relax!

Je maakt van 1 jaar anderhalf jaar, dit nieuwe RDRAM wordt goedkoper dan het huidige RDRAM (ongeacht hoe duur RDRAM nu of straks is) en je MOET dus helemaal niks. Moet je voor het huidige DDR SDRAM ook geen nieuw bordje kopen dan? En voor de volgende generatie DDR SDRAM wordt ook alweer een nieuwe standaard gemaakt, dus weer een nieuwe plank: hiep hiep hiep, hoera!

Als je van 2 generaties RDRAM al de draad helemaal kwijt raakt (zoals jij zegt), dan zul je het met SDR/DDR SDRAM variaties en KX-133/KT-133/133a/760 met 2/3/2+3/2+4 SDR/DDR geheugenbankjes ondertussen wel moeten worden opgenomen, of niet dan? .

Laat ze toch lekker allemaal lekker aanklooien man. Hang lekker achterover in je leunstoel en kijk rustig toe wanneer je eigen PC weer aan een upgrade of vervanging toe is.

[Wouter Tinus]

Dit is geen nieuwe techniek maar een andere productiemethode, men kan het toepassen op huidige 800MHz RIMM's, op de toekomstige 1066MHz RIMM's en zelfs op de QRSL RIMM's.

Het is dus niet zo dat ze met deze techniek de huidige prijs 20% kunnen laten zakken, maar de prijs in het algemeen. Daarbij komen ook nog de normale prijsdalingen en verbeteringen van de techologie.

[Verwijderd]

"Nou-nou-nou-nou-nou, chill man; neem een biertje en relax"

100% gelijk

"En voor de volgende generatie DDR SDRAM wordt ook alweer een nieuwe standaard gemaakt, dus weer een nieuwe plank"

MAAR bij de volgende generatie ddr zit er ook echt verbetering in, bij deze stap zit er geen verbetering in waarschijnlijk zelfs achteruit gang (die 28 registers zaten er toch niet voor niks in!)! en daar he je dan toch een nieuw mobo voor nodig, vind ik toch een verschil

"Daarbij komen ook nog de normale prijsdalingen en verbeteringen van de techologie."

dat weet ik, maar dat gebreurt bij alles dus daar kan je gewoon van uit gaan, pas als er veranderingen plaatsvinden in bv dingen zoals dit, dan is het de notitie waard

"Dit is geen nieuwe techniek maar een andere productiemethode"

maar daarvoor heb je wel een ander mobo nodig.

[Verwijderd]

Er wordt wel gezegd dat het of even snel is of sneller dan wat er nu is.....

[Cookie]

Intel beschouwt officieel Rambus nog steeds als hét geheugentype voor de toekomst, maar ze willen nu alle geheugentypes aan kunnen bieden, zodat de klant zelf kan kiezen wat-ie nu uiteindelijk wil. AMD heeft voor de zekerheid ook een Rambus-licentie, die dus die hoeven die boot ook niet persé mis te lopen. Nu zijn zowel DDR als RDRAM nog duur, maar eind dit jaar en zeker volgend jaar zullen de prijzen gaan zakken en de concurrentie losbarsten. Ben benieuwd of er 1 winnaar uitkomt of dat het beide naast elkaar verder ontwikkeld.

[Verwijderd]

Mwaah met de prijzen van DDR ram valt het nog wel mee: http://www2.tweakers.net/pricewatch/14691 een reepje ddr ram kost de helft van een reepje Rambus!

[Cookie]

128 Mb PC2100 DDR SDRAM; vanaf ong. f 450,-
128 Mb PC 800 RDRAM; vanaf f 685,-

Om precies te zijn (even niet gekeken naar de prijs van 2x64 MB PC800 RDRAM die je bij een Boxed-P4 bijgeleverd krijgt). En er wordt dus gewerkt aan een goedkoper procedé voor RDRAM, zoals het artikel zegt.

[Verwijderd]

Daar snap ik niks van, hoe kan de snelheid nu beter worden als ze van 32 naar 4 banken gaan? Goedkoper, ja, sneller, nee. Of zitten er nog meer aanpassingen in verwerkt?

[Vorlon]

Kan wel aangezien ze allerlei dingen die alleen nodig zijn voor 32banken uit de chipset kunnen slopen, hierdoor kun je die beter laten presteren.

btw. heeft hier iemand eigenlijk wel in de gaten dat dit nieuwe 4bank rambus alleen gaat werken op een chipset die dat ondersteund?? (anders zouden ze niet persé moeten wachten op intel's nieuwe chipset) oftewel: de huidige rambusmoederborden kun je straks wel weer weggooien....... (hint: fp -> edo)

[Verwijderd]

het gaat ook niet om de snelheid, puur om het geld. het zal er zeker niet sneller op worden nee.......

ik heb dan ook meer vertrouwen zoalsik eerder al zei in bv ddr ram 400 mhz.

gewoon massa produceren en het word vanzelf goedkoper, niet het product slechter maken...

[Verwijderd]

Intel heeft eerst marktpenetratie nodig voor Rambus. De slimste manier om dit te verkrijgen is een veel beter product dan de concurrent te ontwikkelen. Jammer alleen dat Rambus zo duur uitpakte. Nu een nieuwe, goedkopere versie voor de massa (de gewone consument) lijkt me een typisch geval van "too little too late".

Maar, Han_Kop, denk je dat bij voldoende interesse van de consument, Intel niet veel reepjes af zou kunnen zetten (i.p.v. nu de consument ) ?

[D-Devil]

Cool !! Eindelijk weer wat nieuws in de geheugen markt.
Nou maar hopen dat het de snelheid enzovoorts niet echt ten nadele komt.

En wat gaat het dan exact kosten ??

[Verwijderd]

Het komt de snelheid niet ten nadele, de prijs wel, zodat dat het interessant wordt voor de consument

[JumpStart]

Op dit moment heeft het bedrijf een chipset in de maak die Rambus reepjes met 4 geheugenbanken kan
aanspreken. De huidige RIMM's met hun 32 banken zijn eigenlijk alleen ontworpen voor toepassingen in servers.

Op zich wel gunstig, dit zal ook de latentie tijden terug kunnen brengen, maximale signaalafstanden worden veel korter als er slechts 1/8ste van het originele aantal banken beschikbaar is. ( En laat dat nou een van de problemen van het huidige RDRAM zijn, de te hoge latentie tijden. )

[Verwijderd]

dit zal ook de latentie tijden terug kunnen brengen, maximale signaalafstanden worden veel korter als er slechts 1/8ste van het originele aantal banken beschikbaar is

Helaas, de latentietijden blijven gelijk, omdat die nix te maken hebben met het aantal banken, maar met de propagatietijd van de signalen en de lengte van de Ramsjbus. Als je de bus uitvoert met 2 RIMM sockets dan is de bus ruwweg 30 cm lang, ofwel de propagatietijd van een signaal is maximaal 2 ns. PC800 draait op 400 MHz => kloktijd = 2,5 ns => elke 1,25 ns kan er een bit verzonden worden over een lijn. De propagatietijd pakt dan dus al een latency van 1 kloktijd = 2 bit-cycles.
Daarnaast: Ramsjbus was zo snel omdat ER ZOVEEL BANKEN in zaten => veel banken = veel pages = grote kans op open page = hoge burstsnelheid. Volgens mij is dit meer marchitecture dan echt engineering, en worden de cheapo-RIMMS echt wel trager.

[Verwijderd]

Better nieuws!
Kunnen wij eindelijk ook prijsdalingen op de RDRAM markt verwachten. Kunnen wij eindelijk als arme consument ook nog daadwerkelijk kiezen welke geheugen soort we willen op basis van prestaties ipv uit financieele noodzaak.

[NiGeLaToR]

http://www2.tweakers.net/pricewatch/cat/3

Daar kost een reepje PC800 Rimm 128Mb 685,-
-/- 20% kost het alsnog 548,- voor 128Mb .. lijkt me niet echt een vooruitgang, of wel?

Zo lang DDR 10-20% duurder is dan SDRAM en SDRAM maar 100,- per 128mb denkt geen haar op mijn kalende hoofd er aan om Rimm ook maar voor een nano seconde in overweging te nemen. Wellicht gaan ze na 3 van deze veranderingen nog 60% in de prijs naar benee.. ligt niet in verhouding anders he..