Uitslag Tweakers.net enquete

De afgelopen maand heeft Tweakers.net onder haar bezoekers een enquete gehouden met als doel informatie te verzamelen over onze doelgroep en de wensen van de bezoekers. Gedurende een periode van één maand werd de enquete door 2460 personen (thank joe! ) ingevuld. De resultaten in de onderstaande tabellen spreken voor zich en iedereen kan zijn eigen conclusies trekken. De twee- en één-na-laatste vraag over betaalde Tweakers.net diensten veroorzaakten nogal wat ophef en verdienen daarom extra uitleg.

Betaalde Tweakers.net diensten

Wie de ontwikkelingen in de internet en e-commerce sector heeft gevolgd zal op de hoogte zijn van de moeilijke situatie waarin de markt zich momenteel bevindt. Teruglopende advertentieinkomsten hebben ervoor gezorgd dat veel content bedrijven in de problemen zijn gekomen. Tweakers.net heeft gelukkig het voordeel dat het met relatief lage onkosten kan werken, maar desondanks ondervinden ook wij de gevolgen van de slechte markt. Het is daarom niet meer dan noodzakelijk dat er gezocht wordt naar alternatieve bronnen van inkomsten. Een logische stap is het ontwikkelen van betaalde diensten voor de bezoeker.

Helaas roept alleen al het naar boven brengen van dit idee doembeelden op van een leeg internet waarvan alle content achter een credit-card formuliertje is verdwenen. Zo rigoreus hoeft het helemaal niet en het staat ook ver van de plannen waar wij aan denken. Het op slot zetten van content is wel het laatste dat we willen doen. Wel zien wij mogelijkheden voor betaalde diensten die als toevoeging gelden op de bestaande, vrij toegankelijke delen van Tweakers.net. Hierbij valt te denken aan een nieuwe design waarbij abonnees de interface van de site kunnen customizen, extra XML trackers die meer content ter beschikking stellen dan de huidige turbotracker, Tweakers.net mail-forwarders en POP-boxen met webmail, een zichtbare abonnee-status voor betalende bezoekers op het forum en in de t.net reacties, een banner-vrij website of een site waarbij alleen de betaalde banners worden weergegeven en kortingsacties bij bekende hardware shops. Met de kortingsacties kunnen bezoekers zelfs financieel profiteren van hun abonnement, zodat we uiteindelijk allemaal - Tweakers.net, de t.net bezoekers en de shops - gelukkig en blij worden. Voor de niet-betalende bezoekers zal er niets ten nadele veranderen, zij profiteren van de extra middelen die dankzij de abonnees ter beschikking komen. Er is daarom geen enkele reden om te vrezen voor de komst van betaalde diensten.

Uitslag

Note: de ondervraagden waren verplicht een weging in hun beoordeling aan te brengen bij de vragen waar meerdere antwoorden mogelijk zijn.

Tot welke leeftijdscategorie behoor je? 18 tot 24 jaar 48.3% 24 tot 30 jaar 23.1% 14 tot 18 jaar 16.6% 30 tot 40 jaar 9.8% 40 tot 50 jaar 1.3% 0 tot 14 jaar 0.6% 50 jaar of ouder 0.3%

Ben je werkzaam in de IT-branche of volg je een IT-gerelateerde opleiding? Ja 69.2% Nee 30.8%

Hoe ben je op Tweakers.net terecht gekomen? Gehoord van kennissen of collega's 60.7% Link vanaf website 17.3% Via search engine 10.8% Via nieuwsgroep of forum 9.1% Vermelding in offline media 2.1%

Sinds wanneer bezoek je Tweakers.net? Eerste helft 2000 25.5% Tweede helft 1999 24.3% Eerste helft 1999 19.1% Tweede helft 2000 13.2% 1998 12.3% 2001 5.6%

Hoeveel tijd breng je dagelijks door op Tweakers.net (en GoT)? 30 tot 45 minuten 21.2% Eén tot anderhalf uur 18.5% 45 tot 60 minuten 18.4% 0 tot 30 minuten 18.2% Anderhalf tot twee uur 9.6% Drie uur of meer 8.4% Twee tot drie uur 5.7%

Welke onderdelen van Tweakers.net vind je het meest waardevol? Nieuws 22.6% Forum (Gathering of Tweakers) 21% Pricewatch 16.9% Driver, BIOS, Firmware en software updates 13.4% Shop Survey 9.2% In-house artikelen 7.7% Vraag & Aanbod 6.1% IRC channels 3.1%

Welke van de onderstaande nieuwscategoriën interesseren je het meest? Hardware 27.4% Software 19% Security nieuws (hack- en bugmeldingen) 15.1% Telecom, internet en e-commerce 14.2% Games 12.5% Algemeen economisch, financieel of juridisch IT nieuws 11.8%

Welke hardware categoriën vind je het meest interessant? Processors, moederborden & geheugen 27% Storage (harde schijven, CD, DVD e.d.) 20.2% Videokaarten 20.1% Overclocking, cooling & casemodding 18.8% Gadgets (PDA's, digicams e.d.) 13.9%

En welke software categoriën? Desktop software 35.7% Professionele toepassingen (server beheer, 3D modelling e.d.) 22.7% Development (programming & scripting) 22.1% Open source 19.5%

Welke categoriën binnen de telecom, internet en e-commerce groep interesseren je het meest? Internet techniek (bijv. DSL, Gigaport, UMTS) 32% Internet en telecom providers 21.2% Onderzoeksresultaten en actuele issues (bijv. Napster) 19.8% Toepassingen (bijv. mobile pr0n, IP-enabled magnetrons) 14.2% Economisch nieuws 12.8%

Ben je voorstander van de terugkeer van het games nieuws op Tweakers.net? Ja 61.9% Nee 38.1%

Met welke hoeveelheid nieuwspostings ben je tevreden? 10 tot 15 per dag 36.5% 15 tot 20 per dag 31.7% 5 tot 10 per dag 11.1% 25 of meer per dag 10.5% 20 tot 25 per dag 10.3%

Hoe beoordeel je de lengte van de nieuwspostings? Goed zo 85.5% Te kort 13.4% Te lang 1.1%

Wat vind je van de schrijfstijl van de eigen teksten? Prima zo 79% Mag van mij wat professioneler 14.9% Liever 'losser' 6.1%

Wat vind je inhoudelijk van de eigen teksten in de nieuwspostings? Houden zo 63.3% Zou diepgaander mogen 35.3% Heb ik liever simpeler 1.4%

Zou je als bezoeker vrijwillig willen helpen bij het leveren van content? Ja, maar ik heb dit nog niet eerder gedaan 30.4% Nee, maar ik post wel reacties en/of pricewatch prijzen 22.1% Ja, ik deed dit via de nieuwssubmit maar vond dat er te weinig met mijn suggesties werd gedaan 19.4% Nee, ik ben passief bezoeker 16.8% Ja, ik doe dit al regelmatig via de nieuws submit 11.3%

Over welke onderwerpen zou je (in-house) artikelen op Tweakers.net willen zien verschijnen? Hardware reviews 19.1% Hardware tips & trucs (overclocking, casemodding e.d.) 16.4% Development (bijv. ASP, C, PHP, SQL, VB) 12% Software tips & trucs 11.1% Software reviews 11% Features, columns en opinieartikelen over actuele issues 9.8% Game reviews 8.3% Interviews 7% DVD reviews 5.3%

Welke software platformen vind je boeiend? Windows professioneel (NT4, 2000, XP) 32.3% Windows consumer (Win9x, Me, XP) 24.7% Linux 21.2% Unix overig 5.4% BeOS 5% BSD 4.9% MacOS 3.6% Solaris 2.9%

Zou je een dagelijkse Tweakers.net nieuwsbrief willen ontvangen? Neen 62.7% Ja 37.3%

Op welke gebieden behoeft Tweakers.net de meeste verbetering? In-house artikelen 25.7% Product informatie (prijzen, specs, drivers en gebruikers ervaringen) 21.2% Nieuwsvoorziening 18.2% Forum 13.4% Servers en hosting 11.3% Site design en layout 10.2%

Ben je bereid om te betalen voor Tweakers.net en zo ja: voor welke diensten? (zie volgende vraag voor kostenindicatie) Ik ben in geen geval bereid om te betalen voor Tweakers.net diensten 50.3% Kortings- en gezamenlijke inkoopacties bij hardware leveranciers 19.4% Tweakers.net merchandise en gadgets in de Tweakgear shop 13.1% Extra functionaliteit (bijv. customized content) 4.3% Tweakers.net mailbox 4.3% Banner-vrije website 3.2% In-house artikelen 3% Snellere servers 2.5%

Welke abonnementsprijs ben je bereid om te betalen voor een combinatie van de bovenstaande diensten (met uitzondering van de Tweakgear artikelen)? Ik ben in geen geval bereid om te betalen voor Tweakers.net diensten 60.8% FL 2,50 per maand 17.1% FL 5,- per maand 11.9% FL 10,- per maand 4.5% FL 7,50 per maand 3.9% FL 12,50 per maand of meer 1.7%

Welke van de volgende Nederlandse websites bezoek je regelmatig? Fokzine.net 39.3% Hardware Info 17.3% Gamers.nl 13.2% WebWereld 11.4% Security.nl 5.9% Planet Multimedia 4.3% Automatiserings Gids 3.7% Computable 3.3% Emerce 1.6%

Reacties (83)

[Universal Creations]

Ik vind het wel opvallend dat slechts een klein deel van de pak hem beet 35.000 tweakers, wil betalen voor extra service (typisch nederlands). Het percentage is trouwens ook verschillend eerst 50,3% daarna 60,8% voor gratis service. Ik vind het in ieder geval een prima idee om te betalen voor extra service (vooral kortingsregelingen vind ik erg interessant)

[RM-rf]

het verschil tussen die 50 en 60 procent mensen die niet willen betalen ligt voornamelijk in de TweakGear geinteresseerden: zo'n 13 procent wil best Tweakers steunen door merchandise aan te schaffen.

dat is een interessant idee, ook een site als copyleft is daar succesvol mee, en een goede aanpak lijkt me ook voor een sterke community als tweakers een goede mogelijkheid.
Tweakgear kan misschien ook juist een eerste aanzet zijn naar een succesvol functioneerde member-accounts.

ook al geven mensen aan bereidheid te hebben om te betalen dat wil niet zeggen dat ze dat ook doen, veel mensen zijn geneigd de site een hart onder de riem te steken, echter werkelijk die actie ondernemen is een tweede.

verder is het zo dat er nog geen enkele betaalde dient in aanzet bekend is, dan is het eigenlijk onmogelijk om met zekerheid te zeggen dat je voor iets wilt betalen zonder dat je weet wat je eigenlijk krijgt.

zelf heb ik aangegeven niet te willen betalen, eigenlijk voornamelijk uit een voorbarige vrees dat men tweakers.net achter betaal-accounts wilde wegstoppen, na de discussies hierover gevolgd te hebben ben ik erg gerustgesteld en zie ik juist wel de toegevoegde waarde ervan in:

wat dat betreft mag dat aantal van personen die onder geen geding willen betalen met .04% naar beneden (geeft aan hoe subjectief de getallen in zo'n enquete zijn, echter wel een goede indicatie)

[Verwijderd]

Kan ik mij bij aansluiten, na de reacties op de enquete gevolgd te hebben, heb ik ook niet de angst dat heel tweakers een betaalsite gaat worden, (waarna het hoogstwaarschijnlijk verdwijnt ) en ben ik best bereid bij te dragen (door bestellen van tweakgear of door een kleine maandelijkse fee o.i.d.) aan het tot stand houden van de meest verslavende website op internet (kwijl slijm) . Zo duidelijk was het voor mij echter niet toen ik de enquete invulde.

[Verwijderd]

een zichtbare abonnee-status voor betalende bezoekers

Ik denk dat deze feature juist extra mensen zal motiveren om wel te gaan betalen.

Juist omdat je met een erg jonge doelgroep te maken hebt die heel erg status bewust is. En als je kan zeggen dat je een 'betalende bezoeker' bent, 'verhoogt' dat de status van die persoon.

[Femme]

Ik vond 60% niet zo heel erg slecht. Ik had erger verwacht naar aanleiding van de poll bij deze nieuwsposting volgens welke 78,2% van de stemmers niet bereid is om te betalen voor content.

[Felicia]

Maar gaat het wel gebeuren dat we moeten betalen want het is voor ons natuurlijk wel even de vraag van moet het of niet (ik persoonlijk heb een smak geld er voor over omdat ik het zowel zakelijk als prive perfect kan gebruiken). Wan twaar vind je anders zo'n sterk forum en zo'n goeie nieuws site (hardware info is niets qua layout en AT vind ik overkill).

En als het door gaat op hoeveel komt het dan neer

Tis wel een hele goeie enquete al zeg ik het zelf...

[Arthur]

MAAR: blijft dat forum ijzersterk als je ervoor moet betalen? Volgens mij valt dan een zeer belangrijk deel van de denktank weg

Aan de andere kant verklein je de groep ook wellicht tot meer die-hard fans, oftewel de mensen die sowieso toch al veel weten en/of het meest actief zijn.

Ik heb het al eerder gezegd: ik ben best bereid te betalen voor delen van tweakers.net. Ik heb ook een abo op de C!T, krant en Elsevier, daar betaal ik ook voor. Ik vind het niet meer dan logisch om dan ook voor t.net te betalen (mits dat gepaard gaat met wat verbeteringen hier en daar - vooral een beter functionerend moderatiesysteem bij de nieuwsposts).


Zoals iemand anders al zei: Je site roelt zeker Femme, de moeite waard om voor te betalen.

[CmdrKeen]

Ik zou er "een smak geld voor over hebben" om de site te kunnen blijven gebruiken zoals-tie is: met het ijzersterke forum dat je privé en zakelijk kan gebruiken.

MAAR: blijft dat forum ijzersterk als je ervoor moet betalen? Volgens mij valt dan een zeer belangrijk deel van de denktank weg, waardoor de site z'n (voor zakelijk gebruik) waarde verliest!

[Femme]

Dat is geen punt omdat de toegang tot het forum gewoon gratis blijft.

[The Source]

Helaas blijkt in de praktijk het gat tussen willen en doen groter te zijn. Dat verschillende mensen aangeven om te willen betalen wil niet zeggen dat ze dat ook gaan doen.

[hjs]

Maar andersom zou het ook zo kunnen zijn, ik heb ook aangegeven niet te willen betalen, oa. met het idee, als nu veel mensen tegen stemmen doen ze het niet. Maar komt er toch een extra services waarvoor je moet betalen en het spreekt me wel aan, ben ik bereid om wel daarvoor te betalen.

Het is even geleden dat ik de enquete heb ingevuld maar het staat me niet zo goed bij dat het duidelijk werd aangegeven dat het betalen voor extra diensten ging gelden. (mhh, zal wel weer te snel hebben gelezen )

[itsgreen]

ik zou er best 5 piek voor over hebben, je site roelt femme ( / jullie site crew ) kzou het trouwens uberhaupt wel koel vinden als de site verder custimizable word

[JeroenNietDoen]

opvallend is dus dat de meerderheid voor gamenieuws is. betekent dus dat voor de meeste gamers.nl niet voldoet aan hun eisen.

wat ben je van plan met deze uitkomst Femme?

[KeX]

Ik lees de resultaten toch net iets anders. Als je inderdaad rechtstreeks vraagt of mensen de terugkeer van games nieuws willen dan antwoord een redelijk ruime meerderheid van wel.

Maar als je de interessegebieden voor nieuws van vraag 7 ernaast legt blijkt dat er een waardeoordeel van 12,5 op 100 gegeven wordt. Ik denk dat als de vraag rechtsreeks gesteld zou zijn en er slechts de keuze voor 1 nieuwscategorie zou zijn dat games er nog bekaaider vanaf zouden komen.

Mijn conclusie zou dan ook zijn dat de bezoekers gamesnieuws leuk vinden als bonus geïntegreerd in T.net, maar niet als een absolute must zien.

Dat gamers.nl het slecht doet vindt ik dan ook niet echt een logische conclusie. Ik denk dat een boel mensen met T.net als basis het wel makkelijk zouden vinden als het hier ook zou staan. Sterker nog, ik ben er eigenlijk van overtuigd dat als je over elke categorie de vraag stelt of mensen er meer van willen dat ze dat voor de meerderheid met ja zullen antwoorden zolang ze er geen alternatief voor moeten inleveren.

[Femme]

Maar als je de interessegebieden voor nieuws van vraag 7 ernaast legt blijkt dat er een waardeoordeel van 12,5 op 100 gegeven wordt.

Het is geen waardeoordeel van 12,5 op 100. De ondervraagden konden punten verdelen over alle categoriën, het was zelfs niet eens mogelijk om alle punten op één categorie te zetten. Hardware haalt een score van 27,4% en games 12,5%. Het hardware nieuws is dus ruim twee keer zo populair als het games nieuws. De vraag ("Welke van de onderstaande nieuwscategoriën interesseren je het meest?") is trouwens sowieso niet helemaal eerlijk voor de games categorie omdat we nu nauwelijks games nieuws doen maar wel nieuws uit de andere genoemde categoriën.

Dat gamers.nl het slecht doet vindt ik dan ook niet echt een logische conclusie.

Hier kan ik het al helemaal niet mee eens zijn. Gamers.nl doet het juist erg goed. Fokzine.net heeft weinig met de andere genoemde sites te maken, die staat er alleen maar bij om te pollen in hoeverre Fokzine wordt gewaardeerd door de t.net bezoekers. Gamers.nl staat op de tweede plek als Fok niet meegeteld wordt en de waardering is groot.

[KeX]

Ik probeer absoluut niet te suggereren dat slechts 12,5% geïnteresseerd is in games nieuws. Dat is slechts mogelijk bij de "digitale" vraag of je wel of niet geïnteresseerd bent.

Of het maximum van 15 van de 20 punten wat maximaal toegekend kan worden van belang invloed heeft op de uitslag is alleen in te schatten als naar verhouding veel mensen het maximum van 15 hebben gegeven en het redelijkerwijs aanemenlijk is te maken dat de verdeling ook over de 15 zou gaan.

Juist doordat ik het als een waardeoordeel hanteer (een soort samengesteld gewogen gemiddelde van interesse en hoeveelheid interesse) is het vreemd om te denken dat ik het zie alsof slechts 12,5% interesse heeft in games.
De vraag of er interesse is is inderdaad inzichtelijk te maken door het percentage mensen dat überhaupt punten aan die categorie toekent, de door jou genoemde 72%. De mate van interesse is dan de hoeveelheid punten die gemiddeld toegekend wordt waarmee er IMO een vorm van waarde aan gegeven wordt, slechts arbitrair door de bovengrens van de 15 punten.

/edit: undescores om of gezet voor verduidelijking

[KeX]

Het is geen waardeoordeel van 12,5 op 100
[...]

Het blijft een oordeel over wat ze het meest interesseert en in mijn opinie mag dat ergens wel als een waardeoordeel omschreven worden. Uiteindelijk is mijn omschrijving van 12,5 op de honderd niets anders dan de door jou gehanteerde 12,5%. Of de volledige 100 punten nu aan één categorie toegewezen konden worden of niet.

Of het oneerlijk was of om het interessegebied games in de keuze te leggen doet voor de zuivere vraag niet terzake. De vraag was of het dan wel niet een interessegebied is. Of het aangeboden wordt door T.net hoort er in feite los van te staan. Ik weet ook wel dat met de interesse voor nieuwsgebieden de door T.net geleverde content bedoeld wordt, maar zo heb ik het niet bekeken toen ik de vraag beantwoorde of het me interessseerde. Er staat uiteindelijk welk nieuws me het meest interesseert.

Hier kan ik het al helemaal niet mee eens zijn

Volgens mij zeg ik hetzelfde als wat jij zegt waarna je roept dat je het er niet mee eens kan zijn.
Volgens mij schrijf ik:

Dat gamers.nl het slecht doet vindt ik dan ook niet echt een logische conclusie

Ik reageeer op kaap die insinueert dat gamers.nl niet voldoet aan de eisen. Hierop zeg ik dat dat geen logische conclusie is, met andere woorden zeg ik dus dat je niet kunt concluderen dat gamers.nl het slecht doet. En volgens mij is dat ook jouw idee.

[Femme]

De ondervraagden konden niet alle punten van de vraag aan één categorie toekennen (max 15 van de 20 punten). Het is dus sowieso geen waardeoordeel van 12,5 op 100. Bovendien probeer je te suggeren dat slechts 12,5% van de bezoekers geïnteresseerd is in games nieuws. Dat is niet waar. 1768 van de 2460 stemmers (72%) gaven punten aan de games categorie (data die niet zichtbaar is in de tabellen hierboven).

[Bezulba]

ja femme vertel ons je plannen en sla je slag!

[it0]

Volgens mij betekent het alleen dat men zo'n fokzine staatje wilt met game news?
Er wordt nergens een oordeel geveld over gamers.nl en het feit dat een grote groep naar gamers.nl gaat zou ik eerder het tegenovergestelde denken.

[Stropdas]

Ik vind het jammer dat er niets wordt gedaan met de meeste nieuwssubmits die ik doe. Laatst had ik een artikel gevonden van de snelste computer ter wereld. Leek me toch wel intressant nieuws voor op t.net, maar niets van terug gezien helaas. Gebeurt trouwens wel vaker. Zolang er niets mee gebeurt ben ik veel minder snel bereid om te betalen voor t.net. Misschien een idee om 2 soorten nieuws neer te zetten. Nieuws wat er nu wordt geplaatst, en nieuws waar niets mee gedaan wordt omdat er toevallig een nieuwsposter is die een hekel heeft aan het onderwerp, en hem dan gewoon verwijdert. Zijn gelijk de mensen die meer dan 15 nieuwsberichten op een dag willen hebben ook blij

[demonite]

vind ik een goed plan ja... dat je ook als non nieuws admin door de gesubmitte artikelen kunt browsen...

uiteraard zit deze shit wel achter een linkje en niet op de frontpage ....
Maar ik was ook 1 van degene die vond dat er wel wat meer nieuws op t.net kan.. Ik kom er gewoon teveel en te vaak En steeds hetzelfde te zien krijgen is nou eenmaal niet leuk

[Verwijderd]

Ik vind het ook vervelend dat het nooit duidelijkheid wordt verschaft over nieuwssubmits. Ik begrijp wel dat er niet uitgebreid op ingegaan kan worden, maar bv. een geautomatiseerd e-mailtje als ' Beste ....., Je nieuwssubmit is ontvangen, maar zal helaas niet / wel geplaatst worden.' is al een stuk prettiger dan helemaal geen bericht te ontvangen.

Ik heb bijvoorbeeld 2 weken geleden nieuws gesubmit over een nieuwe technologie die het browsen over het net zou versnellen, i.e. Curl Surge. Helaas niets van gehoord.

[Unknown]

http://tweakers.net/nieuws/17953?highlight=curl

hier staat het ander wel!!

[mrknowitall]

Misschien wel een goed idee van je betalen voor het submitten van nieuws met credits :
* Credits normaal fl. 5,--
* Credits vet fl. 10,--
* Credits rood fl. 25,--
* Credits rood met persoonlijk dankwoord van Femme fl. 100,--
etc etc
[/list]

[knakworst]

En als er nou eens een Engelse mirror wordt gedraaid? Dan heb je veeeeeeeeel potentiële bezoekers, die weer vrolijk op banners kunnen clicken.

[EoF]

Dan moet je tolken inhuren om alles te vertalen.
En die kosten dan weer geld

[RubenAzarja]

Het gevaar van een gedeeltelijk betaalde site is dat prioriteiten verschuiven. Voor elke tijdsinvestering is nu elke bezoeker in principe gelijk. Bij betalende gebruikers zullen de gratis gebruikers _altijd_ moeten wachten tot de betalende gebruikers zijn bediend. Terecht, maar het betekent wel dat de gratis gedeeltes minder gauw voorrang zullen krijgen.

Een simpel voorbeeld: er moeten twee fouten opgelost worden. Eén in het betaalde extra-gedeelte en één in het gratis gedeelte. Waaraan wordt prioriteit gegeven?

[Verwijderd]

Ik begrijp het niet, het nieuws wordt door de bezoekers gepost, alle hardware en verbinding wordt gesponserd, waarvoor heeft tweakers.net miljoenen nodig ?

Elke keer als ik dit post wordt het weggehaalt omdat ik de waarheid zegt.

100.000 users x 30,- p jaar = 3.000.000,- dat is wel een vette bedrag, dat zou ik ook willen, tweakers.net kost geen miljoenen.

[Verwijderd]

Wat dacht je van alle personeel dat achter tweakers.NET zit...

de Crew nieuwsposters die moeten ook geld krijgen.
En als Site mag je best Winst maken hoor......

[Verwijderd]

<complete leek gok en een beetje ot>

Bijna alle nieuws wordt gesubmit, enkele reviews waarvan het materiaal wordt gesponserd. Blijft over hardware sleutelen, software bijhouden en ontwikkelen, en algemene zaken. Ik denk dat je er met 2 hooguit 3 fte wel bent. Dat is met 3 ton niet te doen. Oeps dan ligt het eraan hoeveel sponsers er te vinden zijn.

</complete leek gok en een beetje ot>

<edit, typen is ook een vak, net als nederlantz>

[Verwijderd]

Oke, dit is veel te ot.

Maare misschien kan t.net (oke femme dus) eens laten weten wat de ideeen zijn als er pegels in welke hoeveelheid dan ook binnen komen. Gewoon in algemene termen, het is tenslote een heel verschil of er 50.000 gulden, 2 ton of 3 miljoen binnen komt.

<flauwe mode>
o, ik weet al iets
0 - 50.000 shit een andere baan gaan zoeken
50.000 - 100.000 hmm, nog een paar sponsers zoeken
100.000 - 500.000 yes this is life
500.000 - ????? bahamaŽs here I come

[Verwijderd]

Uhm..... Coding......
Elke bedrijf moet groeien..... dus... .... daar is geld voor nodig...
Salarissen van de crew... daarvan moeten ook verzekeringen. betaald worden...... reis kosten....
er moet nieuws geschreven worden.....
Servers .... onderhouden worden....
..... sponsers gezocht worden..... .
....... zakken van de crew... moeten goed gevult... worden.. onderandere van femme ..... jah... hij moet er ook aan verdiennen....

[Verwijderd]

Ach..... maak je maar geen zorgen over tweakers... daar hebben ze een crew voor

[Verwijderd]

Tja, maar slechts een klein gedeelte zal (denk ik dus) gaan betalen. Zeg 5.000 maal 30,- of heel misschien 10.000. Dan ligt het er weer aan wat van die 1,5 ton (of 3 ton) gedaan moet worden. En hoeveel inkomsten zijn er nog uit andere stromen, en krijg je nog wel zoveel sponsers als je een betaalde site bent geworden en en en.....

Ach we zien het wel, hopelijk heeft het een en ander maar weinig invloed op de huidige opzet.

[Verwijderd]

Ik zou bereid kunnen zijn om wat te betalen,maar dan wil ik wel eerst zien dat er meer game reviews inc updates/patches enz bij komen enz, en op dat gedeelte van pricewatch? nou bij mij een straat of 4 verderop ligt een redlijk goedkope pc shop waarbij je met pricewatch meestal veel duurder uit bent vanwegen de verzendkosten die er boven op komen. dus dat heeeft ook niet echt zin.

en dat je een of andere kortings regeling zou krijgen of zoiets vraag ik me ook af wat dat dan moet worden? want voor 5% op een reepje van 512 pc133 of whatever heeft dan ook niet echt veel zin.iets dat je de verzendkoste niet hoevde te dokken zou een Id zijn...niet?

Ik wacht nog even af wat dit gaat worden en of de reviews beter worden, zo niet sorry tweaker.net maar dan doe ik wel iets meer moeite voor nieuws en kijk ik op de sites van de produces zelf. ik ben niet van plan te betalen voor tweakers net zoals het nu is.

[Femme]

Ik begrijp het niet, het nieuws wordt door de bezoekers gepost, alle hardware en verbinding wordt gesponserd, waarvoor heeft tweakers.net miljoenen nodig ?

Elke keer als ik dit post wordt het weggehaalt omdat ik de waarheid zegt.

100.000 users x 30,- p jaar = 3.000.000,- dat is wel een vette bedrag, dat zou ik ook willen, tweakers.net kost geen miljoenen.

1) Het nieuws wordt niet door de bezoekers gepost maar door nieuwsposters en die willen graag een beetje betaald worden. Verder is er hier nog wel wat meer te doen dan alleen nieuwsposten.
2) Niet alle hardware wordt gesponsord. Een groot deel moeten we zelf betalen.
3) Je reactie werd hoogstwaarschijnlijk naar beneden gemodereerd
4) Tweakers.net krijgt nooit 100.000 betalende users. Als het er 2000 worden mogen we al erg blij zijn.

[Laurent]

Het nieuws wat gesubmit word is 9 van de 10 keren een puur linkje. Met als creatief lulverhaaltje "eeuh, ja, geen tijd" of "kijk d'r zelf maar ff naar". Daarvoor is dus personeel nodig. Dus nieuwsposters, dat is 1. Eèn nieuwsposter is niet genoeg, want iemand die 15 berichten op 1 dag tiept is niet erg gezond, en dan is Tweakers.net helemaal afhankelijk van 1 persoon, dus laten we zeggen 7 nieuwsposters. Laten we zeggen dat er +/- 10 berichten per dag @ Tweakers.net komen. Voor èèn bericht krijgt een nieuwsposter ongeveer 6 gulden. Dat is 60 gulden per dag. Dat is in de 21 duizend gulden (ongeveer) per jaar. En nu de reviews, want op GoT komen al een aantal topics langs dat er weinig reviews gepost worden de laatste tijd. Er moet dus ook geld besteed worden aan mensen die reviews tikken. En ga zo maar door...

Maar denk niet dat Femme nu in een BMW rondrijd of wat er dan ook rond gaat. Nee, als de informatie die naar buiten komt klopt ( ) gaat al het geld weer in Tweakers.net. (De servers van Tweakers.net zijn ook niet 100% gratis).

Verder gaan ook nog de banner-inkomsten fors achteruit, vandaar word er een andere manier van inkomsten gezocht. Als je 't een beetje op GoT / Lieve Adjes hebt gevolgd weet je hoe erg 't momenteel is met de bannerinkomstenn.

[Verwijderd]

Hmm hoe interresant is betaald content voor T.net?

2460 personen hebben gestemd. Hier zitten waarschijnlijk de tweakers met het meeste hart voor T.net wel tussen.

39.2% zegt bereid te zijn te betalen voor T.net.

964 bezoekers dus. Dezen zijn allemaal bereid minimaal 2,50 te betalen.

Dit zou T.net ƒ 2410.80 opleveren.

Wanneer men de 5 gulden groep neemt krijg je 541 betalende bezoekers en dus ƒ2705 binnen.

De hogere groepen zijn niet interresant.

Opzich dus een mooie constructie. Echter zeggen het te doen en het ook daadwerkelijk doen zijn 2 verschillende dingen. Als je een kwart aanhoudt van het aantal aanmeldingen krijg je denk ik een vrij reëel beeld.

Kiezend voor de ƒ5 optie kom je dus op een maandbedrag van zo'n ƒ675. Mooi meegenomen maar wel een hoop extra werk. Daar komt bij dat betalende klanten ook een zekere service verwachten, iets waar ook veel tijd in gaat zitten.

[Verwijderd]

Ik denk dat je toch meer kunt verwachten voor de betaalde service. Want velen.. hebben nog steeds niet door dat het gaat om extra service. en daarom hebben ze negatief gestemd. + de personnen die niet hebben gestemd zullen ook wel een deel betalen.

Maaar tweakers moet rekening houden... dat ze niet alles voor laten gaan voor de gene die gaan betalen.

Dat de gratis service slechter word... omdat de betaalde klanten service willen.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat je op veel meer kunt rekenen.

Zoals ik al zei: de mensen die wel gestemd hebben zijn naar alle waarschijnlijkheid de fanatieke tweakers. Dit is ook de categorie die wil betalen. De mensen niet niet de moeite hebben genomen om te stemmen zijn naar alle waarschijnlijkheid ook niet geinterreseerd in extra diensten. Ze komen voor hun dagelijkse portie nieuws, kijken even in de pricewatch en de shopsurvey en volgen de bios updates. Verder laat T.net hun koud.

De enige groep die wel zou willen stemmen maar niet gestemd heeft is de groep fanatieke tweakers die toevallig op vakantie was. Omdat het percentage dat toevallig de hele maand weg was vrij gering is (lijkt mij) zullen er niet veel betalende gebruikers meer bij komen.

Ook je punt dat veel stemmers niet door hadden dat het om extra diensten ging vind ik niet vrij sterk. Je krijgt de vraag: "Ben je bereid om te betalen voor Tweakers.net en zo ja: voor welke diensten?" Vervolgens krijg je allemaal mogelijkheden die niet tot de standaard T.net mogelijkheden behoren. Zou er dan niet ergens een lichtje gaan branden wat zegt: Dit zijn extra mogelijkheden?

De vele kritieken op het betalingssysteem dat T.net in gedachten heeft komen vooral voort uit het eenvoudigweg niet lezen van de artikelen. De mensen die een enquete invullen hebben uiteraard de vragen wel goed gelezen.

Voor de rest ben ik het met je eens. T.net moet goed oppassen voor de problemen die betalende bezoekers met zich meebrengen.

[D-RiSe]

Ik zou best wat willen betalen voor t.net hoor.. maar ik zou graag willen dat er iets meer aan proggerij zou worden gedaan... (Scripters.net? )...

[KMK]

nee http://scripting.tweakers.net

KMK is opzoek naar een nieuw en betrouwbaar POP3 email adres... En eigelijk wil hij nu al betalen voor [e-mail]... kan dat?

[0rbit]

Ik ben best bereid te betalen voor MEER tweakers.net; Daarmee bedoel ik dus de voorgestelde uitbreidingen.

Ik denk dat veel mensen hebben gestemd met in het achterhoofd wat ze zouden doen indien ze zouden moeten gaan betalen voor het tweakers.net zoals het nu bestaat; Dat zie ik namelijk ook niet zitten

[Beaves]

Ik denk dat veel mensen hebben gestemd met in het achterhoofd wat ze zouden doen indien ze zouden moeten gaan betalen voor het tweakers.net zoals het nu bestaat; Dat zie ik namelijk ook niet zitten

Dat je in de toekomt moet gaan betalen voor het huidige Tweakers.net is ook nooit gezegd, er is altijd gezegd dat er misschien een extra deel komt voor betalende leden, en dat vind ik een heel goed plan, want ik heb zowel prive als op mijn werk erg veel aan Tweakers.net en GoT. Moet alleen wel duidelijk zijn wat we kunnen gaan verwachten in de toekomt van dat extra deel (misschien de eerste paar maanden gratis maken en daarna pas het extra deel acher "slot en grendel" zetten, want dan weten de mensen precies waarvoor ze betalen en of het nut heeft voor ze en dus ook of ze er geld voor over hebben).

Ik wil ook ff vermelden dat ik Tweakers.net steeds beter vind worden, zeker qua lay-out is Tweakers.net het laatse jaar sterk vooruit gegaan.

[botoo]

Aanvankelijk wilde ik niet betalen voor de 'diensten' van T.net. Na enig nadenken kwam ik toch tot de conclusie dat ik wel degelijk (financieel) baat heb bij het gebruik van deze site. Je word hier vaak/meestal snel op de hoogte gebracht van de actuele toestand in de computerwereld, en dat is iets waard.
Maar toch, _wat_ bied T.net op reguliere basis dat niet van andere site's afkomt, oftewel _waarom_ zou ik mijn nieuws steeds hier vandaan willen halen? Mogelijk uit pure gemakzucht, als e.e.a opgediend word, dan hoef je het niet zelf te halen toch?
En wat is me dat dan waard, en kan ik het niet ergens anders voor niets krijgen?

Best lastig allemaal, waar leg je de grens, ik wil uiteindelijk ook niet op elke site waar ik kom gaan betalen, maar ik wil wel (gemakkelijk) op de hoogte blijven.

Resumerend denk ik dat ik er wel een klein bedrag voor over zou hebben als er iets nuttigs extra's geboden zou worden. Uitsluitend betalen om lid te mogen zijn van een community daarintegen zie ik niet zitten.

[MM]

Tweakers.net bespaart je anders flink wat zoektijd, alle sites met computernieuws doorzoeken is ook niet echt een optie voor de meeste mensen lijkt me.

[KMK]

Dat ben ik helemaal met je eens..
t.net heeft KMK een hoop meer salaris bezorgd