Eerste benchmarks nForce4 SLI met twee videokaarten

HardOCP heeft de eerste benchmarks van de nForce4 SLI-chipset weten te bemachtigen. Met een moederbord van Asus, 1GB geheugen en een Athlon 64 4000+ als processor werden twee spellen en 3DMark05 getest. Dit trio aan benchmarks werd met in totaal zes verschillende grafische opstellingen uitgevoerd. De GeForce 6600 GT, 6800 GT en 6800 Ultra werden in normale stand én met een tweelingbroer in SLI-configuratie getest. De resultaten zien er erg indrukwekkend uit. Gemiddeld genomen is er een verbetering van 67% zichtbaar, die op kan lopen tot ruim 80%. Opvallend is ook dat de relatief goedkope 6600 GT meer profiteert van de tweede kaart dan de duurdere modellen. Waarschijnlijk lopen deze eerder tegen andere bottlenecks aan.

			6600 GT		6800 GT		6800 Ultra				Gemiddeld
	Doom 3		85%		72%		69%				75%
	Halo		58%		45%		38%				47%
	3DMark05		79%		80%		78%				79%
	Gemiddeld		74%		66%		62%				67%

Verbetering in FPS / punten bij SLI-opstelling t.o.v. enkele kaart.

Eerder dit jaar bleek al dat nVidia door slimme samenwerking tussen zijn eigen chipsets en GPU's meer prestaties weet te halen, en ook hier lijkt dat weer het geval te zijn. Toen 3dMark05 uitkwam maakte nVidia bekend dat het met een SLI-configuratie van 6800 Ultra-kaarten een topscore van 7229 punten had neergezet. Hierbij werd gebruik gemaakt van een Intel Turnwater-moederbord met een 3,4GHz Pentium 4 EE. Deze test claimt een bijna 29% hogere score op het nForce4-moederbord, hoewel een deel daarvan uiteraard toegeschreven kan worden aan de snellere Athlon 64 4000+ en eventuele verbeteringen in de drivers.

	3DMark05
	GeForce 6800 Ultra SLI	9297
	GeForce 6800 GT SLI	8271
	GeForce 6600 GT SLI	5698
	GeForce 6800 Ultra	5211
	GeForce 6800 GT	4588
	GeForce 6600 GT	3186

Reacties (66)

[Anoniem: 111708]

de vraag is nu, is 2x 6600GT + dual pci-express moederboard goedkoper als 1x 6800ultra + pc-express moederbord.

[SleutelMan]

goede vraag. Ik heb zo het idee dat die prijzen elkaar niet zoveel ontlopen. De vraag is alleen hoeveel. Scheelt het maar een paar euro's dan is het natuurlijk mooi meegenomen.

Loopt het verschil tegen zeg 100 euro (duurder), dan is de vraag hoever je wilt gaan met je prestaties. Wil je een beetje prijs/prestatie verhouding hebben dan kun je beter gaan voor de single 6800 Ultra aangezien dat met de 6600 GT SLI niet zoveel scheelt. Ga je voor absolute prestaties, en heb je toch al een dual PCI express 16x moederbord, dan kun je denk ik zo beter kiezen voor de 6800 GT of Ultra.

[N0stradamus]

Mischien eerst 1 6800 Ultra kopen en dan weer sparen voor de 2e. In fasen voor de powermode gaan.

[Anoniem: 91315]

ja dat lijkt me ook de betere optie. Want tege dat je dat bruut geweld nodig hebt staat de 6800GT waarschijnlijk nog maar aan de helft an de prijs en heb je dat natuurlijk mooi uitgewonnen.

Natuurlijk verbruik je dan wel 2x zoveel stroom .. en dat kan toch wel oplopen op een jaar tijd (als je veel gamed )

[bogy]

70 watt ofzo? kweenie wa het verbruikt, maar het feit dat je alle nieuwe graka's een extra powerconnector moet geven spreekt toch al boekdelen?

[-=bas=-]

*proest*

Zoveel stroom verbruikt een extra videokaart nu ook weer niet. Het zal je hooguit een paar euro schelen als je echt heel veel games speelt.

[silentsnow]

goede vraag. Ik heb zo het idee dat die prijzen elkaar niet zoveel ontlopen.

Een SLI versie van de GeForce 6600 GT kost je ongeveer $210. Een gewone GeForce 6800 Ultra kost je ongeveer $408. Een enkele GeForce 6800 Ultra lijkt mij dus iets goedkoper als je simpelweg de prijs van twee SLI 6600 GT's vergelijkt met een enkele 6800 Ultra.

Vergeet echter niet dat een SLI moederbord waarschijnlijk meer zal gaan kosten dan een moederbord met één PCI-Express slot. De introductie van SLI compatible moederborden laat ook nog op zich wachten, terwijl moederborden met een enkel PCI-Express slot al op de markt zijn. Tegen de tijd dat deze moederborde op de markt zijn, zullen moederborden met één PCI-Express slot al flink in prijs gezakt zijn.

Daarnaast moet je denken aan het energie verbruik. Een enkele GeForce 6800 Ultra zou wel eens minder stroom kunnen verbruiken dan twee GeForce 6600 GT's in SLI. Zeker als je van plan bent een SLI configuratie aan te schaffen en deze lang te gebruiken, is dit een significant argument.

Loopt het verschil tegen zeg 100 euro (duurder), dan is de vraag hoever je wilt gaan met je prestaties.

In Nederland zijn de prijzen natuurlijk anders dan in de VS, maar ik denk niet dat het verschil op zal lopen tot $100 of een equivalent bedrag in Euro's. De mid-range modellen zakken meestal snel in prijs na de introductie. Dat is vaak niet het geval voor de Ultra modellen. Maar hier tegenover staat dat de SLI versies van de 6600 GT niet de enige mid-range kaarten zijn, want er zijn ook nog non-SLI 6600 GT's.

Ben je van plan later nog een upgrade te doen, dan kan je het beste kiezen voor een enkele SLI compatible GeForce 6800 Ultra in combinatie met een SLI compatible moederbord. Zo kan je later altijd nog een tweede SLI compatible GeForce 6800 Ultra kopen voor een zacht prijsje om de prestaties van je systeem flink op te krikken.

[Mickman]

De meeste 6800 Ultra's kost meer dan 500 euro.

De XFX 6600 GT gaat naar alle waarschijnlijkheid over de toonplank voor 219 euro. Dat zou dan dus 438 euro zijn.

438 is nog altijd minder dan 500 en betekent dus een verschil van 62 euro. Waarschijnlijk zal zo'n SLI moederbord 20-30 euro duurder zijn dan normale versie. Dus SLI 6600 GT zou goedkoper uit moeten vallen.

[demartijn]

@mickman:

Ja alleen heb je dan niet de mogelijkheid meer om later nog een tweede "upgrade-kaart" erbij te kopen.

[Who Am I?]

Ik zou ook welleens willen weten hoe de ASUS GF6800 gamers edition in SLI opstelling zou presteren.
Er is volgens mij nog geen PCI-Express versie uit, maar ik neem aan dat die ook wel goed zal presteren voor een minder hoge prijs.

[Niles]

Ik d8 dat Futuremark bij de verbreking van de 10.000 punten weer begon aan een nieuwe? 05 is net uit en met een beetje tweak en overklokwerk van die 2 6800Ultra's in SLI moet die 10.000 barriere niet heel moeilijk zijn.

[SleutelMan]

hoeft niet zo veel overklok werk gedaan te worden denk ik zo. Geforce 6800 Ultra in SLI haalft in de 3dMark05 dus zo'n 9200 punten @normal speeds.

Met hoeveel procent zou je zo'n kaartje kunnen overklokken.....

[Mastakilla]

ik denk dat ze al wel begonnen zijn aan de nieuwe hoor

[Anoniem: 115092]

Wat voor een voeding ga je voor dit alles wel niet nodig hebben??? stel je voor, een systeem met:

2x 6800 ultra
amd 64 4000+
2 harde schijven
audigy 2 zs platinum pro (inc. break-out box dus)
1 gyg geheugen
alle uitbreiding sloten vol met andere pci kaarten

700 watt of zo?

[Anoniem: 93545]

2x 6800 ultra
amd 64 4000+
2 harde schijven
audigy 2 zs platinum pro (inc. break-out box dus)
1 gyg geheugen
alle uitbreiding sloten vol met andere pci kaarten

2x 6800 Ultra = 200W
Athlon64 4000+ = 90W
2 hdds = 120W ?
geluidskaart trekt volgens mij niet zoveel
1 GB ram zal ook wel meevallen, 40W?
alle andere pci meuk trekt ook bijna niks..
----------------------------------------------------------
500W?

[pvanhooijdonk]

iets nauwkeuriger ...

2 x 6800 Ultra : 170W
AMD64 4000+: 96W
2 x Hard Disk : 56W
Mobo: 30W
Audigy 2: 5W
DVD-RW: 19W
2x512Mb DDR: 30W
4 x USB : 10W
4fans +1CCFL: 4W
Floppy: 4W
Keyboard: 1W

Totaal Max. 425W ... dus met een 450-500W voeding zou een stabiel systeem kunnen maken.

(bron: Nvidia/AMD/Maxtor/Creative ..., ik heb dit al eens uitgezocht voor mijn eigen systeem)

[aval0ne]

Je moet de sterkte van een voeding niet uitdrukken in Watt maar in amperes (op de 12V lijn in dit geval).
Een Qtec 550W kan op basis van bovenstaande berekening deze config gemakkelijk aan. Dit is niet zo natuurlijk. Een Qtec heeft maar 12-14A op de 12V lijn, een enkele 6800u heeft al snel 5-6A nodig.

offtopic:
Zo'n berekeningen als in de post hierboven zijn echt nutteloos en dragen alleen bij tot desinformatie. Het is hier tenslotte Tweakers.net dus een beetje kennis van zaken mag wel voor je iets post.

[Anoniem: 105379]

Ach een goeie 450watter trekt het wel hoor, als je dat allemaal op een Tagan 480watt gooit dan zal het niet zoveel probs opleveren

[TagTag]

Mmmm, was er niet gezegd dat wanneer de 10.000 punten bereikt werd bij 3dmark2k5, dat ze een nieuwe versie zouden uitbrengen ?

FF de videokaarten tweaken, en je gaat door de 10k dak heen

toh, te traag

[Gaming247]

Dat was geloof ik de 15000 barriere, niet dat we daar nog zo ver vandaan zitten maar het is toch nog net iets meer .

[Anoniem: 62733]

tsja lekker belangrijk al die punten hoor ,

Prijzen van top videokaarten gaan zowat over die van een pc heen (dell , 499 euro ) oke niet echt een vergelijking maar trend is er wel naar.

als ik zo'n kaart heb verwacht ik gewoon dat mijn spellen vlot lopen en dat ik minstens volgend jaar ook nog mee kan met de spellen. als het dan volgend jaar is zijn er al weer nieuwe generatie kaarten zowat klaar voor de markt.

Is net zo iets als een bolide hebben die op de top 280 kan maar dan zit je hier met een maxium snelheid van 120.

maar goed, topkaarten zijn leuk voor nu en de nabije toekomst maar wel tegen een zeer hoge prijs. Maar goed dat is iedereen zijn recht nietwaar.

[Anoniem: 6882]

Je kan het ook zo bekijken, de DOOM3 engine heeft de nieuwe benchmark qua game engines gezet, er zullen de komende jaren veel games uitkomen op die engine, Carmack heeft laten weten dat hij het toch niet kan laten om nog een engine te maken, en al zijn er steeds meer bedrijfen die kunnen concureren met id, je kan er van op aan dat het nog zeker 3 tot 4 jaar duurt voor dat je GeForce 68xx echt aan vervanging toe is. (een beetje afhangkelijk van wanneer de nieuwe UT engine uitkomt en wat die van je hardware vraagt)
Met SLI krijg je nog net even wat meer speel ruimte, je kan nu een SLI moederbord kopen, met een PCIe kaart en er over een jaar nog een bij hangen voor 75% performance winst... voor dat je dan weer een nieuwe kaart nodig hebt.

[nero355]

Vers van de pers : "SLI connectoren blijken bottleneck van Geforce FX videokaarten nVidia"

[SleutelMan]

Vers van de pers : "SLI connectoren blijken bottleneck van Geforce FX videokaarten nVidia"

Geforce FX? dis toch de 6000 serie?

Als dat zo is dan betekent dat deze techniek nog meer prestatiewinst kan opleveren als de SLI connectoren worden verbeterd. Op die manier zou je je videokaart kunnen ''upgraden'' door een betere SLI...

[aval0ne]

SLI voor FX kaarten bestaat helemaal niet. Wil al veel zeggen over de bron van dit "pers"bericht

[Mojo]

In principe moet een 6800 en een 6600 moeten kunnen samenwerken als nVidia wil. De huidige drivers zijn namelijk al zo dat beide kaarten altijd beiden exact hetzelfde werk doen. Oftewel altijd tegelijk hun deel van het frame klaar hebben. Dat word bereikt door het frame slim op te splitsen, dus niet per cé altijd exact in het midden.

In het geval van een 6600 en een 6800 samen zou je dus krijgen dat de 6800 2/3 en de 6600 1/3 (ongeveer) van het scherm doet.

Bijvoorbeeld.....

[SG]

Dacht dat één van de vereisten voor SLI was gelijke type Core.

Dus 6800N en 6800 UE gaat wel nV40 beide

maar nV 41 of 40 of nV45 met nV48 weer niet.
Daarnaast:
Games onder runtime zijn zeer dynamisch kwa belasting plus daarnaast ook de instellingen.

'n High-end GPUmet midrange of budged mixen houd in dat de verdeling dynamish tussen 1:3 tot 1 schommel in winst gaat het om gedemped (Core verschillen matchen in verdeling's algoritme)door zware driver overhead 5 a15%

Theorethisch mogelijk ja maar praktisch rendabel?

[TH0R]

Hmm, Alienware had toch een software oplossing die het zelfde deed? En hier: www.tweakers.net/nieuws/34659 hebben ze 2 northbridges en 2 processors op 1 bord.

Ik zie het al voor me, de nieuwste Alienware pc: 4x een 6800 ultra, op een bord met 2 northbridges en dus ook 2 mega snelle processoren. En nVidia soundstorm onboard natuurlijk, omdat er geen plek meer is voor uitbreidingskaarten

Oh ja, en een voeding van 800 watt of zo

Dan gaat die 15k 3dmarks, er wel aan volgend jaar....

[ejay79]

Sure, en dan maar wachten op je (trage) harddisk...

[Epsilon]

Alleen het laden gebruik je je HDD.

Onder het gamen etc gebruik je vrijwel alleen je ram. Dat heb je waarschijnlijk in overvloed als je zo'n systeem aanschaft dus je argument gaat niet op

Over de voeding,

2x 6800GT = 120w
1x AMD64 = 100w
2 gig ram = 10w
4x WD raptor in raid 0 = 80w bij opstarten
Mobo = 30w

Duidelijk, het kan makkelijk op een beetje fatsoenlijke voeding (antec 430w, enermax 465w etc)

[aval0ne]

Epsilon, als DOC'er zou je toch moeten weten dat het de amperes op de 12V lijn zijn die bepalen of je voeding het aankan of niet. Straks gaan mensen met een Qtec 550W nog denken dat ze SLI aankunnen nadat ze deze post gelezen hebben.

[Anoniem: 6882]

met dat bord? daar zal wel standaart SCSI aan hangen..

[Anoniem: 121071]

Volgens mij zijn ze hard bezig met nieuwe harddiskjes te maken met sata300 of sata2.
Deze zouden dan toch wel snel genoeg zijn om met die snelheid te werken.

[Appelsap]

Ik ben niet erg overtuigd van de authenticiteit van de gegevens. Het gaat om een post van iemand in de forums, met daarin een kort verhaaltje en een overzicht van een testsysteem met een ASUS nForce4 SLI bord - nog nooit iemand gezien of van gehoord - en verschillende PCIe kaarten van nVidia - die niet in de handel zijn. Geen achtergrond van de instellingen/drivers oid. Geen foto's van de setup, wat toch op z'n minst zou moeten om enige geloofwaardigheid aan het verhaal te hangen.

[Schapie]

Ooit gehoord van enginering samples of medewerkers ?
Het komt lijkt mij niet uit de lucht vallen.
Kan natuurlijk ook gewoon van nvidia afkomen (misschien een beetje opgepoetst etc) om een balletje op tegooien en de mensen alvast een beetje lekker temaken. (marketing he)

[ShellGhost]

http://www.tweakers.net/nieuws/34536/

/Edit
Reactie op ..Appelsap
/Edit

[Appelsap]

Het enkele feit dat er gegevens over de chipset bestaan en Cnetje niet twijfelt aan de aanwezigheid van engineering samples - ik overigens ook niet - maakt de authenticiteit van de posting niet beter.

[Astennu]

Ik vraag me toch af wat ati hier op zal doen. Ze zouden komen met een X850 of X900. Bestaat uit een R420 core die tweaked is om clocks te halen van 650 mhz en mem van 800. Maar das niet genoeg denk ik. Denk dat de R520 van Ati erg krachtig moet worden en dat ze mischien zelfs de echte R500 core er voor moeten gaan gebruiken.

Wel was er een gerucht dat de R520 core 16 piplines zou hebben met 2 TMU's dus 16x2 Zou ook een leuke boost van 60 tot 80% kunnen geven.