Chinese universiteit neemt IBM-supercomputer in gebruik

In de Chinese stad Tianjin is aan de Nankai-universiteit een nieuwe supercomputer in gebruik genomen. De rekenkracht van de "Ster van Nankai" is ongeveer drie teraflops, oftewel drie biljoen berekeningen per seconde. De supercomputer is ontwikkeld door de universiteit, in samenwerking met IBM en Intel, voor een geschat bedrag van 2 miljoen euro. De supercomputer bestaat uit vierhonderd IBM eServer Cluster 1350 met ieder twee Intel Xeon-processors aan boord. Op termijn zal de rekenkracht de vijf teraflops moeten bereiken.

Reacties (23)

[0siris]

Op termijn zal de rekenkracht de vijf teraflops moeten bereiken

Hoe moet ik dit zien? Dat 't nog ff moet inslijten allemaal en dat het dan sneller wordt?

[CumpsD]

Compilers en dergelijke die nog geoptimaliseerd worden

[Arcane Apex]

@SirQ: Het aantal Teraflops slaat op wat de hardware kan leveren...of je een compiler dan optimaliseert verandert daar niets aan, het maakt dan slechts efficienter gebruikt van het aantal beschikbare Teraflops...maar je kunt niet ineens 3 TeraFlop hardware veranderen naar 5 TeraFlop door betere compilers te maken...je kunt slechts de compilers de code zo efficient mogelijk gebruik laten maken van de hardware.

[Verwijderd]

Zoals Arcane Apex al zei: die 3 Teraflops slaat op wat de hardware kan leveren, meer specifiek het aantal instructies wat in totaal (door alle CPU\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'s) per seconde kan worden verwerkt (i.d. geval dus drie biljoen berekeningen per seconde). Dat is m.i. puur afhankelijk van het aantal en de specificaties van de gebruikte CPU\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'s en andere hardware componenten (bus-architectuur, memory-spec\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'s, klokfreq. etc.) en dus ook alleen door hardware begrensd. De enige manier om die grens te verhogen (naar b.v. 5 Teraflop is d.m.v. verbeteringen of uitbreidingen van die hardware (kloksnelheid omhoog, meer of snellere CPU\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'s /memory etc.)

Of je drie biljoen berekeningen nuttige/efficiente/leuke/zinvolle/ instructies zijn (c.q.is het een goed algoritme wat je super-compi doorloopt) zal de hardware verder worst wezen, het mogen ook 2.999.999.999.999 wait en één add-statements zijn ........ dan kan het programma/resultaat wellicht software-matig iets sneller worden..... hardware matig blijven dat die seconde echter een mooie 3 teraflops

The Riddler

[Verwijderd]

Sorry voor de ongelukkige lay-out.
Dit was mijn eerste reactie op Tweakers.net dus ik had geen idee dat een apostrof zoveel onheil kon aanrichten....

[AlterEgo]

@ The Riddler:
Je kunt je eigen posting editen door op het kleine gezichtje te klikken naast je naam in de posting.
Dat verandert als je je posting nog kan editen in een kladblokje met een pennetje.

[Metal Baron]

Er staat ook nergens dat de theoretische rekenkracht 3 Teraflops is, dat is gewoon wat de machine nu levert. Door het optimaliseren van software kan je de rekenkracht wel degelijk verhogen, door er bijvoorbeeld voor te zorgen dat computers niet op elkaar staan te wachten.

[Standeman]

Heel simpel, gewoon paar xtra machines in het cluster plaatsen zodra je weer budget heb. Op die manier kan je wel een 100 terraflop machine bouwen, het enige wat je tegen kan houden is geld.

@Sirq
Hoe efficient je compiler is maakt geen moer uit hoevel teraflops je superserver loopt hoor.. Betekend alleen dat je software met minder instructies afkan en dus sneller loopt.
(misschien alleen als een configureerbare proc hebt, maar dat is niet het geval bij de Xeon)

@TheRiddler
Je kan je post ook edit-en door dat potloodje linksbovenaan je post aan te klikken

[erwinb]

Zijn we hier nou Tweakers of niet?

Betere cooler,
beetje over clocken,
spelen met de Vcore.

[Arcane Apex]

@Osiris:

Meestal is een supercomputer geen enkele grote machine, maar een grid van vele kleinere.
Zo'n grid is makkelijk uit te breiden.

En als het 1 grote machine zou zijn dan zouden ze er later wel meer processoren in kunnen stoppen.
Sommige supercomputers worden al ontworpen met uitbreiding in gedachten.

Ook kunnen ze de machine of het grid later gewoonweg upgraden met sneller geheugen en cpu's.

[terabyte]

Een supercomputer is meestal een cluster, geen grid.

Een grid is een cluster van (heterogene) clusters

[Eristoff]

En daarmee komt hij op plaats 12 van de snelste computers ter wereld binnen... www.top500.org/list/2003/11/

Niet echt de moeite van het vermelden waard. Dan die supercomputer die opgebouwd is uit 1100 apple dual G5's Ook niet de snelste, maar dat ziet er zo gaaf uit. www.tweakers.net/nieuws/28940/

[Verwijderd]

Dit ziet er toch wat beter uit..... http://www.tweakers.net/nieuws/31669

[Fairy]

Dat zijn geen server maar gewoon 2,5" harddisk NAS oplossingen.

[Verwijderd]

Voorlopig is het anders nog 'slechts' plaats 19 --> 3 terraflops, plaats 12 is als ie de 5 terraflops heeft bereikt

[Gondor]

Als je op de eerste link klikt krijg wat informatie over de Super Computer: "It is among the world's fastest Linux-based computing clusters."

Als je op de tweede link klikt krijg je "sorry! you need IE or Nestcape Navigator"

Als je op de derde link klikt lees je onderin het pagina: "Customers must obtain the version of the Linux operating system specified by IBM"

[Eristoff]

Ik krijg alle pagina's gewoon te zien, hoor.

[Verwijderd]

Biljoen = een anglicisme! Het is 'Miljard' vrienden, duizend miljoen is een miljard, geen biljoen.

[Verwijderd]

Wat hij bedoelt is dat je het verkeerd vertaalt uit het Engels....voor de mensen die niet zijn beland bij 'A' uit VanDale....

[Proxy]

Biljoen is geen Anglicisme, tis in dit bericht alleen een vertaalfout:

duizend, miljoen, miljard, biljoen, biljard, triljoen. triljard... etc...

[n4m3l355]

zo zie je wel dat china steeds meer verwesterst en het is dan ook maar een kwestie van tijd eer china 'wakker' is en het Westen voorbij zal streven.

[rapture]

In veel games zit redelijk portie america-propaganda, het erge aan die propaganda is dat het niet zo extreem (lees: veel geloofwaardiger) is als die van de nazi's of USSR. Juist daardoor gelooft bijna iedereen (zelfs de niet-amerikanen) in de america-propaganda. Veel senators bezitten een mediabedrijf (krant of tv-zender).

In de america-propaganda is er een scheef wereldbeeld, usa is de redder van de wereld (denk aan rampenfilms), sommige landen zijn "schurkenstaten". Technologie moet in usa uitgevonden worden, daarom krijgen we af en toe nasa-filmpjes op tv.

Hoe zou Nederland reageren als er een game "Liberation of Holland" uitkomt. Het begint over de evil-regering in Den Haag, dan valt usa binnen in Den Haag (sinds die nieuwe wet denkt usa dat het mag). Dag van inval in Den Haag wordt H-day of Hash-day genoemd. Er wordt enorme hoeveelheden mensen doodgeschoten en gebouwen opgeblazen. Op het einde krijg je een filmpje, waarin te zien is hoe blij het volk is met die doden en kapotte gebouwen.