Specificaties MSI Socket 775- en 939-moederborden online

Moederbordenfabrikant MSI heeft een site geopend onder de titel "CeBIT online exhibition", en zoals deze naam al doet vermoeden zijn op de site meer details te vinden omtrent de producten die MSI op CeBIT zal tonen aan het grote publiek. De meest opvallende producten zijn de Socket 775- en 939-moederborden, gebouwd voor respectievelijk de nieuwe Pentium 4 Prescott en de nieuwe Athlon 64 (FX). Het eerste moederbord krijgt het kenmerk '9X' mee en is voorzien van een LGA775-voetje. Deze zou volgens de specificaties compatibel zijn met de Pentium 4 Prescott en Tejas. Er zijn vier geheugenslots aanwezig voor dual channel DDR2 533 met ECC-ondersteuning. Onderaan het bord is een bonte verzameling poorten terug te vinden: drie 'gewone' PCI-poorten, twee PCI Express-poorten x1 en een x16-variant ter vervanging van de AGP-poort. De chipset wordt niet vermeld (Intel New Chipset), maar gezien de ondersteuning voor Socket 775 en DDR2-geheugen en de benaming '9X' is het zeer waarschijnlijk dat het om de i925X Alderwood-chipset gaat.

De MSI 9X (i925X)

De MSI 9G (i915GM)

Het moederbord dat de stempel '9P' meedraagt kent soortgelijke specificaties, het grootste verschil is echter de chipset die erop prijkt: dit is hoogstwaarschijnlijk de Intel i915P Grantsdale. Uit de marketingleuzen die MSI bij de moederborden voegt (9X: Super Power in LGA775 platform; 9P: Full-Loaded Excellence) kunnen we afleiden dat de i925X een kleine trede hoger zal staan op de performanceladder dan de i925P, een situatie die we nu ook kennen bij de i875- en i865-chipsets. Een laatste Socket 775-moederbord krijgt de benaming '9G'. Gezien de aanwezigheid van de intel Extreme Graphics 3-videochip lijkt het er sterk op dat deze gebaseerd is op de grafische versie van de i925-chipset. Omdat de grafische chip meer ruimte inneemt op het moederbord, zijn er in tegenstelling tot de bovengenoemde borden 'slechts' twee PCI-poorten en een PCI Express x1-poort aanwezig. Een PCI Express x16-variant is eveneens aanwezig op het moederbord, dat zich behalve met de onboard graphics ook van de andere modellen onderscheidt door het groene in plaats van een rode PCB.

Naast een aantal moederborden gebaseerd op chipsets die reeds op de markt zijn, zoals de i848- en i865 series van Intel en de P4X533 en PT880 van VIA, vinden we ook een aantal nieuwe borden voor de Athlon 64 (FX). Een ervan is de 'K8T Gem', voorzien van VIA's K8T800 Pro-chipset en Socket 939. Dit is geschikt voor de Athlon 64 FX-processor en vanaf mei dit jaar ook voor de nieuwe Athlon 64's met een dual-channel geheugentroncoller. De 'K8N Gem' en 'K8N Neo' zijn dan weer gebaseerd op de nForce3 250Gb-chipset van nVidia en bezitten eveneens Socket 939. Geen van de drie moederborden met het nieuwe socket hebben de beschikking over een PCI Express-poort, maar dat is geen verbazingwekkende zaak aangezien zowel de nForce3 250 als de VIA K8T800 hier geen ondersteuning voor bieden. Daarnaast heeft de geheugencontroller in de Athlon 64 (FX)-processors nog geen DDR2-ondersteuning, waardoor we logischerwijs geen 240-pins DDR2-geheugensloten terugvinden op MSI's nieuwe moederborden.

De MSI K8T Gem (K8T800)

MSI K8N Gem (nForce 3 250Gb)

Reacties (27)

[Verwijderd]

Wat me ook opvalt is dat de mosfets bij Intel worden gekoelt. Zou dat zijn door de hoge spanningen. Ik kan het mij AMD niet goed zien. Maar je ziet dat zowieso de nForce 3 250Gb geen mosfets heeft gekoelt. Heeft dat met de stabiliteit te maken van de chips? (worden ze dus te warm??)

Je zou toch zeggen dat de DDR2 een lager voltage vereist door het kleinere procede. Het enige echte verschil is de support voor DDR2 en PCI express (bij intel wel).

- Dus mijn vragen, waarvoor die mosfets gekoelt bij Intel en niet bij Amd?

- Mocht het door een (groter) spannings verschil komen, komt dat dan o.a. door PCI express ondersteuning en DDR2 ???


De andere fabrikanten (zoals ASUS, Abit) zullen wel ook geen PCI-E ondersteuning bieden omdat ze dezelfde northbridge gebruiken lijkt mij. Zouden we dan ook kunnen concluderen dat er voor AMD misschien zeer binnenkort (over een paar maanden) een nieuwe chip zouden kunnen verwachten die de PCI-E (of misschien dat zelfs de PCI sloten worden vervangen door PCI-X) mogelijk maakt.

Mij lijkt het dus uitkijken naar Nvidia's en Via's antwoord op de Intel chips, ze kunnen moeilijk straks achterblijven als intel al snel DDR2 introduceert.

[dataworm]

- Dus mijn vragen, waarvoor die mosfets gekoelt bij Intel en niet bij Amd?

- Mocht het door een (groter) spannings verschil komen, komt dat dan o.a. door PCI express ondersteuning en DDR2 ???

Heeft ongetwijfeld te maken met het hoge stroomverbruik van Prescott.

[Verwijderd]

Zo'n bridge komt er wel, maar die moet als chip op de grafische kaart worden gebakken... Het is dus niet zo dat je een agp kaart met een verloopstuk in een pci Express poort kan steken... Je zult hoe dan ook een nieuwe kaart moeten hebben.... Het is dus wel degelijk een probleem

[Verwijderd]

Waar blijft die ondersteuning voor PCI-E voor de AMD?

[Countess]

zodra de eerste chipsets die het onderstuening komen natuurlijk.

intel lijkt vrij happing op zowel ddr2 als pci-express.
waarschijnlijk om dat het betekend dat ze meer moederboardjes kunnen verkopen doordat mensen will/moeten upgraden.
AMD is voornamelijk afhankelijk van de chipset bakkers voor dit soort zaken, en die willen hun oude chipsets nog kwijt denk ik. die hebben ze namelijk nog niet zo heel lang kunnen verkopen in het desktop segment.

[NBK]

Waarschijnlijk stapt intel meteen naar DDR2 en PCI-eXpress zodat ze langer met 1 type moederbord kunnen doen en je niet voor iedere nieuwe proc ook weer een nieuw moederbord nodig hebt zoals nu het geval is.

[The Source]

Omdat Intel dan minder chipsets verkoopt... elk jaar veranderen ze van product, betekent ook nieuwe inkomsten.

[drienties]

ik ben zeer benieuwd naar deze plankjes, zitten al een paar aantrekkelijke features op, nu nog hopen dat de prijzen ook een beetje goed liggen.

maar deze ga ik zeker bekijken op de CEBIT.

[Pakjebakmeel]

Zijn dit nou Btx bordjes dan?

Omdat de memsloten, atx connector en chipset op een andere plek zitten bij de MSI K8n Gem

offtopic:
Waarom is een post meteen overbodig als iemand zich iets afvraagd?

[dion_b]

Kijk nou zelf naar de layout, dit is gewoon ATX

[eggieman]

Nee BTX borden zit de processor onder en zitten de pci (express, pci X wat ze al niet meer verzinnen) aan de bovenkant zodat de lucht voor je PC in gaat zo langs CPU en geheugen aan de achterkant er weer uit kan.
Twee nieuws links waar je wat aan hebt:
nieuwslink: 29648 en
nieuwslink: 28817
(let er op dat het overzicht van je kast in het tweede plaatje gekanteld is.)


* 786562 eggieman

[Deadsy]

vind vooral de inrichting van het NForce3 plankje mooi
alles zit op de leuke plaats alleen het fannetje zou misschien problemen geven met grotere grafische kaarten.

De MSI 9G minder denk dat het geheugen bij een grotere grafische kaart niet meer los kan zonder ook de kaart te verwijderen.

Vind het weglaten van AGP van Intel lullig.
straks gaan ze ook nog BTX invoeren kunnen ze niet nu nog even AGP erop laten en dan PCIXpres invoeren als ze ook overstappen op BTX?
denk niet dat veel mensen nu ander Mobo gaan kopen en als BTX komt weer dus ik denk dat veel mensen dit plankje overspringen.

ps. bij BTX formaat zal de CPU rechts onder zitten
dus naast de PCI plaatsen.

[Domino]

Nee, de CPU socket komt op de plaats van de PCI sloten. De PCI (-express) sloten gaan naar de bovenkant van het bord.

Zie ok deze post van de frontpage.

Maar aangezien het moederbord ook aan de 'andere kant' van de kast komt te hangen veranderd er erg weinig.

[Verwijderd]

Bwa, geef mij maar die lekkere socket 939 plankjes, heb je tenminste compatibiliteit met Win XP 64 en trouwens die zet van Intel ivm zijn 64 bit instructies heeft me fel verontwaardigd, zoals Nvidia tov ATI.

[Verwijderd]

Intels zet ten opzichte van de 64 bits instrucites zou je juist blij moeten maken: Meer kans op software die de AMD 64 echt ondersteund.

Het enige lullige aan deze actie is dat Intel waarschijnlijk geen licentiekosten aan AMD hoeft af te dragen, maar dat is een onderdeel van een contract wat AMD willens en wetens getekend heeft. Jammer maar helaas.

Toch hebben de Intel plankjes ook wat. Een hoop nieuwe techniek die de AMD borden nog missen. Zo'n AMD bord kan dus wel vrij snel verouderd zijn, terwijl de intel bordjes misschien nog wat langer meegaan

[therobber]

nee dit zijn nog gewonen ordinaire atx borden.

btx bord is eigenlijk een spiegelbeeld van atx

[reinhrst]

Omdat de grafische chip meer ruimte inneemt op het moederbord, zijn er in tegenstelling tot de bovengenoemde borden 'slechts' twee PCI-poorten en een PCI Express x1-poort aanwezig

Rechter boven plaatje is dus niet van de G9 (hoewel ook op hun website dit plaatje staat) want dat ding heeft volgens mij 3 PCI en geen PCI-E sloten.....

[Verwijderd]

for those who don't like flash
http://www.madshrimps.be/forums/showthread.php?s=&threadid=4322

[The Source]

9X en 9P zijn niet de namen van de nieuwe mainboards gok ik... want MSI gebruikt altijd de volledige chipset naam echter zit daar nog een NDA op. Dat kun je ook zien want MSI zegt "Intel new chipset" en niet 915P ofzo.

[Verwijderd]

als het geheugen een hoger FBS gaan ondersteunen zou intel dan ook naar 1066 FBS gaan met hun 775 komende processors ?
heb al meer geruchten daar over vernomen ...

[Issems]

offtopic :

FBS ??? front bus side

tis' FSB...mjah maakt ook nietzo veel uit ik weet wel wat je bedoelde...

ontopic:

iig nog niks over die 1066 FSB gehoord hoor ? waar heb je dat vandaan dan ?

[The Source]

Het gerucht ging dat Intel 1066 FSB wilde gaan doen voor de 925X, dit omdat er anders te weinig verschil bestaat met de 915P (zoals nu ook is met de 865 en de 875). Echter gaat intel dit niet doen omdat ze anders ook hun CPU's ervoor aan moeten passen.

[_Thanatos_]

Hm ik heb gehoord dat ze na of bij de 4GHz de FSB wilden opschroeven naar 1200MHz... dat maakt ook gelijk de weg vrij voor dual-channel DDR2-600