Tweedekwartaalresultaten IBM boven verwachting

Afgelopen woensdag heeft IBM, net als AMD en ASML zijn kwartaalcijfers bekendgemaakt. De inkomsten zijn flink gestegen doordat het bedrijf heeft gesneden in de kosten en omdat er nieuwe technologie is aangekocht. Financieel manager John Joyce verwacht het tweede halfjaar nog meer groei. Joyce schrijft de verwachte verbetering echter niet toe aan het economische herstel. De geschiedenis laat namelijk zien dat dit soort halfjaarlijkse oplevingen in 2001 en 2002 ook hebben plaatsgevonden. Dit heeft niet gezorgd voor, en werd ook niet veroorzaakt door, definitief economisch herstel. IBM heeft geen informatie gegeven over het onderzoek wat de Securities and Exchange Commission is begonnen afgelopen maand. Er zou mogelijk geknoeid zijn met de cijfers over 2000 en 2001.

De winst van Big Blue is gestegen naar 1,7 miljard dollar in het tweede kwartaal. Een jaar geleden was dit nog slechts 56 miljoen dollar. Er is in dat kwartaal echter 1,4 miljard dollar uitgegeven aan een kostbare reorganisatie en het afstoten van verlieslijdende bedrijfsonderdelen. De omzet van het bedrijf uit Armonk, New York, is gestegen tot 21,6 miljard dollar. Een jaar eerder werd er nog slechts 19,65 miljard dollar omgezet. De omzet uit diensten is gestegen met 23 procent naar 10,6 miljard dollar. Een substantieel deel van deze omzet komt bij PricewaterhouseCoopers Consulting vandaan. Dit bedrijf is in oktober vorig jaar door IBM overgenomen. De verwachting voor de aankomende maanden op dienstengebied, is minder positief dan eerder werd verwacht:

But the services business for coming quarters may be a bit weak, one analyst said. The company signed $10.7 billion in new services contracts during the quarter.

"The services signings seem to be a touch light," said Sunil Reddy, portfolio manager for Fifth Third Technology Fund, which owns IBM shares. "The current quarter's expectations are met, but looking to the future, we were looking for about $12 billion in services signings."

Reacties (9)

[Verwijderd]

Die winst zou ook nog eens best verder kunnen stijgen als de Opteron/Athlon64 het goed doet in de verkoop, aangezien IBM heeft mee geholpen aan de ontwikkeling van de Opteron/Athlon64. Verder kan de winst ook verder omhoog gedreven worden als Apple het goed gaat doen met de Powermac G5 . Die nieuwe Mac ziet er namlijk toch een stuk veelbelovender uit dan de G4. Kortom, de komende periode zou voor IBM zeer gunstig kunnen zijn.[

quote] Offtopic: hopelijk gaat de samenwerking tussen IBM en AMD z'n vruchten afwerpen. Zou het mooi vinden als AMD weer eens winst zou maken, waardoor het een sterkere positie in kan nemen tegenover Intel. Dit uiteraard ten gunste van de consument. IBM maakt het Intel trouwens zeer moeilijk, kijkend naar de G5 en de Opteron/Athlon64 [/quote]

@ Beaves:

De link van je verwijst nu naar een uitvinding van Intel, niet bepaald IBM of AMD materiaal dus

Als je verder had gekeken dan had je gezien dat er ook iets over de ontwikkeling van AMD en IBM stond met een doorklik linkje, maar ik heb hem aangepast..

De markt voor de Apple's is zo klein dat een groot bedrijf als IBM maar weinig merkt van goede verkopen. Apple heeft rond de 5% marktaandeel, wat erg weinig is. Tel daarbij op dat veel bedrijven een G4 gebruiken, die snel genoeg is waardoor de G5 in het begin nog niet zo veel verkocht zal worden.

Zoals ik al zei heeft de G5 wel degelijk potentie om marktaandeel te verhogen! Verder is 5% marktaandeel niet niks, aangezien ze hier eerst helemaal niet actief bezig waren! Mooie is dat ze dus een proc al klaar hadden en dan is het natuurlijk zeer mooi voor IBM als Apple ze gaat implementeren in de nieuwe Mac's. Langzamerhand zullen die oude G4's echt wel vervangen worden hoor!

Ben ik niet met je eens, de G5 voor Apple zal in het begin niet veel verkocht gaan worden, en ook al koopt elke Mac'er straks die G5, dan nog is het maar 5% van de markt. Niet iets voor Intel om bang van te worden.

5% is niet niks hoor en als IBM ook helpt in het verhogen van AMD's marktaandeel, dan zit Intel daar natuurlijk niet om te springen.

Daarnaast is de Opteron/Athlon64 nog niet doorgebroken, er worden nog steeds veel meer Xeon's verkocht dan Opteron's (wat ook niet vreemd is). Ook nog lang geen bedreiging voor Intel dus.

Lijkt me logisch. De A64 is nog niet eens uit en de Opteron is net geïntroduceerd! Had er misschien ook beter van kunnen maken dat IBM het Intel nog eens best lastig zou kunnen maken. Maar Intel zal er nogmaals echt niet blij mee zijn dat IBM hulp verleend aan AMD, aangezien IBM echt geen kleintje is. Denk dat Intel echt wel de hete adem in de nek voelt. De Opteron en A64 zien er veelbelovend uit, en het duurt gewoon even voordat een nieuwe proc geaccpeteerd wordt. Intel heeft trouwens ook niet voor niets de Yamhill techniek achter de hand, zodat als de A64 een groot succes wordt ze met een antwoord kunnen komen.

[Beaves]

Die winst zou ook nog eens best verder kunnen stijgen als de Opteron/Athlon64 het goed doet in de verkoop, aangezien IBM heeft mee geholpen aan de ontwikkeling van de Opteron/Athlon64.

De link van je verwijst nu naar een uitvinding van Intel, niet bepaald IBM of AMD materiaal dus . Verder zijn er signalen dat IBM de Opteron alleen gebruikt totdat hun Power5 klaar is. Ze gaan dus niet super actief met de Opteron meehelpen.

Verder heeft IBM meegeholpen aan nieuwe productietechnieken, niet aan het ontwerp van de Opteron zelf. Zo gebruikt AMD SOI wat weer van IBM afkomt.

Verder kan de winst ook verder omhoog gedreven worden als Apple het goed gaat doen met de Powermac G5 .

De markt voor de Apple's is zo klein dat een groot bedrijf als IBM maar weinig merkt van goede verkopen. Apple heeft rond de 5% marktaandeel, wat erg weinig is. Tel daarbij op dat veel bedrijven een G4 gebruiken, die snel genoeg is waardoor de G5 in het begin nog niet zo veel verkocht zal worden.

IBM maakt het Intel trouwens zeer moeilijk, kijkend naar de G5 en de Opteron/Athlon64

Ben ik niet met je eens, de G5 voor Apple zal in het begin niet veel verkocht gaan worden, en ook al koopt elke Mac'er straks die G5, dan nog is het maar 5% van de markt. Niet iets voor Intel om bang van te worden.

Daarnaast is de Opteron/Athlon64 nog niet doorgebroken, er worden nog steeds veel meer Xeon's verkocht dan Opteron's (wat ook niet vreemd is). Ook nog lang geen bedreiging voor Intel dus.

Momenteel maakt niemand het Intel echt lastig, behalve dan in de high-end markt waar IBM actief in is.

[Verwijderd]

Verder zijn er signalen dat IBM de Opteron alleen gebruikt totdat hun Power5 klaar is.

Zal de Power5 uiteindelijk niet gepositioneerd worden tegenover Intels Itanium2?? Dan heeft IBM ook nog een proc nodig om te plaatsen tov. de Xeon. Hiervoor zullen ze waarschijnlijk de opteron uitkiezen, aangezien IBM en AMD samenwerken in de ontwikkeling van hun productieprocessen.
Vergeet niet dat de wet "hoe meer smaken, hoe meer winst" hier opgaat! Kijk maar naar de videokaartenmarkt: ze brengen daar ook zoveel mogelijk versies uit, alhoewel ze allemaal afstammen van hetzelfde ontwerp. Meer verschillende producten brengen nu eenmaal meer op. Ze kunnen immers met de opteron een relatief goedkope, goede serveroplossing aanbieden, waarmee ze een nieuw marktsegment kunnen aansnijden.

Daarnaast is de Opteron/Athlon64 nog niet doorgebroken, er worden nog steeds veel meer Xeon's verkocht dan Opteron's (wat ook niet vreemd is). Ook nog lang geen bedreiging voor Intel dus.

Je zegt het zelf, de opteron is [quote]
nog niet
[/quote] doorgebroken, maar Intel lijkt er wel voor te vrezen, aangezien ze de prijzen van de Xeons maar blijven verlagen.
Indien de Athlon64 zo revolutionair zal zijn zoals er beweerd wordt, dan zal deze ook een succes worden, als er tenminste voldoende geld besteed wordt aan marketing (en iedereen plots een processor wil hebben waarbij de magische 64bit ondersteund wordt. )

[Verwijderd]

De inkomsten zijn flink gestegen doordat het bedrijf heeft gesneden in de kosten

Gesneden in kosten ? Duh, in personeel ja.

Toch wel opmerkelijk dat het snijden in "dit soort kosten" onmiddelijk vertaald kan worden naar winst. De wereld zit raar in elkaar tegenwoordig ...

[Nafets]

Ja voor dat dat zo was, werden de werknemers gewoon bijna niets uitbetaald en moesten die 14 uur per dag werken.........., de goeie oude tijd.

Als je gewoon te veel personeel heb kost dat geld, geld wat je niet uitgeeft komt bij je winst.

Vaak is het zo, dat bepaalde bedrijfs onderdelen mider geld verdienen, tus kunnen er ook meer mensen weg.

En zeker tijdens de I-net buble zijn er veel (kortlopende) contracten met werknemers afgeesloten voor bizonder hooge salarisen, dezen blijken nu te hoog te zijn, deze mensen worden er als eerste "uit gegooit" meeste zullen wel weer ander werk vinden maar tegen een lager salaris.

Wat dat betreft moet er gewoon niet al te zielig over gedaan worden, de meeste mensen hebben giganties veel geld gekregen in die tijd, en veel bonessen etc.

[martdj]

Die tijd is anders nog niet zo ver weg. Nu worden er gewoon mensen uitgegooid die volop aan het werk zijn en denkt men dat de collega's nog wel wat harder kunnen werken om dat verlies op te vangen.

Wat me verder opvalt, is dat er veel jongeren worden 'uitgegooid' bij IBM door hun tijdelijke (4-jarige) contracten niet te verlengen. Het zijn daarmee goedkope arbeiders om vanaf te komen, maar of het slim is zal de toekomst moeten uitwijzen.

[tissuemakert]

IBM werkt ook samen met Nokia en vandaag op de beurs heeft Nokia een flinke klap gekregen en is gedaalt met meer dan 30%.

Zal IBM niet blij mee zijn

[WebRaider]

De een zijn resultaten zijn gestegen, de andere gedaald. er is geen algemene trend meer zoals vroeger, waar ze ofwel allemaal stegen of allemaal dalen. Het is nu puur indivueel geworden ...

[Verwijderd]

Vandaag zieiden zen noch op RTL-Z dat deze kwartaalrezultaten onder de verwachting zijn IBM heeft veel berdrijven overgenomen enzv.