nVidia komt mogelijk met nForce2-MX voor goedkopere pc's

X-Bit Labs maakt melding van een mogelijke nieuwe variant van de nForce2 chipset van nVidia. Deze nieuwe versie, die mogelijk de typenaam nForce2-MX krijgt, zal een vereenvoudigde versie zijn van de 'normale' nForce2 chipset en dus goedkoper zijn. De reden voor de introductie van deze chipset zou gelegen zijn in de relatief hoge prijs van de reguliere nForce2 en de verouderde status van de goedkopere voorganger, de nForce220. Het gat tussen deze twee chipsets zou moeten worden opgevuld door de nieuwe nForce2-MX.

In vergelijking met de huidige nForce2, zal de nForce2-MX de nodige features moeten missen. X-Bit Labs beweert dat naar alle waarschijnlijkheid de dual-channel geheugencontroller zal ontbreken. Ook het aantal I/O mogelijkheden zal verminderd zijn, waarbij in het bijzonder het ontbreken van de ethernet-controller en de IEEE1394-poort wordt genoemd. De chipset zal dan voorzien in een PC2700 geheugencontroller, 333MHz DDR FSB (of 400MHz) en een GeForce4 MX grafische chip. Met name grote system-integrators, zoals HP zullen deze chipset warm onthalen. De nForce220 was destijds een van de eerste Athlon-chipsets die in een systeem van een grote computerfabrikant werd gebruikt:

An Ukrainian web-site ITC Online reported that NVIDIA Corporation plans to offer an inexpensive core-logic, the so-called "nForce2-MX" for AMD’s Socket A processors quite soon. Since both nForce2 discrete and integrated chipsets are rather expensive for system integrators who sell personal computers on the mainstream market, while NVIDIA’s previous generation nForce220 chipset is a bit outdated today, the information about cheap solution based on the nForce2 design looks quite logical.

[...] Even though the Socket A market is likely to continue shrinking this year since with the introduction of the Athlon 64 processors later this year higher-end solutions for Socket A CPUs will lose popularity, while the mainstream segment is more stable and a quality mainstream solution could help NVIDIA to boost its market share

Reacties (22)

[monkel]

hoeveel goedkoper moet het dan worden??
een epox 8rda+ heb je al voor 130 euro, enige uitbreiding die je dan nog nodig hebt is een videokaart

lijkt me toch al redelijk voordelig

[nAFutro]

Vruugur toen de cd's nog van hout waren was een low-end mobo onder de 200 gulden, hun doel zal dus wel 80-100 € zijn.

[Verwijderd]

Vroegah

[Verwijderd]

Vroegah, toen de koolmees nog een roofdier was.

[StGermain]

enige uitbreiding die je dan nog nodig hebt is een videokaart

In de tekst staat: "De chipset zal dan voorzien in een PC2700 geheugencontroller, 333MHz DDR FSB (of 400MHz) en een GeForce4 MX grafische chip"

Geen videokaart nodig zo lijkt mij...

[bgever]

Hij heeft het over de epox en niet de nForce.

[Pubbert]

voor standaard gezin pc's idd een leuk chipsetje lijkt me zo. Voor de tweaker volkomen on-interessant, of je moet goedkoop een pc'tje willen bouwen zonder al te veel eisen. want hij heeft imo alles al onboard.

[Verwijderd]

Met name grote system-integrators, zoals HP zullen deze chipset warm onthalen.

Dan gaat 't niet om gezins-pc'tjes, maar vooral om office pc's. En die markt is razend interessant voor chipset-bouwers, GPU-leveranciers, etc.

[Dj Neo Ziggy]

Heeft dat dual-channel nou echt zin. Zo niet is het natuurlijk een goede keuze om hem eruit te halen.

Tevens zou de chip ook niet kleiner worden als al die functies eruit worden gehaald?

[Polaris]

Heeft dat dual-channel nou echt zin. Zo niet is het natuurlijk een goede keuze om hem eruit te halen.

Welzeker heeft dat zin, althans met onboard VGA. De grafische processor gebruikt namelijk hetzelfde geheugen als de centrale processor en met dual channel zitten ze elkaar minder in de weg. Je haalt makkelijk 50 procent snelheidswinst met dual channel. Zonder onboard video heeft het inderdaad weinig nut.

[MightyMauz]

Volgens mij is het ook niet echt heel nuttig, want de KT400A is ongeveer net zo snel met single channel. Dus is dual channel nadelig, omdat daar je ram een stuk moeilijker is te upgraden

[RetepV]

Ik denk dat een KT400A toch wel langzamer zou zijn dan een nForce2 met dual-channel als de FSB van de processor omhoog zou gaan.

Ik denk dat met een 400MHz FSB processor de nForce2 toch zal winnen.

Wie weet er het fijne van?

[n-i-x]

http://www.tweakers.net/nieuws/25795
hier kan je het zien.

[Smylodon]

Vind ik op zich wel een interessante oplossing, zolang'ie dan ook maar echt goedkoop is..

Ik zit zelf eigenlijk absoluut niet te springen om on-board geluid, GPU en firewire. Ik heb een paar USB apparaten, maar niks met firewire; Ik heb zelf een 9500pro, dus die on-board GF4MX chip heb ik ook niet nodig, hetzelfde geld voor m'n Audigy2 die ik al had.
Wat ik wel handig vond zijn de on-board ethernet controller en de S-ATA raid chip die ik wil gaan gebruiken, maar zonder kan ik ook best leven. Het enige wat ik wel verwacht, is dat de memorycontroller even efficient blijft als voorheen. Het gaat tenslotte om een games-pc, en ik zou dan wel goeie prestaties willen houden..

[irencus]

op reactie voor smylodon.

deze chipset is bedoelt om een goedkoop systeem te maken waar alles in zit. hier gaan ze geen ati radeon 9500 en een audigy kopen. omdat die doelgroep dat toch niet nodig heeft.
[quote] Met name grote system-integrators, zoals HP zullen deze chipset warm onthalen. De nForce220 was destijds een van de eerste Athlon-chipsets die in een systeem van een grote computerfabrikant werd gebruikt[quote]
de bedrijven die deze moederbordjes plaatsen zullen voor de gewone leek bedoeld zijn die echt geen ut2003 gaat spelen

[NBK]

Als ze slim zijn maken ze een goedkope north bridge die compatible is met een duurdere southbridge...dus geen dual channel en gpu in de north bridge maar wel de mogelijkheid om een dure southbridge te gebruiken met een NIC, onboard sound, etc.

[AtleX]

Ik heb een net nieuw Gigabyte moederbord met een AMD Chipset (geloof ik) Bevalt mij best. Ik denk namelijk dat de gewone gebruiker niet zo veel verschil merkt tussen een mid-end en een high-end chipset.

[RetepV]

Tsk, nVidia wil dus met SiS gaan concurreren? SiS heeft zichzelf wel flink bewezen met hun afgelopen paar chipsets. Volgens mij zijn er bijna geen tweakers die geen K7S5A mobo hebben of hebben gehad .

Als nVidia weer teruggaat naar single-channel DDR enz., dan zijn ze ineens niet meer sneller en hebben ze ook niet meer betere features dan de goedkope SiS chipsets. Dus waarom zou iemand dan een nForce2-MX mobo kopen?

Het wordt pas interessant als de nForce2-MX chipset dus sneller is en meer features heeft dan de SiS 645 (geloof ik ) chipset, en niet duurder is.

Ik lees dat die goedkopere chipsets meestal dikke bagger zijn, maar ik heb inmiddels 3 K7S5A mobo's gehad. Een nieuwe gekocht voor 75 euro en twee tweedehandse voor ongeveer 40 euro. En ik ben met elk daarvan minstens even tevreden geweest als met mijn Epox 8KTA3+ die destijds 150 euro kostte. Dat betekent dus dat die K7S5A moederbordjes voor mij gemiddeld 3x meer hun geld waard zijn geweest als mijn Epox.

Alleen dat overclocken hé .

[LaMoS]

waarom OEM's nForce2-MX chipsets zouden kopen, gewoon voor de naam (merkbekendheid en ook stibity-issues (<-- alhoewel deze toch wel verleden tijd worden, denken er veel toch nog dat VIA en SiS slecht zijn)

kijk, wie kent er nu SiS/VIA?
maar als ze kunnen adverteren met een Nvidia chipset met GeForce 4 MX, tjah, dan kiezen die OEM's toch wel voor nVidia, want dat het het bekenste merk

edit:
en het zijn toch wel schoon chipsetjes (kheb nu een Epox 8RDA+)

[sPENKMAN]

ze blijven maar gaten vullen en ondertussen zit iedereen maar te twijvelen welke kaart ze moeten aanschaffen... grote gaten hoor