Eerste benchmarks KT400A-chipset

Op het Chinese GZeasy zijn de eerste benchmarks verschenen van Via's KT400A-chipset. De tweede revisie van de KT400-chipset, welke Via in het derde kwartaal van 2002 introduceerde, moet ondersteuning bieden voor DDR400-geheugen. De eerste revisie van de chipset had deze ondersteuning, ondanks de cijfers in de naam, niet aan boord. Erg veel informatie is er niet te onttrekken aan de bron, maar voor zover bekend is dit de enige aanpassing die Via had gepland voor de KT400A. Er zijn drie benchmarks gedraaid met de KT400A, waarvoor overigens een Soyo-CKT400A Dragon Ultra moederbord werd gebruikt. De KT400A wint het in alle drie de benchmarks nipt van zijn grote concurrent, de nForce2.

	Quake III
	KT400A (1600x1200)	196,7
	nForce2 dual channel (1600x1200)	196,2
	nForce2 single channel (1600x1200)	195,1
	KT400A (640x480)	310,6
	nForce2 dual channel (640x480)	309,1
	nForce2 single channel (640x480)	303,9

	3DMark2001SE
	KT400A	15401
	nForce2 dual channel	15091
	nForce2 single channel	14012

	Content Creation Winstone
	KT400A	45,8
	nForce2 dual channel	45,6
	nForce2 single channel	45,5

Reacties (71)

[T.T.]

De eerste grafiek is fout overgenomen: de resoluties 640x480 en 1600x1200 zijn ...hmm edit: waren ... omgedraaid.

in het artikel staat nog dat de KT400A northbridge in de toekomst gecombineerd kan worden met de VT8237 southbridge. Deze ondersteunt 2x serial-ATA, 8x USB 2.0, 10/100LAN, MC97, AC97 6ch en Ultra V-Link 1066MB/s.

Het is overigens logisch dat dit nog geen uitgebreide preview is, want er rust nog een NDA op de KT400A. De eerste borden zouden in april op de markt moeten komen.

Ik kan met google niets vinden over "FastStream64". Vertaling van babelfish:

the new technology might allow north on the bridge memory controller to use the higher buffer quantity reduces the data in the controller delay time, borrowed this chip group may realize the higher memory performance

Iemand nog meer informatie hierover?

[Mujo]

Ik kan met google niets vinden over "FastStream64".
Iemand nog meer informatie hierover?

Presenteerblaadjes-modus:

VIA claims that its FastStream64 Technology enables the single-channel 64-bit memory controller of the KT400A to outperform the nForce2 chipset from NVIDIA in 128-bit mode. VIA FastStream64 Technology uses an expanded array of prefetch buffers to reduce latency in the memory controller, extending performance at a lower transistor cost than dual-channel implementations. Basically speaking, FastStream64 Technology utilise the same conception, as NVIDIA’s DASP, AMD’s SuperBypass and even Intel’s PAT, though, no one is going to tell you how exactly does it work. In addition, KT400A is designed to maximise performance in both synchronous (PC2700/333MHz FSB) & asynchronous (PC3200/333MHz FSB) modes.

[boesOne]

Dus een geheugen prefetch. Die zal dan alleen bij bepaalde geheugen aanroepen de NF2 van nV outperformen, denk dan aan sequentieele geheugen aanroepen. Bij random geheugen aanroepen zal er waarschijnlijk een misprediction plaatsvinden en maakt het niks uit, dan gelden de 'oude' latencies.

[Atmosphere]

In een slecht ontwerp (waar jij toch naar refereerd) zou er zelf een penalty voor een misfetch kunnen zijn, aangezien het geheugen misschien met een andere fetch (voor de prefetch) bezig is.

[Diederick Janse]

Thx T.T., grafiek aangepast.

[Verwijderd]

Ik lees hier behoorlijk wat dingen in reacties waar ik toch wel mijn twijfels over heb. Zo wordt er enkele keren de vraag gesteld waarom er geen dualchannel DDR gebruikt kan worden. Bekijk de benchmarks eens even. De prestatie winst is echt nihil. Het grote voordeel is dat als je vga onboard hebt en die deelt geheugen dat je geen bandbreedte gaat verkwisten aan je vga. Maar een cpu kan niet meer vragen dan die KT400a kan verwerken. Zelfs een cpu et fsb van 400MHz kan hij volledig in bandbreedte voorzien. Bij Intel zijn die dualchannel bordjes zeer nuttig. Maar daar heb je dan ook 2 kanalen nodig om net aan de eisen van je cpu te voldoen. De rest van de aparaten on-board gebruiken niet noemenswaardig veel bandbreedte nodig. Dus daarvoor is dat 2de kanaal absoluut niet nodig. Ik denk dat Via dat hier wel bewijst.
Dan is er nog USB 2.0. 1 controller voor 8 poorten? Dat heeft dan als nare gevolg dat wanneer je 1 usb 1.1 aparaat ertussen gooit. bv je muis of toetsenbord dat nog ligt rond te slingeren je de bandbreedte voor je overige toestellen kwijt bent. USB poorten op dezelfde controller hebben als nadeel op dezelfde snelheid (die van het traagste apparaat dus) te werken.
Ik las ook ergens dat Via nu moet beginnen ontwikkelen en de nforce2 kan verder geoptimaliseerd worden. Volgens mij is deze eerste benchmark een benchmark van een chip die ook redelijk geoptimaliseerd is. Dit is een aangepaste KT400. De problemen die voor instabiliteit zorgden bij gebruik van bepaalde pc3200 geheugenmodules e.d. zijn uit de northbridge gehaald. Ik denk dat Via ook aan't optimaliseren is. De KT400 was in weze ook maar een KT333 met AGP8x ondersteuning. De geheugencontroller was dezelfde als bij de KT333. Nu is die geheugencotroller bijgeschaafd. Dus volgens mij is dit een even stabiele chip dan de KT333 was. Dus over instabiele Via chips heb ik ook zwaar mijn twijfels.
Ik draai momenteel op een Via KT400 (Asus A7V8x) ik ben eens benieuwd hoe lang het duurt vooraleer 1 of andere vindingrijke Jap de KT400 gemod heeft tot een KT400a. Tenzij het natuurlijk een totaal andere chip is maar daar twijfel ik aan.

[Atmosphere]

Zeer mooi dat VIA toch weer iets meer uit de KT400 heeft weten te persen. Ook al moet ik zeggen dat de prestaties meestal tegenvallen IRL (dwz zodra je niet alleen aan het gamen bent). Dit heb ik zelf gemerkt aan mijn MVP3, KT266, KT266A, een KT333 bordje en een KT400 bordje.. In 3dMark zijn de prestaties meestal ruim in orde maar zodra je andere benchmarks gaat draaien lopen de meeste KTxxx-chipsets achter, misschien dat de KT400A een positieve uitzondering is. Over stabilietits problemen heb ik nooit echt te klagen gehad. Meestal lag instabiliteit aan het feit dat ik weer es de verkeerde (beta?!? ) 4-in-1-drivers had geinstalleerd, hoewel de bug in de KT266 mbt USB en overclocken niet erg netjes was.

Waar ik nauwelijks iemand over hoor is dat de Nforce bovenop alle geboden features ook een zeer goede en snelle Nic en IDE controller bevat in tegenstelling tot de KT400A. Met de XP drivers voor IDE kost het gebruik van de harde schijf nauwelijks meer resources in tegen stelling tot de IDE controller in de KT400(en waarschijnlijk de KT400A). Ook de geintegreerde NIC scheelt ook weer een paar procenten CPU belasting ivm andere vergelijkbare NIC's.

* 786562 Atmosphere

[Verwijderd]

Ik had graag de resultaten gezien vergeleken met de KT400. Ook had ik graag test gezien van 3D Mark 2003... Wel mooi dat we een nForce killer hebben, hoewel de verschillen behoorlijk klein zijn.

Via heeft een lange en goede reputatie, ik zou dan ook liever een Via chipset kopen dan een nForce. Hopelijk komen de KT400A bordjes snel op de markt!

[Verwijderd]

VIA komt wel redelijk laat met z'n antwoord op de nForce2-overmacht. Weet er al iemand van een opvolger van de nForce2???

Ik zou waarschijnlijk toch nog voor de nForce2 gaan, want die hebben nu toch al een reputatie opgebouwd qua prestaties en vooral overclockbaarheid . Zou deze KT400A ook tot snelheden geraken van meer dan 200Mhz?
Als het mobo idd geen Athlons met 400Mhz FSB ondersteunt, zou dat mss wel eens kunnen betekenen dat het mobo niet zo hoog geraakt .

[Verwijderd]

Huh!
Via een goede reputatie??? Ik zou eerder zeggen dat de reputatie van via in de loop van de tijd minder slecht geworden is. Minder brakke 4in1 drivers, minder problemen (soundblaster live/via southbridge probleem) en betere prestaties.

[Verwijderd]

Ik zou eerder zeggen dat de reputatie van via in de loop van de tijd minder slecht geworden is. Minder brakke 4in1 drivers [...]

Ik heb al erg vaak allerhande windowsen moeten installeren, en de component die nooit problemen heeft gegeven waren de 4in1 drivers van VIA. Ik ken ook niemand die al een gesneuveld mobo heeft gehad door een slechte chipset.

[...] (soundblaster live/via southbridge probleem) [...]

Ik heb ook een soundblaster Live! en het enige probleem dat ik daar al mee gehad heb, is de incompatibiliteit met winXP/2000, maar die problemen zijn intss. al lang van de baan.
Van welk merk was je mobo eigenlijk waaraan je al die slechte ervaringen te danken hebt???

[Steve]

Spijtig dat ie geen ondersteuning biedt voor een tweede geheugenkanaal, zeker met het oog op de toekomst zou dit geen slechte zaak zijn.

Opvallend trouwens dat deze het beter doet dan de nForce 2 dual channel... Lagere latencies?

[aTmosh]

Spijtig dat ie geen ondersteuning biedt voor een tweede geheugenkanaal, zeker met het oog op de toekomst zou dit geen slechte zaak zijn.

Spijtig? En welke toekomst? De CPU specs liggen vast (maximaal 200 MHz FSB), daar verandert dual channel helemaal niks aan (is namelijk overbodig tenzij je UMA/ingebouwde VGA hebt, maar dat wil je als power user juist niet, de snelheid van nForce kwam zelfs helemaal niet uit die dual channel maar uit de betere mem controller), voor Hammer komt er een compleet nieuwe chipset.

Als de KT400A ongeveer even snel is als de nForce2 is dual channel alleen nadelig, in het laatste geval moet je namelijk twee identieke repen geheugen gebruiken i.p.v. een willekeurige single (of ook oneven, 3 repen), en misschien is je moederbord ook nog complexer en dus duurder.

Als genoemde benchmarks kloppen heeft VIA een flinke troef in de handen, het duurt nog wel even voordat consumenten op Athlon 64 overgaan (of dat überhaupt kunnen) en je hoeft op korte termijn geen nForce 3 te verwachten.

Ik ben benieuwd wat nVidia's antwoord hierop is, ze zijn op grafisch gebied al in de problemen door het ATI geweld, nu ook dit nog.

[[micro]]

Gebruikt de KT400A eigenlijk single of dual channel DDR-SDRAM?

[T.T.]

Volgens xbitlabs single, maar wel met ondersteuning voor ECC geheugen.

damn net te laat

[n-i-x]

wat houd dat ecc precies in?

[typhon]

Error Correction Code. Een systeem waarmee fouten vebeterd worden. Zie het als een cd-rom, ook al zitten er een paar krassen op, door de foutcorrectie wordt het allemaal toch correct uitgelezen.

Ik ben benieuwd of ze deze benchmark nou met een 266,333 of 400Mhz FSB model hebben gedaan. Want dat maakt een groot verschil , de 400Mhz fronstidebus versie zal meer baat hebben bij dual ddr400,333 of 266. Dan zal de nForce weer sneller zijn, en vooral als je 2x266Mhz cas2 geheugen gebruikt i.p.v. single ddr400 op cas 2.5. Zonder al te veel geld uit te geven. Dus degene die de maximale prestatie zo graag wil kan dus beter voor de nForce met 2Xddr266 cas2 aan te schaffen i.p.v de kt400a met single ddr400 (wat ook nog eens duurder is dan 2Xddr266). Maar voor de doosnee markt is het weer een prima chipset, en het argument dat hij iets langzamer is kan van tafel. Een goede nForce concurrent toch.....

[Verwijderd]

Dat is nog niet officieel bekend gemaakt, maar dit zal wel dicht bij de waarheid liggen:

www.tweakers.net/nieuws/24806

Voor de luie tweakers: KT400A maakt geen gebruik van dual channel DDR-SDRAM (Nforce 2 dus wel, maar zoveel maakt dat niet uit).
Wat wel raar is, in het artikel van december staat dat de KT400A maar Amd cpu's ondersteunt tot 333 FSB ... Dit zou mij heel raar lijken ...
Ik ga er dan ook van uit dat dit niet zo is.

[edit] Beter laat dan nooit ...

[erikdeperik]

iid die onderstuening voor de barton @ 200 fsb
is niet onbelangrijk,
hij zal dan een agp/pci lock oid moeten hebben, of een 1/6 , 1/3 divider

[XWB]

single

[arjankoole]

vreemd eigelijk, want bijvoorbeeld MSI meld dat de KT400 chipset wel DDR400 ondersteund:

http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.ph p?UID=356&MODEL=MS-6590

da's toevallig mijn nieuwe mobo.

[Steve]

Hij ondersteunt beperkt DDR400-modules. De KT400A zou ze allemaal moeten ondersteunen.

[GoBieN-Be]

Jammer dat ze geen vergelijking gedaab hebben tegenover de voorganger de KT400. Ik heb deze namelijk en had graag geweten als deze veel slechter presteert of niet.

Zoals in den tijde van de KT266 en de KT266A. Die laatste presteerde stukken beter.


PS: Op de KT400 was er geen officiële ondersteuning voor DDR400 maar dit ging wel met enkele A-merken van geheugen.

[Verwijderd]

vind het toch knap dat ie sneller is dan nforce 2 (niet leuk want ik heb a7n8x deluxe ) maar wel knap had het eigenlijk niet verw8 d8 dat het meer zo'n geforce fx ati geval zou zijn

maar voor de rest twijvel ik niet echt aan stabiliteit of wat dan ook van de via heb er erg goede ervaringen mee. En support is ook erg goed.

ben alleen benieuwd naar de extra features zoals bij nforce soundstream en dergelijke (Btw ben het ook over 1 minuut aan het opzoeken )

//edit vind het toch vaag ben net op via site geweest en geen product omschrijving wel van de kt400 maar niet van de kt400a. Vaag ik wist dat japan enzo voor liep maar toch niet op de producenten zelf (kan ook aan mij liggen maar kon echt niks vinden )

[Mujo]

Nou vooruit dan, voor de volledigheid de specs van KT400A:

The list of technical features of the KT400A North Bridge looks as follows:

Supports all Socket A Athlon XP/Athlon/Duron processors with 200, 266 and 333MHz EV-6 system bus;
VIA KT400A North Bridge can be accompanied by VT8235 or VT8237 I/O Controller;
8x V-Link architecture to connect North and South Bridges;
Up to 4GB of PC2100, PC2700 or PC3200 (DDR400) DDR SDRAM;
AGP 8x slot;

Here are the specs of VIA VT8237 South Bridge:

6 PCI slots;
8 USB 2.0 ports;
2-channel integrated ATA-33/66/100/133 controller;
4 Serial ATA-150 ports;
VIA Ethernet MAC;
6-channel audio-solution;
MC97 Modem;
LPC;
Ultra V-Link;
Pin-to-pin compatible with VT8235CE.

bron: www.xbitlabs.com/news/

(even naar beneden scrollen; staat ook nog
wat gebrabbel over audio-oplossing)

Staat inderdaad niks over processorondersteuning
van 400 FSB raarrrrr.