AMD Opteron roadmap en prijsinformatie

The Inquirer heeft informatie ontvangen over de kloksnelheden, de prijzen en de verschillende configuraties waarin de AMD Opteron processors op de markt zullen verschijnen. In tegenstelling tot eerdere berichten zullen alle Opteron-versies gebaseerd zijn op de SledgeHammer core. Deze beschikt over 1MB L2 cache, dual channel DDR333 en drie HyperTransport links. De ClawHammer core, voorzien van single channel DDR333 en één HyperTransport link, zal uitsluitend in de Athlon 64 desktop-processor gebruikt worden. De Opteron wordt leverbaar in drie variaties voor multi-processor, dual-processor en uni- processor systemen.

AMD blijkt geen plannen te hebben om de multi-processor Opteron ('Opteron MP') tegen significant lagere prijzen dan de Xeon MP aan te bieden. De processor zal in het eerste kwartaal van 2003 geïntroduceerd worden op kloksnelheden van 1,4GHz en 1,6GHz, en zal tussen de 3.000 en 6.000 dollar gaan kosten. Ter vergelijking: de Xeon MP 2,0GHz met 1MB L3 cache kost op dit moment 5.000 euro in Nederland. Kennelijk hoopt AMD dat de betere performance van de Opteron MP, de betere schaalbaarheid en de mogelijkheid om meer dan 4GB geheugen te adresseren, voldoende aantrekkingskracht zullen uitoefenen op het bedrijfsleven.

De 1,6GHz Opteron MP zal kort na zijn introductie in het tweede kwartaal gevolgd worden door processors met een kloksnelheid van 1,8GHz en 2,0GHz. De high-end Opterons zullen gericht worden op systemen met een prijs van 25.000 dollar of hoger. In het derde kwartaal wil AMD beginnen met de levering van 2,2GHz Opteron MP-processors en in het vierde kwartaal hoopt het bedrijf versies op 2,4GHz en 2,6GHz te lanceren. De prijzen zullen op vergelijkbare wijze bepaald worden als bij Intel, dat wil zeggen het nieuwe topmodel neemt de prijs van het oude topmodel over en de bestaande modellen zakken een trede op de prijsladder.

In het tweede kwartaal is AMD van plan om de uni-processor Opterons voor workstation systemen met een prijs tot 3.000 dollar te introduceren. De processors zullen beginnen bij 2GHz en geleidelijk opschalen naar 2,2GHz in het derde kwartaal en 2,6GHz in het vierde kwartaal. Helaas heeft The Inquirer geen informatie over de prijzen van de dual- en single-processor Opterons. Het ligt in de lijn der verwachting dat de prijzen vergelijkbaar zullen met de dual-processor Xeons. De 0,13 micron SledgeHammers zullen in de eerste helft van 2004 opgevolgd worden door drie nieuwe 90nm cores, genaamd Athenas (multi-processor), Troy (dual-processor) en Venus (uni-processor). Allen krijgen zij de beschikking over ondersteuning voor DDR-II 400 geheugen.

AMD verwacht de huidige Athlon MP processor nog tot het eerste kwartaal van 2004 te leveren. In het tweede kwartaal van 2003 zal de Athlon MP-lijn uitgebreid worden met een 2800+-versie, gebaseerd op de nieuwe Barton core met 512KB L2 cache. Gedurende het komende jaar verwacht AMD ook Barton-versies met een rating van boven het 2800+-niveau te introduceren. De Athlon MP zal gebruik blijven maken van een 266MHz frontside bus.

Q4'02

Q1'03

Q2'03

Q3'03

Q4'03

Athlon MP

2400+

2600+

2800+

3000+ (?)

Opteron UP

2,0GHz

2,2GHz

2,6GHz

Opteron MP

1,6GHz

2,0GHz

2,2GHz

2,6GHz

Reacties (31)

[Dupje]

Dat moederbord is vroeger al eens gepasseerd en toen zei men dat het een photosoepje was. Blijkt van niet dus. Quadro processor op 1 bord: nu kan het duzz.

[Femme]

Dat 4-way moederbord is afkomstig uit een PDFje van AMD. Ik neem aan dat AMD geen gephotoshopte plaatjes van moederborden in zijn documentatie verspreid als er al werkende exemplaren zijn gedemonstreerd.

[JJJ]

Dat het plaatje toevallig weer een keer wordt gebruikt wil niet per se betekenen dat het plaatje ook echt is

[Ricochet]

Waarom zou het niet echt zijn? Kijk maar naar de voedingdraadjes van de processorkoelers. Die zijn allemaal anders. Dus echt copy en paste is het niet. Wat wel een nadeel is, als die bordjes echt zo groot worden, dat je ze schuin door de deur heen moet dragen . Niet normaal meer, dit soort afmetingen.

[Postman]

Voor een beetje mainframe of server is dit een gewoon formaat. Anders plaatsen ze meerdere moederborden naast elkaar, nu 1.

[off-topic] Leuke case mod zou dit worden. 2 high towers op elkaar lassen en dan maar hopen dat het past . [/off-topic]

[Verwijderd]

mod me maar naar -10, maar het is PHOTOSHOP GEEN FOTOSOEP!! *jeuk*

[voodooless]

Gepost door nokia woensdag 18 december 2002 - 21:19 Score: -10 (Miereneuker)
mod me maar naar -10, maar het is PHOTOSHOP GEEN FOTOSOEP!! *jeuk*

zo goed

[blade181]

Is mierenneuker niet met dubbel n?????

[Metten]

Quadro processor op 1 bord: nu kan het duzz.

4-processor systemen bestaan al een tijdje hoor

[_Thanatos_]

Quadro processor op 1 bord: nu kan het duzz

Mwa, ik denk dat er een simpel ATi of S3 chipje op zal zitten

[Verwijderd]

Voordat iedereen nu begint over de prijzen:

1. deze processors zijn niet bedoelt voor de gewone consument maar voor high(er) end desktop/server/mp systemen.
2. deze processor heeft 1MB L2 cache i.t.t de Xeon die beschikt over L3 cache (scheelt nogal qua snelheid)
3. hij moet gewoon een behoorlijk stukje sneller zijn, vooral met de 64bit apps

Is er trouwens nog niet zo'n schema'tje te vinden voor de Athlon64 (Clawhammer) Dat lijkt me voor menig tweaker toch een stuk intressanter!

[tygh]

Ben benieuwd of de bedrijven massaal over zullen stappen....het belangrijkste wapen van amd wordt niet uit de kast gehaald.....prijs. De echte snelheids voordelen die de opteron moet hebben ten op zichte van de xeon komen pas bij 64 bits proggies uit de bus.... en daar is itanium al een gevestigde naam aan het worden....

Conlusie: het zal spannend worden voor amd.

[Verwijderd]

Vergis je niet: de snelheidswinst met 32bits applicaties is al significant. Onlangs stonden er een aantal benchmarks van de Clawhammer op T.net, die waren al behoorlijk positief. Als je daar nog bij optelt dat deze processor 2 HT banden meer heeft + minimaal 2 keer zoveel cache dan kom ik tot de conclusie dat dit een rappe processor word...

En dan de Itanium: gevestigde naam? Ik weet het niet, ik ken niet veel bedrijven met Itanium servers... (maar ik ken uberhaubt niet zoveel, dus dat zegt niets ).

Wat ik wel weet is dat de Itanium geen native ondersteuning biedt voor 32bits apps. Deze zul je dus moeten recompilen (wat niet altijd mogelijk is, i.v.m. closed source bijvoorbeeld) of je zult genoegen moeten nemen met de performance van een mid-range desktop

Ik denk dat het belangrijkste punt hier is stabiel functioneren. Daarom heeft bijvoorbeeld het Tyan moederbord voor de Opteron waarschijnlijk geen S-ATA ondersteuning: deze techniek staat nog een beetje in de kinderschoenen. (voor Opteron mobo's + een paar specs zie deze draad).

Nu hopen dat AMD Intel bij kan houden door innovatieve technologiën, dat houd de race spannend

[Verwijderd]

Daarom heeft bijvoorbeeld het Tyan moederbord voor de Opteron waarschijnlijk geen S-ATA ondersteuning: deze techniek staat nog een beetje in de kinderschoenen.

Aangezien het hier gaat om server moederborden denk ik eerder dat de reden is dat ze er vanuit gaan dat SCSI zal worden gebruikt. (Al dan niet onboard.)

[Femme]

We weten nog niet wat de exacte prijs zal zijn. Normaal gesproken gaat AMD zo'n 10 tot 15 procent onder de prijs van een vergelijkbare Intel processor zitten en dat zou nog steeds het geval kunnen zijn. De Opteron MP zal ten opzichte van de Xeon MP een serieus snelheidsvoordeel bezitten. De Xeon MP gaat op dit moment niet verder dan 2GHz, terwijl de Opteron MP 2GHz vergelijkbaar zal presteren met een Xeon MP op meer dan 3GHz. Het is niet waarschijnlijk binnen vijf maanden de kloksnelheid van de Xeon MP met 50 procent kan verhogen.

en daar is itanium al een gevestigde naam aan het worden...

De Itanium heeft geen gevestigde reputatie. Er zijn nog nauwelijks Itanium 2 systemen in bedrijf. Bovendien opereert de Itanium 2 in een hele andere markt dan de Opteron en Xeon, en zijn ze daardoor niet elkaars directe concurrent. De Itanium 2 concurreert met de UltraSparc, Power, Alpha en PA-RISC.

[typhon]

Ben benieuwd of de bedrijven massaal over zullen stappen...

Ik verwacht dat zeker niet, zo'n overstap is heel risicovol. Als je een Intel partner bent kan je niet zomaar overstappen op AMD, dat is een heel gedoe. Bovendien loop je het risico dat de als de Opteron verouderd is er een slechte opvolger is, dan zit je daar aan vast.Intel heeft al veel meer ervaring in server processoren en is toch iets betrouwbaarder (geen flame, wees eerlijk,dat is toch zo?...vind ik).

In tegenstelling tot eerdere berichten zullen alle Opteron-versies gebaseerd zijn op de SledgeHammer core

Ik denk toch dat er dan veel Atlon 64 processoren gebruikt worden voor "normale" licht servers waar nu de MP's op gebruikt worden. Bovendien is een deskop Athlon al geschikt voor Dual config's vanwege de twee 16-bits (dacht ik) Hypertransport bussen , de zwaardere toekomstige versies dan.....

[pling]

Het is dit keer duidelijk dat er gebruik gemaakt gaat worden van de Oligopolie. Moet ook wel een keer denk ik, want AMD heeft de centjes hard nodig. Wat ik me nog wel afvraag is, is die athlon 64 ook voor een dual systeem geschikt ?

[Femme]

In principe is dat wel mogelijk, maar het is de vraag of er dual Socket 754 moederborden komen als AMD offficieel geen dual Athlon 64's gaat ondersteunen (wat nu het geval lijkt te zijn). Een Athlon 64 kun je niet in een dual Socket 940 moederbord stoppen.

De SledgeHammer DP's kunnen logischerwijs niet veel duurder worden dan de Xeon DP, anders prijst AMD zich uit de markt. De prijs zal waarschijnlijk dus wel meevallen. Het voordeel van de SledgeHammer core ten opzichte van de ClawHammer is de veel hogere geheugenbandbreedte: 8,6GB/s vs 4,3GB/s theoretische leesbandbreedte.

[pietje63]

Tja, en intel ziet nu al op 3000 (of misschiel wel meer?)

Een paar maanden geleden verwachtte men nog dat op het moment van de introducite van de Athlon 64 (ik vind het nog steeds geen mooie naam...) AMD een grote voorsprong op intel zou hebben. Ok, AMD kan de A-64 (klinkt al een stuk beter ) nog een stuk opschalen, maar ik denk (heb even geen gegevens bij de hand) dat intel binnen 1 a 2 jaar ook wel met iets echt nieuws komt, en dan AMD misschien wel op een niet meer te overbguggen afstand zet....

[Postman]

Ik heb de die foto van dat mega mainboard al eerder gezien, maar het blijft een prachtig gezicht . AMD heeft met de prijzen niks verkeerd gedaan. Voor die eigenschappen zou je haast zeggen dat het goedkoop is. Ik hoop voor AMD dat ze hierbij wel goede yields hebben en aan de vraag kunnen voldoen. Het bedrijfsleven (doelgroep hier) zit meestal niet te springen op vertragingen van een paar maanden / half jaar.

[CARman]

AMD timmert hiermee wel flink aan de weg.

Ze willen dus in 3 kwartalen van 1,4 GHz naar 2,6 GHz doorschalen. En dat is bij mij weten nog niet eerder vertoont. Dat is in 6-9 maanden bijna een verdubbeling in kloksnelheid. Hopelijk heeft dit niet een al te afwachtende houding van de afnemers tot gevolg. Zo van, "Ja, maar dan wacht ik wel ff op die nieuwe met 600 MHz meer kloksnelheid".

[Femme]

Uit het feit dat de 2GHz Opteron zo snel na de 1,4GHz en 1,6GHz wordt geïntroduceerd maak ik op dat de eerste Opterons gewoon afval zijn die in het begin van de productie niet de gewenste kloksnelheid van 2GHz hebben gehaald, en dat AMD op deze manier zo snel mogelijk de Opteron op de markt wil krijgen. AMD verwacht het productieproces eind eerste kwartaal zodanig onder controle te hebben dat er voldoende 2GHz Opteron processors geproduceerd kunnen worden voor de intro in het tweede kwartaal. Daarna in een half jaar opschalen van 2GHz naar 2,6GHz is niet zo heel bijzonder.

[Verwijderd]

...AMD verwacht het productieproces eind eerste kwartaal zodanig onder controle te hebben ...

Ik hoop het voor AMD. Ze hebben de afgelopen tijd niet bewezen dat hun productie soepel loopt.

edit: dit is geen flame. De nieuwe thoroughbred cores die de afgelopen maand in full-supply zijn gekomen, zijn flink uitgesteld geweest, en de sterke geruchten waren dat dit lag aan productieproblemen bij AMD. Een andere reden viel niet te bedenken.

Overigens heb ik zelf een AMD.

[The Dutch Dude]

De Barton was toch voor desktop procs en niet voor server procs? Het zou de opvolger worden van de Tbred core van athlons nu.. En idd, Mecallie, ik zou willen dat deze info ook over de athlon 64 beschikbaar was, en vind het onlogisch dat dat niet tegelijkertijd vrijgegeven is. Betekent dit ook dat de Athlon 64 in Q1 uitkomt omdat de Opteron dan ook komt?

[Jan Laros]

Ik denk dat AMD expres kiest om de verschillende nieuwtjes op de verschillende momentne bekend te maken. Zo wordt hun Hammer platform steeds in het nieuws opgenomen en zullen bedrijven die die naam steeds horen vallen eens gaan kijken of dat voor hen niet interessant kan zijn.

Wat betreft de Barton core: De Thoroughbred core wordt toch ook in Athlon MP processors gebruikt. Waarom zou men dan de geavanceerdere Barton daar niet voor gaan gebruiken? Vooral de verdubbeling van het L2 cache geheugen zal in veel servers welkom zijn.

[Plague]

Maar wat ik raar vind: zouden ze de Clawhammer (Athlon64) sneller opschalen tot 3 GHz? Dit is wel een must, want anders komen ze (volgens deze roadmap) pas in Q3 van 2003 met een 3GHz (rating) aankakken... dat lijkt me erg laat. Ik denk bij nader inzien dat ze dat ding gewoon sneller opschalen .

[Femme]

Er wordt in het artikel niets gezegd over de kloksnelheid van de Athlon 64. Waar haal je die 3GHz rating in Q3 vandaan? De Athlon 64 wordt waarschijnlijk in april geïntroduceerd op een kloksnelheid van 2GHz, wat goed moet zijn voor een rating van 3200-3400+. De serverprocessors lopen meestal een stapje achter op de desktopprocessors (vanwege langere testprocedures). Eind volgend jaar kan de Athlon 64 misschien wel op 2,8GHz (4500+) zitten als het nodig is.

[Plague]

hmmm ik heb idd wat verkeerd gelezen
Ik keek naar de huidige Athlon MP (gebaseert op de Barton core). My bad

[pling]

Nâh, die athlon schijnt nogal sneller te zijn dan de verhouding klok voor klok (nog meer dan nu al)...

[XWB]

[edit]
Laat maar.