Intel CPU cores roadmap tot begin 2007

Ace's Hardware maakt ons middels deze posting attent op een nieuwe roadmap van Intel over toekomstige processor-cores. Iedereen weet inmiddels wel dat de 0,09 micron Prescott core Northwood op zal volgen in de tweede helft van 2003, maar de toekomst daarna was nog erg donker. Het blijkt nu dat Prescott begin 2004 alweer een upgrade krijgt in de vorm van Tejas. Eerder werd aangenomen dat Tejas een 0,065 micron chip zou zijn, maar het gaat volgens deze nieuwe roadmap om een tweede generatie 0,09 micron core. Het verschil in features tussen Prescott en Northwood is volgens het plaatje erg klein in verhouding tot de verschillen tussen Prescott en Tejas. Er wordt gespeculeerd over een verhoogde FSB van 800 of 1066MHz om optimaal gebruik te kunnen maken van dual channel DDR-II geheugen. Mogelijk vinden we de controller hiervoor on-die, een truc die AMD toepast in de Hammer serie om de latency omlaag te brengen. Daarnaast wordt gedacht aan extra cache of het toevoegen van x86-64 (Yamhill) of zelfs een deel van de IA-64 instructies.

Nehalem

Nehalem zou een achtste generatie processor zijn die Tejas eind 2004 moet opvolgen. Het zou gaan om ground-up design waar al een jaar aangewerkt wordt. De chip zou in eerste instantie gebruik maken van hetzelfde 90nm procédé waarmee ook Prescott en Tejas zullen worden uitgebroed, dus een grote sprong in kloksnelheid hoeven we niet te verwachten bij de introductie ervan, zeker niet gezien het feit dat het aantal transistors waarschijnlijk wordt opgeschroefd tot 150~200 miljoen. Als laat in 2005 de eerste 0,065 micron versies van de band af rollen is een gigahertz of 7 á 8 echter zeker geen onrealistische schatting. De Nehalem architectuur moet namelijk minstens mee kunnen tot de eerste helft van 2007.

De komende twee jaar zullen er dus maar liefst drie cores met nieuwe features verschijnen, wat natuurlijk interessante vragen oproept over de naamgeving van de processors. Het lijkt erg waarschijnlijk dat één van de drie Pentium 5 wordt, maar welke dat is weten alleen de marktstrategen van Intel.

Reacties (45)

[Aham brahmasmi]

Misscien moet de T.net redactie maar een 'zoutkorreluitdeelgehalte' in het user profile opnemen, want bij mij gaat deze score nu weer 1 puntje omhoog. Deze roadmap van Intel mogen we met een korreltje zout nemen.
Het is weer zo'n vaag zogenaamd uitgelekt tabelletje van Japanse origine. Niet al te lang geleden was er ook net zo'n roadmap van AMD die er een beetje dubieus uitzag en niet al te accuraat was, meen ik mij te herinneren.

Maar ik denk dat de Presscot van Intel wel een flinke klap gaat uitdelen aan AMD... Want ik denk niet dat AMD nu zo'n processor gaat verw88

Lijkt mij nogal stug dat AMD verrast zal worden door een nieuwe Intel cpu waar ze niet vanaf wisten... je mag aannemen dat zij net zoveel indien niet meer weten als jij en ik over de plannen van Intel. Het enige geval waarin AMD idd een klap zal krijgen is als de nieuwe Prescott van Intel halverwege 2003 klaar is, supergoed performed en meteen hoge yields heeft, en de performance van de Hammer tegenvalt en deze dan nog steeds slecht leverbaar is. Maar dit laatste is onwaarschijnlijk, omdat AMD nu al lange tijd met de Hammer bezig is, en nu alleen nog de puntjes op de i aan het zetten is (implementatie van SOI) om (waarschijnlijk eerst) de Opteron en (daarna) de Clawhammer cpu's te introduceren.

Nu weet ik eigenlijk niet hoever Intel is met de Prescott, want hierover zijn nog niet zo lang geruchten als over de Hammer. Misschien dat AMD opzettelijk meer informatie laat vrijgeeft dan Intel. Dat zal bni ook wel zo zijn, omdat AMD al van tevoren allerlei afnemers en partnerships geregeld heeft voor X-way Opteron servers e.d.. Dus de intro van de Hammer mogen we wel ergens 1e/2e kwartaal 2003 verwachten, en over de Prescott van Intel is op dit moment nog wat weinig bekend om over de intro te kunnen speculeren, en daar verandert deze roadmap mijns inziens weinig aan. Hier zullen we de komende tijd wel meer over te weten te komen...

pfff... wel 7x ge-edit ofzo. 'Kga slapen

[Kevinp]

zolang is er toch nooit vooruit te plannen, roadmaps van 2 jaar kloppen meestal al niet, laat staan ruim 4 jaar, het enige wat je hieraan kan aflezen is welke core's er uit komen, wanneer eigelijk niet

[Verwijderd]

Ik denk dat je je hierin vergist, waarschijnlijk zijn de fundamentele onderzoeken die nodig voor de laatste processor op deze roadmap (in 2007) al begonnen. Het is daarmee ook al vrij snel duidelijk welke problemen er overwonnen moeten worden en er zijn ideeen hoe dit zou moeten gebeuren.
Een processor ontwikkel je niet in een paar maanden, daar gaan jaren onderzoek aan vooraf, en gezien de decenialange ervaring van Intel in deze denk ik dat zij een hele nauwkeurige schatting kunnen maken van wat er over een paar jaar van de productieband af zal rollen.
edit: hm te laat...als aanvulling op The source dan maar.

[The Source]

Waarom niet? Denk je dat ze vandaag beslissen wat er over een jaar op de markt komt? Echt niet he. En als je goed kijkt naar deze roadmap zie je er enkel generaties opstaan en geen types. Durf maar gerust te wedden dat er bij Intel R&D afdelingen bezig zijn met software simulaties van de Pentium 5.

[Verwijderd]

de p5 is al klaar...

[Jan Laros]

Ik zie dat er bij Prescott een verbinding staat naar de naam Pentium 4. Ze zullen dus waarschijnlijk de huidige naam aanhouden en geen Pentium 5 of iets dergelijks.

[Wouter Tinus]

Dat kan ook gewoon betekenen dat het een afgeleide is van de Pentium 4 core.

[kodak]

Deze roadmap is geen roadmap van Intel maar hooguit een gokje van PC Watch Japan hoe Intel het zou kunnen doen, opgemaakt uit enkele woorden uit een interview met een Intel medewerker en wat geruchten. In het Japanse verhaal waar het nieuwsbericht over bericht staat constant aan gegeven dat het puur gokwerk is. De tekst hierboven doet het lijken alsof het daadwerkelijk van Intel afkomstig is.

[Bas Jansen]

Slaan ze 2006 over?

[Verwijderd]

De tekening, roadmap, die je hierboven ziet is niet in het aantal jaren opgesteld, maar om de producten te laten zien.

Door het weergeven van deze manier van productintroductie kan het voorkomen dat men jaartallen overslaat.

Zoals je ook kan zien is er in de voorgaande jaren telkens iets nieuws dat zal gebeuren in de eerste danwel de tweede periode van die jaren.

Stilzitten zullen ze echter denk ik niet doen

[rb338]

De Nehalem architectuur moet namelijk minstens mee kunnen tot de eerste helft van 2007.

Ik denk dat er in 2006 niks geplanned is en ze die dus maar weg hebben gelaten, waarmee makkelijker te illustreren was dat de Nehalem tot 2007 mee moet kunnen

Even voor de zekerheid trouwens; zijn Banias en Dothan allebei mobile cpu's?

[Verwijderd]

sterker nog, ik geloof dat de dothan de opvolger is van de banias in de mobile sector

[IceStorm]

Ze slaan het niet over, er komt dan alleen geen nieuwe proc core uit (of iig niet in deze roadmap).

Uiteraard zullen ze bij Intel wel gewoon doorgaan met het opvoeren van clocksnelheden van hun cores in 2006 .

edit: Uhm ze brengen natuurlijk wel procs uit en ook nieuwe gok ik Even vervangen door 'core' .

[-=bas=-]

Staan al die namen nog ergens voor?
Of zijn het slechts marketing-technisch lekker klinkende namen?

[Wouter Tinus]

Intel gebruikt namen van rivieren en bergen als codenaam tijdens de ontwikkeling van nieuwe producten . De echte naam wordt door de afdeling marketing bepaald en meestal streng geheim gehouden, om te voorkomen dat anderen de namen registeren / gebruiken .

[The Source]

Meestal worden de domeinen na enkele rondes brainstorm al vastgelegd terwijl er nog geen definitieve keuze is. Dit enkel om te voorkomen dat iemand anders met de naam gaat lopen. Dit zag je bv ook bij de introductie van Yorin. Zij hadden eerst een andere naam (naam kwijt) maar hadden het domein yorin ook al vastliggen.

[Verwijderd]

{miereneukermode]
Die naam was toch "me"? daar is niemand mee gaan lopen... Maar een of ander modebedrijf genaamd "We" heeft ze aangeklaagd omdat de namen teveel op elkaar leken.
[/miereneukermode]

[loodgieter]

waarom staat dat hokje met dat vraagteken daar in (2004-2005). Is die ook een nieuwe core of.........?

[silentsnow]

Het hokje met het vraagteken is een core voor mobile gebruik. Dan moet je dus aan laptops denken. De reden dat er een vraagteken staat, is omdat er simpelweg nog niets over bekend is. Noch de naam, nog de grootte van de core. Aangezien de Banias en de Dothan beide een eigen naam hebben gekregen, en een vrijwel nieuw design zijn, is het nogmaar de vraag of dat met de ? ook zal gebeuren. Zal deze op de Prescott of de Tejas gebaseerd zijn, of heeft Intel een hele nieuwe mobile core gepland voor het vraagteken. Is dus nog maar de vraag

[Smidge]

Mischien een domme vraag maar hoeveel nm is 13micron? Ik ben niet zo op de hoogte van al die meet eenheden

[Wouter Tinus]

130

[nhimf]

na zullen we het op 13.000 houden?
maar hij bedoeld waarschijnlijk 0,13um en das wel 130nm

[silentsnow]

Even voor de duidelijkheid:

decimeter (dm) 0.1 m
centimeter (cm) 0.01 m
millimeter (mm) 0.001 m
micrometer (µm)* 0.000001 m (µm = Micron)
nanometer (nm) 0.000000001 m
angstrom (Å) 0.0000000001 m

Dus:

13 µm = 13 Micron
13 µm = 13.000 nm
0.13 µm = 0.13 Micron
0.13 µm = 130 nm

[johnwoo]

silentsnow:

Als we dan met de *meter prefixen bezig zijn, na nanometer komen nog (in stappen van factor 10³) pico-, femto-, atto-, zepto- en yoctometer (1.0E-24)

[thettes]

ah dan w8 ik mooi op de 0,09 yocton cores...


hoewel dat nu fysiek nog niet mogelijk is denk ik?

[NkLs]

13 µm is 13 000 nm, maar jij bedoelt waarschijnlijk 0.13 µm, wat inderdaad 130 nm is, want 1 µm = 1000nm

[Verwijderd]

AMD moet denk ik snel zijn met de 0.18 micron cpu's want al in Q3 van 2003 helemaal van 0.13 afstappen!

[ziekloon]

Ehhhh... de Thoroughbred core van AMD is al 130nm. Ook AMD is dus al "over". Dus wat je bedoelt is mij eerlijk gezegd een raadsel...

[silentsnow]

Ehhhh... de Thoroughbred core van AMD is al 130nm. Ook AMD is dus al "over". Dus wat je bedoelt is mij eerlijk gezegd een raadsel...

xCAT heeft het misschien nog over de Palomino die op 0.18 Micron gebakken werd (of nog steeds?). De nieuwe AthlonXp's met de Thoroughbred core worden volgens de nieuwe 0.13 Micron technologie gemaakt. Deze Thoroughbred moet de hele serie Palomino's vervangen. Dat is op dit moment al aan de gang, maar op zeer kleine schaal. Ook de Barton zal een 0.13 Micron core krijgen. De Hammer in eerste instantie ook, maar die zal na verloop van tijd toch wel een 0.09 Micron core krijgen

[Verwijderd]

Intel heeft toch zelf al gezegd dat ze de 10Ghz in 2005 verwachten?

http://www.tweakers.net/nieuws/20410/?highlight=10Ghz

[silentsnow]

LOL

Intel heeft het ook over 20GHz gehad in 2006

link