Spam binnen half jaar merendeel e-mail verkeer

De hoeveelheid spam is het afgelopen jaar enorm toegenomen zo lezen we bij C|Net. Was een jaar geleden één op de twintig berichten afkomstig van een spammer, nu is dat ongeveer één op de vier. En het wordt nog erger, zo blijkt uit gegevens van drie e-mail service providers. Ongewenste berichten in de mailbox over sex, gezondheidsproblemen of aantrekkelijke financiële regelingen kosten de werknemer ook steeds meer tijd. Uit een onderzoek van Gartner blijkt dat een bedrijf met 10.000 werknemers gemiddeld een verlies lijdt van 13 miljoen dollar. Niet alleen bedrijven hebben er last van, ook gewone consumenten krijgen een grote hoeveelheid ongewenste e-mail. Een speciaal programma dat ongewenste berichten kan filteren is voor een bedrijf vaak wel een oplossing, echter, de kans zit erin dat er ook gewenste e-mail in de zeef blijft hangen. Goede wetgeving zou een oplossing voor het probleem kunnen zijn, zo zegt Steve Linford, directeur van het SpamHaus Project:

Legislation, rather than an arms race with spammers, is needed to curb spam, Linford said.

"We are hoping that the U.S. government will bring in a federal anti-spam law," Linford said. "That will take care of the majority of the problem." If the United States passed a restrictive law, other countries would be more likely to follow, he said.

"We will still have the spam gangs, but they will be doing it illegally," Linford said. "We would be running them out of business, or underground."

Reacties (134)

[bruto]

Wordt tijd dat er een JA / NEE sticker komt op de mailbox

[Tukk]

De 'realtime-sticker' werkt omdat sommigen onder ons de laatste reclame van de supermarkt op de hoek wel wil lezen. Daarom werkte de reclame-industrie mee met de sticker.

Maar WIE? heeft er nu intresse in de standaard spam van het WWW? Niemand zal een JA-sticker nemen, dus de spammers zullen er nooit aan mee werken....

Verbieden is de enige en juiste oplossing.

reactie op _Anders_:
hmm, volgens mij heb je gelijk. Eigenlijk is email te goedkoop en moeten ze er geld voor gaan vragen.

[bruto]

Serieuze spam, dus echt in de categorie die men zelf kan bepalen, is soms best wel interessant. En dan bijvoorbeeld alleen maar van gerenommeerde nederlandse bedrijven.

Wat nu gewoon het kromme is, is dat je iedereen mag spammen totdat ze zeggen "Ho" en doen OPT OUT, vervolgens doe je al die OPT OUT adressen in een fijn database ding, en verkoop je de database aan je concurrent, infinite loop zegmaar. Het zou zo moeten zijn dat je eerst een OPT IN moet geven alvorens ze je ongevraagde bytes toewerpen.

[MrEdge_]

Precies, maar daar zit het em nou juist in: serieuze spam wordt vaak (door mij iig) niet ervaren als spam. Als ik de nieuwsbrief van html-goodies binnenkrijg dan is dat geen spam.

Een probleem van een ja/nee sticker, of een spam-filter zoals in Hotmail, is dat de afzender iedere keer verandert, zodat ze elke keer weer door je filter heenglippen.
Daarnaast wordt email helaas niet afgeleverd door de postbode, dus als er ongevraagd spam binnenkomt kun je hem/haar er niet op aanspreken.

Misschien dat er met digitale handtekeningen moet worden gewerkt die bepalen of iets wel of niet authentiek is.

[BadRespawn]

"Als ik de nieuwsbrief van html-goodies binnenkrijg dan is dat geen spam."

Als je je email adres hebt opgegeven om die nieuwsbrief te ontvangen, dan is het per definitie geen spam, en valt dus buiten de discussie over spam.
Het is m.i. dan ook niet goed om het "serieuze spam" te noemen; het is om te beginnen echt absoluut helemaal geen spam (als je jezelf erop bent geabonneerd).

Eén vd kenmerken van spam, tevens een vd oorzaken waarom het voor een grote meerderheid vd ontvangers ongewenst is, is nu juist dat je er -niet- om gevraagd hebt.

[SilentStorm]

Wettelijk moet het toch mogelijk zijn om alle reclamemailtjes verplicht te stellen (internationale afspraak ofzo) om in de titel een aanduiding als 'recl' of internationaal 'comm' mee te geven? die zijn daarna voor jezelf zo te filteren. Idd de spammerts zullen er niet blij mee zijn, maar die kunnen hier dacht ik zo ook niets aan doen. 'Trusted' reclame kun je daarna gewoon weer apart unblocken.

[OddesE]

Volgens mij doet callifornie dit al, daar moet verplicht de aanduiding adv (van advertisement) in de subject header staan.

[Anders]

De realtime sticker werkt enkel en alleen omdat het vervaardigen en distribueren van folders geld kost, en bedrijven er geen baat bij hebben om geld uit te geven aan mensen aan wie het toch niet besteed is.

Het vervaardigen van een e-mail an het rondsturen daarvan kost relatief gezien zo goed als niks, en daarom zal zo'n sticker-achtige oplossing ook nit werken op het internet.

[Aetje]

MailWasher (www.mailwasher.net) is mijn NEE/NEE sticker ...

[arjankoole]

in mijn geval de spamfilters van een grote internet provider

(maar ik draai dan ook zelf een mailserver hier (sendmail 8.12.6/8.12.6))

[Verwijderd]

Niet zo'n dom idee..
Mischien een soort van "accept" function op je inbox, wanneer je de mail aanvaardt stuurt ie een GPG key of zo waardoor dat email adress de volgende keer weer gewoon de "trusted" inbox inkan, alles wat niet wordt toegelaten wordt gewoon gelogd als blocked en de verzender krijgt een berichtje terug van "access denied" of zo... dan krijgen de spammers wel en leuke snowball!!

Het is echt een plaag.. jaren lang heb ik er geen last van gehad en toen is iemand onverstandig met m'n adress omgegaan en sindsdien is het dagelijkse kost...


{edit}
denk dat het gewoon legaal moet zijn om spammers af te rammelen...

[frozensky_]

Ik werk al enige tijd met een dergelijk systeem, heb spam assasin geinstalleerd, doet een aantal dingen,
heeft een (goede/fuzzy) spam filter,
werkt met een blacklist en een whitelist

Mensen in mijn whitelist komen direct in mijn inbox, in mijn blacklist direct verwijderd, spam (door spam assassin gevonden) direct in mijn spam box. en alle overige ook gewoon in mijn inbox.
Komt nu nog zelfden een spam mailtje door, en eens per maand kijk ik mijn spam box door om te kijken of daar toevallig iets terecht is gekomen wat niet de bedoeling was (tot nog toe 2 keer gebeurd, op een enkele honderden spammailtjes). Dus ik ben erg tevreden.

[bruto]

Idee is goed, alleen de praktijk zal onhaalbaar zijn voor mensen die per dag een serieus aantal mailtjes krijgen. OPT-IN RSI

[DareDevil]

Op zich is het geen slecht idee...maar vergeet niet dat dit verschrikkelijk veel tijd gaad kosten om elk mailtje te beordelen en toe te laten of niet. Zoals het artikel aan geeft zal de hoeveelheid alleen maar toe nemen. Wat dus betekend dat je dus steeds meer productiviteit gaat verliezen, wat nog eens gaat verdubbelen met zo'n soort systeem.

[The Anarchist]

bedrijven die spam sturen een gigantische boete geven, ook internationaal??

zou ook een oplossing kunnen zijn

[feuniks]

bedrijven die spam sturen een gigantische boete geven, ook internationaal??

Dan gaan ze in China zitten of zoiets. Zoals het wettenlijk niet mogelijk is om mp3 of warez verspreiding tegen te houden zo is het ook onbegonnen werk om dit bij wet te verbieden. Als je er iets aan moet doen, dan moeten WIJ, de tweakers, ze eens een lesje geven in modern netiquette. Wij zouden internationaal moeten afspreken: er komt een meel binnen van porno websites penis vergroters of wat dan ook, en binnen het half uur wordt de website vakkundig het leven zuur gemaakt. De meelprovider straffen lijkt me wat overdreven, aangezien ze vaak hotmeel of zo gebruiken, maar op deze manier kunnen we massaal ervoor zorgen dat geen webhosting bedrijf meer in zee gaat met dergelijke bedrijven.

[Verwijderd]

TPG Post heeft niet voor niets Privver opgericht. In deze elektronische mailbox kun je alleen mail ontvangen van degene van wie jij opgeeft post te willen ontvangen. Ook gewone rekeningen en post die normaal in je brievenbus (fysiek) zou vallen kun je er in ontvangen.

[yared]

PdVD
Priver is een leuk initiatief maar gestart door een commerciele toko, KPN die juist jouw profiel wil om je getargette informatie te sturen om zo hun offline dm kosten te drukken.

Daarnaast kun je alleen van aangesloten bedrijven ontvangen en dat zijn er bar weinig, die alleen maar meedoen omdat ze ook van jouw profile en je priver mailbox gebruik mogen maken.

Voor niks gaat de zon op

[Verwijderd]

Moet ik die sticker dan op mijn pc plakken.
Das nogeens geavanceerd

[PageFault]

In veel newsgroups zie je ook dat mensen hun e-mail adres formuleren als:

x.name(at)domain(dot)com

om te voorkomen dat de spammers de emailadressen uit de newsgroups gebruiken.

[Carda]

Denk je dat dat werkt?

Een goede programmeur houd daar rekening mee en pleurt er zo een nieuwe reguliere expressie in die die email adressen er ook uit filtert.

Of beter nog, hij programmeerd een email bot die alle mogelijke email addressen uit probeerd en wanneer hij geen reactie krijgt van de email server dan weet ie dat dat email adres bestaat.

[frozensky_]

Fijn voor mensen die een 'catch-all' email adres hebben ingesteld op hun domein.... krijg je een aardig volle mailbox.

[Tarin]

Op het forum stond een tijdje geleden een topic met een tip hoe je je emailadres op je site kan zetten zonder dat het er door een bedrijf afgehaald kan worden met een emailsniffer (automatisch een zooi sites afgaan voor emailadressen): unicode, en dan met javascript decoden. Op die manier heb je nog wel een linkje, maar kan het er veel moeilijker afgehaald worden met een sniffer.

gathering.tweakers.net/forum/list_messages/573942

[memphis]

Dan wordt het gewoon eens tijd dat er wereldwijd een oplossing komt, tot zelfs een verbod

[Verwijderd]

Tja, ik weet niet of dat een ontwikkeling is die we graag willen.

Tuurlijk zijn we dan mooi van Spam verlost maar das dan meteen het signaal voor de Anti P2P partijen om P2P e.d. ook wereldwijd aan te pakken.

te veel Censuur kan het einde van het Internet betekenen....

[Dreams]

Precies, zie mijn post verder beneden...

We kunnen ook digital signatures oid gaan gebruiken. Krijg je een mail met een cert die je niet kent, open je hem niet of gooi je hem direct (op de server) weg.
Maar ja, dan nog moeten we wereldwijde TTP hebben voor het uitgeven van al die certificaten en iedere randdebiel er mee op kunnen gaan... daar zit 'm nou net de kneep!

[BadRespawn]

Dat gaat niet werken:
Er zijn omstandigheden waarin het wenselijk is om wel email van onbekenden te ontvangen, bvb om via email een discussie voort te zetten die in een newsgroup gestart is.
Dan moet je die dus niet weggooien omdat je de sig niet kent.

Maar je wil niet zomaar willekeurig elke email ontvangen; als je in een newsgroup je 'echte' email adres gebruikt dan geef je andere deelnemers van die group gelegenheid met jou contact op te nemen -over zaken die te maken hebben met het onderwerp van die group-.

Je doet dat dus niet omdat je graag massa's reklame mail over van alles en nog wat wil ontvangen. Maar die zal je wel ontvangen als je mails met onbekende sigs accepteert.
Dan zit je dus met exact hetzelfde probleem als nu: een mailbox vol spam. Zo wordt het normale gebruik van email moeilijk gemaakt door een paar figuren die misbruik maken van het open karakter van internet.

Dat is iets heel anders dan schending van auteursrechten dmv p2p filesharing software. Bovendien kan p2p als zodanig niet verboden worden omdat er erg veel legitieme toepassing van zijn.

Spam zou m.i. wel verboden moeten worden; het is ongeveer net zo asociaal als je buren lastig vallen door te hard muziek te draaien.

Je zou om te beginnen kunnen werken met licenties voor ISP's, wat oa in zou houden dat ze verplicht zijn om klanten die spammen direct af te sluiten. En zonder licentie kan je geen ISP zijn. Omdat gelicenceerde ISP's bekend zijn, kunnen illegale ISP's buiten de rest vh netwerk gehouden worden. Een illegaal ISP zou dan overigens om te beginnen al veel moeite hebben om een range van ip adressen toegewezen te krijgen.
Natuurlijk moet dat dan op internationaal niveau geregeld worden.

Bovendien zou het spammen zelf strafbaar moeten zijn, net zoals fax-spam strafbaar is. De klant wordt dus afgesloten door de ISP, de ISP moet aangifte doen en de klant krijgt een boete.

Voor hen die wel reklame email willen ontvangen maar niet de moeite willen doen om zich op te geven voor een nieuwsbrief, of zich graag laten verrassen, kan een virtuele reklamezuil gecreerd worden.
Op bvb www.reklame.nl kunnen reklames staan van "gerenomeerde nederlandse bedrijven"; daar kunnen potentiële klanten zich naar hartelust laten verrassen.
(dat zou toch niet zoveel meer moeite zijn dan je mailbox checken?)

[Spice]

Een speciaal programma dat ongewenste berichten kan filteren is voor een bedrijf vaak wel een oplossing, echter, de kans zit erin dat er ook gewenste e-mail in de zeef blijft hangen. Goede wetgeving zou een oplossing voor het probleem kunnen zijn, zo zegt Steve Linford, directeur van het SpamHaus Project:

Ja, ja ik gebruik een speciaal voor mij geschreven programma dat al heel oud is (ontstaan in oersoep) en dat heet gezond verstand.
Wanneer je normaal surft en oplet: waar je komt en wat je invult dan hoef je helemaal geen spam te ontvangen.
De spam(newslettters) die ik krijg wil ik krijgen en ze komen van sites waar je netjes dmv 1 bijgevoegd url in de newsletter je zelf kunt verwijderen.
Gewoon nadenken bij wat je doet tijdens het scheuren op de digitale (afentoe) snelweg. Wanneer je netjes aan de (verkeers) regels houdt en op de borden let en naar verstandige medeweggebruikers luistert, is er imho niks aan de hand.

[bruto]

En wat als mensen jouw als TO: of CC: op een fun mailtje zetten, en die dan vervolgens fwd'ed wordt, en zo keer op keer? Krijg je alleen maar serieuze mail?

[Spice]

Als je mensen informeert dat je dat soort mail niet op prijs stelt dan doen ze dat niet meer. (althans mijn vrienden doen dat)
na een paar keer ken je die onzin allemaal wel.btw: je hebt zelf in de hand aan wie je jouw gegevens verstrekt.

[Verwijderd]

D'r hoeft maar één keer iemand z'n hele mailbox in de CC: te flikkeren en je hebt de poppen aan het dansen. Vooral mensen die virus-hoaxen forwarden hebben hier een handje van.

[eborn]

Wanneer je normaal surft en oplet: waar je komt en wat je invult dan hoef je helemaal geen spam te ontvangen.

Vroeger ging dat nog wel op, maar tegenwoordig wordt je gewoon eenmaal willekeurig ergens gegenereerd en vanaf het moment dat 't aankomt ben je de pineut. Ik geef mijn hoofd e-mail adres nooit weg aan iemand (alleen door te replyen op mensen die ik vertrouw). En toch krijg ik soms wel eens spam binnen.

Dus goed opletten helpt, maar het is zeker geen sluitende oplossing.

[coubertin119]

Ik heb op mijn hotmail-account nog nooit spam aangekregen, ok, wel registratie-reminders van software, maar dat vind ik geen spam.
Ik heb mijn account al veel gebruikt om mij online aan te melden gedurende zo'n 5 maanden nu, nog niks gemerkt.

Raar, maar wel handig

[The_DoubleU]

Nou, niet dus he.
Hotmail account aangevraagd voor Messenger, de volgende dag mijn inbox vol (15) met spam.
Het e-mail adres voor de rest nooit gebruikt op een website of wat dan ook.

[Ortep]

Je hoeft helemaal niets in te vullen. Ik krijg spam op een (dummie) email adres wat ik voor interne test doeleinden heb. Ze proberen ongeveer iedere combinatie aan letters die ze kunnen bedenken. En als er geen foutboodschap terug komt, dan bestaat het adres en wordt je aan de lijsten toegevoegd.

[Dreams]

Neem eens een kijkje op spamcop.net... als we dat met z'n allen regelmatig gebruiken, dan zal er best verandering in komen. Ook tooltjes als junkbuster zijn goed, zij het minder voor EMail.
De truck is dat we allemaal een paar instanties moeten gebruiken, heel de wereld, en dat is altijd wat lastig te realiseren want iemand die Email beheerst is erg machtig. Dus iedereen wil dat "wel even" doen.

[Verwijderd]

Precies. Jij begrijpt het. Bij Xs4all kun je ook spam filters/RBL's installeren. Voor de geinteresseerde Xs4all klanten: Xs4all service panel staat het netjes bij.

Ook op je eigen mailservers kun je een heleboel anti spam technieken toepassen. Op 1 van mijn mailservers is deze zo strak ingesteld dat ik nooit spam krijg. Dit o.a. dankzij een grote lading RBL's.

Check ook een kopje 4 van de laatste Xs4all nieuwsbrief (ook interessant voor niet-Xs4all-ers): uiterlijk 31 oktober 2003. Daarbij gaat het dus om EU lidstaten,lijkt mij

[Rembert]

Jezelf (eenmalig) registreren bij abuse.net en de spam via abuse.net doorsturen naar de spammende sites werkt ook prima.

[Evil Dax]

Word nu dus tijd dat de Providers eens wat nuttiger omgaan met Abuse-berichten.
Krijg sinds kort op me chello-account ook SPAM, maar geen enkele ABUSE die je stuurt word wat meegedaan.
en dat geld dus niet alleen voor het chello-verkeer,...

[Mr.Aargh]

Door de meeste Westerse providers wordt heel goed op [e-mail] gereageerd.

De meeste spam-bedrijven opereren echter vaak illegaal of spammen via backup MX's, vooral in Azia weelt het tierig van dit soort bedrijven die hele IP ranges hebben en af en toe nieuwe namen etc. reggen aan deze adressen.

[tweakerbee]

Als je al die onderzoeken moet geloven is over een half jaar 110% van de e-mails virussen en SPAM. Bij mij gaat dat er altijd nog niet in...
Het is wel waar dat het erger wordt, maar meer dan de helft is _zwaar_ overdreven.

[MrEdge_]

Als jij denkt dat het allemaal wel meevalt dan moet je mijn hotmail inbox eens zien. Elke dag 16 nieuwe spam mailtjes. En wat Zomer al zegt: als je er eenmaal inzit kom je er niet meer uit.
Het begint met "free college degrees" en ontwikkelt zich tot "Enlarge your penis" ...

En elke poging om eruit te komen verergert de zaken alleen maar. Als je op zo'n link klikt "click here to unsubscribe" dan weten ze alleen maar dat je je mail leest en dan kom je weer in de volgende database terecht.

[yared]

MrEdge

goeie tip, je hotmail adres dumpen en een yahoo adres
los van het feit dat je bij yahoo betere spamfilters hebt , grotere mailbox, en het gratis BLIJFT, krijg je er minder spam ook

je kunt ook een nieuwe hotmail aanmaken en bij je gegevens de meest vreemde zaken neerzetten.

bijvoorbeeld
land: kies een afrikaans land
beroep: kies een super anticommercieel beroep, bijv. education
leeftijd: 55+ (hoe ouder hoe beter)
etc... maak het commercieel onintressant om je te targetten.

SUPERTIP: Je adres onzichtbaar maken waar je ook maar de kans krijgt geboden

/edit
Echt humor.. had je tweede berichtje over het hoofd gezien

Natuurlijk heb ik ook een normaal adres bij @home, maar dat vul ik dus echt nergens in op internet.

Echt helemaal nergens? echt niet?
....................
edit/

[Slashdotter]

bijvoorbeeld
land: kies een afrikaans land
beroep: kies een super anticommercieel beroep, bijv. education
leeftijd: 55+ (hoe ouder hoe beter)
etc... maak het commercieel onintressant om je te targetten.

Zoals al eerder vermeld: emailen is praktisch gratis dus deze theorie gaat niet op. Het zou hun meer moeite kosten om je eruit te filteren dan om je erbij te spammen.

[MrEdge_]

lol Yared

Ja, sorry, als ik tweakers.net al niet meer kan vertrouwen... En hier heb ik mijn @home mail ingevuld omdat ik mijn hotmail eigenlijk nooit lees. En dat is dan weer lastig als je wat op vraag en aanbod hebt staan bijvoorbeeld.

[opagrover]

"Oninteressante persoonlijke gegevens" werken ook maar een beetje. Waarom krijg ik regelmatig als man e-mails over borstvergrotingen, en mijn vriendin over penisvergrotingen ("what women say behind your back about your size", leest ook m'n vriendin).

//beetje off-topic
Hotmail heeft ook wel een handige functie: "bestaat dit adres wel?". Als je in Hotmail een mailtje typt, en een niet bestaand @hotmail adres invult dan krijg je een foutmelding. Beetje klooien en je hebt zo een hele lijst met bestaande adressen. Gebeurde toen-der-tijd ook al met ICQ nummers.

[Fatal-Error]

Neem dan ook een gewoon/serieus emailadres. Van hotmail is toch bekend dat er hele reeksen namen gewoon worden geprobeerd? Ik krijg op mijn @bigfoot-adres (bijna) nooit spam. Vorige week heb ik pas m'n eerste echte spam-mail gehad en dat adres heb toch al zo'n vier jaar.

[rik]

Helaas.. Ik heb een bigfootadres puur voor gebruik op usenet. Op dit bigfootadres krijg ik gemiddeld zo'n 20 spammails per dag

Wat wel helpt is Cloudmark Spamnet installeren, die filtert het grootste deel er weer uit

Desalnietemin blijft het een duur grapje voor de ISPs om al die e-mail rond te sturen. Kunnen zij niet eens een rechtzaak beginnen tegen al die Spammers?

Krijgen jullie ook zoveel spam uit .kr?

[MrEdge_]

Natuurlijk heb ik ook een normaal adres bij @home, maar dat vul ik dus echt nergens in op internet. Daar gebruik ik mijn hotmail voor.
Maar het ging hier over het percentage email dat spam is en dat mijn hotmail elke dag weer vol staat is daar dan een goed voorbeeld van.

[zomertje]

Het probleem is dat als je er eenmaal in zit je er nooit meer uitkomt: je mailadres komt ergens op een lijst terecht en het wordt steeds meer. Alsof iedereen die lijsten van elkaar copieert. Ik kreeg er eerst zo af en toe eentje, nu al een paar per dag. Hoe langer je mailadres in die groepen circuleert hoe erger het wordt ben ik bang

[Verwijderd]

Zo overdreven is het niet hoor. Meer dan de helft van mijn e-mail is spam, waarom zou dit voor andere niet gelden?

[Verwijderd]

ik denk dat er nog minder dan 5% van mijn email nuttig is, de rest gaat ongelezen weer weg. een wetgeving tegen spammen zou mooi zijn, verdienen ze zelfs aan, moet je eens nagaan hoeveel dat op de kosten van bandbreedte zou besparen!

[nAFutro]

klopt http://www.tweakers.net/nieuws/21376?

[Verwijderd]

bij hotmail is het helemaal erg, daar heb je bijvoorbeeld 60 nieuwe emails per dag waarvan echt 2 naar jou gericht zijn. Daarom gebruik ik nu geen hotmail meer, heb nog wel een hotmail account voor mijn msn messenger. *@gmx.net schijnt nog een beetje spam vrij te zijn. Zelf gebruik ik gewoon de mail server van mijn eigen site, dat is helemaal spam vrij

Het probleem met sommige mail diensten en dan vooral die gratis mail diensten (noem geen namen), die verkopen jou email adres en van de rest van haar leden door. (onder andere)

[Carda]

[e-mail] ook?

Zowat elk domein krijgt echt wel spam hoor

[Verwijderd]

En ze weten dat ze verkeerd bezig zijn want daarom veranderd steeds de afzender ook al komt het van de zelfde firma's