Elpida: DDR-II pas in 2004 op de markt

Het opvallendste nieuws dat we van het Intel Developers Forum te München te horen hebben gekregen, is op de laatste dag bekend geworden. De massaproductie van DDR-II zal niet het komende jaar beginnen, maar pas in 2004, aldus Hidemori Inukai, vice-president voor technische marketing van Elpida. De vertraging wordt onder andere veroorzaakt doordat men bij een lagere spanning dan 1,8 Volt geen hogere switchsnelheden kan behalen, waardoor de latency te hoog wordt. Ook het vooraf binnenhalen van vier bits in plaats van twee verloopt nog niet volgens plan, terwijl voor massaproductie de structuurgrootte nog verkleind moeten naar minstens 0,12 micron, waarbij de voorkeur uitgaat naar 0,09 micron.

Hoewel Samsung de afgelopen week een persbericht heeft uitgevaardigd dat zij het derde kwartaal van 2003 met de massaproductie van DDR-II kunnen beginnen, deelt Intel de mening van Elpida. Volgens Technology Officer van Intel Pat Gelsinger zou het hem verbazen als er überhaupt al een yield van tien procent wordt bereikt en als dit al mogelijk is, zal dit zeker geen constant percentage zijn. Maar Intel zou Intel niet als zij al een plan B klaar hebben liggen. Het plan B zou betrekking hebben op de techniek om twee DDR-kanalen op 400 Mhz te laten draaien, volgens hetzelfde principe zoals nVidia al heeft toegepast met haar nForce-chipsets. De Springdale-chipset, welke in mei 2003 op de markt zal komen, zal de eerste chipset zijn die deze techniek zal toepassen.

Zuvor plant Intel für den September auf Basis des 845-Designs ein Upgrade auf DD333. Der langsamen Weiterentwicklung des DRAM ist aber auch ein positiver Aspekt abzugewinnen: Wer heute stabil laufende DDR333-Module kauft, ist damit noch mindestens ein Jahr auf der sicheren Seite - selbst bei einem Boardwechsel. Außerdem steht nun einmal VIA im Zugzwang. Die Nummer Zwei im Chipsatzgeschäft wird auf der Computex in der kommenden Woche mit einigen Neuankündigungen überraschen müssen. Bisher war Dual-Channel-DDR für VIA kein Thema.

_{Elpida Roadmap}

Reacties (23)

[onno2]

Gezien de huidige prijs van de RAM, zou ik in de toekomst meer geheugen support willen op mijn moeder bord, naast de Level 1, 2, 3, 4 cache een 2de massa geheugenopslag tussen de snelle MAIN geheugen (DDR 2, 4 etc), omdat de oude EDO ram zelfs honderden malen sneller is dan je harddisk is dat een goede opvanging.

2 a 3 sloten voor FAST main memory
dan 2 extra sloten voor oude SDram, of ander soort goedkoop en groot kapaciteit RAM.
Dan heb je in de toekomst een systemen met bijv. 512MB DDR IV + 2x 1GB SDRAM, zou dat niet efficienter werken voor goot database en enorm groeiende lappen texutres? De groei van video geheugen is de main momory bijna voorbij en sinds de AGP kaart niet direct je HDD kan aanspreken, moet het eerst door je main memory.

Wat vinden jullie daarvan?

[Verwijderd]

ik vind 't een beetje onzinnig eerlijk gezegd.. sowieso zouden kernels hiervoor compleet omgegooid moeten worden wat ik niet zie gebeuren.. 't is gewoon useless joh.. HDs worden ook sneller en zijn over X jaar ook niet meer mechanisch, dus dan is je hele idee al helemaal achterhaald..

[Verwijderd]

ik vind het zowiezo onzin om een idee af te kraken met als argument dat het over X jaar achterhaald zal zijn.
zullen we dan maar helemaal stoppen met dingen ontwikkelen? alles zal ooit achterhaald worden.

[onno2]

Ik ben met Bas eens en er zullen altijd wel van die DIE HARD tweakers ,HEAVY users of ENORME servers.

Die hebben genoeg geld om die banken vol te vullen en soms is het ook NUTTIG!

Voor degenen die niet willen, laten ze die bankjes toch leeg? Want tegenwoordig is het niet moeilijk meer je geheugenbanken vol te proppen. Prijs van 2x 16mb fast page EDO van een paar jaar geleden is nu hetzelfde als 3x 512MB SDR!

[-=bas=-]

ik vindt het een beetje onzinning.

Teneerste is geheugen nog een factor 1000 keer zo snel als een harde schijf. Geheugen heeft een toegangstijd van nanoseconden terwijl een harde schijf zo rond de 8 miliseconde zit.

Ten tweede neemt de grootte van de hard schijven dusdanig toe dat ik niet direct zie gebeuren dat dat in solidstate benaderd gaat worden. 80GB is toch iets anders als 512MB terwijl de prijs vrijwel hetzelfde is.

[Professor_Botje]

Beet je onzinnig

Kijk naar de dikste Adaptec kaarten man...

van adaptec

In addition, the AIC-7899W single-chip host adapter features a PCI bus interface that supports zero wait-state memory from 66 MHz, 64-bit to 33 MHz, 32-bit. The 66 MHz, 64-bit interface quadruples the bandwidth provided by a 33 MHz, 32-bit PCI interface, from 133 MByte/sec to 533 MByte/sec, enabling maximum system throughput for each Ultra160 channel.
It comes with 256 MByte of ECC SDRAM cache memory, expandable to 1024 MByte.

[spasieba]

Hier heb ik ook al een tijdje over lopen nadenken.

Een artikel van vorige week beantwoord de vraag voor een deel : ( www.tweakers.net/nieuws/21857 )

Een 'solid state disk' zoals van www.cenatek.com kan zeker een groot performance verschil geven onder de huidige architecture.

[ reactie op Abraxas ]

als je zo'n soort oplossing kiest als cenatek, dan hoef je geen kernels aan te passen in eerste instantie, alleen denk ik dat als je dat wel doet, dat je dan nog meer winst zal kunnen boeken.

Voordeel is dat het nu al bruikbaar is, (alhoewel Cenatak wat uitverkocht lijkt op het moment) , nadeel is de prijs van het geheel, en de dure repen die je in principe zou moeten gebruiken.

[ /reactie op Abraxas ]

Toevoeging :

Nou hopen dat een chipset dit gaat ondersteunen (liefst een ingang op de north-bridge, zullen we voorlopig geen bottleneck meer hebben op dat niveau).

[JeroenNietDoen]

Nu nog hopen dat het niet zo'n mislukking wordt als het RIM-Geheugen, want dat sucks echt hard!!

Oh jah Uit http://www.tweakers.net/nieuws/21972 :

De populariteit van Rambus-moederborden is de laaste tijd behoorlijk toegenomen sinds de aankondiging van Intel om de FSB van de Pentium 4 processoren te verhogen. Onder andere EPoX, Diamond Flower Electric Instrument (DFI) en Biostar Microtech International zijn begonnen met het onwikkelen van moederborden gebaseerd op de nieuwe chipset. Naast Intel is op dit moment ook SiS bezig met een chipset die RDRAM ondersteunt, de R658

Zeker met de verhoging van de FSb van 400 naar 533Mhz is de bandbreedte slurpende Pentium 4 zeker blij met RIMM geheugen. De oude 400Mhz FSB werd nog beholpen door PC800 (RIMM) en nu met de 533Mhz FSB is het beestje nog blijer met PC1066. Voor de oude 400Mhz FSB kon PC2700 (DDR) wel de bandbreedte leveren maar sinds de nieuwe FSB is toch echt RIMM gewenst voor de maximale performance wat je uit de Pentium 4 kan halen.

Niet alleen blijkt dat uit die quote die ik plaatste, maar ook op het forum zie je dat veel Tweakers erachter zijn gekomen of komen dat RIMM toch wel heel erg interresant is.

edit:
shit Beaves, ik dacht een paar dikke punten te pakken

[bobsnl]

De oude 400Mhz FSB werd nog beholpen door PC800 (RIMM) en nu met de 533Mhz FSB is het beestje nog blijer met PC1066.

Officieel ondersteunt de i850E-chipset nog steeds geen PC1066 RDRAM, maar PC800...de reden ervan is nog steeds onbekend, maar de geruchten gaan dat de i850E niets meer is dan een opgevoerde i850.
Overigens heeft een aantal moederbordfabrikanten, waaronder ASUS, een i850E-bord op de markt gebracht die wel ondersteuning heeft voor PC1066 RDRAM.

[Beaves]

Nu nog hopen dat het niet zo'n mislukking wordt als het RIM-Geheugen, want dat sucks echt hard!!

RAMBUS (RDRAM) wordt ander steeds populairder volgens dit artikel, en niet voor niets.

De i850 is nou eenmaal een zeer snelle chipset dankzij het dual channel RDRAM, het is nog steeds de snelste P4 chipset op dit moment (voor de consumenten markt dan).

Daarnaast heeft RDRAM genoeg voordelen, bijvoorbeeld dat de bus 16-bit is waardoor het makkelijk is om dual channel te gebruiken. Daarnaast leverd het erg veel bandbreedte.

De enige nadelen zijn en waren de latencie en de prijs, maar die is de laatste tijd erg gedaald naar een niveau van DDR geheugen.

Dus RDRAM is absoluut geen misslukking, het heeft alleen wat moeite gehad om geaccepteerd te worden door de markt.

Hell was full so i came back

[player-x]

solid state disk's zijn al bijna zo oud als computers zelf je hebt ze in twee smaaken
pci uitvoering http://www.cyberwizardpit.com/reviewscrda.htm
scsi uitvoering http://www.mncurtis.com/
meer info in de laatste c't

en dual ddr komt er ook al een stuk sneller aan VIA komt met P4X600 binnen 2 maanden is het zelvde als de P4X333 met het eenige verschil dat hij dual ddr333 ondersteund en heel anders is opgezet als die creapy nForce dus intel is niet de eerste die 'r mee uit komt
hoop aleen dat de groote 4 mobo maakers 'r ook mee komen asus,msi,.....

mijn 2€ centjes

[spasieba]

Ik heb nog 2 mogelijkheden gezien (e-disk van www.bitmicro.com ) :

- ide versie
- fibre channel versie

Ik zou het graag ingebakken op mijn mobo zien, maar zoals je zegt een 'oud' concept, maar nog nooit helemaal benut.

[nl2dav]

Dat komt omdat het anders te heet word. Hoe hoger je voltages des te heter je CPU, mobo, het geheugen, etc worden. Waar men dus naar streeft is een werkbare situatie met zo weinig mogelijk voltage.

Vandaar dat het 2,6v/3,3v de deur uit is gedaan omdat met de huidige kloksnelheden die omzet in warmte toch weer ergens anders moet zien terug te winnen.

Affijn dit is allemaal erg off-topic maar moest ht toch even uitleggen. Schijnbaar niet bij iedereen duidelijk waarom een laag voltage zo belangrijk is voor de hitte ontwikkeling

[Verwijderd]

Whoe!! 1200Mhz D-RDRAM Vet!

[Professor_Botje]

Jammer dat Intel er mee wilde stoppen

Vind ik zelf BTW ook want de snelheid is wel ZUPER!

Ik denk dat als Intel dit zal zien dat ze meschien toch terug gaan op ("hun" gebruikte) huidige techniek RDRam.

want RDram 1066Mhz is al wreed maar 1200 is zeker nog beter!

1200 : 4 = 300Mhz FSB... TATADHAAA

[bobsnl]

Er wordt hier met D-RDRAM geen DDR-RDRAM bedoeld hoor .... kijk maar eens goed in de roadmap... anders hadden we in 2000 ook al PC800 DDR-DRAM gehad .... en dat is toch echt SDR!

[Verwijderd]

Grrrrrrrrrrrrrrrr

[Zyon]

Jah man zzzzuuppper vet gek!!

[CaineTanathos]

Ik vraag me af , als ze gewoon DDR op 200 (400) mhz laten draaien of de latency ook stijgt , als dit het geval is, dan zal RDRAM nog sneller worden dan DDR

[-=bas=-]

überhaupt al een yield van tien procent wordt bereikt

Damn, da's niet veel. 1 voor de prijs van 10

[Verwijderd]

De vertraging wordt onder andere veroorzaakt doordat men bij een lagere spanning dan 1,8 Volt geen hogere switchsnelheden kan behalen, waardoor de latency te hoog wordt. Ook het vooraf binnenhalen van vier bits in plaats van twee verloopt nog niet volgens plan, terwijl voor massaproductie de structuurgrootte nog verkleind moeten naar minstens 0,12 micron, waarbij de voorkeur uitgaat naar 0,09 micron.

Misschien is de vertraging in productie van DDR-II geheugens ook wel een reden geweest voor Intel om toch weer support te geven voor Rambus geheugen, zodat de periode totaan 2004 gecovered kan worden met snel geheugen met hoge bandbreedte, vooral nu de FSB al omhoog is gegaan naar 533 MHz.