nVidia nForce chipset review

Bij X-Bit Labs is een uitgebreide review verschenen over de nForce chipset van nVidia. De chipset wordt alleen getest voor gebruik in combinatie met een externe videokaart, de geïntegreerde GeForce2 MX wordt niet getest. Er zijn voorlopig twee versies van de nForce chipset verkrijgbaar: de nForce 220 en nForce 420. Het verschil tussen beide is dat de laatste uitgerust is met nVidia’s Twinbank architectuur en dus in theorie dubbel zoveel bandbreedte ter beschikking heeft.

Uit de benchmarks blijkt dat dit tegenvalt. In de theoretische SiSoft Sandra geheugen benchmarks scoort de nForce 420 slechts 5 procent boven de nForce 220. In de Cachemen latency benchmarks komt de nForce 220 zelfs als beste uit de test. Omdat er bij de nForce 420 een extra stap nodig is om te bepalen hoe de bandbreedte wordt verdeeld over de verschillende DIMM’s weet de nForce 220 de beste score neer te zetten. In de praktijk benchmarks scoort de nForce 420 in de meeste gevallen net boven de nForce 220. Maar omdat moederborden gebaseerd op de nForce 420 chipset waarschijnlijk duurder zullen zijn dan nForce 220 plankjes raadt de reviewer toch de nForce 220 chipset aan:

Let's sum up. As our research showed, nForce as a discrete chipset, i.e. regarded without its integrated graphics core, is a highly progressive and, perhaps, the most powerful Socket A chipset among all chipsets of the today's market. Though it turned out to be a leader due to progressive technologies used by NVIDIA, we should note the following. The main element of nForce, which let this chipset show high performance, is DASP. The only "but" is the buffer size, which is not enough for professional OpenGL applications. As for the TwinBank architecture, our tests showed that it was simply useless when the integrated graphics core was disabled.

So, nForce 220 suits better than nForce 420 for systems with external graphics accelerators. The performance of nForce 220 in most tests is almost the same as that of nForce 420, and sometimes nForce 220 even beats its elder brother. We expect boards based on nForce 220 to be cheaper as they have no second memory controller and all the corresponding layout parts. nForce 420 should be regarded mainly as an integrated solution in this case.

Reacties (26)

[GarBaGe]

Valt dat ff vies tegen. Ik dacht uit eerdere test dat het geheugen van de 420 zo'n 70% sneller was dan de normale chipsets, vanwege de dual-channel...
Niet dus...

Jammer...

[Beaves]

De eerste previews spraken idd van een toename van 70%, maar die wordt dus bij lange na niet gehaald.

Dat heeft verschillende redenen, ten eerste is de fsb van de Athlon niet hoog genoeg om de extra bandbreedte te benutten, waardoor je dus weinig merkt van de extra bandbreedte. De Athlon kan het potenitieel dus niet benutten.

Ten tweede is de techniek die de nForce 420 gebruikt niet echt dual channel, de precieze werking weet ik ook niet, maar het is in ieder geval niet zoals bij de i850, die wel echt dual channel gebruikt.

En ten derde is dit NVIDIA's eerste chipset, terwijl bijvoorbeeld VIA al een ruime ervaring heeft. Daardoor weet de KT266A vaak te winnen van de nForce, puur omdat VIA meer ervaring heeft.

Dat wil allemaal niet zeggen dat deze chipset geen bestaansrecht heeft, helemaal niet, dit is een ideale chipset voor alles in een bakken bijvoorbeeld.

[SG]

Denk dat die 70% geld voor Grafische kaart afhankelijke benchmark dus

3Dmark 2001 zou een duidelijkere prestatie winst laten zien.Wat die dus niet doet ????

Die 4200MB/s is vooral bedoeld voor de GPU in de northbridge. Die maakt daar wel gebruik van

De CPU is FSB gestremmed.

[phusg]

Ik zie het nut niet zo van dit artikel van X-Bit labs - nVidia heeft net de 415 chipset uitgebracht waarvan de ingebouwde graphics van de 420 eruit zijn gesloopt. Het zou minstens € 30,- goedkoper worden ddan de 420, volgens http://www.tweakers.net/nieuws/19938

[Gman]

Gepost door phusg Woensdag 9 Januari 2002 - 20:49 Score: 2 (Informatief)
nVidia heeft net de 415 chipset uitgebracht waarvan de ingebouwde graphics van de 420 eruit zijn gesloopt.

[flauw]
Ik denk eerder dat ze 'm weggelaten hebben
[/flauw]

[Se7enth_son]

Jammer dat niet de geintegreerde videokaart is meegenomen in de test. Ik zou wel eens willen weten of de geintegreerde GeForce2MX sneller is dan zijn externe broertje...

<Off-topic>
Kan iemand mij misschien eens uitleggen waarom die northbridge schuin op het bord geplaatst is?
</Off-topic>

[Beaves]

Ik denk dat dat gedaan is omdat dat beter uitkwam met de datalijnen die nodig zijn voor o.a het geheugen, PCI, AGP etc op de chip aan te sluiten. Het kan zo zijn dat het schuin plaatsen van de chip ervoor zorgt dat de datalijnen beter zijn te plaatsten waardoor het ontwerp simpeler wordt.

Het is niet zo dat ze het puur en alleen gedaan hebben omdat het zo leuk staat, dat zou veel te veel moeite zijn voor niets, want niemand koopt een mobo omdat de chip schuin is geplaatst.

[Appesteijn]

<Off-Topic>
Waarom niet?

</Off-Topic>

[Se7enth_son]

Nee, ff serieus. Ik dacht dat dit echt een reden had. Ik ben al aan het zoeken geweest op T.net, maar ik kan het niet meer vinden.
Ik kan het mis hebben hoor... In ieder geval staat het wel leuk ja!

[redwing]

Kan goed zijn dat de reden daarvan met timing te maken heeft. Als je b.v. naar PCI-kaarten kijkt zie je dat daar heel strakke timing-eisen aanzitten. Vaak zie je op b.v. PCI-kaarten van die zig-zag lijnen zitten, die ervoor zorgen dat de verschillende adres/datalijnen even lang zijn.Ik kan me voorstellen dat het daarmee te maken heeft.

[Spice]

Ik denk dat de post van Beaves hieronder wel hout snijdt, tis echter nix nieuws msi plaatst de northbridge al ruim een jaar onder hoek van 45 gragen op socket A planken.

[Verwijderd]

Neeneenee, die zit er 45 graden gedraaid op omdat dan de draden zo kort mogelijk zijn, zo kan 1 kant van de chip gelijk naar de southbridge lopen, 1 kant naar het geheugen en 1 kant naar de core zonder bochten.

[Harmsen]

Staat leuk

[Verwijderd]

kortere traces tussen northbridge en omringende componenten

in deel 2 van die review staat de geïntegreerde GF2MX goed getest tegen externe tegenhangertjes

[Professor_Botje]

Dan is de aftand tussen CPU meme enz
+- het zelfde

daarnaast is het voor de stabiliteid belangrijk kijk maar op de wat ouderen Aopen planken

zie je dat de spoortjes we eens expres langger gemaakt zijn dus door een slinger achtige vorme te maken

hier door word de timing van de stroom verbetert
gewoon een soort van vertraging...

want stroom lecht max. 360M/s af dus...

[Verwijderd]

want stroom lecht max. 360M/s af dus...

Ik dacht het ooit anders geleerd te hebben:
Stroom legt enkele cm per uur af.
Een elektrisch signaal verplaatst zich aan de snelheid van het licht.

[Verwijderd]

En ja hoor, de zoveelste review van de nforce waarbij NIET gekeken wordt naar de grafische performance van de meegebakken videocore...

Echt totaal belachelijk , alsof er iemand is die meer dan honderd euro extra gaat neerleggen voor een mobo met geintegreerde video, om vervolgens de geintegreerde video uit te zetten... alleen om misschien een paar procentjes performance-winst van de nforce-chipset mee te pakken...

Kun je toch veel beter een veel goedkoper mobo met de nieuwste VIA of SiS-chipset aanschaffen en het geld dat je overhoud, besteden aan een snellere processor en/of videokaart...

[Bestiole]

Zoals de meeste hier al gezegd hebben... | |

Kompleet niet volledige review, waarom werd de FSB niet overklokt

[Verwijderd]

Ze willen vast een keertje opvallen, met zo'n krom stukkie werk erin.

Ik moet trouwens wel zeggen, dat dit mobo maar errug weinig uitbreidingsmogelijkheden aan boord heeft. Je hebt em zo vol. Dat valt dus wel tegen.

Voor de rest ga je met een nieuw mobo toch niet meer te prutsen met een Geforce 2!!! Het is een leuke videokaart om in een PIII 600 te stoppen, maar om em nu te gaan gebruiken met een gloedje nieuwe proc....... Ieder zijn keus, maar ik zou het zeker niet doen.

[redwing]

Maar hoeveel duurder denk je dat zo'n moederbord wordt met b.v. een Geforce3 ? Zeker voor de alles in 1 PC wordt ie dan veel te duur. Verder zetten degenen die echt een snelle videokaart willen er toch een andere kaart in, aangezien er binnen de kortste keren toch weer een snellere kaart uit is.
Voor de mensen die een alles in 1 PC kopen is deze Geforce in 99 % van de gevallen toch wel snel genoeg.

[bart1234]

Inderdaad, maar er zijn ook toepassingen waarin die GF2MX het zat kan doen. Bijvoorbeeld als internetverdeelbakkie in een netwerk Heb je beeld nodig, en niet meer als dat. Nou, en zo zijn er nog legio mogelijkheden. Ook voor kantoor/boekhoud-pc's bijvoorbeeld

Verder vind ik dit plankie ook errug beperkt. Slechts 2 PCI sloten, en een ACR (of iets dat daarop lijkt) slot dat je toch niet gebruikt. Plof d'r een netwerkkaartje in, misschien twee (internet delen bijvoorbeeld) en hij is vol. Maar dat is dan ook weer voldoende voor bovengenoemde toepassingen

[zork]

Ligt het aan mij en is dit de zoveelste review van de nForce chipset?

[Verwijderd]

heeft het nooit gedaan, noppest verschil

[Heerlijkedag]

Wat ik in dit artikel [quote]
niet lees
[/quote], is dat de nForce aardig goed overclockbaar schijnt te zijn, want zonder een externe videokaart trekt de MSI K7N420 Pro 154MHz DDR; aardig hoog dus.

Misschien toch maar hopen op de nForce concurrent van ATi.