Ace's Hardware over nForce overclocking

Bij Ace's Hardware hebben ze een K7N420 Pro van MSI gekregen, en alvorens de review online te zetten informeren ze hun bezoekers vast over de overklokbaarheid van deze nForce-plank. Deze bleek namelijk erg goed te zijn, mits de externe AGP-gleuf niet werd gevuld met een videokaart. Het uitzetten van de ingebouwde GeForce2 MX graphics en het gebruiken van een snellere GeForce-variant bleek namelijk een negatief effect te hebben op de maximale FSB- en geheugenfrequentie van de K7N420. Wanneer er een gangbare GeForce2 GTS werd geïnstalleerd bleek de maximale FSB/Memory speed 145MHz DDR te zijn, en bij een GeForce3 Ti500 slechts 140MHz DDR. Zonder een externe videokaart trekt het moederbord 154MHz DDR; aardig wat hoger dus. De frequentie van `het AGP-slot blijkt bij de GF2 en de GF3 niet hoger te willen dan respectievelijk 72 en 70MHz :

The Nforce is quite a bit faster than the competition out there, but you probably know that already, as many sites have reviewed NVIDIA's reference board. But how does it overclock? The answer is extremely good and rather mediocre:

• Extremely good because when we used the integrated videochip, an Athlon 1200 Thunderbird booted and ran Windows 2000 without any problem with the FSB at 308 MHz (154 MHz DDR, DDR RAM at 154 MHz DDR). We used two sticks of Corsair's PC2100CAS2 DDR RAM(CM64SD128) and they ran without any problem at CAS 2,5 and 154 MHz DDR.
• The Nforce overclocks rather mediocre when you plug a seperate videocard in the AGP slot. I am not sure but it seems that the integrated videocard compromises somewhat the signal integrity of the AGP slot.
• A Geforce 2 GTS was still able to run at 72 MHz AGP speed (145 MHz FSB, DDR RAM at 145 MHz DDR), but at 74 MHz, Windows 2000 froze while displaying a black and white Windows 2000 startup screen.
• The Geforce Ti 500 was only able to boot in an AGP port that ran no more than 70 MHz (FSB at 140 MHz DDR, DDR RAM at 140 MHz DDR).

As you could read in our latest review, with the VIAKT266A board, both videocards had no trouble at all to boot at 76.5 MHz (FSB at 153 MHz DDR, DDR RAM at 153 MHz DDR). Interesting no?

Hopelijk wordt hier dieper op ingegaan wanneer de uiteindelijke review klaar is .

Reacties (27)

[Bluppy2]

ach, je neemt alleen de onboard grafische chipset als je zeker weet dat je die gaat gebruiken. Wat dat betreft is er dus geen probleem.
Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik een FSB van 154 mhz nou ook weer niet "je van het" vind.
Als je echt wil overklokken kan je volgens mij beter van een KT266A gaan...

[apa]

Misschien lukt het ook beter met overklokkers-geheugen?

[mhzeater]

Juist, overclock geheugen en KT266A. Deze combinatie kan in iedergeval al tot 190 Mhz komen zoals ik reeds ergens al heb gelezen. Waarschijnlijk kan dit in de tokomst nog hoger want de bottleneck bleek het geheugen te zijn en dat wordt beter met de komst van DDR333

[Beaves]

Bedoel je dat je dan beter voor een nForce zonder onboard grafische kaart kan gaan? Dat kan niet, omdat NVIDIA alleen maar nForce chipsets maakt die een interne grafische kaart heeft. Dus als je echt super wilt gaan o/c'en kan je idd beter voor een KT266A gaan, omdat die wel een hele hoge fsb heeft.

Of je moet natuurlijk een Abit nemen tegen die tijd, want Abit heeft een leuke nieuwe feature die naar de naam AGP/PCI fix luisterd waarmee je de AGP en PCI onafhankelijk van de fsb kan instellen.

Daarbij komt dat de KT266A ongeveer even snel is als een nFoce, ondank dat de nForce dual channel DDR gebruikt. Dat komt omdat de fsb van de AMD's niet hoog genoeg is om de extra bandbreedte te vullen. Ik zou dus gewoon voor een KT266A mobo gaan, ook omdat die goedkoper is.

[SG]

Aangezien de memory in UMA gebruikt wordt krijg je toch een algehele systeem performance boost.

[Verwijderd]

Dat ie met een AGP insteekkaart niet zo hoog wil overclocken is idd wel interessant.
De KT266A is dus iets minder que performance op gelijke freq. maar als je die hoger kan clocken wordt t verschil weer kleiner (te niet gedaan?) in bepaalde situaties.

t ligt trouwens echt aan de nForce want met mijn AMD 760 bord (A7M266) kom ik ook tot 155Mhz FSB stabiel onder Win 2k.

Edit: Als reactie op apa: Uit ervaring weet ik dat je niet echt speciaal "overclockers-geheugen" nodig hebt om hoger te komen in FSB. "gewoon" Hyundai of Apacer (wel een beetje kwaliteit, helemaal meuk is niet slim natuurlijk ). trekt meestal wel 155-160.

[xipetotec]

Hmmm, Ik weet niet zeker of dit echt aan nForce ligt of aan de BIOS van het MSI bord... Die zijn meestal niet van scratch optimaal.
Kijk maar naar de verglijking tussen het epox en het msi kt266a bordje. is best een enorm verschil. Misschien dat een bios-update van MSI dit kan goedmaken.

[zonoskar]

Oh jummie. Er kwam toch ook een high-end versie van die chipset met Geforce3 Ti500 ingebakken. Dan heb je alles, 3D sound, goed te OCen en vette vidoe prestaties. Way to go NVidia!

[Brent]

O jah? dat is zeker jummie! Maar eerlijk gezegd weet ik daar niets van. Waar hebbie dat gelezen??

[Aetje]

Mja... Tot er een vettere videokaart komt dan de TI en je dus bakken geld uitgegeven hebt voor iets wat niet te upgraden is. Ik ga toch voor een dual sock A bordje en koop me die TI500 we los

[bobsnl]

Dat heb je verkeerd. Er is geen Northbridge met intergrated GF3. En is idd onduidelijk over, maar het probleem is dat er een aantal benchmarks op het net verschenen zijn met nForce en de GF3, alleen was dit gewoon een losse videokaart en werd onterecht (door verkeerd lezen) de indruk gewekt dan dit een nieuwe versie van de nForce was.

[Bigs]

Kun je die interne videokaart nou ook nog apart overklokken? of gaat dat samen met de busklok, of is de south bridge niet afhankelijk van de busklok.
OC't in ieder geval wel lekker, die nForce.

[apa]

Beiden gebruiken dezelfde klokgenerator. Dus apart overklokken zal niet lukken. Wel is het zo dat de interne GF2MX aan 175 MHz draait en de northbridge wellicht aan 133 MHz (double-pumped, dus 266 MHz). Ik vermoed dus dat als je de FSB overklokt dat die kloksnelheid van de interne GF2MX ook verhoogt.

[mhzeater]

En misschien kun je in de bios de factor weizigen

[Verwijderd]

geïntegreerde graphics zitten in northbridge (hence de naam IGP ofte Integrated graphics porcessor)

[Red Cell]

Dan kan nog leuk worden...

Doe mij maar een GeForce 3 variant van deze nForce. Ook eigelijk niet zo gek dat ie sneller kan,
je heb geen last meer van agp sloten. Je zit zo'n beetje bovenop de geheugencontroller als ik het me goed herrinder.

[Verwijderd]

crush 17 is wat je wilt, en is op weg ook , hopelijk wel met DDR333 ondersteuning dan, anders zal bandbreedte extreem beperkend zijn

[apa]

Als het probleem inderdaad aan de signaalintegriteit van de AGP blijkt te liggen, dan kan het zijn dat borden van andere fabrikanten (ASUS? Abit?) een stuk beter overklokbaar zijn.

Verder is het zo dat de nForce wellicht relatief meer haalt uit een verhoging van de FSB dan een andere chipset. De bottleneck van de nForce is de FSB van de CPU. De performance van het geheugen is zo enorm veel hoger dan die van andere systemen dat iedere verbetering aan de FSB een erg grote weerslag kan hebben op de performance. Spijtig genoeg zullen we moeten wachten tot de volledige review afgewerkt is om te weten hoeveel effect dat heeft.

[jaspov]

Toch wel apart die Nforce. Zou alleen zelf niet zo snel een mobo kopen met de eerste chipset voor cpu's van nvidia....dit is de eerste die ze bouwen....

Ik neem aan dat bedrijven als via en intel op dat gebied wat meer ervaring hebben. Die krijgt nvidia ook wel maar dan bij de tweede chipset?

[apa]

Dan is dat nu want de nForce voor de AMD CPU's is de 2de chipset van nVidia. De eerste is die die in de XBox zal verschijnen (bij ons zal dat begin volgend jaar zijn). De XBox beschikt over een nVidia chipset en gebruikt een Intel P3-733 CPU.

[Verwijderd]

intel past niet in je vergelijking thuis (al kunnen die wel goeie chipsets maken) aangezien het hier eigenlijk alleenmaar over Socket A gaat

[Hendry]

De netwerkkaart en geluidskaart vervang je toch niet vaak? Die onboard NIC blijkt zelfs een lagere CPU belasting te hebben dan een losse 3com en de geluidskaart presteert plm als een Audigy qua cpu verbruik. Ik zie dit bord juist wel als een goede basis, je houdt nog 5 PCI over ook. Die onboard videokaart kost niet veel extra en kan overruled worden met een echte kaart. De meesten zullen liever de multiplier verhogen dan de bus overklokken voor stabiliteit -denk bijv. aan de veiligheid van de data op je hd.

[Makkelijk]

De on-board videokaart kost bijna niks extra aangezien cores eigenlijk heel goedkoop zijn, het RAM gebruik je toch al en dat is nou juist zo duur.. op de core wordt wel heel veel winstpercentage gelegd, maar ja nVidia gebruikt hem zelf, dus geen extra fabrikant ertussen

ik spreek je niet tegen hoor, ik spreek je juist mee

[Verwijderd]

Zolang ze maar apart videogeheugen gebruiken, anders word t niks.
Komt er trouwens ook nog een versie zonder al die onboard sjit en toch nForce (oid) chipset uit? Dan wordt het interesanter. Dit is alleeninteresant voor de huis tuin en keuken PC.

De echte gamer gaat vast voor aparte onderdelen, aangezien die regelmatig vervangen worden. En je moet er toch voor betalen als je die onboard sjit niet gaat gebruiken.
De echte overklokkers gaan ook niet voor de nForce, 154 MHz FSB is gewoon te weinig, sommige andere chipsets gaan stukken hoger.