De Microsoft-rechtszaak soap: het hooggerechtshof

Microsofts advocaten in de zich voortslepende 'anti-trust'-rechtszaak hebben een oplossing gevonden voor de op de loer liggende blokkering van de release van Windows XP: schakel het hooggerechtshof in. De geplaagde software-gigant heeft het Amerikaanse hooggerechtshof gevraagd of de 'anti-trust'-rechtszaak daar verder behandeld kan worden. Deze actie loopt parallel aan het verzoek van de software-leverancier aan het Hof van Beroep, die het hoger beroep in deze zaak behandelde, om de zaak nog niet terug te verwijzen naar een lagere rechtbank, wat het Hof van Beroep eerder had geconcludeerd.

Volgens analisten zijn deze twee acties niet zozeer bedoeld om de rechtszaak compleet over te doen, maar meer om de overheid de wind uit de zeilen te nemen bij een eventueel verzoek van de overheid om Windows XP te verbieden. De basis van zo'n verzoek zal gevormd moeten worden door een veroordeling van Microsoft. Echter, bij het aanhangig maken van de rechtszaak bij het Amerikaanse hooggerechtshof is die veroordeling niet definitief en dus staat de overheid niet meer zo sterk in haar schoenen bij het indienen van een eventueel blokkeringsverzoek van het nieuwe besturingssysteem.

Uiteraard is het alsmaar groter wordende arsenaal 'kenners' het niet met elkaar eens wat het resultaat zal zijn van beide acties:

But Bob Lande, an antitrust professor with University of Baltimore School of Law, doesn't believe the Court of Appeals will stay the mandate. One reason: "The Supreme Court is very unlikely to take the case," he said.

Lande said there are no rules on how long the Supreme Court could take deciding what to do with Microsoft's request. "They could take up to six months, which is another reason the Court of Appeals might not stay the mandate," he added.

For now, Microsoft's request effectively takes the case another step away from returning to the trial court, where a new judge would be randomly selected and new proceedings in the case commence. Among those: rehearing whether Microsoft illegally tied--or integrated--Internet Explorer with Windows 95 and 98, and crafting a new remedy.

Men is het er wel over eens dat, indien Microsoft het lukt Windows XP op de markt te zetten voordat een gerechtelijk bevel dat verbiedt, het besturingssysteem niet zo snel meer van de markt is af te halen. Al met al is het einde van deze 'soap' dus nog lang niet in zicht.

Reacties (37)

[Erhnam]

Och er zijn zo veel regeltjes en wetjes waar MS op kan terug vallen. Ik denk dat het bijna onbegonnen werk is voor de amerikaanse overheid. Tevels speelt het dipje mee van de IT en veel mensen denken dat XP de IT weer uit dat dipje omhoog kan trekken. Ik denk gewoon dat XP in oktober op de markt komt ( misschien wel onder bepaalde voorwaarden naar OEM dealers toe ) maar het product verbieden te lanceren en boycotten naar het buitenland lijkt me zeer moeilijk.

[tweakerbee]

Waarom kan XP in godsnaam de ICT weer uit haar dip halen? Die link zie ik niet zo snel. Alsof mensen weer veel computers gaan kopen als er een nieuw OS is. Misschien als MS superveel reclame maakt...O ja, dat gingen ze ook doen. USD $1mljrd!

[Erhnam]

Omdat ze verwachten dat veel mensen nieuw geheugen nieuwe, hd's en nieuwe systemen aanschaffen of hebben gewacht met het aanschaffen van een nieuw systeem totdat het wat zwaardere XP komt.
XP is nou eenmaal een zwaar systeem wat veel geheugen nodig heeft.. en het beste uit zijn voeten komt op een wat zwaarder systeem.

[SvMp]

Da's onzin. Consumenten doen dat misschien omdat ze het nieuwste willen draaien.

Bedrijven zijn veel afwachtender. XP is duur wat betreft licenties.. ze gaan niet in een keer over, veel bedrijven gebruiken nog Win95 en NT4, of natuurlijk een vrij operatingsystem
Die paar mensen die een schijf en memory gaan kopen zijn echt niet bepalend of het goed gaat met de IT-wereld ja of nee, want als je het daar over hebt, moet je toch verder kijken als de computershop op de hoek, Windows en de buurman en z'n nieuwe PC.

[Dennis van der Stelt]

inderdaad, die link zie ik écht wel...
Intel speelt waarschijnlijk ook helemaal in op het feit dat XP uit gaat komen in oktober. Lees tweakers.net maar eens na!

[Anoniem: 1788]

Waarom kan XP in godsnaam de ICT weer uit haar dip halen? Die link zie ik niet zo snel.

Dat gaat XP ook niet doen. Hoe traag als dikke pap het OS ook mag zijn. Mensen zullen er geen nieuwe hardware voor gaan aanschaffen.

1) Doen ze dat wel, moeten ze opnieuw activeren. Dus zullen ze juist terughoudender zijn met upgraden.

2) Mensen zitten niet te springen om XP. Als ze een nieuwe PC willen kopen, kopen ze die omdat de huidige te traag is. Of er dan XP op komt op ME maakt voor die verkoop niet uit.

3) Doordat XP zwaar beveiligd is tegen kopieeren (voor de leek) zullen leken XP niet draaien op huidige hardware, dus zullen ze niet nieuwe hardware kopen.

XP is wel de nieuwste telg van een monopolistisch product (de win32api), dus enige opleving is te verwachten. Maar echte opleving zal pas komen als er weer gezonde concurrentie is. Bijvoorbeeld als wine (implementatie van de win32 api onder linux) af is. Maar pas echt gezond wordt de markt pas als er eens ander gedacht gaat worden, en opensource (met name GPL) gemeengoed wordt.

[Captain Pervert]

Wat analisten ook mogen zeggen, ik denk echt niet dat de juristen-denktank die Microsoft ongetwijfeld heeft, de verkeerde keuze zal maken.

Ze kunnen zich tientallen Moszkowiczes veroorloven als ze willen

[Anoniem: 1788]

Het is niet de juristen-denktank van M$ die de beslissingen neemt. Die geven alleen een advies. Het Top-management neemt de beslissingen.

Die beslissingen zijn gebaseerd op geld. Geld voor het bedrijf, maar ook hun eigen (korte termijn) salaris. Ik vind in het geheel niet dat het management van M$ goede beslissingen neemt. Zij nemen veel risico's door wetten veelvuldig te overtreden en zijn met hun beleid de marktwerking aan het vernielen, hetgeen de continuiteit van het bedrijf MS in gevaar gaat brengen.

M$ is groot geworden door steun van derden. Die steun zijn ze nu zelf aan het vernielen. Verder zijn ze bezig met de consument te sturen c.q. pushen hun producten te gebruiken. Dat gaat tegen de principes van vrije economie in.

[markvt]

Ze kunnen zich tientallen Moszkowiczes veroorloven als ze willen

Honderden of nee duizenden !!

[Anoniem: 12577]

misschien een onnozele vraag, maar ik ben nu eenmaal hardwae specialist en geen jurist, zeker geen interenationaal jurist. Maar ik vraag me af wat het voor bijvoorbeeld Nederland betekent als de Amerikaanse overheid Windows XP, of welk produkt dan ook verbiedt. Nemen Kok cs of het europese hof dat verbod automatisch over ? Of zou microsoft bij wijze van rustig door kunnen gaan met het in europese talen (engels ?) produceren van hun produkten en die in de betreffende landen gewoon verkopen ?

[Anoniem: 1788]

Maar ik vraag me af wat het voor bijvoorbeeld
Nederland betekent als de Amerikaanse overheid Windows XP, of welk produkt dan ook verbiedt

Windows is van microsoft. MS zit in Amerika en moet zich dus aan die wetten houden. Als de Amerikaanse overheid XP verbiedt komt het dus ook niet hier.Tenzij ze alleen verkoop in eigen land verbieden. Ze kunnen natuurlijk ook alleen export verbieden naar een land (china bijvoorbeeld). Dan heeft het natuurlijk wel heel andere bedoelingen.

De EU kan ook XP verbieden. In dat geval zal deze gewoon hier niet verkocht worden. De EU zou ook bepaalde eisen kunnen laten gelden (bijvoorbeeld geen IE in windhoos). MS zal een eis van de EU toch niet weigeren omdat het teveel financieele gevolgen zal hebben.

Soortgelijke beslissingen, niet vanwege machtsmisbruik en monopolievorming, maar omwille van politieke beweegredenen zie je met encryptie. Debian linux heeft bijvoorbeeld een US en een NON US variant. Ook van de browsers Netscape Navigator en IE zijn in meerdere versies beschikbaar gesteld.

Daarmee worden wel snel beslissingen genomen (hoewel het imho toch geen nut heeft, downloaden doe je ze toch gewoon). Economische beslissingen zijn veel langlopender, terwijl het nut wel overduidelijk is.

[Anoniem: 8423]

Het zou natuurlijk erg jammer zijn voor de mensen die Windows XP wel installeren (niet de lezers hier ) als Microsoft zich gaat haasten, voor zover ze dat nog niet aan het doen zijn, om het op de markt te brengen en daarmee het met het testen niet zo nauw nemen. Wat volgens sommigen toch al niet zo'n sterk punt is van MS.

Misschien wordt het wel gereleased terwijl Microsoft weet dat er nog een heel arsenaal bugs in zitten. "Ach, als de Windows Update feature maar goed werkt" zullen ze denken... Bugfixen kan later altijd nog.

edit:
Dat is vreemd. Eerst was het de 2e post, na een edit is het ineens de 3e! Hoe kan dat?

[Erhnam]

Komt omdat mensen eerder op Reageer drukken dan jij.. En zo alle tijd nemen om hun verhaalte te doen. Terwijl jij je verhaaltje veel eerder tikt...

[mbravenboer]

Zonder dat ik hiermee een oordeel wil vellen over de praktijken van Microsoft, vind ik het wel opvallend dat ze duidelijk de confrontatie niet aandurven. Ze proberen op alle mogelijke manieren om de zaak zo te rekken dat ze MS Windows XP nog uit kunnen brengen zonder aanpassingen. Kennelijk hebben ze er niet zoveel vertrouwen in dat de rechters in de USA erg blij zullen zijn met dit nieuwste parade paartje.

[Anoniem: 27537]

dat [Microsoft] duidelijk de confrontatie niet [aandurft]

??? Hmm, wel eens van "better safe than sorry" gehoord? Zou jij, Microsoft zijnde, niet alle mogelijkheden benutten om maar zo min mogelijk risico te lopen dat je nieuwe product de markt niet op mag?

[xces]

Waarmee Microsoft momenteel mee bezig is snap ik niet helemaal. MCSD wordt momenteel nog op de 6.0 versies van c++ gedaan, en op 7.0 van SQL server.

Waarom is Microsoft nu opeens zoveel bezig met haar besturingssystemen te wijzigen, XP komt eraan, daartussen zit er waarschijnlijk nog 1, en dan komt Blackcomb al. Jonge jonge zeg, een ontwikkelaar wordt compleet gestoord, want in Blackcomb hebben ze weer een nieuw filesystem. Ik begin maar meteen met C# te leren, kan ik daar ook weer mee vooruit

edit:
typo

[sorted.bits]

offtopic:
Dude, als ontwikkelaar is het hellemaal niet zo moeilijk om die ontwikkeling bij te houden, het is heus niet zo dat als jij C++ kent, dat je ENORM veel moeite hebt met C#. Daarnaast heeft een OS weinig invloed op de programmeertaal daarvoor, in XP kan je nog steeds met VC++ 4 5 en 6 werken.

Verder denk ik dat het ook wel oneerlijk is als ze microsoft gaan tegenhouden bij de release van XP, daar is voor miljarden aan development kosten ingedrukt. Dat mag je niet zomaar stopzetten omdat "de regering" denkt dat je een monopolipositie hebt. Er zijn ZOVEEL bedrijven met een monopoly positie, ik hoop, dat ALS XP verboden wordt, dat Microsoft gewoon zegt, "we verhuizen" en dat ze naar Canada ofzo verhuizen. Dan baalt de US overheid pas.

[Anoniem: 28122]

En hoelang gaat zo'n zaak duren voor het hooggerechtshof? Mocht het hooggerechtshof de zaak aannemen dan denk ik toch niet dat er al een besluit zal vallen voor Oktober.

Wat er ook gebeurt, microsoft zal XP uitbrengen. (nieuws: Windows XP mogelijk al in september verkrijgbaar) En daarna zal de soap weer verder gaan. Kodak die micorsoft aanklaagt enzovoort enzovoort enzovoort. Deze aanklachten zullen ook weer jaren lang door gaan to .Net uitgebracht gaat worden.

* 786562 Double_U

[smartsys]

XP is toch gebasseerd op de W2k core?
Zo erg veel bugs kunnen er dan niet meer inzitten lijkt mij. W2K is een goed redelijk bugvrij OS en is t.o.v. zijn voorganger een revolutionaire stap voorwaards.
Persoonlijk interesseert het me geen reet of MS elke drie maanden een nieuw OS op de markt zet. Ik ga het toch niet direct gebruiken en stap pas over als daar een goede reden voor is. ME is ook zo'n onzinnige tussen stap geweest. ME biedt niets tot erg weinig extra tov. '98 SE en bracht meer problemen dan oplossingen met zich mee.

[Anoniem: 5720]

Jazeker, hier spreekt de presentator van RTL T, over de nieuwe aflevering van onze soapserie "Ramen Keizerijk".

In deze nieuwe aflevering wordt Bill er van beschuldigd om alle koekjes uit de softwaremarkt gestolen te hebben. Zijn eerste veroordeling werd door zijn advocatenleger ongedaan gemaakt, door een geheime video van de rechter te laten zien.

De nieuwe rechter vond de zaak te belangrijk en verwees hem door naar het hooggerechtshof, die moest bepalen of Bill al zijn koekjes mocht houden.

Steve, de zakenpartner van Bill heeft veel moeite gedaan om het G.P.L receptenboek van de auteurs Stallman en Thorvalds te beschuldigen van kankerverwekkende recepten.

Scott mc. nealy is erg boos over het komende koekjes recept, dat de javaanse saus overbodig maakt.

Er is het komende seizoen weer genoeg te beleven in de Nieuwe serie op RTL Tweakers.

[Anoniem: 21904]

wat ik niet begrijp is dat er zoveel mensen zijn, die zodra een nieuw os verschijnt, meteen al willen gaan gebruiken.
Is het om met de tijd mee te gaan?
Als ik een goed draaiend systeem heb dan ga ik niet direkt een andere er op knallen omdat het nieuw is.
Al dat gezeik over bugs.......je doet helemaal zelf door het te kopen. Als je microsoft software niet vertrouwt, dan moet je het niet kopen.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet pro microsoft want het is een bedrijf. En wat is het belangrijkste voor een bedrijf ?Precies geld. Vaak ten kosten van kwaliteit