Windows XP mogelijk al in september verkrijgbaar

C|Net meldt dat Microsoft computerleveranciers het groene licht heeft gegeven om de nieuwste spruit in de alsmaar uitdijende familie van Windows-besturingssystemen, Windows XP, een maand voor de officiële release, op 25 oktober a.s., al te leveren bij een nieuwe PC.

Analisten menen dat Microsoft met deze zet een eventuele rechtszaak die de release van het besturingssysteem kan tegenhouden, voor wil zijn. Of die rechtszaak er ooit zal komen, is op dit moment niet met zekerheid te zeggen. 'Specialisten' buitelen over elkaar heen om hun visie te verkondingen. Microsoft lijkt met deze stap in ieder geval niet te willen wachten welk groepje van de 'kenners' gelijk krijgt.

Om nu al voor begin september een plek te reserveren op de stoep voor de plaatselijke software-winkel lijkt overigens wel een tikkeltje voorbarig:

Microsoft could send PC makers the final--or gold--code for Windows XP as early as Aug. 15, or about two weeks ahead of schedule, the sources said. That would allow PC makers to sell systems with Windows XP installed in September. But the sources warned that Microsoft could change plans at any time, and that nothing is certain until the code actually ships.

Consumers looking to upgrade existing PCs would have to wait until October for the retail version of Windows XP to ship. Businesses subscribing to one of Microsoft's licensing programs could begin upgrades by late September, sources said.

Overigens zijn de computerbouwers wel geïnstrueerd om Windows XP niet te promoten vóór de officiële releasedatum. Niet dat dat ook nodig is; de pers laat geen dag voorbij gaan zonder een Windows XP gerelateerd artikel.

Reacties (58)

[lange]

de final schijnt over 10dagen al uit te komen dus dat moet makkelijk kunnen, ze zitten nou al op build 2532.

[Erhnam]

2532.. 2535 is vannacht uitgekomen. Als ik in de beta formums kijk zijn mensen van MS die posten met build 2540 van Express. Waarschijnlijk dat zij dus ook 2540 gebruiken van XP.

[Erhnam]

Build 2535 is net uitgekomen. Ik verwacht dat ze nog 1 interne ( voor testers beschikbare build ) zullen uitbrengen en daarna meteen de final.
Met office XP ging dat ook zo snel. Rc2 was nog maar net uit en de Final was er ook al. ( geloof dat er 8 dagen tussen zat ) Dus September lijkt me zeer goed mogelijk.

Wat ik alleen zou betreuren dat zij er een soort race van gaan maken tegen de amerikaanse overheid en zo een 'on-af' systeem op de markt zetten, omdat ze door tijd gebrek bugs er in hebben laten zitten.

[EfBe]

Ze builden elke nacht een nieuwe build. Wat 'uit' is volgens jou is niet automatisch de actuele versie van die nacht, maar de versie die rondzwemt op warez-sites.

[Erhnam]

2535 is wel degelijk uit Als tester hoef je mij er niet op te wijzen.. ( windowsbeta.microsoft.com staat die klaar omgedownload te worden ) Sommige builds zoals 2531 en 2532 zijn geleakte builds.. Blijkbaar speelt iemand van MS of een hardware-fabrikant de builds door en zo komen ze op warez-scene ( irc en usenet ) terecht. Deze geleakte builds zijn niet voor testers toegankelijk. De worden worden alleen door MS gebruikt en eventuele hardware fabrikanten.

[Anoniem: 22471]

Analisten menen dat Microsoft met deze zet een eventuele rechtszaak die de release van het besturingssysteem kan tegenhouden, voor wil zijn.

Vreemd dat er niet direct een kort-geding (of wat de Amerikaanse variant daarvan ook mag zijn) aangespannen wordt om dit tegen te gaan en de eventuele rechtzaak af te wachten. Ik neem aan dat de overheid ook wel inziet dat als ze naderhand beslissen dat er dingen aan XP niet in orde zijn het bijna onmogelijk is dat nog goed recht te zetten.

[eX0duS]

Om eerlijk te zijn: Ik kan niet wachten, op win2k ben ik eigenlijk wel uitgekeken. WinXP is denk ik ook beter, het is mooier, compatibler, en ik denk ook stabieler. Het komt ook wel dat ik altijd het nieuwste van het nieuwste wil hebben. En ik snap echt niet waarom er altijd een rechtzaak moet komen... M$ wil gewoon geld verdienen net zoals elk ander bedrijf, en dat ze een monopoly postie hebben is bullshit want dat valt wel mee, als je het niet bevalt, download je toch Linux?

[blouweKip]

en dat ze een monopoly postie hebben is bullshit want dat valt wel mee, als je het niet bevalt, download je toch Linux?

Nooit economie gehad zeker?

Kun je ook ff een linkje naar photoshop 6 voor linux geven, aangezien jij platform onafhankelijkheid van software suggereert neem ik aan dat jij dat wel weet waar ik ps 6 voor linux kan aanschaffen

Geld verdienen moet MS maar gaan doen door te concurreren, dan krijgen we tenmisnte betere, goedkopere en stabielere producten

Marktfalen (ook een woord wat redelijk onbekend is op tweakers) is altijd slecht, en vooral voor de consument...

[EfBe]

Mijn economieboek zei altijd dat als je concurrenten een 'beter' concurrerend product dan de jouwe GRATIS gingen weggeven, je je business wel kon sluiten.

Kennelijk is OF Linux niet concurrerend, OF niet gratis (wat het wel is) OF niet beter.

[blouweKip]

Linux is zeker concurrerend, maar niet op de markt voor win32 os's omdat er maar 1 is, als bijvoorbeeld windows-programma's out of the box op linux zouden werken dan was er pas sprake van concurtrentie tussen linux en windows...

Nu is er sprake van een situatie die nauwelijks de naam "concurrentie" mag hebben, dat zou toch ook wel duidelijk zijn als je dat economie boek goed door hebt gelezen.

[Anoniem: 21229]

Ik weet dat dit een eindloze discussie wordt maar okay.

Ten eerste, het is niet de fout van microsoft dat sommige produkten niet uitgebracht worden voor andere platformen dan het windows platform dus je kan daar nooit en te nimmer microsoft de schuld van geven.

Ten tweede, ik heb wel economie gehad en ik kan je vertellen dat bedrijfen wel degelijk gaan voor monopolie posities want dat geeft bedrijfen een hoop macht en kracht (en daar is elk bedrijf naar op zoek) dus ook uit dit oogpunt doet microsoft het goed.

Ten derde, vraag ik me eigenlijk elke keer weer af waarom dit soort discussie gehouden worden.
Als men een beter OS denkt te kunnen maken en dat ook op de juiste manier weet te verkopen en promoten zou ik zeggen ga je gang misschien ben jij wel BILL GATES 2 en kraken we jouw produkt dus hier ook binnenkort af.

BTW ik vraag me af hoeveel flames ik ga krijgen voor deze post

[blouweKip]

Ten eerste, het is niet de fout van microsoft dat sommige produkten niet uitgebracht worden voor andere platformen dan het windows platform dus je kan daar nooit en te nimmer microsoft de schuld van geven.

Mee eens, echter: MS heeft veel mazzel gehad dat ze destijds door IBM werden gebruikt als OS voor hun pc's en dat ze dus automatisch alle support kregen.
Door al die support was het bouwen van een gebruiksvriendelijke gui gemakkelijk, aangezien de gebruiksvriendelijkheid van een systeem in hoge mate bepaald wordt door support door derden

Ten tweede, ik heb wel economie gehad en ik kan je vertellen dat bedrijfen wel degelijk gaan voor monopolie posities want dat geeft bedrijfen een hoop macht en kracht (en daar is elk bedrijf naar op zoek) dus ook uit dit oogpunt doet microsoft het goed.

Ik zeg ook niet dat bedrijven niet streven naar monopolies, dat zal ieder bedrijf zeker doen, daar beschuldig ik MS ook zeker niet van.
Wat mijn punt is, is dat een monopolie in zichzelf marktfalen is en dus het proces van de vrije markt ernstig belemmerd aangezien er geen noemenswaardige feitelijke concurrentie kan onstaan waardoor de prijs van het product te hoog is en innovatie veel langzamer gaat (kijk maar eens naar de prijs en mhz race die door amd's k7 in gang is gezet)
Door gebrek aan concurrentie krijg je dus een product wat niet aansluit bij de marktvraag, probleem is dat er geen alternatieve win32 platformen zodat mensen eventueel kunnen overstappen...

Ten derde, vraag ik me eigenlijk elke keer weer af waarom dit soort discussie gehouden worden.
Als men een beter OS denkt te kunnen maken en dat ook op de juiste manier weet te verkopen en promoten zou ik zeggen ga je gang misschien ben jij wel BILL GATES 2 en kraken we jouw produkt dus hier ook binnenkort af.

Betere os'sen zijn er al, maar als ik een win32 os uitbreng (concurrentie) dan krijg ik een zooi advocaten aan mijn broek van MS en zal ik gedowngen worden te stoppen, het promoten van een marktleider met enorme budgetten kan zelfs de grooste marketingdombo dus dat vind ik geen bijzondere verdienste van MS.

Ik kraak windows/MS bovendien niet af, ik verbaas me alleen over de blindheid die mensen aan de dag leggen als het gaat om het zien van de negatieve effecten van welk monopolie dan ook..

[Ludewig]

en dat ze een monopoly postie hebben is bullshit want dat valt wel mee

Goed argument.

als je het niet bevalt, download je toch Linux?

Juist, en dan kan ik Word gebruiken en Outlook en de andere apps die ik voor m'n werk nodig heb. Oh nee, dat kan natuurlijk niet.

M$ wil gewoon geld verdienen net zoals elk ander bedrijf

Ik wil ook geld verdienen, daarom koop ik een pistool en ga ik een bank overvallen.

* 786562 wfzelle

[Xhale]

Er is ergens een webste die een java versie van Word heeft. En het dus ook mogelijk is om op linux word te gebruiken. Nu alleen nog er achter zien te komen welke site dat nou ook alweer was

[blade181]

Er bestaat ook nog zoiets als Staroffice....toch???
Werkt net zo goed dus als je M$ niet bevalt dan gebruik je toch dat....er is altijd een weg!

[machiel]

Dat is wel erg kort door de bocht.

[Anoniem: 21904]

neem jij een besturingsysteem omdat het mooi is??

[Mescalino]

Ik vind het allemaal zo'n kwats om bijna elke maand een nieuw OS er op te zetten en vaak zonder verbeteringen.
Ik draai vanaf aug. '95 windows 95. Deze was behoorlijk buggy en ben ook vrijwel meteen over gestapt naar 98 toen hij uit kwam. En later SE voor usb support.
Vanaf windows 98 heb ik geen besturings systeem van windows gezien dat het beter doet. Je moet hier natuurlijk wel in de systeem eisen in de gaten houden. Windows 2000 draait pas lekker op een pc waar je bang van wordt. De eisen zijn VEEEEL te hoog en dat geld ook voor de prijs ervan.

Ik heb ook een hele tijd Linux gedraaid wat zeker een geweldig OS is alleen de software ondersteuning is wat mager dat is jammer.

Ik zal niet snel meer van OS wisselen of ik moet ooit een dual bordje aanschaffen met 2 proc., dan zal ik wel moeten

[Ortep]

De eisen veel te hoog? Ja vergeleken met 98 wel. Maar dat is al een dikke 3 jaar geleden. Een instap modelletje PC op dit moment is meer dan groot genoeg voor W2K. Ik draai het hier naar volle tevredenheid op een Duron 650 met 128 Meg geheugen en een 10 Gig Hd. De gemiddelde game vraag vele malen meer van je systeem dan het W2K.

[eX0duS]

Ik heb build 2526 dat is toch RC2 of begrijp ik dat verkeerd? Dat is wel klote, want zo ben ik elke dag een cd aan het fikken met steeds een andere build erop Welke is nu RC2?

[Saekerhett]

XP Build 2526 is Release Candidate 2, die heb ik zelf namelijk ook

[Jeroen 98675432]

2526 is RC2, er is echter ook een Post-RC2 uitgekomen, en da's 2535.

En inderdaad, de betatesters kunnen dagelijks een nieuwe build fikken. Ze lekken alleen lang niet allemaal op het web.....

[RM-rf]

het spijt me, maar dit is je reinste marketing-stunt:
het artikel dat enkele dagen verscheen in de washington Post vermeldde enkel in een dubbel uit te leggen zin dat er door de aanklagers gedacht werd aan een methode om de release van XP mee te nemen, de emotie van de juristen was dat ze het liefst het zouden verbieden gezien de voorgeschiedenis, (daarvoor zijn het ook aanklagers)

in de volgende alinea werd gelijk al aangegeven dat dat een emotionele beweegreden was, en de ervaring leert dat emoties bij dit soort dingen niet de beste beweegredenen zijn;
ik schat zelf de kans op een release-verbod in op 0,05%.

maar voor microsoft is dat natuurlijk prima verkoop-materiaal, net zoals clips van artiesten die verboden worden (madonna, robbie williams) is dat een enorme leuke reden voor mensen nu naar de winkel te rennen
(XP, het OS dat zo goed is dat men het wil verbieden, in de schappen naast de autodrop).

juist in een periode dat consumenten eigenlijk liever de kat uit de boom willen kijken, zet dit aan tot kopen, misschien is dat eigenlijk nog wel een goed idee ook (gezien het belang dat de hele IT legt op de release van XP als aanzet tot herstel van de industrie)

edit: dit is het artikel uit de washington Post waaruit het gerucht van het release-verbod komt
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles /A30393-2001Aug3.html

[blouweKip]

Ik denk niet dat er veel "emotionele" onderdelen zitten in de pogingen van de aanklager (en poltici) om XP uit te stellen/in de huidige vorm te verbieden, ik denk dat juist de pro-MS advocates het willen laten lijken op een emotionele beslissing om niet in te hoeven gaan om de terechte argumenten die er zijn om XP flink aan te passen (argumenten mbt concurrentievervalsing en andersoortig misbruik die iedereen met enige kennis van recht en economie wel begrijpt)

Het korte termijn belang van de IT industrie is van weinig belang als je kijkt naar de economische schade die het verminderen van de competitie (en dus innovatie) met zich meebrengt in de marktsector waar MS actief is...

Ik snap best wel dat een deel van de IT industrie baat heeft bij het feit dat de kwaliteit van windows (welke versie ook, xp eveneens) niet al te hoog is (zodat er weer lekker veel suppot kan worden geleverd), maar de consument is de dupe van het feit dat de prijs van windows superhoog wordt (900 piek voor de pro versie van xp) en van het feit dat MS weinig meer (hoeft) te innoveren (en dat dus ook niet echt doet), het enige wat ms nu nog doet is enigzins de schijn wekken dat men nog innoveert, terwijl de enige echte veranderingen slechts bedoeld zijn om het monopolie nog verder te versterken of de concurrentie dwars te zitten.

//edit: ik snap dat veel tweakers deze post niet begrijpen, maar mod m dan alsjeblieft niet op overbodig omdat je niet tegen kritiek op MS kunt.

[Anoniem: 30475]

Ik heb moeite met opmerkingen als dat de kwaliteit van windows (welke versie dan ook) niet al te hoog is..

De kwaliteit is zeer hoog. Bedenk eens hoeveel hard- en software windows moet ondersteunen. En hoeveel fabrikanten zich niet aan de gedefinieerde standaards houden. Altijd is MS de klos..

Weet je wat knap is. Binnen 6 maanden van scratch af aan een browser maken die Netscape naar de troon steekt. Netscape had misschien de GUI van Windows/Explorer moeten aanhouden ipv een eigen 'Netscape' versie...

En ik denk dat juist in deze tijd enorm veel innovaties gedaan worden. Microsoft is ver vooruit in de tijd.. Daarom winnen ze uiteindelijk altijd! Denk eens aan services waar het straks allemaal op aan komt.. Niet het besturingssysteem maar de services gaan straks het grote geld opleveren.. Wie weet krijg je straks XP gratis mee..

Ben het overigens wel met je eens dat MS misbruik maakt van haar positie..

[Anoniem: 5093]

U vraagt, tweakers.net bied:

http://www.tweakers.net/nieuws/17933

[Anoniem: 32314]

Erg fraai is dat... zo gaan ze nog werkelijk onder die rechtzaak uitkomen.... maar de RC II is toch nog maar net uit hoe zouden ze zo snel al een final klaar hebben liggen dan???

ben benieuwd want de RC II loopt eigenlijk best soepel (voor MS begrippen dan)
en zeker stabiel....

toch maar eens denken om een pc aan te schaffen

edit:

bedoelde hier op dat de pc leveranciers binnenkort over XP gaan beschikken die mogen ze met nieuwe pc's meeleveren vandaar....

thanks Bas... enneuh sorry MGM maar die opmerking sloeg nergens op ... eigenlijk nog steeds nie maar goed....hoop dat zo wel duidelijk is!

[Anoniem: 8463]

Heb je RC2 uitgeprobeerd op je Nintendo dan?????

[Anoniem: 32314]

euhm ik weet niet inhoeverre ik jou serieus moet nemen....

ja, natuurlijk heb ik XP uitgeprobeerd op een normale pc.

jij bent natuurlijk weer iemand die alleen maar doelloos dingen schreeuwt zonder dat het ook maar ergens op slaat!!!

[Renegade]

[off-topic]
waarschijnlijk komt dat door je laatste zin. Ik ben er zelf maar van uitgegaan dat je doelt op nieuwe hardware voor je pc, maar dat valt niet echt duidelijk op te maken uit het zinnentje.
[/off-topic]

edit:

[quote]

Erg fraai is dat... zo gaan ze nog werkelijk onder die rechtzaak uitkomen.... maar de RC II is toch nog maar net uit hoe zouden ze zo snel al een final klaar hebben liggen dan???

[/quote]

Over het algemeen liggen RC's al eerder klaar dan ze uitkomen. Zeker omdat MS rekening houdt met het feit dat die dingen nog op CD geperst moeten worden en gedistribueerd moet worden, omdat ze de RC's te koop aanbieden. Ten 2e is een final over het algemeen redelijk vlot daarna klaar omdat er een "feature freeze" wordt toegepast. Dat houdt in dat er geen extra functionaliteit meer wordt toegevoegd aan het product, maar alleen nog maar bugfixes.

[NightOwlNL]

hij bedoelt gewoon dattie een nieuwe pc kopen gaat om XP te krijgen
aangezien de bedrijven dit mogen leveren bij snappie

[Anoniem: 7787]

XP is gewoon het snelste, als je gaat tweaken (*internetconnectie*) haal je met XP er het meeste uit.

Ik kwam gister tot de ontdekking dat mijn pc wat langzaam werd he, Ik draai RC1, keek ik bij taskmanager 99 % werd gebruikt voor explorer.exe.

als ik die sloot en weer opstarten was hij weer ff snel en daarn aweer langzaam, toen heb ik geprobeerd om een andere versie van explorer.exe te openen ipv die gene die normaal gebruikt word, ik gebruikte het vaan NT4 volgenz mij. Nou dat ging dus echt wel, ok de balk is wat lelijker maar hij vreet geen cpu krcht meer, ik ga strax ook die van win98/95/2000 proberen, of wie doet er ff mee, scheelt mij weer werk!

[Dennis van der Stelt]

Ik neem aan dat je het hier over je Windows Explorer hebt en niet je Internet Explorer, omdat je het over de NT4 versie hebt.

Maar hoe kan het nu zo zijn dat die Explorer 99% draait? Heb je dan een Pentium 233 ofzo?

En hoe krijg jij het voor elkaar om die andere versies te draaien? Backup je die altijd voordat je een nieuwe Windows versie draai of heb je gewoon zoveel computers staan met elke OS?

[Erhnam]

Zit een bug in IE dat bij sommige flash sites het CPU gebruik tot 100% stijgt.