Samsung komt met 35cm diep CRT-scherm

Samsung heeft een nieuwe technologie ontwikkeld waarmee crt-tv's slechts achtendertig centimeter diep hoeven te zijn. Een tv met een beelddiagonaal van 32" is tegenwoordig gemiddeld vijftig tot zestig centimeter diep doordat de beeldbuis nogal wat plaats inneemt. Hoewel de nieuwe technologie nog steeds beduidend dikker is dan een plasma-tv of lcd-paneel, komt de crt-technologie hiermee wel op gelijke voet met de 'rear-projection'-systemen die gemiddeld ongeveer 40cm diep zijn. Samsung is overigens van plan om tegen het einde van dit jaar kleine hoeveelheden van dit systeem te gaan produceren om volgend jaar de massaproductie op te starten, zodat tegen 2006 alle crt-schermen van Samsung van deze technologie gebruikmaken.

Samsung stelt dat het met deze technologie overigens niet wil concurreren met de huidige crt-tv's, maar wel de opmars van lcd-tv's ten kosten van crt-systemen wil doen stoppen. Het bedrijf is dan ook van plan om nog dunnere crt-systemen, met een diepte van 20cm, te gaan produceren tegen eind 2006. Om een tv-toestel dunner te maken, moet de electronenstraal scherper afgebogen worden, wat al gauw tot onscherpe beelden kan leiden. Bij een traditionele tv wordt deze straal ongeveer 105 graden afgebogen, terwijl dit bij Samsungs dunne technologie maar liefst 125 graden is.

Reacties (85)

[Minotaur]

Tja, staat wel tegenover dat CRT's nog steeds een hoog energieverbruik hebben. En de nieuwe LCD schermen worden ook steeds beter. Dus eigenlijk is in mijn opinie de CRT een uitstervend ras.

[KubikNL]

CRT biedt nog steeds een grote kwaliteit en gebruiksvriendelijkheid tov TFT.

Voordelen CRT:
- resolutie onafhankelijk
- contrast, kleuren, etc. beter dan TFT
- snelheid ivm games, video etc.
- kleurechtheid

Dit zijn voor mij redenen om m'n 19" Iilyama niet bij het grofvuil te zetten. Ik speel graag counterstrike, heb een digitaal fototoestel en druk foto's af en ik kijk tv/dvd op m'n pc. Ik zal dus eerder kiezen voor deze crt en een tft. De prijs zal waarschijnlijk ook consumentvriendelijker zijn.

En ga me nu niet vertellen dat bovenstaande redenen ook in een tft te vinden zijn, want dat is maar tendele waar en die dicht in de beurt komen zijn vaak onbetaalbaar.

[Verwijderd]

ik ben met je eens dat dit behoorlijke voordelen zijn van CRT. ik heb thuis ook een 19 inch CRT staan vanwege deze voordelen. toch zou ik de 15 inch TFT op mijn werk niet snel afstaan (tenzij er een 17 inch TFT terugkomt) omdat dit op mijn werkt toch wel zeker een veel rustiger beeld is wat veel beter werkt als je daar 8 uur per dag op zit te kijken.

[KarmaniaK]

je vergeet het nog af te maken...
CRT heeft geen inkijkhoek zoals veel TFTs wel hebben en bovendien geeft het zwart geen licht

en de nadelen van TFT zijn de alom bekende dode pixels en de exact tegenovergestelde dingen van wat hierboven genoemd werd.
voordelen zijn dat TFT's er mooier uit zien dan de fat assed CRT monitors (unlike this one) en dat ze lichter zijn van gewicht.

[Croga]

De LCD schermen zijn op een beetje normale grootte (70cm diagonaal) compleet onbetaalbaar. Plasma schermen vreten weer veel meer stroom dan CRT waardoor je stelling ook niet op gaat.... (oh, en kijk voor de gein ook eens naar de contrast ratio en licht opbrengst..... 5000:1 zie je in geen enkel LCD scherm terug....)

Natuurlijk zullen LCD schermen in de toekomst beter worden. Maar tot die tijd is het een goede zaak dat ook CRT gewoon door ontwikkeld wordt. Één van de grootste handicaps van de grotere CRT schermen is de enorme buis. Niet alleen kan Samsung nu de diepte van het 70cm scherm verminderen, ze kunnen ook grotere CRT schermen maken zonder dat je de helft van je woonkamer kwijtraakt door de enorme beeldbuis

[bszz]

De LCD schermen zijn op een beetje normale grootte (70cm diagonaal) compleet onbetaalbaar.

70cm=28inch= Vindt ik een flinke jongen!

Dat is wel erg groot, tenzij je 2 meter van je scherm afzit

[Verwijderd]

Het gaat hier over televisietoestellen en dan zijn volgens mij afmeting van 70 tot 100 cm toch wel frekwent voorkomend in de gemiddelde huiskamer.

Voor computerschermen zou dit inderdaad wat overdreven zijn.

[mjtdevries]

Bij de meeste TVs zit je wel meer dan 2 meter van je scherm af. (Of had je soms niet in de gaten dat het over TVs ging?)

[Ximinez]

Tja, staat wel tegenover dat CRT's nog steeds een hoog energieverbruik hebben.

Dat is dus een fabeltje. Kijk naar de feiten. Voor deze 32" Samsung staat een opgenomen vermogen vemeld van 190 W.

Klein onderzoekje:
Een 32" CRT van een ander merk verbruikt 130 W.
Een 32" LCD scherm van een ander merk verbruikt 150 W.
Dus 20 W meer dan een CRT met dezelfde beelddiagonaal.
Een 37" plasma scherm van een ander merk verbruikt 340 W!

[airliner]

kleine tft schermen hebben wel een veel lager energie verbuik in verhouding met crt monitoren met gelijke grootte... voor grote tft's gaat dat idd niet op

[samvanbrussel]

Een 17" TFT van Philips verbruikt 30W.
Een 19" CRT (equivalent van 17" TFT) verbruikt ongeveer 100W.
Een 20" TFT van Philips verbruikt 50W.

Op deze grootte 15"-20" is TFT dus duidelijk zuiniger.

[Verwijderd]

CRT uitstervend?

Er worden zelfs nu nog zwart-wit tv's gemaakt! vervolgens zal het waarschijnlijk altijd goedkoper blijven om een crt te produceren dan een lcd of TFT. Puur omdat het veel eenvoudiger is om in elkaar te zetten. Ontwikkelingen als deze zullen er alleen maar voor zorgen dat CRT's nog langer een boventoon blijven voeren.

[Verwijderd]

Als de techniek waarbij TFT panelen met inktjet worden geprint commercieël is, dan kan het wel erg snel gaan dat die schermen goedkoper worden dan CRT. Echter dat duurt nog wel effe, dus het is een goede zaak dat beide kanten doorontwikkelen.

[TheLevel]

Eindelijk zie ik dit in productie gaan. Der is een jaar of twee geleden eens een melding geweest dat IBM een nieuwe ontwikkeling had waardoor ze de electronenstraal veel meer konden doen afbuigen maar dat ze deze ontwikkeling niet zelf zouden gebruiken. Daarna was het akelig stil... tot nu

Damn - was niet IBM, blijkbaar... maar RCA

Dus toch IBM die eerder was... maar het lijkt niet helemaal deze techniek te zijn, wel die van RCA.

[Karp]

jammer

want RCA kennen we hier in nederland onder de naam Thomson, en die maken toch mooie schermen

[Verwijderd]

Thomson mooie schermen? Ik werk bij een reparatiebedrijf die PC's / Camera's / Televisies etc. van alle Media Markt repareert.. en Thomson is naast Techwood (Vestel) en Sharp echt een van de gaardere klote merken qua schermen.

[tweakerbee]

Wellicht sarcasme boven u?

[computerjunky]

ik ben hier ook erg blij mee ik vind met gamen die tft's nog steeds waardeloos!!

[NitroX infinity]

Nu maar hopen dat dit ook bij computermonitoren wordt doorgevoerd.

[mjtdevries]

Dat is maar de vraag. Computermonitoren moeten een stuk scherper zijn dan TVs.
Of de technologie daar goed genoeg voor is??

[Game-Freak]

Uitstekend voor mensen die geen TFT willen i.v.m. de lage refreshrate op grote schermen.
En nu kunnen ze toch een hoge refreshrate hebben met grote CRT schermen, en toch ruimte besparen.

Dit zal voor veel mensen wel een ideale uitvinding zijn denk ik...

[PabloPb]

<domme modus> Als een straal meer dan 90 graden wordt afgebogen dan wordt deze toch tegen zijkant van het scherm gebogen en dus niet tegen het scherm zelf??</domme modus>
Enfin mooie technologie! ben persoonlijk van mening dat CRT's mooier beeld geven dan LCD's en de concurentie hiertussen wordt hierdoor inderdaad aangescherpt.

[MindBender]

Het gaat hier om de openingshoek van de straal. Van uiterst links tot uiterst rechts, dus met een maximum van 180 graden.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk wordt de grootste hoek bedoeld die de bundel met het schermoppervlak maakt.

[_Thanatos_]

De bundel moet het scherm toch loodrecht raken, omdat er anders onscherpe pixels of verkleuringen ontstaan in de hoeken?

[Munters]

Nee, de stralen komen in een hoek. De lichtvlekjes zijn dus ovaal, eivormig, etc.
Het masker vangt de niet gewenste uitwaaiering op. Daardoor zijn CRT's in principe wel minder helder in de hoeken.
En een grotere hoek heeft ook consequenties voor het masker. Maar dat is voor TV's niet zo'n probleem, de virtuele resolutie is niet zo hoog.

Eigenlijk verwacht ik voor CRT een beeldbuis met 4 kanonnen, die ieder 1/4 van het oppervlakte voor hun rekening nemen. Dat zorgt voor een enorme diepteafname.

[RwD]

In een traditionele beeldbuis waarbij niet zo scherp gebogen hoeft te worden wel...
Bij dat nieuwe scherm zal de hoek ook scherper zijn van de achterzijde van de beeldbuis.

edit
Ik had je punt niet gesnapt omdat ik er eigenlijk vanuit ging dat je het over de openingshoek had.

[Verwijderd]

een beetje jammer dat er geen prijs bij staat. Als deze schermen nu inderdaad beduidend goedkoper worden als de lcd schermen dan is het wel interesant. En daarnaast moet het natuurlijk HDTV worden......anders blijf ik toch nog steeds dromen van mijn lcd tv

Edit: Stom stom stom......excuses....niet goed gekeken.

[Koffie]

Beetje jammer dat je niet kunt lezen
De prijs (about USS$1,000) staat gewoon op het plaatje

Verder heeft HDTV niet echt veel nut, omdat we dat in NL nog niet hebben

[knirfie244]

Dan kan je nog wel je console of DVD speler op hdtv formaat gebruiken, is dat in ieder geval eenstuk mooier, en ben je alvast klaar voor de toekomst.

[Verwijderd]

Dan kan je nog wel je console of DVD speler op hdtv formaat gebruiken, is dat in ieder geval eenstuk mooier, en ben je alvast klaar voor de toekomst.

Voor beiden kan dat niet omdat wij in europa geen HD beelden MOGEN bekijken.

In de europese versies van console games wordt de HDTV mode expliciet disabled. Je zou dan al de USA of Jap versie moeten importeren, maar dat mag dus niet.

Met DVDs hetzelfde. Mischien niet voor alle, maar de meeste HD dvds die ik heb gezien mogen alleen door amerikanen bekeken worden. Staat expliciet in de license. Voor sommigen (zoals T2), moet je zelfs je player continue aan het internet hebben hangen om te blijven bewijzen dat je in Amerika zit.

Stel je voor zeg, dat zo'n vi*ze Europiaan stiekum naar hun mooie HD filmpje gaat zitten te kijken. Dat zou je toch niet willen he, als film maatschappij?

[BruT@LysT]

Mjah ik snap dat het dus niet zo interessant lijkt, maar je kunt echt wel aan HD DVD's komen, en deze zijn echt wel af te spelen, misschien niet in een originele speler uit europa, dan wel met de PC.
Ik heb al genoeg HD films gezien in 1080i op mijn monitor. Als mijn TV nou ook eens die resolutie kon laten zien zou ik de hele dag niets anders meer doen dan die films kijken.
Personen die dus op de hoogte zijn van de techniek en weten waar ze het beeldmateriaal vandaan kunnen halen hebben zeker wel wat aan een HDTV. Ik zou ook alleen maar een HDTV kopen, wat moet ik met zo'n low-res unit?

Maar het blijft ontzettend verrot dat de ontwikkeling op dat gebied hier zo wordt tegengewerkt, zo krijg je natuurlijk nooit HDTV mainstream. Baggerzooi, maar gelukkig hoeft de echte hobbyist niets te missen. Alleen jammer van de tv-uitzendingen, die zijn dan wel 10x zo lelijk.

En je kunt natuurlijk ook altijd nog pc games spelen in zeer acceptabele res op zo'n scherm. Of een mediacenter die er zeer gelikt uitziet.

[Verwijderd]

Mjah ik snap dat het dus niet zo interessant lijkt, maar je kunt echt wel aan HD DVD's komen, en deze zijn echt wel af te spelen, misschien niet in een originele speler uit europa, dan wel met de PC.

Dat is allemaal waar, maar dat doet niet af aan het punt dat het officieel niet mag. Officieel zijn er geen legale HDTV DVDs voor europa. Officieel mogen Europese console games geen HDTV enabled hebben.

Natuurlijk kun je alles importeren, dat doe je bv ook met gewone DVDs met andere regio code en voor console games waarbij de europese versie geen 60hz mode heeft of die helemaal niet in europa uitgebracht wordt.

Zelfs progresive scan DVD players was nog een hele issue. Bij de specificatie hiervan waren ze per ongeluk zelfs maar even PAL helemaal vergeten.

De optel som is dat men (heren filmbazen en game studio bazen) gewoon wil dat wij naar flakkerende low-res beeldjes zitten te kijken. Vreemd, maar waar...

[Verwijderd]

officieel mag het niet? maar de optie zit wel in m'n XBOX, en ik kan hem ook enablen op m'n XBOX... maar de games doen dat dan niet?

[computerjunky]

dit gaar dan wel ook over een 32'' crt en niet over een 19'' of een 20''

[Splorky]

dit gaat dan wel over een TV en niet een pc-beeldscherm

[SambalBij]

Nee en zolang de toestellen er niet zijn zullen we het ook niet krijgen in .nl

Beetje kip-ei verhaal, zelfde als met normale pal 16 uitzendingen, dat begint nu ook pas een beetje te komen. De publieke omroepen doen het al wat langer, maar de commercielen ook pas vrij recent (en dan nog geen pal-plus, maar in ieder geval wel de logo's en ondertitels binnen de zwarte balken, zodat je normaal kunt zoomen tot een schermvullend beeld zonder vervorming)

[Verwijderd]

En ook voorlopig nog niet zullen hebben. In de C'T van deze maand staat overigens wel dat het mischien toch wel -ooit- in europa zal gaan komen.

[0siris]

een beetje jammer dat er geen prijs bij staat

Ik denk dat de prijs van dit soort monitoren/beeldschermen aardig lager gaan worden dan van conventionele beeldschermen, aangezien deze techniek er voor gaat zorgen dat er in een zeecontainer 2x zoveel apparaten passen dan normaal, dat maakt het vervoer een stuk goedkoper, en dat is denk ik wel een grote kostenpost. Neemt niet weg dat in het begin een nieuwe techniek een heel stuk duurder gaat zijn.
Algemeen: ik hoop dat dit ook voor monitoren beschikbaar gaat zijn, aangezien ik een CRT monitor nog steeds fijner vind werken dan een TFT scherm (schijnt raar te zijn, maar ja).

[Verwijderd]

De transport kosten worden indd met de helft goedkoper. Maar dat is zeker niet de grootste koste post. Weet je wel hoeveel er in 1 zeecontainer past de kleinste is een 20ft die kan ca +375 midi towers vervoeren. Dat zijn verhouding gewijs terug gerekend erg veel TFTs. En het neemt weinig plaats in en weegt bijna niks zon TFT.
Het is eerder de inkoper en alle bijkomende kosten die het zo hoog maakt (BTW en alle tussenpersonen/winkels die ook nog geld willen zien).

[Janoz]

Zelfde plaatje staat trouwens ook 1080 beeldlijnen. Dus ook of het HDTV was had je nog kunnen zien

[MindBender]

Die staat er wel bij: $1000. Lezen is ook een vak.

[Goldwing1973]

Uhmm.. .er staat wel een prijs bij..kijk maar in het plaatje

"about US$1000"

EDIT
Grrrrr net te laat
/EDIT

[akoster]

een beetje jammer dat er geen prijs bij staat

in het plaatje staat dat duidelijk aangegeven :

Price | US$ 1,000

Edit> niet gek, 4 posts in een 10-tal seconden

[Phyxion]

Heeft iemand wel even naar de prijs gezien €1000, dat is wel een heel erg bedrag ervoor moet ik zeggen...

[Iblies]

Als dat de prijs is voor een een scherm van 81 cm (32 inch) valt dat wel mee.
In het begin spelen er allerlei factoren een rol die de hogere prijs rechtvaardigen, en een vergelijkbare tft/plasma kost makkelijk het twee-drievoudige.

[Dr C]

dat is juist erg goedkoop. En reguliere breedbeeld tv met 100hz ben je ook al gauw 700euro kwijt, met uitloop tot al gauw 2000euro. Dan praten we ook nog over niet-HDTV's. De plasmeschermen/TFT TV's zijn nog veel duurder

[Janoz]

Er staat $1000, dat is minder dan E800. Daarnaast hebben ze het vast over advies prijs + introductie prijs waardoor het alleen maar mee kan vallen.

[Gé Brander]

Man! Kijk eens naar dat opgenomen vermogen! 190W!

[RwinG]

Dat valt toch wel mee, een plasma tv stookt je kamer warm op zo'n 300 W .. Een grote LCD tv zit rond de 60 W. Een computer LCD zit rond de 30-40W. Een computer CRT monitor op 100 W. Maar als je TV kijkt op je PC zit je totaal ook snel op 200 W ..

Ik vind dit een zeer interessant scherm voor in de huiskamer. Contrast 5000:1 is enorm en betekent dat je in de zomer makkelijk TV kunt kijken zonder je gordijnen dicht te doen (wat met betaalbare beamers en LCD schermen wel noodzakelijk is)

[Plague]

Dit heeft niet eens zo zeer met contrast temaken als wel lichtopbrengst, waarin dit scherm overigens ook prima presteerd!

[BoGu5]

Dat was mijn eerste reactie ook! Wat zuipt een "normale" 32" CRT TV nu? Toch lang geen 190 watt? Als je veel TV kijkt heb je eenLCD TV er binnen een jaar uit

[bramfm]

Plasma vreet veel meer stroom, en een LCD TV van 20" dissipeert al 70Watt aan vermogen.

[letatcest]

Staat er hier niet:

Samsung SDI is refining the CRT and attacking the TV market because it is confident that there is still more than enough reason to bet on the CRT TV.

dat ze juist wél willen concurreren met de conventionele CRT-tv's?
Is tevens een belangrijk punt niet de kleurdiepte van een CRT t.o.v. een TFT o.i.d.?

[mjtdevries]

Nee, dat staat er niet.

Er staat dat er met hun nieuwe technologie nu voldoende reden is om met CRT TV door te gaan, en dat CRT TV dus niet uitgefaseerd hoeft te worden door TFT/LCD TVs.

[Abom]

Er staat dat ze de CRT TV's aan het verbeteren zijn omdat er nog genoeg redenen zijn om CRT TV's te gebruiken (waarschijnlijk ipv LCD/Plasma TV's).

Dus ze concurreren met LCD/Plasma TV's en verbeteren de CRT TV.

[Verwijderd]

Kijk, dit is nou eens een positieve ontwikkeling. TFT's zijn leuk, maar nog steeds kleven er nadelen aan t.o.v. CRT's:

-Mindere kleuren
-Ghosting/streaking
-Kijkhoek
-Native resolutie
-Dode (sub)pixels

Eigenlijk is een CRT ook op alle vlakken, behalve scherpte, energieverbruik & grootte, beter. Deze techniek zal het laatste nadeel, de grootte, verminderen.

[Verwijderd]

...behalve scherpte...

Hoe bedoel je scherpte?? Ik heb een 17" CTR en die doet 1600x1200 pixels, dit heb ik nog niet echt veel TFT na zien doen.

[Verwijderd]

Een TFT heeft geen last van convergentie fouten en is dus altijd scherper.

[Verwijderd]

Ja precies. Daarom is TFT perfect om het spreekwoordelijke briefje te tikken.
Video, foto en alles wat moet voldoen aan de onscherpte van het oog, is beter weer te geven op een analoog medium: CRT dus. Anders krijg je zo'n aquarium-effect. Ook leuk, alleen niet 'natuurgetrouw'. Om deze reden luisteren mensen nog steeds naar buizenversterkers en wordt digitaal geluid aangevochten, daar waar het analoge weergave dient te betreffen.

Nu weet ik ook wel dat dit een soort van 'fossielen'-redenering is, alleen zijn we nog niet toegetreden tot het tijdperk van menselijke robots. Dus typt deze fossiel vrolijk zijn deuntjes..

[Splorky]

mijn 15' laptop scherm is 1400 bij 1050, dat zie ik een CRT ook niet nadoen ( zou wel leuk zij though )

[mjtdevries]

Blijkbaar heb je de stapels 15" laptop schermen op 1600*1200 dan nog niet gezien.