Intel stopt met subsidiëren RDRAM

ZDNet schrijft dat Intel de subsidies die PC-bouwers ontvangen voor het gebruiken van RDRAM gaat afbouwen. Volgens Intel zijn subsidies niet meer nodig aangezien de prijzen van RDRAM zover zijn gedaald dat het nu op eigen benen kan staan. Natuurlijk komt het wel heel toevallig bijna op het moment dat de Pentium 4 niet meer volledig afhankelijk is van RDRAM. Binnenkort komt Intel met haar eigen SDR SDRAM chipset op de markt en ook VIA komt binnen een paar weken met een DDR chipset op de markt. Analisten zien er dan ook wat anders in:

But analysts see the move as a not-so-subtle sign that Intel's support of Rambus is weakening. Within a few weeks, the chip giant is scheduled to release a new chipset that will connect the Pentium 4 with standard, less-expensive SDRAM memory, ending the company's exclusive reliance on Rambus to support its fastest processors.

Most analysts believe the new chipset, dubbed 845, will become the basis for the majority of Pentium 4 PCs sold, with later versions supporting faster double data rate (DDR) DRAM.

"I think that Intel is slowly but surely backing away" from RDRAM, said Kevin Krewell, senior analyst with Instat/MDR (formerly MicroDesign Resources). "When they do finally introduce the DDR version of the 845, they'll get good performance--not as good as RDRAM...but everybody, overall, will be happier."

Reacties (19)

[Cookie]

Wat iedereen ook mag speculeren over de beweegredenen van Intel voor deze 'stap', feit is dat ze altijd al hebben verkondigd dat de 'subsidiëring' van RDRAM een tijdelijke zaak zou zijn. Die kortingsregeling zou slechts een x-aantal maanden duren en dan worden teruggeschroefd, om uiteindelijk stopgezet te worden. Er is dus niets geks aan de hand, of sprake van een plotselinge stap in deze. Intel doet gewoon wat het al geruime tijd geleden heeft verkondigd tav RDRAM ondersteuning, bedoeld om de toepassing ervan te stimuleren.

Men moet ook niet vergeten dat Intel voor de Pentium 4 i850 mobo's en de Xeon pocessoren, nog steeds RDRAM toepast, aan de bovenkant van de markt. Daarnaast komt RDRAM in PC1066 uitvoering met een bandbreedte van 2,1GB/s (wat 4,2GB/s oplevert in een dual-channel lay-out). Ik weet zo 1-2-3 niet of dit nieuwe type RDRAM al het aangekondigde "Yellowstone" is, of dat dat ook weer iets nieuws wordt.

Verder zijn diverse geheugenfabrikanten bezig met RAMBUS goedkoper te produceren generaties te ontwikkelen en komen er nog steeds nieuwe bedrijven bij, die RIMMs certificatie verkrijgen voor productie ervan. Daarom vind ik het nog lang niet zeker dat RDRAM verdwijnen zal. Intel gooit nu wel alles op de Brookdale chipset met SDRAM en DDR SDRAM, maar dat is om de goedkopere value segmenten nu definitief in handen te krijgen met de Pentium 4.

[Daniel304]

Lijkt veel op een eerdere nieuwspost: http://www.tweakers.net/nieuws/17768

[Anoniem: 16040]

Hmmmm, eens zien, ene newstopic is over het feit dat intel stopt met het bundelen van rdram met hun cpu's en het andere is over het feit dat men nu ook stopt met het subsidiëren van RDRAM...

Zoals je ziet, zijn beide articelen over 2 verschillende punten, ja, ze komen op hetzelfde neer (Sinds article 1, toen verwachte men het al, enkel nu is er een bevestiging dat intel wel degelijk de subsidiëren zal stopzetten)...

[Crack]

Volgens Intel zijn subsidies niet meer nodig aangezien de prijzen van RDRAM zover zijn gedaald dat het nu op eigen benen kan staan.

Het gaat de laatste tijd toch behoorlijk slecht met RAMBUS: Ze verliezen de ene na de andere rechtzaak (en daarmee "patenten") en de beurskoers is lager dan ooit.

[TheGhostInc]

Ik vraag me toch af wat er gebeurd als Rambus dadelijk echt falliet zou gaan, dat betekent dat de patenten misschien vrijkomen, en er dus geen bedragen meer moeten worden afgedragen voor RDRam.

* 786562 TheGhostInc

Intel kan daarnaast niet blijven subsidiëren, want ze komen met hun processoren steeds dichter bij de kostprijs, dan gaat Intel die subsidie steeds meer voelen in hun portemonaie

[jkf]

Als Rambus faiiliet gaat dan betekend dat dat de patenten vervallen aan de schuldeisers, die ze hetzij zelf zullen gaan exploiteren hetzij verder verkopen. Waarbij dit laatste het meest waarschijnlijk is.

[Anoniem: 5067]

Even off-topic

Het koers verschil van Intel en AMD is ook weer duidelijk te zien. Intel blijft rond de zelfde waarde hangen terwijl AMD een diepe val maakt..

zie hier

[Jhojo]

Het scheelt weer natuurlijk dat je nu een processor koopt boxed zonder Rdram en nu zelf kan kiezen welke fabrikant je kiest voor de Rdram, maar of je nu wel goedkoper uit bent?

denk dat ik met een AMD met DDR alsnog goedkoper uitblijf, en uit praktijk blijkt dat een beetje kenner nu maar al te graag een offerte ziet voor een AMD en Intel en dan als nog kan beslissen.

[_JGC_]

Hoezo Athlon? Ik ben pro-Athlon, maar wat ik kan zeggen is dat de P4 zeker niet beroerd geprijsd is...

Strax met die VIA chipset kan je weer fatsoenlijk kiezen: P4 of Athlon... Nu is het simpel: 2 Athlons of 1 P4 met RDRAM...

[Anoniem: 27730]

een slimme zet van intel... rdram is een leuk idee geweest.. maarja.. te duur.. en rambus is dom geweest.. maargoe..
Ik ben in elk geval beniewt naar de P4 met ddrram (en sdrram eigenlijk ook) da's ook tenmisnte betaalbaar he....

[Anoniem: 16853]

Slimme zet zeker ja, maar wel een beetje laat ze zijn nu al zolang gebonden geweest aan dat veelste dure RDRam en net nu het een beetje goedkoper begint te worden stoppen ze met "subsidie" hierop.
Als die mobo's van hun uitkomen gaan ze dan weer geheugen bundelen?!?!?
Al met al heeft dat RDRam ze behoorlijk wat geld en marktaandeel gekost dacht ik zo...

[roelio]

dat niet want aan het einde van de quote staat dat de DDR oplossing toch niet zo snel zal zijn als RDRAM ...

[blaatenator]

nope, niet echt, alleen dat ze ddr ram massaal gaan ondersteunen. Niet dat RDRam te brak is, maar er spelen economische factoren mee. Prijs, om er maar es één te noemen....
Maar kan iemand nou es duidelijk de voor- en nadelen noemen van deze beslissing. Ik ben zelf meer het gebruikers type,die afgaat op benchmarks voor aanschaf.
Maar wat is nou de impact als Intel volledig voor DDR ram kiezen ipv Rdram.
Waarschijnlijk is hier al een artikel over verschenen, en, Frans Bouma, ik zou het waarderen als je die ff replied

[Beaves]

Kijk dan.....Intel kan het gewoon niet meer rondmaken..

Ik neem aan dat je goedmaken bedoeld? Maar wat bedoel je daar mee? Dat Intel van AMD verloren heeft? laat me niet lachen, Intel heeft nog steeds veel meer marktaandeel als AMD, in alle markten, zowel desktop, mobile als server.

Intel heeft veel cash maar het zal mij benieuwen wanneer Intel een beete populairder word...

Pardon, Intel is nog steeds vele male groter als AMD en dat zal nog wel ff zo blijven. Als je een beetje opgelet had, had je geweten dat Intel ongeveer even veel winst maakt als AMD omzet. En zoals ik hierboven al gezegd heb, Intel is nog steeds vele male populairder als AMD.

ze zullen in iedergeval heel veel moeten presteren tegen AMD...

Waarvoor, om nog meer marktaandeel te krijgen? Intel is op alle markten vertegenwoordigd, terwijl AMD eigelijk alleen op de desktop markt goed is vertegenwoordigd, op server gebied tellen ze eigelijk helemaal niet mee en hetzelfde geld voor de mobile markt.

Daarbij komt nog eens dat Intel met hele snelle CPU's bezig is die heel snel de markt zullen bereiken. Zo heb je voor de desktop markt de Tualatin en de Northwood, wat beide hele snelle CPU's zullen worden. Voor de mobile markt heeft Intel de Tualatin-M die sneller is dan de mobile Athlon wordt en op hogere kloksnelheden uit komt. En op servergebied is Intel in alle segmenten vertegenwoordigd, voor de low-en mid end servers hebben ze de Tualatin-S en de Xeon/Foster en voor de high-end hebben ze de Itanium. AMD moet nog beginnen in die markt en bovendien hebben ze alleen nog een low-end server CPU, die bovendien alleen nog maar 2-way is terwijl Intel geloof ik op 32-way zit.

Nee, AMD heeft nog een lange weg te gaan voordat ze Intel ook maar in de verste verste kunnen bedrijgen in alle segementen, ook omdat AMD veel minder productie ruimte heeft, in ieder geval niet genoeg om alle markten te kunnen bedienen.

ik hoop eigenlijk dat ze tegen de grond worden geschopt door AMD

Wat heeft Intel jouw aangedaan? Hebben ze jouw pc gejat ofzo? Als je een beetje slim bent zou je begrijpen dat zowel Intel als AMD moeten blijven bestaan wil je enige vorm van concurentie behouden, anders krijg je het effect dat je 2000 piek kwijtbent voor de snelste CPU, net zoals 2 1/2 jaar geleden.

[Stropdas]

Eh
http://www.tweakers.net/pricewatch/19267
Intel Pentium 4 1,8GHz FL 2034,-
Snelste CPU, en ruim 2000 gld
[edit: typefout]