Intel stopt met bundelen van RIMM's bij Pentium 4

Intel stopt met het bundelen van Rambus Inline Memory Modules bij hun Pentium 4 CPU's. Intel kwam met deze oplossing om de verkoop van de Pentium 4 te stimuleren aangezien de prijs van RDRAM bij de introductie van de Pentium 4 erg hoog lag. Het losse RDRAM is echter zo in prijs gedaald dat Intel het niet meer nodig acht een korting te geven wanneer de consument een bundel koopt. Vooral met de Brookdale chipset opkomst lijkt dit een logische beslissing omdat hier het normale SDRAM geheugen wordt toegepast, aldus X-bit labs:

Due to increased availability and favorable pricing of RDRAM memory in the market, Intel will be discontinuing the bundling of RDRAM in boxed Pentium 4 processors. During the past several months, Intel has facilitated the availability and pricing of RDRAM memory by including either 128MB (2 x 64MB) or 256MB (2 x 128MB) of RDRAM memory on most speeds of the boxed Pentium 4 processor. Increased availability and reduced pricing of RDRAM memory is such that most system integrators can now source through normal distribution. Intel will continue to offer the boxed Pentium 4 processor solution with no memory.

Reacties (35)

[mvt]

Dat is mooi, wordt de chipmarkt tenminste transparanter, nu moet je met een omweg de kale p4 prijs berekenen. Voor veel zelfbouwers is het vergelijk met athlon en pIII nu veel overzichtelijker.
Tevens is het zo dat je nu beter een keuze kan maken met hoevel geheugen je wilt hebben, 512 MB RIMM was 4 sloten gebruiken, nu kan je voor 2x 256 kiezen

edit:

Ik vraag me trouwens af wat dit nieuws gaat doen met de prijzen van RDRAM geheugen, nu zal Intel het niet meer groot inkopen met een korting en zou je zeggen dat de winstmarges van fabrikanten omhoog gaan en dus kan de prijs van RDRAM weer omlaag. Anderzijds is er geen grote opkoper meer van RDRAM en zal er door de brookdale en aanverwante chipsets meer SDR en DDR SDRAM verkocht worden, dus of er wordt minder RDRAM gemaakt en prijzen gaan omhoog, of de fabrikanten gaan RDRAM aggressief prijzen.

[TheGhostInc]

De verkoop van RDRam zal waarschijnlijk hetzelfde blijven, alle mensen die een P4 hadden gekocht moeten er toch geheugen bij kopen, en los waren de P4's ook al te krijgen, dus dit nieuws zal redelijk weinig invloed hebben.

Het kan er misschien wel voor zorgen dat er meer spelers op de RDRam markt komen, aangezien er nu meer vraag komt op de open markt, want Intel koopt natuurlijk niet in zoals een consument dat zou doen. Intel heeft hele andere eisen.

[Anoniem: 1977]

Het lijkt me dat dit zo langzamerhand het einde betekend van de Rambus ondersteuning van intel.
Ze hebben het er wel over dat RIMMs een stuk goedkoper zijn geworden de laatste tijd, maar verhoudingsgewijs zijn ze nog steeds duur.

Het lijkt me dat nu (DDR-) SDRAM geheugen echt de standaard gaat worden na introductie van de Brookdale chipset en de tegenhangers van de concurrentie.

edit:

mm... ze waren me net voor

[edit no.2]
Ik snap niet wat er bedoeld word met dat Rambus verhaal over dat het op 800MHz loopt (op 16bit trouwens i.p.v. 64bit) en dat DDR geheugen op 266 (2x133) loopt, maar dat heeft niets met mijn verhaal te maken lijkt me (waarbij ik aanneem dat dat als reactie op mij bedoeld is- anders mijn excuses).

Rambus zal altijd wel op de 'oude' P4 borden gebruikt worden, omdat het niet anders kan... maar de nieuwe chipsets hebben er nu eenmaal geen ondersteuning voor... dus (DDR-)SDRAM !

Dit dus even voor de hele RDRAM=800MHz, DDR-SDRAM=266MHz, SDRAM=133MHz draadje.
[/edit no.2]

[JeroenNietDoen]

Het lijkt me dat dit zo langzamerhand het einde betekend van de Rambus ondersteuning van intel.

die ondersteuning zal er wel blijven, feit is gewoon dat Intel nu nog niet onder het verbond uitkan wat pas afloopt eind dit jaar, daarom dat er dan pas sdram en ddr oplossingen komen. ze blijven RDRAM nog wel ondersteunen.

[tempex]

<offtopic>
dus je hebt dimm
rdram
ddr
is dit 256MB PC2100 DDR SDRAM dan geheugen dat op 2100 MHz loopt?
???
</offtopic>

[Jelmer]

DDR chipsets: feiten en fictie

[jaspov]

Nee. heeft te maken met de snelheid die het aankan. Staat een stuk over op tomshardware page als je het precies wil weten.

http://www6.tomshardware.com/mainboard/00q4/001030/a thlon-02.html

Originally the naming was PC200 for DDR-SDRAM that operates at 100 MHz memory bus and PC266 for the 133 MHz bus. After Rambus however used PC600, PC700 and PC800 for their RDRAM modules, which sounds a lot faster than PC200 or PC266 although it isn't, the memory industry came up with 'PC1600' and 'PC2100' instead. While PC200 and PC266 are only using the effective clock of the data transfer for their numbering, PC1600 and PC2100 use the actual peak data transfer rate in MB/s. Thus PC200 is the same as PC1600 (64 bit * 2 * 100 MHz = 1600 MB/s) and PC266 is equal to PC 2100 (64 bit * 2 * 133 MHz = 2133 MB/s).

[rootlinux]

Nope de 2100 staat voor de memory throughput van 2100MB/SEC, niet voor de snelheid die is 133 MHZ of doubled 266MHZ t'is maar net hou je het bekijkt

[SG]

Het gaat om de misleindende naamgeving van rdram
die pakken gewoon de chip clock 800Mhz net als bij SDR sdrram 133 Mhz is op het eerste gezicht logisch maar:
800 lijkt veel sneller dan SDR PC200 wat er nog niet is maar doet het zelfde 800 x16 = 200x 64.

PC800 toond niet aan dat dat met 'n kwart bus is zeer mislijdend

DDR SDR hadden ze PC200 en PC266 kunnen noemen maar kijkt kwa aanduiding langzamer dan PC800 maar is niet zo PC200 = PC800 kwa bandbreedte hier om gebruiken ze de geheugen bandbreedte als maal per MByte per seconde

PC800 zou dan PC1600(RDRAM) kunnen heten

DDR PC200 heet nu PC1600
DDR PC266 heet nu PC2100

PC1600 heeft de zelfde memory bandbreedte als PC800 maar met beter latency.

PC800 wordt dan wel dual gebruikt PC2100 met de nForce binnekort ook 3200MB/s tegen 4200MB/s alleen heeft 'n P4 met zijn 3200MB/s FSB er meer aan,dan 'n Athlon met 2100MB/s.

[gnimmeL_kraD]

je hebt DIMM --> SDR SDRAM
--> DDR SDRAM
RIMM

[bobsnl]

Even voor de duidelijkheid:
Het slot heet DIMM en daar gaat SDRAM in. Je hebt DDR-SDRAM en SDR-SDRAM en die gaan beide in DIMM-banken (en verschillende DIMM-banken).
RIMM-sloten vul je met RDRAM-modules.

[ElemenTAL]

De prijs mag dan absoluut wel naar beneden zijn gegaan, maar dat zijn de andere geheugen prijzen ook. Als je hiernaast in de pricewatch kijkt dan zie ja dan RDRAM nog steeds 3 keer duurder is als je een 128 MB reepje wil kopen. Dus als de geheugen prijzen weer omhoog gaan stijgt RDRAM net zo hard mee en heb je weer heel duur geheugen.

[Cookie]

Ja, en als SDRAM f 5,- per reep kost, kost RDRAM f 15,- en zeuren sommige mensen nóg dat RDRAM 3x zo duur is . RDRAM kost nu net zoveel als SDRAM 1 jaar geleden en is dus betaalbaar. Volgens Intel komen in 2002 de productiekosten van RDRAM (dat nog steeds verder ontwikkeld wordt, zowel naar sneller als goedkoper) binnen 5% te liggen van die van SDRAM en er komen nog steeds nieuwe fabrikanten bij die het gaan produceren.

[Anoniem: 13443]

Daar gaat het toch niet om. RDram is 4x zo duur en -10 - +20% sneller. Niet in verhouding dus.
Bovendien is het geen zeuren, maar gewoon vaststellen van een feit.

Als je 256MB noname sdram neemt (IMO minimum hoeveelheid) ben je 4 tot 5x goedkoper uit. Die F320 kun je dan weer ergens anders aan besteden, waardoor je pc toch sneller wordt.

Wat? Een athlon 1200 kost bijna F320. En die is even snel als een P4 1500. je krijgt je cpu gratis erbij!

prijs rdram

binnen 5% te liggen van die van SDRAM

Geloof jij dit soort beloften van het kaliber "de cd prijzen zullen over een paar jaar gaan zakken na de introductie". Dat moet ook nog steeds gebeuren...

[Cookie]

Als je keer op keer hetzelfde blijft herhalen, terwijl het overbodig is omdat iedereen zelf de prijzen kan lezen en zelf kan afwegen, dan wordt het zeuren ja. Als de prijzen zo belachelijk laag komen te liggen, dan doet die prijsfactor er helemaal niet meer toe. Dan praat je over (10-20%) sneller zijn voor een paar honderd gulden op een systeem. Dan kan je zelf wel bepalen (afhankelijk bijv. van welke applicaties je wilt gaan draaien) of je dat er voor over hebt.

Bovendien zeg ik niet dat RDRAM het enige soort geheugentype is, maar 1 van de 3 die voor de huidige PC's in aanmerking blijft komen, ook volgend jaar en nog niet afgeschreven is. Verder gaat het hier niet over AMD cpu's Jeep-> off-topic.

[bobsnl]

Als je 256MB noname sdram neemt (IMO minimum hoeveelheid) ben je 4 tot 5x goedkoper uit. Die F320 kun je dan weer ergens anders aan besteden, waardoor je pc toch sneller wordt.

Dit is echt appels met peren vergelijken. Je kan niet zomaar no-name SDRAM tegenover Samsung RDRAM zetten. Een Philips TV vergelijk te ook niet met een audiosonic, toch??

* bobsnl heeft toch liever A-merk geheugen in zijn PC dan goedkoper bagger die het al op 134 MHz begeeft!

[punica]

Dat mag dan wel kloppen, maar de vraag(door Windows) naar geheugen, is het afgelopen jaar ook veel groter geworden.

Zeker kijkend naar de opvolger van Me (Windows XP), wordt de vraag steeds groter. Vorig jaar kon je nog met 64 Mb uit. Tegenwoordig heb je minimaal 128 Mb nodig.

[Cookie]

Nou en? Dat zijn toch geen grote hoeveelheden en bedragen waar je het over hebt? Dat zijn minimumwaardes...Kan ik niet van wakker liggen eerlijk gezegd.

[tempex]

kan je dan ook een "normale" geheugenmodule en een RDRAM bij elkaar gebruiken, of moet je dan alsnog al je geheugen vervangen??

[JeroenNietDoen]

nee, ze werken niet samen. het is als de I845 chipset uitkomt dus sdram gebruiken of een RDRAM config kiezen.

[zimmy]

Blijkbaar is het dan toch redelijk gelukt om RDRAM te introduceren gezien de prijzen die zakken. Krijgt INTEL toch z'n zin .

[Anoniem: 20530]

waarschijnlijk eerder doordat de andere geheugenmodules nog sterker in prijs dalen..
Dan moet RDRAM wel meegaan

[Anoniem: 16853]

Achja, dat hele rambus geheugen heeft nog nooit kunnen bewijzen dat dit nou zoveel sneller en beter dan gewoon sdram is.
Ook ddr-geheugen levert nog niet veel winst op. Kortom Intel gaat gewoon ermee stoppen en over op DDR-geheugen....
Is wel mooi voor iedereen, krijgen we weer 1 standaard die iedereen overal kan gebruiken... (over een tijdje tenminste)

[JeroenNietDoen]

das niet helemaal waar...
de Pentium 4 kan heel goed met dit geheugen overweg en als dan straks de software er voor geschreven wordt dan zal je het verschil van DDR en RDRAM pas echt gaan merken.

[Anoniem: 30612]

Nee, dit kan niet, want dit draait namelijk op verschillende bussnelheden

RDRAM= 800 Mhz(4x200Mhz)
DDR= 266Mhz(2x133)
Dimm=133/100/66

[Anoniem: 23719]

Nee, dit kan niet, want dit draait namelijk op verschillende bussnelheden

RDRAM= 800 Mhz(4x200Mhz)

RDRAM= 800 Mhz (2x400Mhz)

[xipetotec]

[miereneukmodus]

RDRAM= 800 Mhz (2x400Mhz)

RDRAM 800 = 800 MHZ ( 2 x 4 x 100 )
[/miereneukmodus]

[sharky_]

Ja en MHZ is met een kleine z

[_Pussycat_]

Moet je wel een komm achter ja zetten

[mjax]

Jammer dat ze er mee stoppen, want de omgerekende prijzen voor de RIMMS in de door Intel aangeboden combinatie lag beduidend lager dan de marktprijs!

[Anoniem: 30284]

De prijzen van SDR memory gaan stijgen!
Compleet tegen deverwachting in zal het geheugen stijgen in prijs tegen 15 September. Tot 25/8/01 zal DDR memory dalen vanaf dan zal er tevens een stijgende lijn zijn. RIMM tenslotte zal een prijsdaling kennen rond 25/08/01, om tegen December volledig uit de wereld te verdwijnen.

[Cookie]

Leuk, maar kun je ook vertellen waar je dat op baseerd: argumenten of quote met url? Of heb je een kikker in een wekfles zitten waarop je de prijsontwikkelingen afleest ?