Fujitsu MAS-serie
Fujitsu zal voor velen niet de eerste naam zijn die te binnen schiet als het onderwerp SCSI-harde schijven ter sprake komt. Onder de top 4-spelers in de markt voor SCSI-schijven - Fujitsu, IBM/Hitachi, Maxtor en Seagate - spreekt de Japanse technologiegigant zonder twijfel het minst tot de verbeelding. Toch heeft Fujitsu in het recente verleden een aantal goede producten uitgebracht. Voorbeelden zijn de MAM-serie, die in het najaar van 2001 als eerste de prestaties van de Cheetah X15-36LP kon evenaren, en de MAN-serie, die vooral in servertoepassingen goed presteerde in vergelijking met de vorige generatie 10.000rpm schijven van IBM, Maxtor en Seagate.
Eind Fujitsu MAS-serie
De Fujitu MAS-serie is verkrijgbaar in zes varianten met een 68-pins LVD-connector of 80-pins SCA-2-connector en een capaciteit van 18,4GB, 36,7GB of 73,4GB. Versies met een Fibre Channel-interface staan niet op het programma. De Fujitsu MAS heeft de gebruikelijke buffergrootte van 8MB. Alle modellen uit de MAS-serie maken gebruik van Fluid Dynamic Bearing-motors. FDB's verbeteren de zuiverheid waarmee de platters om hun as draaien en maken een nauwkeuriger positionering van de koppen mogelijk. Daardoor kunnen de sporendichtheid en de plattercapaciteit verhoogd worden. FDB's zijn bovendien beter geschikt voor hoge toerentallen dan traditionele kogellagers. Andere voordelen zijn een aanmerkelijk lagere geluidsproductie en een betere schokbestendigheid.
Fujitsu is erin geslaagd om de datadichtheid van de platters te vergroten naar 570.000 bits per inch. De vorige 15K-generatie van Fujitsu had een dichtheid van 450.000BPI. Het gespecificeerde stroomverbruik in rust is licht gedaald van 9,45W naar 7,42W voor de 18,4GB-modellen en 11,25W naar 8,74W voor de 36,7GB-modellen. De 73,4GB-versies verbruiken 11,74W. Opmerkelijk is het feit dat Fujitsu heeft besloten om de kleine platterdoorsnee van Seagate's 15.000 toeren schijven niet te kopiëren. De MAS-serie heeft een platterdoorsnee van 2,78 inch, terwijl Seagate en Maxtor hebben gekozen voor een doorsnee van 2,58 inch. De grotere doorsnee maakt hogere transfer rates mogelijk op de buitenste sporen, maar gaat ten koste van de zoektijden omdat de koppen grotere afstanden moeten afleggen. Bovendien is het moeilijker om de zwaardere en grotere platters stabiel te lateren roteren, en zijn er negatieve gevolgen voor het stroomverbruik, de warmteproductie en de geluidsproductie. Fujitsu claimt een gemiddelde lees- en schrijfzoektijd van respectievelijk 3,5 en 4,0ms.
Fujitsu MAP-serie
De 10K MAP-serie is verkrijgbaar in capaciteiten van 36,7GB, 73,5GB en 147,0GB. De Ultra320 SCSI-modellen kunnen naar wens geleverd worden met een 68-pins LVD-connector of 80-pins hotswap SCA-2-connector. De 73GB en 147GB modellen zijn teveneens beschikbaar met een 2Gbit Fibre Channel-interface. Alle varianten hebben een buffergrootte van 8MB. Fujitsu gebruikt traditionele kogellagers op de Fibre Channel-modellen en de twee kleinste SCSI-modellen. De 147GB SCSI-versies zijn als enige voorzien van Fluid Dynamic Bearing-motors. De Fujitsu MAP-serie heeft een datadichtheid van 600.000BPI, een toename van ruim 26 procent ten opzichte van de vorige MAN-serie. Het gespecificeerde idle stroomverbruik bedraagt respectievelijk 5,95W, 6,55W en 9,55W voor de 36GB, 73GB en 147GB SCSI-modellen. De Fibre Channel-versies hebben een hoger stroomverbruik van 8,6W voor de 73GB-versie en 11,6W voor de 147GB-versie. Fujitsu geeft 25rpm als bonus weg bij zijn 10K-series. De MAP- en MAN-series draaien namelijk op een toerental van 10.025rpm 
.
Fujitsu's naamgevingsmodel
Het is niet ondenkbaar dat je inmiddels ongemakkelijke gevoelens hebt gekregen bij de ondoorzichtige wijze van naamgeving die de knappe koppen van Fujitsu voor hun SCSI-schijven hebben uitgedokterd. Fujitsu hanteert geen krachtige en creatieve productnamen, zoals Cheetah, Atlas of Ultrastar, en gebruikt geen eenvoudige typeaanduiding waaruit zonder voorkennis het toerental en de schijfgeneratie of maximale capaciteit is te herleiden. Toch zit er een heel systeem achter de naamgeving van Fujitsu's SCSI-schijven. De volledige typeaanduiding van de hier geteste MAS3735NP 15.000rpm schijf bestaat uit vier delen, te weten een drietal letters die het modeltype aangeven, een cijfer voor de form factor (3 = 3,5") gevolgd door drie cijfers die de capaciteit aangeven (735 = 73,5GB) en tenslotte twee letters die het type van de interface vertegenwoordigen. De eerste letter in het modeltype is altijd een M. De daaropvolgende A geeft aan dat het een 3,5" SCSI-schijf betreft. De laatste letter is een indicatie voor de generatie van het product. De S uit MAS geeft aan dat de schijf van een nieuwere generatie is dan de vorige 15.000rpm MAM-serie. De interface-aanduiding 'NP' betekent dat de schijf een 68-pins Ultra320 SCSI-connector heeft. Fibre Channel en Ultra320 SCA-2-modellen worden aangeduid met 'FC' en 'NC'.
Testconfiguratie
Ondanks verzoeken voor modellen met een capaciteit van 36GB, ontving Tweakers.net van Fujitsu de 73GB LVD-versies van de MAP- en MAS-series. Onze voorkeur ging uit naar de 36GB-versies vanwege het feit dat de Seagate Cheetah 10K.6 en 15K.3 ook al met deze capaciteit zijn getest. De grotere capaciteit van de Fujitsu-schijven kan een positief effect hebben op de desktopprestaties omdat de desktoptests worden uitgevoerd binnen een vast bereik van 36GB. Grotere schijven zullen daardoor minder grote kopverplaatsingen hoeven te doen, waardoor zij effectief lagere zoektijden hebben. Dit voordeel wordt deels gecompenseerd door iets hogere zoektijden als gevolg van het dubbele aantal platters en dus zwaardere koppen.
De schijven werden getest op een Asus A7M266-D dual Athlon-moederbord en een Tekram DC-390U4B single channel Ultra320 SCSI-adapter. De uitgebreide specificaties van het testsysteem kun je nalezen in onze Informatique zijn in deze review voor het eerst ook resultaten van desktop ATA-schijven opgenomen. De Hitachi Deskstar 180GXP, Maxtor DiamondMax Plus 9 en Western Digital WD1200JB hadden allen een capaciteit van 120GB en werden getest op een Promise FastTrak TX4000 ATA133 RAID-adapter. De FastTrak TX4000 werd ter beschikking gesteld door Promise Europe. De Deskstar 180GXP, DiamondMax Plus 9 en WD1200JB zullen uitgebreid besproken worden in een binnenkort te verschijnen roundup van 120GB high-end desktop ATA-schijven. De roundup zal tevens een vergelijking van RAID 0 desktop- en serverprestaties bevatten.
Low-level performance
Het voordeel van de grotere schijfdiameter van de Fujitsu MAS ten opzichte van andere 15.000rpm harde schijven wordt meteen duidelijk in de Disk Inspection-test van Winbench 99. De Fujitsu MAS noteert de hoogste transfer rate die tot op heden door een enkele schijf is bereikt. Nog belangrijker is het feit dat de MAS zijn maximum zeer lang weet vol te houden. Het verval is aan het eind van de schijf slechts 18,3 procent, wat zeer laag is in vergelijking met andere schijven. De Seagate Cheetah 15K.3 heeft bijvoorbeeld een verval van 33,1 procent. De Fujitsu MAP presteert minder opvallend en zet sequentiële transfer rates neer die vergelijkbaar zijn met de 10.000rpm schijven van Seagate en Maxtor. De transfer rate van de Western Digital WD1200JB is enigzins geflatteerd omdat deze schijf zijn maximum niet aan het begin van de schijf bereikt. De maximale STR van de WD1200JB is ongeveer 48.500KB/s.
 |
 | Winbench 99 v2.0 - Sequentiële transfer rate - Begin (KB/s) | |
|
|  Fujitsu MAS3735NP | | 73GB | | Ultra320 | |    78100 | |
|
| Seagate Cheetah 15K.3 | | 36GB | | Ultra320 | | 75800 | |
|
| Seagate Cheetah 10K.6 | | 36GB | | Ultra320 | |    70500 | |
|
| Maxtor Atlas 10K IV | | 36GB | | Ultra320 | | 70300 | |
|
| Fujitsu MAP3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 69400 | |
|
| Seagate Cheetah X15-36LP | | 36GB | | Ultra320 | | 60200 | |
|
| Hitachi Deskstar 180GXP | | 120GB | | ATA100 | |    55700 | |
|
| Maxtor Atlas 10K III-320 | | 36GB | | Ultra320 | | 53100 | |
|
| Maxtor DiamondMax Plus 9 | | 120GB | | ATA133 | | 49800 | |
|
| Western Digital WD1200JB | | 120GB | | ATA100 | | 45500 | |
|
| Seagate Cheetah X15 | | 18GB | | Ultra160 | | 41200 | |
|
| IBM DNES-309170 | | 9GB | | U2W | | 19600 | |
|
|
| Winbench 99 v2.0 - Sequentiële transfer rate - Eind (KB/s) | |
|
| Fujitsu MAS3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 63800 | |
|
| Seagate Cheetah 15K.3 | | 36GB | | Ultra320 | | 50700 | |
|
| Seagate Cheetah X15-36LP | | 36GB | | Ultra320 | | 44900 | |
|
| Maxtor Atlas 10K IV | | 36GB | | Ultra320 | | 43800 | |
|
| Fujitsu MAP3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 42300 | |
|
| Seagate Cheetah 10K.6 | | 36GB | | Ultra320 | | 41400 | |
|
| Seagate Cheetah X15 | | 18GB | | Ultra160 | | 32500 | |
|
| Maxtor Atlas 10K III-320 | | 36GB | | Ultra320 | | 31400 | |
|
| Hitachi Deskstar 180GXP | | 120GB | | ATA100 | | 30700 | |
|
| Western Digital WD1200JB | | 120GB | | ATA100 | | 29000 | |
|
| Maxtor DiamondMax Plus 9 | | 120GB | | ATA133 | | 28600 | |
|
| IBM DNES-309170 | | 9GB | | U2W | | 13100 | |
|
Fujitsu MAS3735NP STR
Fujitsu MAP3735NP STRDe Fujitsu MAS levert zowel in de Winbench 99 als AnalyzeDisk de laagste toegangstijden van alle geteste schijven. Als eerste duikt de schijf onder de magische grens van 6,0 milliseconden. De Fujitsu MAP heeft hogere toegangstijden dan zijn naaste concurrenten, maar dramatisch zijn de verschillend met de Seagate Cheetah 10K.6 en Maxtor Atlas 10K IV niet. De gemiddelde schrijf-toegangstijden van de ATA-harde schijven konden niet betrouwbaar gemeten worden omdat het niet mogelijk is om writeback-caching uit te zetten op de Promise FastTrack TX4000. De resultaten van de ATA-schijven zijn daarom niet opgenomen in de onderste tabel.
|
| Winbench 99 v2.0 - Gemiddelde toegangstijd (ms) | |
|
| Fujitsu MAS3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 5,88 | |
|
| Seagate Cheetah 15K.3 | | 36GB | | Ultra320 | | 6,23 | |
|
| Seagate Cheetah X15-36LP | | 36GB | | Ultra320 | | 6,37 | |
|
| Seagate Cheetah X15 | | 18GB | | Ultra160 | | 7,03 | |
|
| Maxtor Atlas 10K IV | | 36GB | | Ultra320 | | 7,67 | |
|
| Seagate Cheetah 10K.6 | | 36GB | | Ultra320 | | 8,07 | |
|
| Maxtor Atlas 10K III-320 | | 36GB | | Ultra320 | | 8,17 | |
|
| Fujitsu MAP3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 8,37 | |
|
| IBM DNES-309170 | | 9GB | | U2W | | 12,1 | |
|
| Hitachi Deskstar 180GXP | | 120GB | | ATA100 | | 12,7 | |
|
| Maxtor DiamondMax Plus 9 | | 120GB | | ATA133 | | 13,4 | |
|
| Western Digital WD1200JB | | 120GB | | ATA100 | | 13,7 | |
|
|
| AnalyzeDisk - Gemiddelde toegangstijd - Read (ms) | |
|
| Fujitsu MAS3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 5,90 | |
|
| Seagate Cheetah X15-36LP | | 36GB | | Ultra320 | | 6,21 | |
|
| Seagate Cheetah 15K.3 | | 36GB | | Ultra320 | | 6,26 | |
|
| Seagate Cheetah X15 | | 18GB | | Ultra160 | | 7,01 | |
|
| Maxtor Atlas 10K IV | | 36GB | | Ultra320 | | 7,65 | |
|
| Seagate Cheetah 10K.6 | | 36GB | | Ultra320 | | 8,20 | |
|
| Fujitsu MAP3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 8,21 | |
|
| Maxtor Atlas 10K III-320 | | 36GB | | Ultra320 | | 8,27 | |
|
| IBM DNES-309170 | | 9GB | | U2W | | 11,90 | |
|
| Hitachi Deskstar 180GXP | | 120GB | | ATA100 | | 13,00 | |
|
| Maxtor DiamondMax Plus 9 | | 120GB | | ATA133 | | 13,60 | |
|
| Western Digital WD1200JB | | 120GB | | ATA100 | | 13,90 | |
|
|
| AnalyzeDisk - Gemiddelde toegangstijd - Write (ms) | |
|
| Fujitsu MAS3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 6,38 | |
|
| Seagate Cheetah 15K.3 | | 36GB | | Ultra320 | | 6,66 | |
|
| Seagate Cheetah X15-36LP | | 36GB | | Ultra320 | | 6,77 | |
|
| Seagate Cheetah X15 | | 18GB | | Ultra160 | | 7,50 | |
|
| Maxtor Atlas 10K IV | | 36GB | | Ultra320 | | 8,29 | |
|
| Seagate Cheetah 10K.6 | | 36GB | | Ultra320 | | 8,69 | |
|
| Fujitsu MAP3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 8,83 | |
|
| Maxtor Atlas 10K III-320 | | 36GB | | Ultra320 | | 9,17 | |
|
| IBM DNES-309170 | | 9GB | | U2W | | 12,96 | |
|
De buffer transfer rates van de Fujitsu-schijven blijven achter bij andere moderne SCSI-harde schijven. De grote verschillen ten opzichte van de ATA-harde schijven zijn te wijten aan de LSI Logic 53C1030 Ultra320 SCSI-controller. De vorige generatie LSI 53C1010 Ultra160 SCSI-controller leest meer dan 4.400 IOps uit de buffer van een Seagate Cheetah 10K.6 en presteert daarmee beter dan de ATA-schijven.
|
| AnalyzeDisk - Buffer transfer rate - Read (IOps) | |
|
| Hitachi Deskstar 180GXP | | 120GB | | ATA100 | | 3950 | |
|
| Maxtor DiamondMax Plus 9 | | 120GB | | ATA133 | | 3734 | |
|
| Western Digital WD1200JB | | 120GB | | ATA100 | | 3457 | |
|
| Seagate Cheetah 15K.3 | | 36GB | | Ultra320 | | 1989 | |
|
| Maxtor Atlas 10K IV | | 36GB | | Ultra320 | | 1826 | |
|
| Seagate Cheetah X15 | | 18GB | | Ultra160 | | 1803 | |
|
| Maxtor Atlas 10K III-320 | | 36GB | | Ultra320 | | 1797 | |
|
| Seagate Cheetah 10K.6 | | 36GB | | Ultra320 | | 1794 | |
|
| Seagate Cheetah X15-36LP | | 36GB | | Ultra320 | | 1721 | |
|
| Fujitsu MAS3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 1678 | |
|
| Fujitsu MAP3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 1653 | |
|
| IBM DNES-309170 | | 9GB | | U2W | | 1531 | |
|
|
| AnalyzeDisk - Buffer transfer rate - Write (IOps) | |
|
| Western Digital WD1200JB | | 120GB | | ATA100 | | 3036 | |
|
| Maxtor DiamondMax Plus 9 | | 120GB | | ATA133 | | 3016 | |
|
| Hitachi Deskstar 180GXP | | 120GB | | ATA100 | | 2979 | |
|
| Seagate Cheetah 10K.6 | | 36GB | | Ultra320 | | 1607 | |
|
| Maxtor Atlas 10K IV | | 36GB | | Ultra320 | | 1604 | |
|
| IBM DNES-309170 | | 9GB | | U2W | | 1533 | |
|
| Maxtor Atlas 10K III-320 | | 36GB | | Ultra320 | | 1501 | |
|
| Seagate Cheetah 15K.3 | | 36GB | | Ultra320 | | 1496 | |
|
| Fujitsu MAP3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 1465 | |
|
| Fujitsu MAS3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 1423 | |
|
| Seagate Cheetah X15-36LP | | 36GB | | Ultra320 | | 1284 | |
|
| Seagate Cheetah X15 | | 18GB | | Ultra160 | | 997 | |
|
Desktopprestaties
Serversimulaties
In tegenstelling tot desktopapplicaties hebben de schijfbenaderingen in multi-user serveromgevingen een hoge mate van willekeur. Ook moeten er vaak grote aantallen I/O-requests tegelijkertijd afgehandeld worden, wat in desktopomgevingen zelden het geval is. Command queuing optimalisaties, lage zoektijden en hoge toerentallen zijn daarom van grote invloed op de prestaties. Caching- en prefetching hebben daarentegen nauwelijks effect omdat random multi-user toegangspatronen uitermate moeilijk voorspelbaar zijn. De effect van command queuing optimalisaties en de toegangstijden zijn goed zichtbaar in de onderstaande grafiek, waarin de schijven met de hoogste toerentallen consequent bovenaan eindigen en de SCSI-schijven een grote voorsprong hebben op de ATA-schijven, die het zonder command queuing moeten stellen.
De Fujitsu MAS blijkt niet alleen in de desktopbenchmarks uitstekend te presteren, maar neemt ook afstand in de fileserversimulatie. Het verschil met de Seagate Cheetah 15K.3 lijkt op het eerste gezicht wellicht niet zo groot, maar als je je realiseert dat de MAS een vergelijkbare voorsprong heeft op de Cheetah 15K.3 als de 15K.3 op de twee generaties oudere Cheetah X15, dan moge het duidelijk zijn dat de Fujitsu een erg knappe prestatie neerzet. De Fujitsu MAP scoort gemiddeld net wat beter dan de Cheetah 10K.6. Opvallend is het feit dat de Fujitsu-schijven geen last hebben van een dip bij 64 uitstaande I/O's, maar wel een lichte inzakking hebben bij een queue van 128 I/O's.
De 7200rpm ATA-schijven zijn ernstig in het nadeel door hun hoge toegangstijden en het ontbreken van ondersteuning voor command queuing. Niet alleen is de gemiddelde doorvoer lager, ook is de schaalbaarheid bij toenemende queues veel kleiner dan bij de SCSI-schijven. Ter vergelijking: de Fujitsu MAS schaalt met een factor 2,6 van één naar 256 uitstaande I/O's, terwijl de Hitachi Deskstar 180GXP blijft steken op een factor 1,9. Het gevolg is dat de bejaarde 7200rpm IBM DNES-309170 uit het vorige millennium betere gemiddelde prestaties neerzet dan de modernste desktop ATA-schijven.
|
| Tweakers.net StorageMark 2003 - Fileserver gewogen gemiddelde (IOps) | |
|
| Fujitsu MAS3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 284,1 | |
|
| Seagate Cheetah 15K.3 | | 36GB | | Ultra320 | | 255,8 | |
|
| Seagate Cheetah X15-36LP | | 36GB | | Ultra320 | | 249,5 | |
|
| Seagate Cheetah X15 | | 18GB | | Ultra160 | | 222,4 | |
|
| Fujitsu MAP3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 204,0 | |
|
| Seagate Cheetah 10K.6 | | 36GB | | Ultra320 | | 201,1 | |
|
| Maxtor Atlas 10K III-320 | | 36GB | | Ultra320 | | 183,3 | |
|
| IBM DNES-309170 | | 9GB | | U2W | | 104,4 | |
|
| Hitachi Deskstar 180GXP | | 120GB | | ATA100 | | 98,1 | |
|
| Western Digital WD1200JB | | 120GB | | ATA100 | | 96,7 | |
|
| Maxtor DiamondMax Plus 9 | | 120GB | | ATA133 | | 86,0 | |
|
De webserversimulatie verschilt van de fileserversimulatie door een groter percentage schrijfopdrachten. Niet alle schijven blijken daar even goed mee overweg te kunnen. De Western Digital WD1200JB presteerde in verhouding met zijn ATA-broeders nog vrij goed in de fileserversimulatie, maar blijft ver achter in de webserversimulatie. De hoogste gemiddelde score is wederom in handen van de Fujitsu MAS, echter is het verschil met de Seagate Cheetah 15K.3 geminimaliseerd. De Fujitsu MAP eindigt in de middenmoot. Bij grotere queuegroottes moeten de Fujitsu's het afleggen tegen hun generatiegenoten uit kamp Zeepoort.
|
| Tweakers.net StorageMark 2003 - Webserver gewogen gemiddelde (IOps) | |
|
| Fujitsu MAS3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 278,8 | |
|
| Seagate Cheetah 15K.3 | | 36GB | | Ultra320 | | 276,7 | |
|
| Seagate Cheetah X15-36LP | | 36GB | | Ultra320 | | 265,9 | |
|
| Seagate Cheetah 10K.6 | | 36GB | | Ultra320 | | 212,0 | |
|
| Seagate Cheetah X15 | | 18GB | | Ultra160 | | 210,4 | |
|
| Fujitsu MAP3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 203,8 | |
|
| Maxtor Atlas 10K III-320 | | 36GB | | Ultra320 | | 182,3 | |
|
| Hitachi Deskstar 180GXP | | 120GB | | ATA100 | | 110,5 | |
|
| IBM DNES-309170 | | 9GB | | U2W | | 107,3 | |
|
| Maxtor DiamondMax Plus 9 | | 120GB | | ATA133 | | 102,1 | |
|
| Western Digital WD1200JB | | 120GB | | ATA100 | | 86,7 | |
|
Temperatuur - en geluidsdrukmetingen
Na het indrukwekkende machtsvertoon op de voorgaande pagina's zul je je afvragen of er geen enkel punt is waarop de Fujitsu MAS- en MAP-series door de concurrentie worden gedenigreerd. De geluidsdrukmetingen wijzen uit dat de Fujitsu's indedaad niet in alle tests hun rivalen voorbijstreven. Het is overdreven om de hogere geluidsdruk van de Fujitsu MAP en MAS als een serieuze zwakheid te omschrijven, toch is met name de idle geluidsproductie merkbaar hoger dan van de Seagate Cheetah 15K.3 en 10K.6. Wat betreft zoekgeroffel scoren de Fujitsu MAP en Seagate Cheetah 15K.3 vrijwel even hoog op de geluidsdrukmeter. De Fujitsu MAS maakt significant meer geluid dan de Cheetah 15K.3. Omgekeerd is de Fujitsu MAP een slag stiller dan de Cheetah 10K.6.
Omdat de idle geluidsmetingen op een iets andere wijze zijn uitgevoerd dan in de vorige review van de Cheetah 15K.3 en de 10K.6, zijn de Maxtor SCSI-schijven niet opgenomen in de tabel. De waarden van de Seagate-schijven zijn opnieuw gemeten, bij de Atlas 10K III-320 en 10K IV was dat niet meer mogelijk. De verhoudingen tussen de Seagate- en Maxtor-schijven kun je terugvinden in de
Conclusie
Fujitsu bewijst met de MAS3735NP en MAP3735NP als relatief onbekende fabrikant van SCSI-harde schijven een ijzersterk product neer te kunnen zetten. De Fujitsu MAS en MAP presteerden ronduit fenomenaal in de desktopbechmarks en versloegen hun naaste concurrenten van Seagate met een grote voorsprong van respectievelijk 28 en 32 procent. Hoewel minder overweldigend, behoorden de prestaties van de Fujitsu MAS ook in de serversimulaties tot de top. De Fujitsu MAP bewees zijn waarde door in de serversimulaties gelijk of beter te presteren dan de Seagate Cheetah 10K.6. De geluids- en warmteproductie van de Fujitsu-schijven is over het algemeen net wat hoger dan van de Seagate-schijven, echter zijn de verschillen niet dermate groot om de Fujitsu's vanwege die reden te laten staan.
Naast zeer goede prestaties bieden de Fujitsu MAS een MAP namelijk ook een aantrekkelijk kostenplaatje. Bij de enkele leverancier die de Fujitsu MAP bedraagt bij dezelfde leverancier eveneens 35 euro. Helaas worden de SCSI-harde schijven van Fujitsu slechts door een beperkt aantal bedrijven in Nederland geleverd, waardoor het prijsverschil met de goedkoopste shops uit de pricewatch minimaal is of geheel komt te vervallen. Het is altijd jammer wanneer een goed product door slechte leverbaarheid niet de eindgebruiker bereikt.
Om een prestatievergelijking tussen de hier geteste harde schijven te vereenvoudigen hebben we een index samengesteld van de desktop- en serverperformance. De desktop prestatieindex wordt berekend door het gemiddelde van de vier office- en workstationtests voor 66 procent mee te wegen en het gemiddelde van de overige desktoptests met een gewicht van 34 procent mee te tellen. De serverindex is het gemiddelde van het resultaat in de file- en webserversimulatie.
|
| Tweakers.net StorageMark 2003 - Desktop prestatieindex (IOps) | |
|
| Fujitsu MAS3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 597 | |
|
| Fujitsu MAP3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 483 | |
|
| Seagate Cheetah 15K.3 | | 36GB | | Ultra320 | | 466 | |
|
| Seagate Cheetah X15-36LP | | 36GB | | Ultra320 | | 438 | |
|
| Maxtor DiamondMax Plus 9 | | 120GB | | ATA133 | | 421 | |
|
| Western Digital WD1200JB | | 120GB | | ATA100 | | 376 | |
|
| Hitachi Deskstar 180GXP | | 120GB | | ATA100 | | 365 | |
|
| Seagate Cheetah 10K.6 | | 36GB | | Ultra320 | | 365 | |
|
| Maxtor Atlas 10K III-320 | | 36GB | | Ultra320 | | 346 | |
|
| Seagate Cheetah X15 | | 18GB | | Ultra160 | | 293 | |
|
|
| Tweakers.net StorageMark 2003 - Server prestatieindex (IOps) | |
|
| Fujitsu MAS3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 281,5 | |
|
| Seagate Cheetah 15K.3 | | 36GB | | Ultra320 | | 266,2 | |
|
| Seagate Cheetah X15-36LP | | 36GB | | Ultra320 | | 257,7 | |
|
| Seagate Cheetah X15 | | 18GB | | Ultra160 | | 216,4 | |
|
| Seagate Cheetah 10K.6 | | 36GB | | Ultra320 | | 206,6 | |
|
| Fujitsu MAP3735NP | | 73GB | | Ultra320 | | 203,9 | |
|
| Maxtor Atlas 10K III-320 | | 36GB | | Ultra320 | | 182,8 | |
|
| IBM DNES-309170 | | 9GB | | U2W | | 105,8 | |
|
| Hitachi Deskstar 180GXP | | 120GB | | ATA100 | | 104,3 | |
|
| Maxtor DiamondMax Plus 9 | | 120GB | | ATA133 | | 94,1 | |
|
| Western Digital WD1200JB | | 120GB | | ATA100 | | 91,7 | |
|
Dankwoord: Deze review kwam tot stand dankzij de medewerking van de volgende bedrijven en personen: Fujitsu Europe, Informatique, Maxtor UK, Promise Europe, Seagate France, SMG Benelux, Tekram Europe en
:strip_exif()/i/1052067660.jpg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1052067207.jpg?f=thumbmedium)
En het moet gezegd worden: dat ding is heerlijk stil. BTW, het zou pas echt gezellig zijn als er een paar SATA- jongens mee mochten doen met dit feestje 
.
/u/1/femme.png?f=community){kind=small}
. Mijn ervaringen zijn heeeel erg slecht met fuijitsu ook de afhandeling van rma is slecht. Ik zou het iig niemand meer aanraden!! Pak een raid set en gooi er maxtor in ofzo.
:strip_icc():strip_exif()/u/1640/crop58eddfdd8104e.jpeg?f=community){kind=small}
/u/45193/voodooless_small.png?f=community){kind=small}
, maar ik wacht wel ff op de juiste resultaten..
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community){kind=small}
(al zijn er daar wel 2 hele getest 
).:strip_exif()/u/25674/medeadhead6060.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/31860/ESL988.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/48952/Ultraman-60x60-Ray-Animated.jpg?f=community){kind=small}
