Vluggertje: ATi Radeon 7500 review

Inleiding

Een maand geleden kondigde ATi de Radeon 7500 aan, samen met de Radeon 8500. De eerste, gebaseerd op de oude Radeon core, maar wel gebakken op 0,15micron, staat nu eindelijk op het punt om op de markt te komen. Tweakers.net kreeg van ATi een exemplaar opgestuurd welke in deze review onder de loep wordt genomen.

De kaart

Als we de kaart uit de doos halen (die er trouwens erg netjes uitziet) zien we een groen stukje PCB wat aan de voor- en achterkant vol geplakt is:

Aan de voorkant vinden we een pikzwarte heatsink waaronder de core is verstopt en een viertal geheugen chips die samen goed zijn voor 32MB. Aan de achterkant vinden we nog vier chippies waarmee het totaal aan geheugen op 64MB uitkomt. Verder vinden we op de kaart een flinke stroom voorziening voor het geheugen en de core. Linksboven de heatsink vinden we verschillende grote condensators, spoelen en aan de achterkant zijn verschillende transistors geplakt.

Het design van de Radeon 7500 is trouwens flink omgegooid de laatste maand. Op een niet zo’n heel oude persfoto van de ATi Radeon 7500 valt te zien dat een flink deel van de componenten die nu linksboven de core zitten vroeger een plekje hadden in de rechterhoek van de kaart.

Naast deze overduidelijk wijziging heeft ATi ook de kloksnelheden getweaked. Het geheugen loopt, zoals aangekondigd op 230MHz DDR (460MHz effectief), maar de kloksnelheid van de core is geen 270MHz maar 290MHz. Hiermee loopt de Radeon 7500 maar liefst 105MHz sneller dan de snelste oude Radeon.

HydraVision

De belangrijkste feature van deze kaart is HydraVision. HydraVision is de ATi variant van DualView en maakt het mogelijk om twee beeldbuizen tegelijk aan te sturen. De Radeon 7500 heeft aan de achterkant aansluitingen zitten voor een analoge monitor, een digitale monitor en een TV. Met een meegeleverd verloopstukje is de digitale aansluiting om te toveren naar een tweede analoog exemplaar. De hardware achter de aansluitingen zit geïntegreerd in de Radeon 7500 chip. Dankzij het 0,15micron procédé heeft ATi ruimte gevonden om twee RAMDAC’s op 350MHz, een TMDS transmitter en een TV-out chip te integreren in de core. De kwaliteit van de TMDS transmitter heb ik niet kunnen testen aangezien ik geen TFT monitor heb, maar het beeld wat uit de analoge aansluiting komt ziet er in ieder geval erg netjes uit. Op een 22” Iiyama Vision Master Pro 510 beeldscherm zie ik geen verschil tussen de Radeon 7500 en de Matrox G550.

Qua software opties is HydraVision niet bijzonder uitgebreid, maar slecht is het niet. De functionaliteit zit ongeveer tussen die van nVidia en Matrox in. HydraVision heeft wel enkele opties om het werken met meerdere monitoren te veraangenamen, maar echt veel zijn het er niet. Naast een paar functies om programma’s op de juiste monitor terecht te laten komen doet HyroVision weinig extra’s. Speciale Internet of DVD functies zoals bij de Matrox G550 zijn niet aanwezig:

Benchmarks

Voor de benchmarks is het onderstaande systeem uit de kast getrokken in combinatie met de laatste drivers en Windows 98. De GeForce2 GTS die is meegenomen als vergelijkingsmateriaal heeft de beschikking gekregen over de Detonator XP drivers (v21.83) en de ATi Radeon 7500 moest het doen met de 7.60.010914b drivers. De gebruikte benchmarks zijn Quake III Arena met de highest settings en 3DMark 2001 in 32-bit met gecomprimeerde textures.

CPU Intel Pentium 4 1,7GHz Moederbord Asus P4T Geheugen 1GB PC800 RDRAM Hardeschijf 20GB 7200RPM Western Digital Netwerkkaart 3COM 3C905C-TX

Quake III Arena

De Radeon 7500 weet in Quake III Arena nette resultaten neer te zetten. In deze OpenGL benchmark is hij in 1600x1200 ruim 40 procent sneller dan de GeForce2 GTS. In 1024x786 heeft de Radeon ook een duidelijke voorsprong, maar met 20 procent is deze een stuk kleiner dan bij 1600x1200. Dit valt te danken (of te wijten, het is maar hoe je het bekijkt…) aan de HyperZ technologie. Bij een hogere resolutie is meer bandbreedte nodig en dus valt er dan meer winst te halen met slim bandbreedte gebruik.

3DMark 2001

In 3DMark 2001 zien we een vergelijkbaar plaatje terug. In 640x480, de laagste resolutie, zet de Radeon 7500 de slechtste prestaties neer met een voorsprong van ruim 10 procent op de GeForce2 GTS. In 1024x786 loopt de Radeon 7500 uit op de GeForce2 GTS naar een voorsprong van 30 procent en in 1600x1200 zou hij waarschijnlijk relatief nog beter presteren, ware het niet dat de 32MB GeForce2 GTS in deze resolutie weigert om te werken.

Overclocken

Eén aspect van de kaart waar we natuurlijk naar gekeken hebben is de overclockbaarheid. Met behulp van Powerstrip valt de kaart zonder moeite aardig over te clocken. De core die standaard op 290MHz loopt kan stabiel op 329MHz draaien en het geheugen was aardig genoeg op om 529MHz te lopen (standaard 460MHz). Een verbetering in kloksnelheid van respectievelijk 13 procent en 15 procent .

Conclusie

De ATi Radeon 7500 lijkt een serieuze concurrent voor nVidia en Matrox te worden. De kaart presteert erg goed, en weet dat te combineren met HydroVision. Met de Radeon 7500 is ATi momenteel de enige fabrikant die goede 3D prestaties en dual displays weet te combineren.

De echte performance freaks zullen natuurlijk even moeten wachten op de GeForce3 Ti 500 of de ATi Radeon 8500, maar voor bijvoorbeeld Matrox eigenaren die de belabberde 3D prestaties van hun kaart zat zijn is deze kaart ideaal. Zeker als je kijkt naar het verwachte prijskaartje wordt het leuk. De kaart zal waarschijnlijk zo rond de 400 gulden gaan kosten wat niet veel is als je kijkt naar de prijs van de Matrox G550 en/of de GeForce2 Pro.

Gerelateeerde linkjes

• Tweakers.net ATi Radeon All-In-Wonder review
  
• Tweakers.net Matrox Millennium G550 review
  
• Riva Station ATi Radeon 7500 review
  
• ATi Radeon 8500 previews
  
• ATi's Radeon 7500 product pagina

Reacties (56)

[Beaves]

Niet om lekker vervelend te gaan doen, maar wat hebben wij aan deze revieuw? Alles wat in de korte test naar voren komt weten we al van andere revieuws.

Men had beter de test wat langer kunnen maken waardoor je de echt interessante dingen kan testen, zoals bijvoorbeeld de drivers, snelheids verschillen als je een P4 of een XP gebruikt, stabiliteit etc. Dan had deze test echt meerwaarde gehad, aan deze test heeft bijna niemand wat.

[RMYuma]

Dit is inderdaad een korte review, maar dat geeft de titel ook al aan. Feit is, dat de uitgebreidheid bij een "vluggertje" niet echt aanwezig is. Ook bij een "vluggertje" in erotische termen hoef je niet aan meerdere standjes te denken.

Maar waar het om draait, is dat er toch wel nuttige info in staat, zoals de overclockbaarheid en de beeldkwaliteit.

Maar ja, als je dagelijks honderden reviews leest over grafische kaarten, dan loop je inderdaad snel de kans geen nieuwe info meer te vinden over een bepaalde kaart.

[off topic]

review schrijf je zonder "u"

[/off topic]

[Artcore]

Mwah, ik wel hoor. Ik was vooral geinteresseerd in de snelheidsverschillen tussen de oude Radeon en de nieuwe Radeon 7500 en de GTS. Deze komen goed naar voren toch?

Wat ik dan alsnog wel jammer vind is dat er geen ouwe Radeon is meegenomen.

[Spice]

verschil met de 'gewone' Radeon.

A22:
Essentially, the RADEON 7500 is a performance and feature enhancement of the award-winning RADEON architecture. Charisma Engine, Pixel Tapestry Architecture and Hyper Z highlight the 3D performance power of this graphic card. RADEON 7500 will provide an over 60% performance boost compared to the original RADEON 64MB DDR graphic card. Also added to this product are support for dual displays, digital flat panel monitors, and TV Output.

[Whieee]

alleen wel jammer dat ze dan niet overal dezelfde hoeveelheid videogeheugen gebruiken, want dit verdraait de feiten toch wel een beetje...

[mca2]

Korte review maar misschien kun je hem nog een beetje uitbreiden?

Waar ik (en meer mensen?) vooral in geinteresseerd ben is de stabiliteit van de drivers. Volgens de verhalen blonk Ati daar niet in uit.

Graag zou ik zien hoe deze kaart functioneert onder Windows98, 2000 en XP. Niet iedereen heeft de mogelijkheid om al dan niet op legale wijze aan al die OS'en te komen (good old w98 hier). Welk OS is bijvoorbeeld hier gebruikt?

Verder leuke review hoop dat jullie ook zoiets kunnen doen voor de 8500

[Hielko]

De kaart is hier getest in Windows 98. Het is trouwens zo dat de Radeon 8500 problemen heeft in Windows XP volgens de AnandTech ed. Deze kaart, de Radeon 7500, is eigenlijk precies hetzelfde als de normale Radeon. Ook qua drivers dus.

Binnenkort verwacht ik ook de Radeon 8500 te krijgen, en daarover zal een uitgebreidere review verschijnen.

[Spice]

bij Ati zelf

http://www.ati.com/na/pages/products/pc/aiw_r adeon_8 500/index.html

staan de uitgebreide specs van de 8500 Ati All in wonder al. (ships fall 2001)

[marshal]

Is het mogelijk dat er benchmarks gedraait worden op een p4 systeem en een athlon xp systeem?

Ben namelijk erg benieuwd of de 8500 nou daadwerkelijk beter is in combinatie met een athlon dan met een p4.

[Whieee]

die problemen schijnen reeds opgelost te zijn, hoorde ik... Maar ja windhoos blijft windhoos dus je weet het nooit...

[FCA]

de Radeon 8500 is gebaseerd op een andere core hoor, en is volledig DX 8.1 compatible, in tegenstelling tot de 7500.
Verder goeie, kort maar krachtige test.
Ben alleen benieuwd wat ie gaat kosten.

[kiddyl]

Kort maar krachtig, kortom een vluggertje

Ik mis alleen wat benchies op overgeklokte snelheid, zijn die er misschien ook?

[Hielko]

Benchmarks op overgeclockte snelheid heb ik niet gedraait, behalve als stabiliteitstest. Maar ik durf zonder problemen te beweren dat de kaart overgeclocked ongeveer 13-15% sneller is dan onovergeclocked (dit in hogere resoluties).

[Wild pigeon]

Kunnen jullie misschien de dual functies onder XP testen ? en dan vooral of je 2 verschillende res. kan draaien ?

[Hielko]

Geen probleem . Ik heb de Radeon 7500 nu onder XP draaien met de eerste monitor op 1600x1200 @ 100Hz en de tweede monitor op 1152x864 @ 100Hz.

Het werkt dus perfect.

[Metten]

De ATi Radeon 7500 lijkt een serieuze concurrent voor nVidia en Matrox te worden.

En de eerdere Radeons waren dat niet zeker?

[Beaves]

Nee, niet zoals deze Radeon's zullen worden.

De eerste ATi Radeon is/was even snel als een GTS, dus de Radeon kon qua performance NVDIA niet meer bijhouden toen ze met de Pro en de Ultra kwamen. Daarbij waren de drivers niet optimaal en waren de kaarten soms niet te leveren.

Daardoor is de Radeon niet echt veel gebruikt, zeker niet in OEM systemen.

De 7500/8500 heeft veel meer kans, omdat bijvoorbeeld de 8500 even snel is als NVDIA's snelste videokaart terwijl de ATi meer feature's heeft die in de toekomst leuk kunnen worden. De problemen met de drivers zijn er nog steeds, alleen worden die zeer snel opgelost als we ATi mogen geloven.

En de verkrijgbaarheid zal ook veel beter worden omdat andere bedrijven ook ATi GPU's gaan gebruiken voor hun videokaarten.

[Verwijderd]

CPU Intel Pentium 4 1,7GHz
Moederbord Asus P4T
Geheugen 1GB PC800 RDRAM
Hardeschijf 20GB 7200RPM Western Digital
Netwerkkaart 3COM 3C905C-TX


Dit is vast een "testsysteempje" ?

[Verwijderd]

ja, en dan daarop win98 draaien...
Is wel liever voor de radeon, dat wel.

[tweakerbee]

Dit is geen troll, misschien had ie erbij moeten vermelden dat dat zonde is vanwege win98 zijn brakke geheugenbeheer, maar toch.

[The Source]

en dat werd dan ook nog eens "uit de kast getrokken"?

[Whieee]

doe mij die bak in m'n kleerkast

[roelio]

heel fijn die systeemspecs maar wat heeft de 3com netwerkkaart met deze test te maken?

[Dr Nix]

Nou, als het een realtek was en er op de achtergrond een flinke ftp draaide (waar heb je anders 1GB Rambus geheugen voor), dan hadden de scores een stuk lager gelegen

[Jaap-Jan]

Wil jij zeggen dat realtek- netwerkkaarten de prestaties van de computer onderuithalen?

[tweakerbee]

Ja.

[Whieee]

heel zekers, alhoewel een Realtek voor de meesten wel goed genoeg is....

tenzij je inderdaad op je home-bak een zware ftp hebt pruttelen. Maar dan game je waarschijnlijk wel op een andere bak...

[NiGeLaToR]

Vluggertje is altijd goed

Ik zou em met een Gf2 Pro vergeleken hebben. Die is nog steeds goedkoper dan een 7500, maar zal qua prestaties in de buurt komen van deze Radeon. En jammer dat ze een 64Mb radeon testen en een 32mb G-kracht.. verder vette review.. Radeon ziet er veelbelovend uit

[Hielko]

* 786562 hielko

[NiGeLaToR]

Dan houdt het op ja. Misschien kun je een tweaker in je regio vinden met wie je dat kan doen?

[actieman]

heya mooie korte review

maarre onder welk OS is dit gedaan

er staat wel detontator XP drivers maar volgens mij zijn die er voor meerdere OS'en...

[Verwijderd]

maarre onder welk OS is dit gedaan

Je hoeft alleen de bovenste alinea van deze pagina te lezen, en je zult het weten

er staat wel detontator XP drivers maar volgens mij zijn die er voor meerdere OS'en...

Klopt, het is gewoon de naam voor de det4 drivers, lijkt het alsof ze beter zijn ofzo.

[SimplyMe]

3d mark 2001
In 640x480, de laagste resolutie, zet de Radeon 7500 de slechte prestaties neer met een voorsprong van ruim 10 procent op de GeForce2 GTS.

Volgens het grafiekje anders niet hoor.

[Dries Arnolds]

de slechtste prestaties in vergelijking met de hogere resoluties...