Tweakers.net neemt afscheid van FOK!

Na bijna 5 jaar broederlijk boven en onder elkaar te hebben gehangen zullen de servers van FOK! vandaag gescheiden worden van hun Tweakers.net-neefjes. Aan het begin van de middag zullen de servers van FOK! verhuisd worden van de Trueserver-colo in Telecity naar de nieuwe suite in Redbus.

Vanaf de start van FOK! in 1999 hebben Tweakers.net en FOK! servers, bandbreedte en beheerders gedeeld. Dat begon allemaal met een dedicated server bij Rackspace in de Verenigde Staten, vervolgens de eerste eigen colocated servers bij Vuurwerk en sinds 2001 een steeds verder groeiende toren bij Trueserver. Begin dit jaar is besloten dat het voor beide sites beter zou zijn als FOK! het technisch beheer voortaan in eigen handen zou gaan nemen. De verhuizing naar een eigen rack op Redbus is de op één na laatste stap in dat proces . Serveradmin Kees Hoekzema zal FOK! nog enige tijd assistentie verlenen bij het beheer, totdat zij ook die werkzaamheden zelfstandig af kunnen handelen.

FOK! zal logischerwijs enige tijd down zijn gedurende de verhuizing. In principe wordt er niet aan Tweakers.net-servers gesleuteld dus downtime voor Tweakers.net wordt niet verwacht.

Wel zal een nieuwe backup-server worden geplaatst. Op dit moment worden de backups nog opgeslagen op een RAID 5-array van drie 200GB IDE-schijven die met een kunstgreep (losse Cremax-bay) in Atlas zijn geplaatst. Deze situatie is zeker niet ideaal. Uitbreiding is niet mogelijk en de schijven worden te warm waardoor de kans op defecten groot is. Tenslotte is het OS eveneens op de IDE-array geïnstalleerd wat de flexibiliteit nog meer beperkt.

De nieuwe backupserver levert op alle denkbare vlakken een verbetering op. Maar liefst twaalf Hitachi Deskstar 7K250-schijven van 160GB zijn aan een 3ware Escalade 9500-12 SATA-RAID-controller geknoopt en leveren bijna 1TB aan opslagruimte op (RAID5 van acht schijven). Van de overige schijven zijn er twee als hotspare en twee als RAID-1 voor het OS geconfigureerd. Voor de aandrijving van de backupserver zorgt een AMD Opteron 240-processor terwijl het geheel is verpakt in een Chenbro RM31200 3U chassis met een Tyan Thunder K8S Pro moederbord.

Backupserver met in de achtergrond de nieuwe database-server van het forum

KVM LCD, backupserver en database-server op tafel

Updates

14:15: De werkzaamheden zijn inmiddels begonnen. Diverse servers van Fok! zijn hierdoor niet meer bereikbaar tot ze geïnstalleerd zijn in het rack op Redbus.
14:35: De backupserver is geplaatst. Het rack wordt weer dichtgeklust en het gezelschap kan zich richting Redbus begeven.
16:20: Het merendeel van de servers van Fok! hangt ondertussen op zijn plek in het rack en de bekabeling wordt aangebracht.
16:45: De servers worden geboot .
21:00: Nadat de servers om 16:45 waren aangezet, was de website voor de meeste bezoekers weer beschikbaar. Aphrodite bleek echter een stuk minder levenslustig dan toen zij voor het laatst uit het rack in Telecity gehaald werd, nader onderzoek van Dokter Kees wees uit dat de harde schijf overleden is. Als gevolg hiervan is het Fok! forum nog steeds niet bereikbaar, er wordt hard gewerkt aan een oplossing.
05-07: Foto's van de backupserver toegevoegd.

Reacties (52)

André 5 juli 2004 08:22

Het is dus puur een fysieke scheiding van de servers? Tweakers krijgt geen extra performance als ik het zo lees, alleen houden ze wat extra bandbreedte over.

IceStorm @André • 5 juli 2004 08:41

Bandbreedte is ook niet echt een probleem voor T.net. Ook niet voor Fok! overigens, maar die zitten wel met capaciteitsproblemen qua hardware.

Hoeveel ruimte wordt door de verhuizing 'gewonnen'?
Of pikt de backup-server meteen weer alles in zodat het rack nog steeds/al weer vol zit

Auteur

Daniel @IceStorm • 5 juli 2004 09:18

Het vertrek van FOK! levert 12U extra ruimte op (4 x 2U en 1 x 4U) De backupserver is 'maar' 3U, maar er staat ook nog een derde DB-server (eveneens 3U) klaar op kantoor, en een 1U KVM-switch. De ruimte die vrijkomt zit vrij vlot dus al weer voor 2/3e vol

Motrax @Daniel • 5 juli 2004 11:37

Komt er dan genoeg 'ruimte' in verwerkingskracht voor de merge van T.net & Got, na inzet van die derde db-server? Of moet daarvoor die ene niet stabiel genoege db nog stabieler worden?

wica 5 juli 2004 08:40

Hmm, hopelijk voor fok.nl worden ze sneller. Die site is echt extreem traag.
Of zijn er meer mensen die fok.nl bezoeken dan tweakers.net?

Tarin

@wica • 5 juli 2004 08:46

De traagheid van FOK! ligt hoofdzakelijk aan de (nog) niet geoptimaliseerde code van de frontpage en het forum.
Omdate ze destijds genoodzaakt waren om (te) snel over te stappen op eigen code, is die momenteel nog te zwaar. Ongetwijfeld zijn ze daar hard aan bezig, en tot die tijd zullen we er maar mee moeten leven.

RemCOW @Tarin • 5 juli 2004 14:50

Het fourm draait prima hoor

.

Het is puur de frontpage die slecht draait. Zeer binnenkort komt er een webserver bij voor de frontpage en ondertussen zijn ze bezig met nieuwe code voor de frontpage.

vso @wica • 5 juli 2004 08:57

jammer, toch zoals ik lees hieronder is wat menig-fok/tweaker merkt is dat Fok redelijk traag is.

ik denk over het bezoekers gedrag dat fok-forum en GOT redelijk wat bezoekers trekken het zou wel leuk zijn om de stats te zien.

Danny 6 juli 2004 12:53

Foei Daniël toch !, we zijn helemaal niet bij rackspace begonnen. Je vergeet onze grote vrienden bij Pair !

Femme UX Designer @Danny • 6 juli 2004 16:33

In de tijd dat we nog bij Pair waren gehost hadden we gescheiden accounts dus van een samenwerking op het gebied van hosting was toen nog geen sprake. Dat begon toen we samen op een server gingen zitten bij Rackspace

RemCOW @Danny • 8 juli 2004 00:43

He leuk Pair.
Daar heb ik de servers nog een keer ontzettend overbelast door op een knopje te duwen die je alleen 's nachts om een uurtje of 5 mocht gebruiken.

pietje63 5 juli 2004 10:55

MIsschien een stomme vraag hoor, ik heb niet zo veel ervaring met backup servers, maar is een opteron240 niet wat overkill voor een backup server? Zou een Athlon 1000 niet theoretisch meer dan genoeg zijn?

RetepV @pietje63 • 5 juli 2004 11:46

En waar wou jij dan nog een Athlon 1000 kopen? 2ehands? Lijkt me niet zo verstandig: Tweakers.NET is VOOR en DOOR hobbyisten, maar het is niet een hobbysysteempje

-DarkShadow- @RetepV • 5 juli 2004 12:20

Door de regelmatige downtime van T.net zou je toch anders gaan denken...

Femme UX Designer @-DarkShadow- • 5 juli 2004 12:34

Als er al downtime is dan komt dat door problemen met een HP ProLiant ML530 fileserver. De rest van de hardware draait op dit moment prima. Door de backups van de fileserver te halen kunnen we de fileserver opnieuw installeren (brakke ATA RAID array kan eruit) zodat de problemen daarmee hopelijk van de baan zullen zijn.

Spockz @-DarkShadow- • 5 juli 2004 12:39

ik vind dat er vooral 's nachts veel uit ligt.
Dan ligt de FP eruit, de search, de meuk. Tis begrijpelijk dat je niets kan zoeken omdat de search wordt geupdate. Maar dat de FP eruit ligt en ook de index van de PW en de meuk vind ik een beetje vreemd. (net alsof de DB weg is.)

curry684 @-DarkShadow- • 6 juli 2004 09:24

ik vind dat er vooral 's nachts veel uit ligt.
Dan ligt de FP eruit, de search, de meuk. Tis begrijpelijk dat je niets kan zoeken omdat de search wordt geupdate. Maar dat de FP eruit ligt en ook de index van de PW en de meuk vind ik een beetje vreemd. (net alsof de DB weg is.)

Dat betreft Atlas, de brakke fileserver waar Femme aan refereert, en die inderdaad de afgelopen weken nogal eens rond 2 uur 's nachts gebokt heeft. Dat is niet toevallig het moment dat de grootste activiteit rondom backups etc. erop losgelaten wordt gezien het feit dat de bezoekersload op dat moment het laagst is

Ik geloof echter niet dat je vaak langer dan een half uur hebt moeten wachten, er is altijd nog wel crew op die het opvalt en die Kees kan en zal SMS-en

Femme UX Designer @pietje63 • 5 juli 2004 12:32

Als je een leuke server wilt bouwen met dual gigabit ethernet en PCI-X dan gaat dat niet lukken met oude afgedankte hardware. Het voordeel van de Tyan Thunder K8S Pro is dat we er meer van in gebruik hebben. Dat is makkelijker als we later spare parts op voorraad willen houden om zodoende snel mobo's te kunnen vervangen als er iets stuk gaat. De Opteron 240 is de traagste en goedkoopste (dual proc) Opteron die je kunt krijgen.

ZeRoC00L 5 juli 2004 08:51

Betekend dit 'afscheid' ook dat de links naar FOK linksonder ook gaan verdwijnen ?

Mayco @ZeRoC00L • 6 juli 2004 09:16

ik dacht ergens gelezen te hebben dat ze rechtstreeks uit de fok database werden gehaalt.

Femme UX Designer @Mayco • 6 juli 2004 22:02

Dat was in het verleden het geval. Tegenwoordig komen ze uit de RSS feed van Fok!, evenals wat andere feeds hier.

glashio @Femme • 8 juli 2004 10:52

Komt ^deze^ link beschikbaar vanuit de Frontpage ?
Zeer handige pagina idd

* 786562 glashio

Verwijderd @ZeRoC00L • 5 juli 2004 09:45

Dat is toch nergens voor nodig? Dat werkt gewoon met rss feeds. Ze zullen wel even verdwijnen tijdens de downtijd van fok natuurlijk.

CmdrKeen 5 juli 2004 11:08

Welk OS gaat er op die nieuwe backupserver draaien?

Arno

@CmdrKeen • 5 juli 2004 11:26

Kees kennende Slackware Linux

Eärendil @Arno • 6 juli 2004 00:33

Of Suse 64-bit omdat het een Opteron is

Websmurf 5 juli 2004 17:28

Frontpage werkt weer
http://frontpage.fok.nl

bitflusher @Websmurf • 5 juli 2004 17:40

inmiddels niet meer.

maar er was geen hond op fok en het ging Snel (ja snel met de grote S) ongelovelijk

fok zal moeten sparen voor een dual optron of 4 erbij, dit ging echt een heel stuk sneller dan de oude fok frontpage

oh ja een paar code optimalisaties zouden ook niet overbodig zijn, maar t geeft wel een idee waar fok over een jaar zou kunnen zijn als er geinvesteerd word in hardware en tijs voor code optimalisatie

op websmurf:

een uitgebreidere pagina met meer queries en andere structuur vraagt ook meer power, denk dus een beetje van beiden

Websmurf @bitflusher • 5 juli 2004 17:44

ik denk dat het laatste het meeste verbeterd zou moeten worden

ik ken de code niet, dus ga me daar niet op afschieten, maar feit is dat de oude code (met minder opties e.d. ) sneller en beter draaide op oudere hardware.

breuls en de andere devvers zijn er mee bezig, en het is al een stuk beter geworden naar mijn idee, maar het kan altijd beter