Polymeer-geheugen gaat silicium verdringen?

3DHardware heeft een artikeltje geschreven over de ontwikkelingen ten aanzien van geheugen op basis van polymeren in plaats van op basis van silicium. Een Noors bedrijf (Opticom) schijnt al jaren bezig te zijn met deze producten en boekt de laatste tijd goede resultaten. Het is een behoorlijk taai stukje tekst, maar zeker het lezen waard.
(Thanx VooDoo voor de link)

So what are the advantages of polymer-based memory? Why should we be dealing with it, when we already have working silicon-based memory? Well, the reasons can be summarized in the following five features of polymer-based memory:

High storage capacity
Fast data access
Fast data transfer speed
Low power consumption
Low price [break]Het zou de doorbraak kunnen zijn op het gebied van mobiele opslag voor digitale camera's en MP3 spelers:[/break] To give a picture of what speeds we will be looking at for these polymer-based memories, Opticom have had a project going on since 1998 - a PCMCIA card with a capacity of 1Gigabyte, and a transfer speed of 0,5 Gigabits per second! With an access time of 62ns, comparable to 60ns of the EDO RAM we were all using a couple of years ago, it's almost as fast as RAM, so it should be a killer app for digital video cameras, that could record up to an hour and a half of MPEG video on this solid state card, staying completely shock proof, because the lack of moving parts.

Lees hier het hele verhaal.

Reacties (23)

[Verwijderd]

Ja, laten we elkaars komma's goedzetten...

Maar het klinkt veelbelovend, maar dat deed ADSL ook en de eerste resultaten vallen tegen. Maar dat is vaak met dat soort revolutionaire dingen. Als ze voor het eerst in het 'nieuws' komen klinkt het allemaal fantastisch, maar het moet toch eerst nog een aantal jaar doorontwikkeld worden na de ingebruikname voordat het echt ergens op begint te lijken.

Het fenomeen CD writeable was ook iets waar iedereen een gat voor in de lucht sprong, ook al waren het in het begin maar 1 en 2 speed writers, moet je nu eens kijken...

Ook cd CD zelf was iets fanastisch, kraakhelder geluid en geen last meer van krassen...*duuuuh*

[Eagle0]

klopt!
1000 ns = 1 ms
1000 ms = 1 s
(als we geen rekening houden met significantie)
Maareh... dat polymeer-geheugen is best leuk, maar hoe duur is het?
Ik bedoel: rekenen ze die factor 10 van eind 1999, of van een half jaar ervoor?
En dan nog, als het niet 'past', dan hebben we er nog niks aan.
Maar het kan natuurlijk heel goed in digitale camera's. Ik zie het nu al voor me: een filmcamera, met een dikte van 3 creditcards en de grootte van 1 creditcard, plasmascherm, ter grootte van de achterkant en een leuk busje (usb2?) aan de zijkant.
hmm... misschien niet echt reeel. Eindelijk van die bewegende delen af. (behalve dan de lens?)

[Verwijderd]

Ik zou toch graag ff het een en ander duidelijk willen maken cq rechtzetten wat dit artikel betreft (hu hrum ff de keel schrapen).

Voor het gebruik van geheugen heeft het bewuste polymeer nog geen voet aan de grond, hiervoor is 62 ns gewoon te langzaam.

The storage capacity of a silicon based memory is limited by the area of the silicon wafers. Dat is natuurlijk kul, want wie gebruikt er nu een hele wafer als geheugen? het aantal paths dat op een wafer wordt gemaakt is dus mooi niet afhankelijk van de wafer grootte en ook niet van de gebruikte golflengte van de ultraviolet laser, er worden namelijk masks gebruikt om de patronen te "branden" De golflengte van UV is tig malen kleiner dan 0.18 micrometer.

Het polymeer zou wel uitermate geschikt zijn om hele snelle harde schijven te kunnen maken die bovendien geen mechanische delen meer bevatten. Dus de headcrash hoort dan tot het verleden. Iets voor jou Femme.....hahaha?
En een prijs die een factor 10 lager ligt spreekt natuurlijk elke Hollander aan.

Nu nog ff wat reacties op bovenstaande reacties:
* polymer_electronics: 150 graden celsius dat is een vet hoge temperatuur, die hoop ik toch niet te halen in een van mijn PC onderdelen. De Tg van een polymeer ligt ruwweg 100 graden lager dan de Tm en is voornamelijk afhankelijk van de rigiditeit van het polymeer.
* Arjenk: inderdaad het stukje rammelt aan alle kanten en het is bovendien al oud nieuws (zie:Weedty). BTW het moet zijn nitro-cellulose en kamfer als je dan toch perse gelijk wil hebben.
* The Daan: het spul is niet door Philips ontwikkelt dus we maken nog een kans.
*The Wizard: iedereen maakt wel eens een leesfout, behalve mijn bank natuurlijk.

En wat de toekomst betreft, over 20 jaar, zoals beschreven in het artikel, dan hebben we geen elektrisch maar foto-optische PC's van elctro-optische polymeren die al aan meerdere universiteiten worden ontwikkelt. Dit gaat dan met lichtsnelheid en wat toch wel ff een paar factortjes hoger ligt dan die van een elektrisch circuit.

[Verwijderd]

Accumulator:
Veel tijd gaat verloren bij de schakelingen in een circuit. Wat dat betreft heb je natuurlijk gelijk.

TD:
Ik heb het inderdaad "licht"elijk overdreven.
Er zit overings een ondergrens aan het kleiner maken van de paths met UV-bestraling. De nieuwste ontwikkeling is E(extreem)-UV (tot 10 nm golflengte). Er wordt ook wel experimenteel gebruik gemaakt van X-ray en elektronen-beam bestraling voor nog kleinere paths (enkele mircometers)

Voor de kritische lezers: er zit dacht ik nog een "foutje" in mijn reactie.

[Verwijderd]

OKOK, genoeg over het SI-stelsel. Als ik de artikelen goed gelezen heb krijgen we dus meerdere lagen polymeren met point-to-point verbindingen. Is het dan niet mogelijk om "fuzzy logic" te implementeren door doteren met meerdere soorten ionen ?
Als dat zo is dan hebben we het hier over een matrix die mogelijk een neuraal netwerk kan vormen !

/me Nemesis

[Hillie]

Ziet er inderdaad veelbelovend uit. En die access time is ook erg netjes, dat zal ook alleen maar verbeteren. En trouwens voor streaming video maakt dat allemaal niet zoveel uit, toch constante datastroom.

Nu ff afwachten hoe het met stroomverbruik (toch een essentieel onderdeel van mobiele electronica) zit en met de kosten.

[fuyungcow]

Beleggen meteen aandelen in kopen
dan ben je over 2 jaar iniedergeval binnen

[Verwijderd]

sjonge, dit klinkt nog eens ongelooflijk. geloof er dus ook geen zak van. die polymere FET's zijn enorm traag en halen voor zover ik weet max. 1 kHz (kun je dus ongeveer een 0086 van maken). Verder zijn ze echt niet stabiel (ja, onder vacuum of stikstof) en dat ze 150C kunnen hebben is omdat ze zon hoog smeltpunt hebben, en ook hun tg ligt daar ongeveer. weet iemand of er een artikel van verschenen is? dit is dus echt wel niveau NATURE als het waar is.

[The Wizard]

Aurora, Dit is niet zo`n goede vervanger voor een HD, kijk maar eens naar die toegangstijd.. 62 ns, is 6x zo langzaam als een hedendaagse HD. Maar het is wel een mooie vervanger voor CD-Rom, diskette, Zipjes, Ls-120, MO schijfjes enz.

Als het echt werkt heeft het een grote hitpotentie...

[Verwijderd]

</div><div class=b4> Aurora, Dit is niet zo`n goede vervanger voor een HD, kijk maar eens naar die toegangstijd.. 62 ns, is 6x zo langzaam als een hedendaagse HD </div><div class=b1>

Erm..toegangstijd van een hd is meestal in milliseconden niet in nanoseconden *DUH*
Liever een 6x zo hoge toegangstijd en een datarate van 500 MB/s dan een datarate van 10 MB/s