Windows Neptune vervangen door Whistler

Na wat eerdere geruchten blijkt Windows Neptune (een consumer OS gebaseerd op het NT kernel) inderdaad gecanceled te zijn. Microsoft heeft nu "Whistler" in ontwikkeling, wat een consumer én business versie moet gaat worden. Volgens Microsoft wordt dit dan echt de nieuwe versie van het Windows besturingssysteem. (Thanks Movemoor voor de tip).

Where the company had planned "Neptune," a consumer-oriented version of Windows based on the NT kernel, Microsoft Corp. (Nasdaq: MSFT) is now readying a combined consumer/business version of the operating system, code-named Whistler. Whistler also supplants Odyssey, referred to by some sources as NT 5.5, which had been slated as the first full-fledged upgrade to Windows 2000.

Now, Microsoft is touting Whistler simply as "the next version of Windows."

[...] Microsoft officials confirmed the Whistler code name, but would not comment on the features or timing for the next-generation OS. Sources, however, expect many of the user interface refinements and back-end services that were slated for Neptune to appear in Whistler.

[...] Whistler, the next version of Windows, shares the same code name as a Microsoft Research Group project. The research division's Whistler, which stands for Windows Highly Intelligent Stochastic Talker, is a trainable text-to-speech engine that Microsoft at one point had hoped to include in Windows 2000.

Meer info bij ZDNet.

Reacties (24)

[Verwijderd]

Dat is altijd bij Microsoft (en ook bij bv. Intel en veel andere bedrijven): Er zijn minimaal 3 versies van producten in omloop bij die bedrijven, 1x wat te koop is, 1x wat bijna te koop is, en 1x wat de daarop volgende generatie moet worden.

Ik krijg bij het lezen van dit soort stukjes altijd een ontzettende aandrang om Shakespeare te gaan citeren, ik bedoel, "What's in a name?". Volgens mij is dit weinig anders als een ander naampje voor het zelfde beestje. Waarom die naam nou weer anders moet alleen om aan te geven dat het nu consumer _EN_ business is is me dan weer een raadsel. Toen ze besloten dat Win2k _NIET_ consumer was hebben ze die naam immers ook niet veranderd...

[Helsie]

Er is al een hele tijd geleden een besturingssysteem aangekondigd, dat de vervanger/opvolger gaat worden van zowel de NT-reeks (business) als de 9x-reeks (home). Veel mensen denken ten onrechte dat deze home/business-'fusie' reeds in Windows-2000 heeft plaatsgevonden, maar dat is dus niet zo (hooguit op het gebied van user interface, maar die is al vanaf NT4 ongeveer identiek).
Het is dus logisch dat Microsoft achter de schermen al langer werkt (en blijft werken) aan een versie waar dat wel gebeurt, alhoewel naar mijn mening het toch al mogelijk moet zijn om door uit Windows2000 een aantal Server / Administrator functies weg te halen, zodat het voor de gewone thuis gebruiker niet te ingewikkeld wordt.
Er is natuurlijk 1 groot probleem:
ze willen de mogelijkheid blijven inbouwen om oude apps te gebruiken, maar juist de ruime compatibiliteit zorgt voor problemen... Waarschijnlijk hopen ze toch met windows2000 dat mensen al meer over stappen op NT software, zodat ze de impact van incompatible oude software in de toekomst hopen te verwaarlozen...
We zullen zien wat de tijd gaat brengen!
Ik ben in ieder geval niet bang dat Microsoft stil zal gaan zitten en net als alle voorgaande versies zal ook de nieuwe versie veel nuttige en mooie nieuwe elementen bevatten.

[JeroenB]

De verklaring voor deze ommezwaai is denk ik de aanstelling van Jim Alchin, die nu bovenaan de gecombineerde ontwikkelteams van alle Windows-gerelateerde OSen staat. Waarschijnlijk wil hij verder met slechts 1 Windows, iets dat natuurlijk bergen werk scheelt (alleen de overhead die komt kijken bij het onderhouden van twee OSen tegelijkertijd is al gigantisch.) Daarnaast ziet het ernaar uit dat Microsoft nu dan toch echt alles op alles zet om de 9x kernel permanent te dumpen zoals eigenlijk de bedoeling al was met Windows2000. Wat me wel opvalt is dat het toch meer op de zakelijke gebruiker-gerichtzijn niet echt een kernelprobleem is (de grootste hindernis, ondersteuning van de nieuwste DirectX in Windows2000 hebben ze immers genomen) maar meer een gebruikersprobleem: Windows2000 heeft toch een te grote beheerdrempel voor veel thuisgebruikers die niet kunnen/willen werken met multiuser-systemen e.d.

[Verwijderd]

Grappig, er wordt wel eens gezegd dat de linux-wereld onoverzichtelijk is. Microsoft zelf is nog veel onduidelijker. Telkens weer verandering van de stategien is nogal verwarrend. Eerst zou win2k de samensmelting worden, daarin heeft microsoft gefaald. Toen nog maar even beslissen dat WinMill uit komt. Oftewel een service pack voor win98 waarvoor betaald moet worden. (terwijl win98 ook geen echte verbetering inhield).

Win2k is gewoon NT4 plus directX plus AD plus nieuwe bugs min oude bugs. Voor directX programma's kun je beter win98 nemen en voor AD is Novell een bewezen zeer goed alternatief. Win2k is dus voorlopig gewoon NT4 met andere bugs:
http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=8560 novell vs AD
http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=8411 directX
http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=8322 andere bugs
Zullen ze daarom de strategie veranderen? Het feit dat ze nu al duidelijk bezig zijn met de opvolger van win2k lijkt erop dat ze er zelf ook niet zoveel vertrouwen in hebben.

Win2k zou _de_ samensmelting moeten worden maar dat is hun niet gelukt, misschien zien ze in dat Neptune dat ook niet echt kan worden. In plaats van 2x het beste, 2x niks? Het is wel een feit dat er _erg_ veel code veranderd moet worden om een behoorlijk percentage specifieke win9x software te kunnen draaien, en dat is dus echt _niet_ goed voor de betrouwbaarheid. Maar wat wordt het dan wel? Odyssey een update van win2k, dus Whistler een combinatie van Odyssey en WinMill??

Dus Whistler met:
- Nieuwe GUI geintegreerd. was die ook al niet voor Neptune gepland?
- Meer integratie met internet. Dus met NGWS, Windows CE en SQL server.
- Weer een nieuw file-system, maar dat stond meen ik ook al voor Neptune geplant, vanwege de samensmelting van win9x met NT, tevens om incompatible te blijven.
- Minder richten op servers? In principe minder geschikt voor specifieke taken.
- Meer richten op consument, dus ook een fellere prijspolitiek en ver gaande automatische update?

Microsoft probeert (blijkbaar?) meer controle over onze toekomst te krijgen, tegen die tijd draai ik dus _echt_ geen MS meer. Tijd voor linux

Verwarrend dus, microsoft heeft geen duidelijke stategie. Iedereen weet dat ze alleen beslissingen veranderen omdat ze verwachten daar meer geld uit te kunenn slaan.

[Burat]

Een half jaar geleden (of nog iets langer, tempus fugit - dus ik weet niet precies *hoe* lang het geleden is) had iedereen het over NT5 (win2k) in de zin van "HET nieuwe OS, voor iedereen. Een versie voor de consument, een voor de prof, een voor de server, etc". Pas later werd duidelijk dat win2k voor bedrijven bestemd was. Volgens sommigen komt dat met name omdat win2k niet zoveel drivers heeft voor oudere hardware. In bedrijven zou dat niet zoveel uitmaken - zij kopen meestal toch tegelijkertijd een nieuwe pc en een niet os - maar consumenten kon MS het toch niet aan doen.

Op zich is windows 2000 hartstikke goed, ook voor de consument met een iets betere/nieuwere pc dan gemiddeld (wij dus ), en daarom, denk ik, komt er ook een 'NT5.5', oftewel een soort win2k, die ook voor consument geschikt is. Dat OS zal waarschijnlijk driver-compatible zijn met win2k, zodat er al een driverdatabase is met producten vanaf 1998. Als dat OS dan in 2001/2002 uitkomt, zitten er drivers in voor vrijwel elke pc. Ook zal de gemiddelde hoeveelheid geheugen tegen die tijd was omhoog gegaan zijn, zodat win2k/whistler dan ook beter draait.

Ik denk wel een goede beslissing van Bill/Steve om ff te wachten met een NT-based stabiel os voor consumenten.

Men gilt denk ik erg hard als blijkt dat er weinig drivers inzitten en het pas met 192 mb lekker draait..

[nospam]

He, maar wie goed leest ziet dat Whistler niet alleen de naam is voor de opvolger van Windows 2000 (nou ja, de codenaam) maar ook al een naam was voor een een text-to-speech engine die ze al wouden inbouwen in 2k. Dat ze die nieuwe Windows nu Whistler als code geven zal er daarom denk ik in ieder geval op duiden dat dit nu wel wordt geintegreerd. Maar ik had eerlijk gezegd eerder gedacht dat ze speech-to-text zouden toevoegen, niet andersom. Ik hoop dat het dan wel eindelijk is een beetje een behoorlijke stem wordt naar keuze, en niet zo een robot sound waar je na een minuut gek van wordt... Het mooiste zou zijn dat ze beiden zouden toevoegen dat zou misschien is voor wat meer interactie tussen je computer kunnen betekenen op een meer menselijk niveau (met je stem), maar eerlijk gezegd denk ik niet dat Microsoft daar al klaar voor is (welk bedrijf wel goed?!)

[[J.d.I.] DirtyHarry]

Wat is dit nou? Win2000 is nog niet eens officiel uit of ze hebben het al over NT5.5. Of is dit een soort w2k afgestemd op andere doeleinden?

[marsman]

Dit wordt dan hopelijk eindelijk een 'echte' 32 bits windows versie, geschikt voor de consument.
Een soort samensmelting tussen W2k en Windows Millenium.
zijn we hopelijk eindelijk van de 9x kernel af.

Dirty Harry wees blij dat ms niet gaat luieren, maar weer verder werkt aan betere produkten

[oCe]

...zou dit nou te danken zijn aan Steve Ballmer? aangezien hij degene is die 'vernieuwingen' en 'next generation windows' aangekondigt heeft...

lijkt me cool: windows met je eigen window manager... iemand zin om alvast met een 'the matrix' skin te beginnen?

[Verwijderd]

oce: dit is zwaar off-topic en zal zo wel weggemodereerd worden, maar dan zou ik geloof ik een skin met een bepaalde bekende pinguin kiezen. Kijken of-ie crasht