Gigabyte GA-8N SLI Quad Royal aan de tand gevoeld

Tom's Hardware Guide heeft het Gigabyte GA-8N SLI Quad Royal-moederbord voor Socket 775 met maar liefst vier x16 PCI Express-sloten op de testbank gelegd. Voor het ontwerp van het moederbord heeft Gigabyte handig gebruikgemaakt van de HyperTransport-mogelijkheden van de chipsets van nVidia. Zo wordt de koppeling tussen de processor en de eerste twee x16 PCI Express-sloten verzorgd door de northbridge van de nForce4 SLI Intel Edition. Als southbridge werd er echter niet gekozen voor de MCP, maar voor een northbridge die normaal voor het Athlon 64-platform gebruikt wordt, de nForce4 SLI. Omdat deze chipset zowel north- als southbridge combineert in een chip, was het niet nodig om het moederbord van een extra southbridge te voorzien.

Hoewel er vier x16 PCI Express-sloten op het moederbord aanwezig zijn, kunnen deze vier tegelijkertijd alleen maar in x8-mode draaien. De drivers van nVidia ondersteunen Quad-SLI echter niet, dus het is niet mogelijk om met behulp van vier grafische kaarten een monitor aan te sturen. Daarnaast lijkt het erop dat dual-SLI, twee keer een paar grafische kaarten in SLI, ook niet mogelijk is, tenzij er een 3D1-kaart van Gigabyte wordt gebruikt. Tom's Hardware Guide heeft uitgeprobeerd hoeveel grafische kaarten tegelijkertijd kunnen worden gebruikt. Dat zijn er uiteraard vier, waarmee het dus mogelijk wordt om maar liefst acht monitors tegelijkertijd aan te sturen. Dit kan eventueel worden uitgebreid naar tien monitors als er ook nog een PCI grafische kaart in het systeem wordt gestoken. Uiteraard hoeven de vier x16 PCI Express-sloten niet allemaal gebruikt te worden voor grafische kaarten. Zo zou er bijvoorbeeld ook gekozen kunnen worden voor kaarten die een hoge bandbreedte nodig hebben, zoals bepaalde high-end RAID-controllers. Dit is echter niet getest.

Uit verschillende benchmarks die Tom's Hardware Guide gedraaid heeft, blijkt dat het moederbord van Gigabyte niet de beste prestaties neerzet, maar ook niet de slechtste. De conclusie van Tom's Hardware Guide is dan ook zowel positief als negatief. Positief richting Gigabyte dat een knap staaltje ontwerpkunsten heeft laten zien. Negatief richting het nut van dit moederbord en richting nVidia die geen drivers heeft die quad-SLI mogelijk maken.

Reacties (54)

[^Mo^]

Als je dit moederbord nou op een of andere manier met deze videokaart aan de praat kan krijgen, dan is je 'patswaarde' wel enorm!

[hellmonder1986]

en dan deze vier op het mobo plakke met de snelste dualcore proc geklokt op maximaal met 4 gig mem en 2x 1000watt voedingen en de koeling voor de proc een prometion mach2 koeler

en natuurlijk bij essent een krachtlijn bestellen
essent: waarvoor heeft u dit vermogen nodig als ik vragen mag??
ik: jah wa denkt u nu zelf??
essent: uhmm
ik: jah duh voor mijn pc natuurlijk dan kan ik besparen op mijn centrale verwarming!!

[^Mo^]

Jezus, ze zullen misschien wel gaan denken dat je een illegale wietplantage hebt met zoveel vermogen! Enige verschil is dat hier alleen maar het geld eruit gaat

[Rey Nemaattori]

Je moet dan ook je rkenkracht commercieel aan bieden.... wetenschappers of zo....lekker clusteren bij je thuis op je beeldkaarten

[Verwijderd]

Klopt! Heb je nog een ruggetje of tien in je oude matras zitten, of moet ik dan even in je sok kijken?

[^Mo^]

hey hey hey, ga jij eens even in je eigen sokken kijken zeg. Je moet natuurlijk wel een beetje geld hebben, maar je bent wel voorlopig helemaal de man als je dit hebt. En de kosten haal je er van de winter wel weer uit

[Martijn13]

Wat dacht je van deze...

Alleen jammer dat dit niet in SLI zal werken

[Eric Oud Ammerveld]

Centrale Verwarming???

Niet meer nodig..

[Database freak]

nVidia moet gewoon een quad-SLI driver uitbrengen. Er zal een handje vol freaks gebruik van maken maar denk eens aan de publiciteit! Elke benchmark wordt verpletterd door de nVidia quad 7800GTX. nVidia hoeft enkel 2 sets van dit moederboard en 4 7800GTX kaarten en deze ombeurt rond laten gaan langs al de techsites op het internet als een soort 'leesmap'. Kost een paar duizend dollar aan investering maar alle gratis publiciteit hiermee is bijna onbetaalbaar: elke techsite wil zo'n setup reviewen.

[Grrrrrene]

Ligt het nou aan mij of is de conclusie van Tom's Hardware gewoon erg negatief? Uit de tests blijkt dat je er eigenlijk niks aan hebt, want je kunt maximaal 2 kaarten gebruiken en het moederbord is niet de snelste. Dan kun je het nog zo knap ontworpen hebben, maar als je er niks aan hebt... Voor de gemiddelde gamer is het dus niet erg interessant aangezien je met een gemiddeld nForce4 mobo al net zulke, zo niet betere resultaten haalt.

Goed, voor servers is het misschien leuk dat je zoveel PCIe x16 sloten hebt, maar dat is dan ook het enige nut

[n4m3l355]

als het pcie heeft wilt het nog niet zeggen dat het voor gamers is en ik vind dan de conclusie van toms hardware erg voorbaring om eigenlijk alleen vanuit dat perspectief te kijken. ik zie hier bv mogelijkheden in een lichte workstation voor cad werk. 2 schermen is aangenaam.. 4 is beter maar 8 schermen is geweldig. mag misschien niet het snelste zijn maar om scenes ruim door te kijken zie ik zoiets wel zitten.
en voor servers.. gigabyte.. niet echt

[Grrrrrene]

Je hebt gelijk hoor, hoewel ik me serieus afvraag wat je bij CAD werk aan 8 schermen hebt. 2, 3 of zelfs 4 kan ik me vaagweg nog wat bij voorstellen, maar 8? En dat stuur je dan aan met 1 processor, hoe snel ook? En wat moet je dan met SLI? Je kunt er met de nVidia drivers toch maar 2 in SLI gebruiken.

Met servers doelde ik op de mogelijkheid om 4 snelle raidkaarten op 1 mobo te stoppen, hoewel daar weer vraagtekens bij mogen worden gezet omdat er maar 1 processor op het mobo past.

Het geheel komt op mij dus een beetje uit verhouding over. Veel snelle kaarten mogelijk, maar of de processor dat allemaal kan afhandelen is volgens mij maar zeer de vraag.

[Verwijderd]

Server boards hebben minimaal 2 of 4 sockets voor procs erop zitten. Dit board lijkt mij meer voor doeleinden als "kijk eens wat wij kunnen", ook al is het niet nuttig!

Het is alleen nuttig als je er meerdere procs op kwijt kunt en veel geheugen slots hebt.

[younix]

Ik zou bij toepassing eerder aan banken, verzekeraars, pensioenfondsen en vermogensbeheerders denken. Die hebben vaak heel veel schermen nodig om alle aandelen koersen en andere dingen tegelijk in de gaten te houden.

Het is dan wel handig om al die schermen met 1 pc aan te sturen om zo ruimte te besparen.

Heb vroeger weleens systemen uitgeleverd voor dit doeleinde met speciale videokaarten van Matrox. Dus helemaal nutteloos is het bord dan toch niet als je met 1 pc tot 10 schermen kunt aansturen.

[Bartman12321]

Voor zulke "lo tech" graphics heb je echt geen snelle grafische kaarten nodig, dan kun je gewoon een standaard mobo gebruiken en er 4 pci videokaarten inzetten. Dat zal wel wat schelen in prijs.

[LauPro]

Ik heb toevaliig een 4 screen setup:
Linkje

Resolutie van 5120 bij 1024 .

[onkl]

Niet alleen servers naar me dunkt. Voor beurskoersen lijkt me dat een ouderwetse PCi kaart *4 nog OK is.
Voor flightsims bijvoorbeeld, waarbij er niet alleen stevig gerekend mag worden, maar ook door sommigen veel beeldschermen gebruikt worden lijkt me dit wel helemaal "den bom"

[Verwijderd]

Wat dacht je van 4x Dual GPU (3D1-kaart van Gigabyte)? == 8 GPU's == 8 * 60 graden in je PC..

[THX]

Moet je alleen de lokale energie leverancier overhalen dat ze een apart energiehuisje voor je neerzetten!!

[lvh]

Als je twee borden soep van zestig graden bij elkaar giet, wordt het product dan ook honderdtwintig graden? Dacht het niet ;-)

[familyman]

als die pshysxkaarten ook in pci-e beschikbaar komen, kan het natuurlijk wel heel gaaf zijn om die hierin te hangen. het realisme van je acties kan dan wel heel ver worden doorgevoerd.

[Verwijderd]

Stel je voor, 7800 SLi + PhysX 'SLi'

[PeaceNlove]

Het lijkt me momenteel ook totaal overbodig om 4 7800-kaarten in Sli te laten draaien, simpelweg omdat de spellen dit niet nodig hebben. Je kan je geld dan beter investeren in een snellere CPU of meer geheugen.

[Verwijderd]

Damn als je ze wel alle 4 zou kunnen gebruiken voor gamen.
Mijn 7800GT in SLI raden ze aan 520 Watt min. Ik denk niet dat mijn ouders dan vrolijk zouden worden van 2x een 520 Watt voeding.

[Rey Nemaattori]

quad sli ondersteuning lijkt me een kippetje om te implementeren in je drivers.... in de hardware word het moeilijker(maar 1 sli brug), tenzij je 4 monitoren gebruikt: 1 aan elke beeldkaart en alle 4 goed neerzetten

[InjecTioN]

zou wel leuk zijn om het te hebben... maar het zal zoveel stroom vergen... en qua monitoren.. waar laat je ze... EEN MOGELIJKHEID OM MAARLIEFST MAXIMAAL 10 MONITOREN EROP AAN TE SLUITEN!!! niet normaal...
maarja.. zoals al gezegd was: Goed voor hun imago...

[Grrrrrene]

Dat is toch niet zo bijzonder? Ik wed dat je met een oud BX mobootje met 6 PCI sloten ook wel 6 Matrox G450 dualhead kaartjes kunt gebruiken en dus 12 monitors aan kunt sturen. Maar ja, waarom zou je dat willen. Het enige waarvoor ik dat misschien handig zou kunnen vinden is het spelen van flight simulators

[InjecTioN]

nee.. kijk.. op deze snelheid is dat natuurlijk wel een ander verhaal... en voor verschillende bedrijven zou het misschien ook wel handig zijn

[twabi2]

http://www.go-l.com/monitors/athens/features/index.htm

Zo 2?
En ik dacht zelfs ergens een TFT-wall gezien te hebben van 10 schermen (voor op je bureau, jawel)

[D-RiSe]

De jongens van www.9xmedia.com zijn daar redelijk handig in..

[VisionMaster]

Mijn achterkamer tafel...

Voor de Tweaker met deja-vu: ... sorry maar dit is gewoon het op 1 na mooiste wat ooit op die tafel heeft gestaan... dat andere is private...