Volgende maand mogelijk nieuwe PowerBooks

Apples PowerBook G4-lijn wordt volgende maand mogelijk voor het laatst herzien, aldus bronnen van AppleInsider. De twee nieuwe machines zouden onder meer voorzien worden van een 30MHz-snellere processor (1,7GHz in plaats van 1,67GHz), en zouden de eerste Apples zijn met ondersteuning voor tweekanaals DDR2-geheugen, dat sneller en energiezuiniger is dan normaal DDR-geheugen. Verder zou het huidige model met 15"-scherm dezelfde specificaties krijgen als het 17"-model, en wordt naar verluidt het scherm van tenminste één van de twee nieuwe PowerBooks onder handen genomen; de resolutie van dit model zou verhoogd worden van 1440 bij 900 pixels naar 1920 bij 1200 pixels. Voor wat betreft software zouden de PowerBooks geleverd worden met een speciale build van MacOS 10.4.3.

Apple logo (kleiner) Hoewel de nieuwe modellen volgens de planning eind september op de Apple Expo Parijs geïntroduceerd zouden moeten worden, zijn er aanwijzingen dat deze datum niet gehaald zou worden. De belangrijkste reden zou zijn dat het PowerPC-ontwikkelteam met personeelstekort kampt, omdat Apple steeds meer mensen laat werken aan de toekomstige machines met Intel-processors. Saillant detail hierbij is overigens dat de PowerBook G4 na de iMac G5 Apples best verkopende computer is, hetgeen eens te meer lijkt te bevestigen dat Apple haast wil maken met de overstap op Intel.

Reacties (54)

__Rza 14 augustus 2005 04:50

Waarschijnlijk gebruiken deze PowerBooks de nieuwe MPC8641 PowerPC processor van Freescale. Deze zijn gefabriceerd op 90 nanometer silicon-on-insulator, hebben 1MB L2 cache, geïntegreerde DDR2 controller, PCI-Express controller en netwerk controller.
Dus buiten een heel simpele southbridge is geen andere chip meer vereist.
Je mag verwachten dat deze nieuwe PowerBooks een stuk sneller en zuiniger zullen zijn dan hun voorgangers.

Metal Baron @__Rza • 14 augustus 2005 11:06

Daar zou ik maar niet vanuit gaan, het is zeer onwaarschijnlijk dat Freescale deze chips al in grote getalen kan leveren. Het wordt gewoon een MPC7448.

__Rza @Metal Baron • 14 augustus 2005 15:23

Hoe komt Apple dan aan de dual-channel DDR2 controller denk je?
Denk je nu echt dat zij nog een nieuwe chipset gaan ontwerpen voor een platform dat er binnenkort uit gaat?
Daar komt nog bij dat de chipset niet kan gebruikt worden voor de G5.
Dus je kan vrij zeker zijn dat als de PowerBook een dual-channel DDR2 controller heeft, het de MPC8641 zal gebruiken. Het is trouwens de dual core versie dat pas begin volgende jaar zal geleverd worden. De single core versie zal vanaf oktober leverbaar zijn in grote getalen.
ivm de netwerkcontroller: deze is wel degelijk geïntegreerd (meer dan één dacht ik) omdat deze chip eigenlijk ontworpen is voor netwerk applicaties.

mbrb @Metal Baron • 14 augustus 2005 14:47

klopt. Het originele appleinsider artikel noemt ook een 7448.

Chatslet @__Rza • 14 augustus 2005 11:33

geïntegreerde DDR2 controller, PCI-Express controller en netwerk controller.

Een netwerk controller geintergreerd in je processor?

Zal die netwerk controller misschien niet een heel klein beetje in de chipset geintergreerd zitten? Lijkt me in iedergeval een hele vreemde combinatie combinatie. Sowieso zou je er geen baat bij hebben om de netwerk controller op je proc te pleuren omdat dit geen snelheids winst zal geven de bottleneck is de snelheid van ethernet max 1gbp waar je in het beste geval 80% van benut. Dit kan dus makkelijk via de chipset op het moederbord. Een on die geheugencontroller is daarintegen weer een heel ander verhaal we hebben bij de Athlon 64 gezien wat een verschil het maakt.

Verwijderd @__Rza • 14 augustus 2005 10:37

'Waarschijnlijk' en 'mag verwachten' .....

Allemaal lekker vaag....

MahRain @__Rza • 14 augustus 2005 12:21

Ik heb zelf iets gehoord over een PowerPC e600

Metal Baron @MahRain • 14 augustus 2005 12:45

De core heet e600. De MPC7448 is een chips met een e600 core met 1 MB L2 cache en altivec. Waarom gaat Apple deze gebruiken? Simpel. Is leverbaar, en pin-voor-pin compatible met de 7447A. De MPC8641 is een prachtige chip, maar vergeet maar dat Freescale die kan leveren.

Kijk voor meer informatie maar even hier (pdf), daar geeft Freescale zelf al aan dat de 8641 nog in ontwikkeling is.

Speedswitch 13 augustus 2005 21:26

tweekanaals DDR2-geheugen, dat sneller en energiezuiniger is dan normaal DDR-geheugen

Ik denk dat je eerst wel even op de latency's moet letten. Die zijn voor DDR-2 vaak 2 keer zo hoor (de CAS dan)

lvh @Speedswitch • 14 augustus 2005 00:18

PPC is een compleet andere architectuur dan x86 en zelfs binnen x86 heb je processoren die beter presteren met een lage latency (Athlon 64) en met een hogere bandbreedte (Pentium 4), dus voor je zo'n stelling doet kan je best eerst even benchen ;-)

Chatslet @lvh • 14 augustus 2005 01:29

Het is onzin om te zeggen dat er processoren zijn die beter gaan presteren met een hogere latency. Latency is gewoon latency en dus vertraging. OK bij de ene processor heeft het meer invloed dan bij de ander. De Athlon 64 heeft het wat beter voor elkaar wat dat betreft omdat die een on die geheugen controller heeft wat een groot deel van de latency weg neemt maar ook op de Athlon 64 is een latency van CAS3 ten opzichte van CAS2 nog steeds een wereld van verschil. De Pentium 4 is inderdaad extreem gevoelig voor hoge latency's vanwege de lange pipelines maar heeft daarnaast ook erg veel geheugenbandbreedte nodig je zou bijna kunnen zeggen dat de geheugenbandbreedte die de Pentium 4 nodig heeft om snel te werken evenredig stijgt met de kloksnelheid, dit is onderandere terug te zien in het minimale verschil in prestaties tussen de modellen boven de 3ghz, er is simpelweg niet genoeg geheugen bandbreedte meer.
Wat DDR2 voor de G4 voor impact gaat hebben durf ik zo nog niet te zeggen. De G4 is een RISC cpu en heeft daarom aanzienlijk meer geheugen nodig, Omdat de RISC instructie zet zeer beperkt is (wat het overigens ook een snelle processor maakt) zijn de binaries hier voor ook een stuk groter omdat deze meer instructies bevatten. Daar waar bij de X86 iets in 1 grote instructie gedaan kan worden moet dit bij de RISC in meerdere instructies gedaan worden en dus krijg je grotere binaries en meer geheugen gebruik. Door het grotere geheugengebruik zal deze processor dus zeker baat gaan hebben bij de hogere bandbreedte van DDR2 maar of de hogere latency een erg vertragende werking zal hebben? Wie zal het zeggen.

Countess @Chatslet • 14 augustus 2005 15:09

maar ook op de Athlon 64 is een latency van CAS3 ten opzichte van CAS2 nog steeds een wereld van verschil.

eigenlijk scheelt het in real world applicaties nog geen 3%
niet echt een "wereld van verschil"

De Pentium 4 is inderdaad extreem gevoelig voor hoge latency's vanwege de lange pipelines

weer fout. vanwegen die lange pipeline moet alles alle data van te voren aanwezig zijn. daar hebben ze prefetch en branch prediction for gemaakt.
als je p4 dus iets uit het geheugen haalt is dat altijd ruim voordat het nodig is en heeft latency dus weinig tot geen effect op de prestaties.

cc12 13 augustus 2005 23:42

Is het wel interessant om nu nog een Apple te kopen als ze volgend jaar overstappen op Intel-architectuur

Verwijderd @cc12 • 14 augustus 2005 01:08

Ja want op sommige distributed computing projecten doet de apple het veel beter dan intel

Acolyte @Verwijderd • 14 augustus 2005 00:11

omdat je beter kunt wachten op de nieuwe revisie met Intel Procs, sinds Apple zich daar voorlopig op gaat storten en de PPC versies minder prioriteit gaan krijgen?

(Of tenminste niet meer besteld kunnen worden)

Metten @Acolyte • 14 augustus 2005 00:21

idd en apple kennende zal het wel niet heel lang meer duren voordat de algehele PPC ondersteuning tot een minimum is teruggebracht. Ik denk dat de opvolger van OS 10.4 (codenaam leopard geloof ik...) misschien nog wel op PPC's kan draaien, maar ik heb er een hard hoofd in dat 10.6 dat nog zal doen.

Ford Prefect @Acolyte • 14 augustus 2005 16:14

Daarin tegen, nieuwe generaties Apple hardware staan niet altijd bekend vanwege hun vlekkelose prestaties. Nieuwe Macs hebben altijd een aantal vervelende bugs, ik was dat gezeur toen ik de eerste G4 zo zat dat ik pas 1,5 jaar na de introoductie van de G5 een G5 heb gekocht.

Kortom het kan ook wel verstandig zijn om nog een PPC mac te kopen nu. Apple zal echt niet binnen no-time het support voor de PPC opschorten, als ze dat zouden doen zouden ze ongeveer 80% van hun consumer-base tegen hun in het harnas jagen.

Floort

13 augustus 2005 21:32

Ik was van plan om aan het eind van deze maand, als ik mijn loon binnen heb, meteen een powerbook te kopen. Ik denk dat ik nog maar even langer ga wachten.

Is de 30 MHz het enige wat er gaat veranderen aan de cpu? Het lijkt namelijk amper de moeite om dit te updaten.

Chatslet @Floort • 13 augustus 2005 22:34

Is de 30 MHz het enige wat er gaat veranderen aan de cpu? Het lijkt namelijk amper de moeite om dit te updaten.

Dat snelheidsverschil zou kunnen duiden op een verandering van de bus snelheid dat waarschijnlijk weer te maken heeft met het gebruik van het DDR2 geheugen.

Wim Leers @Floort • 13 augustus 2005 21:32

Over het algemeen is dat minder van belang bij notebooks.

EDIT: was dus reactie op NOOB01

Metal Baron @Floort • 14 augustus 2005 11:01

De L2 cache zal ook verdubbelen (van 512 KB naar 1 MB).

ebes @Floort • 15 augustus 2005 12:15

Dat is altijd de keus bij een update van modellen: koop ik de nieuwe (die net iets beter is, meer kan), of koop ik een van de oudere modellen die tegen gereduceerd tarief nog mondjesmaat beschikbaar zijn. Er is geen slechte keuze, de prijzen zijn meestal wel zo uitgedacht dat ze maximaal acceptabele prijs voor de oudere modellen vragen.

Persoonlijk kies ik voor het nieuwste model powerbook, omdat het prijsverschil uitgesmeerd over de levensduur van het apparaat niet veel verschil maakt. Als je bereid bent concessies te doen om goedkoper uit te zijn moet je ook naar de ibooks kijken.

sapphire 13 augustus 2005 23:10

Dit word dus de laatste revisie voor de Pbook met een PPC erin ?
nou dan moet ik even snel aan veel geld zien te kopen want een Pbook met een Intel proc erin hoeft van mij niet, dan is een gedeelte van eht echte "mac" gevoel weg voor mij.
Kan je net zo goed een MSI Pbook look-alike halen en daar Linux op gooien.

Metten @sapphire • 14 augustus 2005 00:10

niet slim, aangezien toekomstige software voornamelijk voor intel processoren geoptimaliseerd kan zijn. als je een tijdje met het ding wilt doen raad ik je aan op een intel-mac te wachten!

Maurits van Baerle @Metten • 14 augustus 2005 15:25

De komende twee jaar blijven er nog PPC modellen geintroduceerd worden naast de Intel modellen die waarschijnlijk begin volgend jaar hun intrede gaan doen.

Als pas in 2007 gestopt wordt met de productie en verkoop van PPC modellen en als je meeweegt dat Apples makkelijk vier jaar goed mee kunnen komen zal het nog zeker vijf tot zeven jaar duren voor de installed base van Intel-Macs groter is dan die van PPC-Macs. Je zult als software-leverancier wel gek zijn om 95% (PPC) van je klanten te laten vallen voor die 5% (Intel) early adopters. PPC support zal nog heel lang blijven bestaan, al is het maar omdat het weinig moeite kost.

Verder is de reputatie van Apple wat betreft rev.A. hardware niet bepaald denderend. Als je nu een PPC-Powerbookje koopt heb je een goed werkend, uitermate uitgebreid getest product en kun je mooi over een jaar of vier als de Intel based Macs aan een opmars bezig zijn een vervanging zoeken.

Chatslet @Metten • 14 augustus 2005 01:32

Daar hebben ze die hybrid binaries voor uitgevonden die op bijde platformen werken. Het intel platform word overigens pas over een paar jaar verwacht en zeer waarschiojnlijk eerst in het low end segment ingezet.

t-h 14 augustus 2005 13:45

Hopelijk lukt ze dit voor 8 oktober. Dan loopt de aanbieding '150 euro korting op een iPod erbij' af. ik bestel de 7de oktober wel

Verwijderd 13 augustus 2005 23:17

Sinds wanneer is Linux dan net zo gebruikersvriendelijk als OSX???

Chatslet @Verwijderd • 14 augustus 2005 01:36

LOL Linux net zo gebruiksvriendelijk als OS X? Er is geen ander OS dat net zo'n hoog sleur en pleur gehalte heeft als OS X. Programma's installeren op OS X is gewoon een icoontje van de CD/DVD naar je Apllications map slepen op de harde schijf en het programma staat geinstalleerd. Dit is iets wat ik bij Linux nog niet zie gebeuren en ook niet bij Ubuntu, Misschien hebben ze wel een RPM achtig installatie systeem net zoals red hat en ja dat zal best werken met programma's die daar geschikt voor gemaakt zijn maar de meeste linux programma's worden als source code of als een of ander tar.gz bestand aangeboden en die zie ik echt niet zomaar installeren op Ubuntu door een icoontje in een Applicatie map te slepen.

n4m3l355 @Chatslet • 14 augustus 2005 07:53

de meest gebruikte programma's die mensen onder osx installeren alla blender/openoffice of de osx varianten laten zich net zo makkelijk installeren. daarintegen als jij iets speciaals wilt dan zul je er iets meer moeite voor moeten doen maar ik geloof wanneer jij iets aparts onder osx wilt dat je ook zelf aan 't compilen komt

dus qua installatie is het niet zo'n verschil tevens geloof ik er weinig van dat osx meer software kent dan wat de linux gemeenschap kent. als de linux gemeenschap al niet meer kent aangezien daar vele malen meer ontwikkelaars voor zijn echter de naams bekendheid van osx software is hoger waardoor het lastiger is. tevens de overstap van bv office naar openoffice is voor 99,9% vd mensen al teveel en dat zal voor andere varianten van software ook wel zo zijn.

lasermen @Chatslet • 14 augustus 2005 12:04

Nog nooit gehoord van Apt-get in ubuntu en debian?
apt-get install mozilla-firefox even wachten en tada zie hier gij heeft firefox!

Slagroom @lasermen • 14 augustus 2005 15:24

en dat noem jij gebruikersvriendelijk?

Ethnocentrix @lasermen • 14 augustus 2005 16:34

Het is een stuk gebruikersvriendelijker dan windows, waar je eerst moet zoeken waar een programma te downlaoden is, dan de boel downloaden, en dan pas installeren.

35MHz OC @Verwijderd • 13 augustus 2005 23:30

Ongeveer sinds een jaar --> www.ubuntulinux.org

Metten @35MHz OC • 14 augustus 2005 00:18

sorry dat ik het zeg, maar ik geloof er geen barst van dat dat net zo gebruiksvriendelijk is.. Het ziet er opzich wel aardig uit (maar wel vrij schraal vergeleken bij OSX), maar hoe zit het met de applicaties? OS X is niet alleen gebruikersvriendelijk vanwege de interface, maar ook door de meegeleverde applicaties (iLife etc), welke op mediagebied gewoon vrij sterk zijn. Verder zijn er voor OS X natuurlijk een hoop professionele tools op het gebied van media-authoring beschikbaar, welke vaak niet voor Linux leverbaar zijn.

Slagroom @35MHz OC • 14 augustus 2005 00:15

Ik werk dagelijks met OS X en heb ook redelijk veel met Ubuntu gewerkt op mijn x86 systeem maar Linux is, zelfs met Ubuntu, nog verre van gebruikersvriendelijk vergeleken met OS X...

...maar dat is mijn mening

ow ja, hoe zit het met plug & play in Linux?

progster @Slagroom • 14 augustus 2005 13:34

sinds ubuntu zeer goed vindt ik persoonlijk, m'n ifeel muis, nikon D70 en m'n externe harde schijf worden perfect herkend.

dan reactie op "Metten" : Elke Linux distributie geeft al zolang ik weet vele zeer goede applicaties mee, media authoring is superieur onder linux en studios zoals miramax maken hier dan ook goed gebruik van. Vooral als het op 3D animatie aankomt springt blender er echt uit zo is mij verteld.
bron voor het linux@miramax kon ik op de moment niet vinden

Slagroom @Slagroom • 14 augustus 2005 15:23

Maar dan heb je dus (misschien wel zeer krachtige) professionele applicaties die op gebied van gebruikersvriendelijkheid niet kunnen concurreren met de iLife applicaties...

Skyline GT-R

13 augustus 2005 21:51

Saillant detail hierbij is overigens dat de PowerBook G4 na de iMac G5 Apples best verkopende product is

En de Ipod dan?

Edit: Het is nu verduidelijkt

brtdv @Skyline GT-R • 13 augustus 2005 21:59

Ze bedoelen waarschijnlijk op 'PC-gebied'...
Enkel de computers dus.

MahRain 13 augustus 2005 21:20

De twee nieuwe machines zouden onder meer uitgerust worden met een 300MHz-sneller processor (1,7GHz in plaats van 1,4GHz).

Moet zijn een 30MHz snellere processor (1,7 GHz in plaats van 1,67 GHz van de huidige generatie)

BeZaX 13 augustus 2005 21:44

Voor school heb ik een nieuwe laptop nodig en ik had er al op gegokt dat 1 deze maanden de nieuwe versie uit zou komen. Perfecte timing dus... met hulp van Buyersguide van Macrumors.com.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (54)

Sorteer op:

Weergave: