Overklokken met de AMD Athlon 64 X2 4200+

De mensen van AnandTech hebben een Athlon 64 X2 4200+ processor getest op overklokbaarheid. De Athlon 64 X2 4200+ is met een prijskaartje van circa 500 euro de goedkoopste dual-coreprocessor van AMD, maar logischerwijs ook de langzaamste. Met een bescheiden luchtkoeler en met een kleine verhoging van het voltage kon de processor zonder problemen zijn werk doen op 2,64GHz, ruim 400MHz boven de standaard kloksnelheid van 2,2GHz. Door het voltage te verhogen van 1,45V naar 1,55V werd een kloksnelheid mogelijk van 2,7GHz, maar vanwege de hoeveelheid hitte die hier bij vrij kwam was deze snelheid minder geschikt voor dagelijks gebruik. Desondanks laat de processor zien dat er een fatsoenlijke hoeveelheid overklokpotentieel aanwezig is waardoor de X2 4200+ zonder problemen de prestaties van het tweemaal zo dure topmodel kan evenaren.

AMD Athlon 64 X2 processor persfoto met wafer achtergrond

Reacties (29)

STIMPPYYY 23 juni 2005 21:30

cache de hel van overclockers? die begrijp ik niet helemaal.

Ten eerste pakken de meeste overclockers (die voor een score gaan) een FX-55 die een 1MB cache heeft, waardoor ook betere prestaties. Deze cpu's klokken vaak naar 3,4 Ghz met phase change en dat voor 0,13u. Daarnaast heb je een venice en een san diego. De san diego klokt over het algemeen evengoed of zelfs beter dan een venice, die een 512 KB cache heeft in tegenstelling tot een san diego die 1 MB heeft.

codeneos @STIMPPYYY • 23 juni 2005 22:05

De, 4400+ heeft ook 1m cache hoor, en straks alles er meer app's worden geport om multithreading te ondersteunen (en ook compliers natuurlijk

) En dan denk ik dat dualcore heel wat voordelen heeft.

Maar toch ben ik wel van mening dat deze manier dualcore niet de toekomst van de cpu's moet zijn, en misschien ook wel niet zal zijn.

Ten eerste gaat de hitte productie omhoog en ook de benodigde hoeveelheid stroom. Nu valt het nog wel mee maar als we straks 8 core's op één cpu hebben, dan is de warmte productie een belangrijk aspect, en daardoor ook de energy opname.

En uiteindelijk gaan we taken verdelen over de meerder core's. Dit gebeurt waarschijnlijk eerst op software level en daarna op hardware level, aangezien dat een stuk sneller is. Dan gaan ze de verschillendecore's voor verschillende doelen optimaliseren, allemaal in het kader van snelheid winst.

Uiteindelijk zitten we op een soort van cell structuur, we merken niks meer van de het grote aantal core's aanwezig. Het alshetware weer één geheel geworden, dan beginnen we weer opnieuw met twee van dit soort gehelen naast elkaar te plakken op één CPU.

Een kringloop

Verwijderd @codeneos • 23 juni 2005 23:03

Ten eerste gaat de hitte productie omhoog en ook de benodigde hoeveelheid stroom. Nu valt het nog wel mee maar als we straks 8 core's op één cpu hebben, dan is de warmte productie een belangrijk aspect, en daardoor ook de energy opname.

Andersom..

Anyway, die 8 cores over een paar jaar zullen wel zuiniger zijn, het opgenomen vermogen zal niet hard meer stijgen. Het is bovendien amper te koelen en veel mensen niet op een hoge stroomrekening en kamertemperatuur zitten te wachten, dus commercieel gezien heeft het ook geen nut.

BalusC @codeneos • 24 juni 2005 07:19

De, 4400+ heeft ook 1m cache hoor.

Dat is per core. De gezamelijke L2 cache is 2MB en dat wordt ook weergeven in de OPN van de X2 4400+: ADA4400DAA6CD, de "6" slaat op de hoeveelheid L2 cache en dat komt overeen met 2MB. De X2 4200+ heeft inderdaad 1MB cache, ook getuige de "5" in de OPN: ADA4200DAA5BV. Zie ook dit lijstje met de specs van alle So939 X2'en. Hoe je een OPN moet ontcijferen staat hier.

codeneos @BalusC • 24 juni 2005 10:59

Ik bedoelde eigenlijk ook per core, stond inderdaad niet echt heel duidelijk in het bericht.

Gogar @STIMPPYYY • 23 juni 2005 23:07

1MB cache zal juist wel goed van pas komen bij een dual-core processor omdat ze namelijk de geheugen bus moeten delen. Met meer cache hoeft het geheugen minder aangesproken te worden. Ook snel geheugen zal waarschijnlijk meer winst geven bij dual-core, maar daar heeft anand geen problemen mee zo te zien:

326 or DDR652

dasiro 23 juni 2005 20:59

niet onbelangrijke info:

cooler: Thermaltake Silent Boost K8 HeatSink/Fan
Motherboard: DFI LANParty nF4 SLI-DR

DeMonSter 23 juni 2005 21:01

dawm waarneer vinden ze eens uit hoe je die 4200 en 4400's moet unlocken ze krikken deze dag allen nog maar de de fsb om hoog ... maar waarneer kunnen de die multilplier eens om hoog schoeven net als bij de xp

dan kunnen we echt leuk oc's verwachten denk ik

Verwijderd @DeMonSter • 23 juni 2005 21:15

Multiplier omhoog??
Omlaag bedoel je waarschijnlijk? FSB rules, en dat zal iedere rechtgeaarde tweaker maar al te graag beamen me dunkt...

Astennu

AMD
Processors

@Verwijderd • 23 juni 2005 23:40

Jah ook maar bij de A64 is het dat niet. DAar is het meer zoeken naar lekkere snelheden voor het geheugen en daar zijn instelbare mults heel handig. Dus als ze niet te unlocken zijn w8t ik er nog even mee want ik wil me OCZ VX 4000 wel vol benutten dus minimaal 250 mhz.

Verwijderd @Verwijderd • 23 juni 2005 21:18

Athlon64 heeft geen FSB, die tijden zijn voorbij

Nox @DeMonSter • 23 juni 2005 23:35

lekker oude quote maargoed.

bij de athlon XP's kon je met potlood of iets anders een lijntje trekken, niet om deze op te snuiven maar om je MP te unlocken. nu zit er een heatspreader op. rara waarom je het niet kan doen ? nu kan je alleen nog gaan unlocken via je mobo en dat moet met soldeergeweld gebeuren lijkt mij, of een aparte BIOS wat ik asus niet zo snel zie doen. DFI echter weer wel.

DarkHarmy @Nox • 24 juni 2005 12:10

amd thunderbird kon je met een potlood unlocken.

Verwijderd @Nox • 24 juni 2005 11:48

Heatspreader is voor mietjes, dat ding kan je eraf trekken (eerst lijmlaagje aan de zijkant los snijden)

Of je dan van die potloodlijntjes kan trekken weet ik niet.. probeer maar.

C00P @DeMonSter • 23 juni 2005 21:15

die tijden zijn voorbij !

DeMonSter @C00P • 23 juni 2005 21:59

oke bv 4800+ 2.4 200x12
4400+ 200x11 = 2.2
klopt als een bus maar de multilplier vermenigvuldigt iets maar als er geen fsb meer is met wtf vermenigvuldigt het dan wel.

Verwijderd @DeMonSter • 23 juni 2005 23:00

klopt als een bus maar de multilplier vermenigvuldigt iets maar als er geen fsb meer is met wtf vermenigvuldigt het dan wel.

Met de basisfrequentie van de cpu (normaalgesproken 200 Mhz)

Die basis * LDT Multiplier is de snelheid van je HT bus
Basis * MP = cpu core speed (en dus ook die van de geintegreerde "northbridge")
basis * geheugen multiplier (of divider) = snelheid van de geheugenbus.

Omdat je de multiplier wel omlaag kan doen kan je bij de Athlon64 itt. de P4 een hele hoge "fsb" halen zonder de core te laten gloeien.

Da_DvD @DeMonSter • 23 juni 2005 22:27

Met de HyperTransport basis frequentie, die 200 MHz is. (de HT heeft zelf ook weer een multiplier die voor socket 939 'x5' is)

Database freak 23 juni 2005 23:35

inderdaad jammer dat er een silent cooler is gebruikt ipv een grote hoge rpm 12cm cooler zoals de big termal. Met meer voltage, 1.7, was wellicht 3ghz mogelijk.

Tomatoman @Database freak • 24 juni 2005 00:43

In het artikel staat aangegeven dat 1,55 V core voltage vanwege de hitte die daarbij vrijkomt minder geschikt is voor dagelijks gebruik. Alleen al daaruit blijkt dat het bij deze test niet zozeer ging om de maximale prestaties, maar om betere prestaties zonder de pc compleet te verbouwen. Het is daarom niet meer dan logisch dat ze niet hebben getest met een voltage van 1,7 V.

aval0ne @Tomatoman • 24 juni 2005 08:21

Waarom logisch? Je kan toch beiden testen, zowel de maximum 24/7 bruikbare frequentie als de hoogste oc.
Is juist onlogisch dat ze dat niet gedaan hebben, als ze dan toch bezig waren konden ze evengoed verder doen.

kidde

Processors

23 juni 2005 23:54

En als je hier de ECT Mach 2 phase change cooler op zou monteren, zoals recent beschreven op tweakers??
Kan je ook deze op -45 graden Celsius houden?

Hier lijkt duidelijk nog een taak te liggen voor PetervanDamned (en zijn dochtertje dat weer het eindoordeel zal vellen).

HeepH 23 juni 2005 20:45

leuk,maar raar, aangezien de venice processor een stuk harder overclocken....

ik weet het 2 op 1 chip en de 1 limiteert de ander wellicht,maar toch, ik denk dat er meer uit te persen valt...

overbodig..ok dan..

4VAlien @HeepH • 23 juni 2005 20:55

Dit was met luchtkoeling, benieuwd wat de water/N2 testen laten zien.

Verwijderd 23 juni 2005 20:59

Hehe, leuk om te horen, ik heb de X2 4400+ in bestelling staan. Dat is de 2.2GHz met 2* 1M L2. Ik zie ze graag op 2.4 draaien!

dasiro @Verwijderd • 23 juni 2005 22:21

totdat ze op je mobo gelocked blijken te zijn

Verwijderd @dasiro • 24 juni 2005 10:57

Mag je mij vertellen op welk mobo de HT-bussnelheid gelocked staat

Verwijderd 23 juni 2005 21:02

Toch wel indrukwekkend..

Zo weinig moeite en dan al zo'n resultaat. Een leuk speledingetje voor de doorgewinterde tweaker. Nu hopen dat die dingen geen coldbug hebben.

De 4400+ is een iets betere keuze denk ik. Ietsie duurder, maar wel 2x 1MB en dat telt hard mee bij de overklokkers.

Nu wachten op mooie benchmarks voor duals (pifast bijv)

Rey Nemaattori @Verwijderd • 23 juni 2005 21:10

Dat telt idd hard mee voor overklokkers, die zouden namelijk nooit een 1mb cache willen. 512kb cache op het zelfde fabricage prodécé geeft een veeeeel hogere overclock....

Cache is de hel van overklokkers...ik kan het weten, mijn duron stuift mijn Athlon XP een factor 2 voorbij op luchtkoeling......

Overigens ben ik diep geschokt door de prestaties van dit snelheids monster...op luchtkoeling een 20% overclock belooft veel goeds... met water zou je um stabiel moeten kunnen krijgen op 2,8, met phase change kun je miishcine langduring over de 3ghz heen...

Geen slechte koop imho, nu nog sparen voor een phase change unit, en een nieuw systeem

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (29)

Sorteer op:

Weergave: