Overname van Sybari door Microsoft afgerond

Begin februari van dit jaar heeft Microsoft laten weten antivirus-, antispam- en e-mailfilterbedrijf Sybari over te willen nemen. Afgelopen dinsdag heeft het bedrijf een persbericht gepubliceerd waarin te lezen is dat deze overname van Sybari is afgerond. Nu het bedrijf een onderdeel is geworden van de softwaregigant uit Redmond zullen voortaan alleen producten ontwikkeld, verkocht en ondersteund worden voor het Windows- en het Lotus Domino-platform. De producten die Sybari in zijn productgamma had zitten voor Unix en Linux zullen niet langer verkocht worden. De ondersteuning voor non-Windows-gebruikers van Sybari-software, die voor de overname al programma's hadden aangeschaft, zal onder de geldende licentie uitgevoerd blijven worden. Het stopzetten van deze ondersteuning komt niet onverwacht. Microsoft had in februari namelijk al besloten de Unix- en Linux-producten niet meer te verkopen, aldus The Register.

Reacties (29)

[defusion]

wat verbazingwekkend he, dat ze geen linux/unix progsels meer verkopen. Maar wat was dat services for unix dan? daarvoor hadden ze laatst juist de support uitgebreid oid.

[Erkens]

"services for unix" zijn dan ook een aantal tools om onder windows gebruik te kunnen maken van unix tools, waardoor je dus scripts van unix kan gebruiken met windows, dat is dus net even andersom

[defusion]

ah, dat verklaart een hoop
dacht dus dat het gewoon iets was om beter met unix systemen te kunnen samenwerken
maar het is dus om unix mensen over te laten stappen in principe

[Verwijderd]

[off topic]Niet helemaal waar.

SFU’s primary objective is to provide interoperability tools that bridge the gap between UNIX and Windows for users, administrators, and developers. As a result, enterprise networks can be created in which resources can be shared seamlessly. Access to resources is determined by enterprise policies and must accommodate the sharing of credentials, authorization, and authentication information from either the Windows or UNIX domain.
The design goals that shape SFU are:
- Seamless sharing of data between Windows and UNIX network protocols.
- Remote command-line access to both Windows–based computers and UNIX–based computers using existing UNIX practices and protocols.
- Heterogeneous network administration, including common directory management and user password synchronization.
- Full UNIX scripting support on Windows, including shells, utilities, hard and soft (symbolic) links, and a single rooted file system
- High performance application development and execution environment to permit easy retargeting of key business applications.
- A single, integrated installation process.
- Simplicity of administration and management for all SFU components
[/off topic]

[mae-t.net]

Geen slimme zet van MS... Zelfs al zouden hun *nix producten erop achteruitgaan na de overname, het zou wellicht van pas komen in antitrustzaken en dergelijke als ze ze gewoon bleven voeren... Dan heb ik het nog niet over de meer normale redenen die ik zou kunnen verzinnen.

[Verwijderd]

Waarom zouden ze producten uitbregen voor concurerende OS-en, ze willen *nix kost wat het kost van het grote publiek weghouden en zo veel mogelijk uit de server markt, dus een slimme zet.

[Blokker_1999]

*nix kan met niet weghouden. Hoe hard MS ook probeert, ze zullen nooit een monopolie krijgen. En de winst die men kon halen uit de anti-malware producten voor *nix producten zal nu richting de concurentie gaan.

[Verwijderd]

Op de desktop misschien ja, servermarkt ... nee.

[Darude1234]

Tis een slimme zet, maar wel een vrij associale zet van microsoft. Het wordt bij Microsoft gewoon: hebbe, hebbe, hebbe. Uiteindelijk willen ze de hele software markt hebben.

[Verwijderd]

Probeer eens 1 bedrijf te noemen dat die werkwijze niet gebruikt. Ik ben echt geen Microsoft fan, maar eren wie eer toekomt en MS is een van de meest succesvolle bedrijven ter wereld en daar heb ik respect voor. Hoe ze het ook bereikt hebben. Ik zou het exact zo gedaan hebben in ieder geval als ik de kans kreeg.

[Verwijderd]

associal zou ik het nu ook weer niet willen noemen, men levert immers nog gewoon de support. Als dat nu ineens stopgezet zou worden zou je het zo kunnen noemen, want daar heeft de klant immers voor betaald.

Microsoft is een gezond bedrijf, dat betekend dat men winst moet maken, beter gezegd meer en meer winst. En door stil te zitten doet men dit toch echt niet, men kan personen aannemen om kennis te vergaren, maar dit kost tijd. Een bedrijf met kennis en een product opkopen, spaart dan tijd uit en ik kan mij voorstellen dat dit in sommige gevallen goedkoper is dan afgestudeerde studenten een paar jaar laten klooien. Dat een *nix variant niet interesant is voor hun, is dan niet vreemd. Aangezien men de kennis opkoopt en niet zozeer het product.

Ze willen alles hebben wat in hun ogen winstgevend is, zie ik niets verkeerds aan dat zou ik zelf ook wel willen hebben, hebben, hebben. Jij niet?

Microsoft is dan mischien heel 'rijk' maar dat geld is snel op als het minder gaat. Vergeet niet dat men een paar flatgebouwen aan werknemers maandelijks moet betalen.

[Darude1234]

Ze willen alles hebben wat in hun ogen winstgevend is, zie ik niets verkeerds aan dat zou ik zelf ook wel willen hebben, hebben, hebben. Jij niet?

Nee, Ik zou niet alles willen hebben. Ik wil een ander ook nog wel de kans geven om een goed product op de markt te brengen. Maar iedere keer als er een goed alternatief product op de markt komt wordt het door Microsoft overgenomen.

[Verwijderd]

Maar ach, antivirus op een *nix systeem zet je er alleen maar op om je arme onveilige windows clients te beschermen, dus uiteindelijk worden de microsoft-gebruikers er de dupe van. Microsoft hoopt natuurlijk dat men dan z'n unix mailserver de deur uit doet en vervangt door een windows server, maar praktijk zal wel zijn dat men z'n mail niet meer checkt op virussen, of met opensource tools als clamav en spamassassin (die toch al veel beter zijn voor servergebruik dan de meeste commerciele mail scanners). Of je neemt McAfee of zo. Zo helpt MS z'n concurrenten dus

Denk ook aan RAV, een andere antiovirus die door microsoft gekocht is en ook daar is de Linux versie meteen van stopgezet.

[mOrPhie]

Ik heb er niet heel veel verstand van, maar kan dit niet worden uitgelegd als een zogenaamde vijandige overname?

[Ids Lupo]

/offtopic
Een vijandige overname is als je van een beursgenoteerd bedrijf probeert meer dan 50% van de aandelen te krijgen, zonder dat het betreffende bedrijf het daar mee eens is.

[defusion]

kan, maar er zijn genoeg argumenten te bedenken waarom het niet zo is. Bijv. dat ze hun portfolio gewoon uit willen breiden. Maar iedereen die een beetje van Microsoft weet, ziet ook wel in dat het een redelijk vijandige overname is.
magoed, je kunt niet verwachten dat MS zelf linux producten zal verder ontwikkelen uiteraard.

[lzandman]

Tjonge, Microsoft doet maar. Eerst RAV en nu Sybari. Ik vond Antigen altijd een heel goed pakket. Sinds we het bij mijn vorige werkgever op de Exchange server installeerden hadden we geen last meer van virusmail.

[Verwijderd]

In plaats daarvan krijg je straks wel spam
"Still running Antigen? Are you tired of getting no updates or support? Rid yourself of spam and viruses! Try Microsoft Sybari for free* now and get 15% off your first year subscription! Click here!"

[Verwijderd]

MS wil de markt blijven controleren....druk de concurrentie maar weg, slechte zaak hoor.

[Verwijderd]

Mede door de verkoop van dit soort "concurrenten" dragen ze toch zelf bij dat MS dominant word ? Tuurlijk, het draait allemaal om geld, en dat is de grote tekortkming dan ook mijns inziens in deze wereld, het draait minder om principes.....

[Verwijderd]

Ik vraag me af wat de drijfveer is van Microsoft om Unix support stil te zetten (of in ieder geval de ontwikkeling van de Unix varianten.)
Puur uit concurrentie lijkt me een beetje vreemd. Windows is het enige platform wat in grote mate vatbaar is voor virussen. Door support voor unix platformen stop te zetten schieten ze zichzelf in de voet. Er is nagenoeg geen enkel bedrijf wat heel z'n server structuur om zal zetten om een bepaalde virusscanner niet meer te krijgen is.

Misschien heeft Microsoft de Unix/Linux varianten stilgezet omdat ze weten dat toch geen hond microsoft software op zijn Unix server wil hebben om zoiets cruciaals te doen als viruspreventie

-R-

[Pietervs]

Er is nagenoeg geen enkel bedrijf wat heel z'n server structuur om zal zetten om een bepaalde virusscanner niet meer te krijgen is.
Niet alleen daarom, nee. Maar het kan wel bijdragen in de beslissing. Neem bijvoorbeeld de SenderID discussie (nieuws: Microsoft drukt Sender ID door met behulp van Hotmail). Bedrijven merken dat ze én geen virusscanner meer kunnen krijgen voor hun *nix gebaseerde mailservers, én (misschien) een probleem kunnen krijgen met het versturen van e-mail, én tegen nog wat dingetjes aanlopen die MS op een of andere manier van de markt probeert af te dwingen... Dan kan het zomaar zijn dat het niet kunnen krijgen van een virusscanner net de druppel is die het management bij gebrek aan inzicht doet besluiten om over te stappen...

[Grrr...]

Beter lezen, de support voor bestaande *nix klanten blijft. 'Slechts' nieuwe klanten uit die hoek willen ze niet.

[Pietervs]

Beter lezen, de support voor bestaande *nix klanten blijft. 'Slechts' nieuwe klanten uit die hoek willen ze niet.
Jawel, maar bestaande klanten hebben contracten van (meestal) een jaar. Die zullen waarschijnlijk ook niet verlengd worden...

[Tijger]

Ja, en welk bedrijf blijft draaien als het geen geld meer verdient en nieuwe markten aanboort?

Overigens verdient Microsoft heel weinig met dit soort acquisities, als we naar RAV en Giant kijken dan heeft het ze alleen maar geld gekost.