Google-baas bevestigt plan betaaldienst

Eric Schmidt, de grote baas van Google, heeft gisteren bevestigd dat het bedrijf werkt aan een online betaaldienst. Nadat het gerucht eerder ging dat de zoekgigant een concurrende dienst aan het ontwikkelen zou zijn voor eBay's PayPal-dienst, laat de CEO nu weten dat Google's betaaldienst een logische volgende stap wordt op de bestaande online advertentiediensten. De dienst zal echter geen directe concurrentie vormen voor PayPal, aldus Schmidt. Wanneer iemand geld verstuurt via PayPal, komt dat geld korte tijd in het bezit van PayPal, waarna het doorgestuurd wordt naar de ontvanger. Google heeft een ander type dienst in ontwikkeling, maar de hoogste baas wilde niet ingaan op de vraag wat de verschillen zouden zijn.

Reacties (40)

[Verwijderd]

Hopelijk gaan ze ook iets minder belachelijk doen dan die van paypal .. die denken namelijk dat het logisch is om als "bank" te bepalen waaraan je klanten hun geld kunnen besteden .. (cfr. hun verbod op "adult" websites).

[raptorix]

Dat is niet alleen bij Paypal zo maar ook bij VISA en Mastercard, zie ook het artikel op emerce: http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=52907

[skabouter]

sterker nog, bij de gemiddelde 'normale'bank gebeurd exact hetzelfde, dit komt doordat banken alle uitgaven en ontvangsten die tussen 2 verschillende maatschappijen niet er keer, maar per termijn (halve/hele dag of zelfs twee dagen) naar elkaar overschrijven.

[Verwijderd]

Het zou wel mooi zijn als Google zijn betaaldienst FDIC-insured maakt, want dat is een erg gemis met PayPal. Dan zijn stortingen automatisch verzekert tot $100,000, wat een gerustellende gedachte is.

Later kan dit dan worden uitgebreid met de Europeese bank misschien, maar ik neem aan dat de Amerikaanse versie eerst volledig zal worden ontwikkeld.

Wat betreft kosten, ik zie wat posts die zeggen dat PayPal duur is, dat valt opzich wel mee, de volgende kosten zijn namelijk van toepassing:

US Dollar ($) betalingen = 2.9% + US$ 0.30
US Dollar ($) betalingen (Internationaal) = 2.9% + 1.0% + US$ 0.30
Euro (€) betalingen = 3.4% + € 0.35
Euro (€) betalingen (Internationaal) = 3.4% + 0.5% + € 0.35

Als je dat echter vergelijkt met een merchant, dan zijn inderdaad de kosten per transactie hoger, echter bij PayPal komen er geen maandelijkse kosten bij. Voor de Europeese gebruiker is PayPal misschien wel wat duurder, maar die kan dan van een alternatief zoals MoneyBookers gebruik maken.

Dus voor een webwinkel met veel transacties is een echte creditcard merchant altijd beter, maar voor een klein bedrijf met af en toe een transactie kan PayPal zelfs goedkoper uitvallen.

[Snikker]

Moneybookers is inderdaad een heel goed alternatief en je hebt daar ook niet perse een creditcard voor nodig zoals bij Paypal.

[Zr40]

Als je geen geld ontvangt op je Paypal account, dat wil zeggen, alleen geld van je bankrekening overmaken naar je Paypal account en daarmee betalen, hoef je nooit je account te activeren met een credit card. Dit is alleen nodig als je per maand meer dan € 750 ontvangt, of meer dan € 2250 in totaal.

[T!mothy]

'k vraag me af wanneer ze nou de enige echte Google browser maken... ze hebben bijna alles wat je voor internet nodig hebt.

[Verwijderd]

Installer Firefox eens en kijk eens wat je star pagina is

[hoeretoeter]

Nu uw betaling voor de o zo gewilde G-string met G-money in uw interactieve G-wallet. Benieuwd naar de naam, ik gooi ff een balletje op:
Goney
Gash
Gling Gling

En als er wat mis gaat hebben we altijd de Gefund nog

[StainlessSteel]

Google Wallet toch?

[Verwijderd]

Google Unit

die gasten worden gewoon dik gesponsord

(G-unit voor degene die het niet snappen)

[macnerd]

En dat alles zonder de G-spot uit het oog te verliezen

[Vectrox]

Ik hoop dat deze betaaldienst goedkoper is dan PayPal..

[Nox]

de "verkopers" in zon geval op ebay, kunnen ook gewoon meer vragen. en als ze wat extra vragen zal dat bijvoorbeeld een 12 uur langer wachten met overmaken zijn. in die 12 uur kan paypal dat beleggen e.d. en kunnen ze winst maken. en overigens, als ze op iedere overboeking 4 cent vragen denk ik dat je snel aan redelijk wat zit. op zon manier 5 cent of meer per transactie winnen is best wat als je bekijkt wat er via internet verkocht word.

[Janoz]

Euhm, voor rente trekken hoeft paypal de boel echt niet te rekken. Ze kunnen over je saldo rustig rente trekken tussen het moment dat je je paypal oplaad en het moment dat je het daadwerkelijk op je rekening terug laat storten.

Overboekingen tussen paypal accounts onderling maakt helemaal niks uit. Het grote paypal banktegoed saldo blijft exact hetzelfde.

[Verwijderd]

PayPal berekent al een paar procent plus een vast bedrag aan commissie en dan zetten ze dat geld ook nog op een tussenrekening om rente te vangen, dus?

Zo wil ik ook wel rijk worden.

[André]

Dus ze meten je zoekqueries (google), je email (gmail), je vrienden (froogle), je kooplust (dit systeem), je surfgedrag (toolbar), wat volgt? Ik vind dat google te groot wordt en zich meer moet bezig houden met hun core business.

[DeadMetal]

Microsoft doet dat toch ook met zoekmachine, MSN Messenger, Passport, Hotmail, MSN Spaces, MSN toolbar etc?

Ik vind het allemaal maar vergezocht hoor. Ze leveren uitstekende en bovendien gratis diensten. Bovendien hoef je het niet te gebruiken!

[Havocnl]

Maaja of we daar nu echt blij mee zijn

[Netsensei]

Waarom zouden we van google dan moeten pikken waar we zo luidkeels tegen protesteren als het om MS gaat?

Ik durf te wedden dat het allemaal anders zou klinken moest MS met dit initiatief uit de kast zijn gekomen.

[Frash]

En zo komen de komplot theorieen weer boven drijven. Heb je je hoedje van aluminiumfolie wel op?

Met de miljoenen klanten en de vele diensten die Google heeft, is er nog geen privacy schandaal naar voren gekomen in al die tijd. Paypal heeft het ene schandaal na het andere, tot het ruïneren van iemands zaak toe. Het feit dat iedereen Google vertrouwt is gewoon omdat Google de klant aanvoelt en erg zorgvoldig met mensen omgaat. Ik zie hier een gouden toekomst in. Als dit aanslaat dan denk ik dat eBay ook hun betaaldienst in hun pakket gaat nemen, zelfs als Paypal "herder", omdat anders Google gewoon ook even een veilingsite erbij maakt, zonder flashy reclame en hoge fees, "Google style"

Wel toevallig dat ik 2 dagen voor deze Press Release een suggestie heb ingediend bij Gblog voor "gTransaction", een Google betaaldienst zonder onzin btw

[Verwijderd]

Idd een concurrent voor PayPal is hard nodig.
En ook ik heb issues met PayPal.
20 euro van mezelf waar ik niet meer aan mag komen van PayPal omdat zij vinden dat na een jaar niet meer aangelogd te hebben ik ineens een hacker ben.

[crisp]

Met de miljoenen klanten en de vele diensten die Google heeft, is er nog geen privacy schandaal naar voren gekomen in al die tijd.

uh, Google Web Accelerator?

[Verwijderd]

Nou ik vind Google juist een goed voorbeeld bedrijf.. Ze zijn gewoon geniaal.. En nu komt de kat uit de mouw.. Ze zagen gewoon in dat voornamelijk een krachtige search engine gewoon HEEL veel deuren voor ze kan openen.. wat dus ook blijkbaar gebeurd is.. want wat wilt vrijwel elke producent weten van de wereld bevolking?? JUIST de metingen van zoekqueries (google), je email adres(gmail), je kooplust (dit systeem), je surfgedrag (toolbar)

Zolang Google me niet in de wegstaat en me ook in veel opzichten helpt met het makkelijker maken van het browsen op het net en alles wat daar bij komt kijken zoals betalen via internet.. gun ik ze al dit succes van harte en volgens mij miljoenen andere net zo..

[bigoldie]

Het verleden heeft aangetoond dat zoekmachines die bij hun core business zijn gebleven en niet zijn gaan innoveren richting andere diensten het niet lang vol houden op deze markt. Als je wilt overleven moet je de concurrentie voor blijven.

[Confusion]

Ik vind dat google te groot wordt en zich meer moet bezig houden met hun core business.

Ze zullen zich weinig aantrekken van wat jij vind en gewoon doen wat een bedrijf moet doen: uitbreiden als daar ruimte voor is. Ik weet niet welke briljante bedrijfstheoretische onderbouwing je hebt voor je stelling dat Google 'te groot' wordt, maar ik vermoed dat je maar wat uit je nek kletst en geen enkel idee hebt van de criteria die je zou moeten hanteren om te beoordelen of het voor Google verstandig is een nieuwe dienst in de markt te plaatsen.

[Brede P]

Misschien zit het verschil er hier wel in dat Google het geld langere tijd in bezit houdt?!?

Ze praten over een logische volgende stap.
De logica is mijns inziens een beetje vergezocht, maar goed, als Google er geld in ziet...
Zal wel iets in de trend van een Googleshop worden, waarin adverteerders hun geadverteerde spullen ook meteen kunnen verkopen. En waarbij de betalingen dus vervolgens via Google lopen. Ofzoiets dan maar.

[Hark_k]

vergezocht is het bij Google sowieso nooit

[akakiwi]

Misschien is de logische volgende stap dat ze het geld rechtstreeks doorsluizen van de koper naar de verkoper en alleen maar als kanaal tussen die 2 partijen fungeren.

De service zou Google Wallet (codenaam) moeten gaan heten. Check hier en hier voor meer informatie hierover.

[Rekcor]

Is er al iets bekend over waar deze dienst beschikbaar zal zijn (lees: ook in Nederland?)

Daarnaast vraag ik me af of er voor Google ook niet een groot gevaar zit aan al deze uitbreidingen: als er eentje in opspraak komt (bijv. dat snellere internet <--> privacy) zijn alle andere takken ook direct verdacht.

[Vectrox]

Je kunt niets vinden of het ook in nederland beschikbaar zal zijn... Maar het is ook pas een plan die net is bevestigd.

[Vectrox]

Of wordt het toch eens tijd voor een GoogleOS ?
Dit omdat google zich steeds meer uitbreid en er ook geruchten gingen over een Google Messenger.

[Verwijderd]

Google hoeft helemaal geen OS te beginnen, Google is OS onafahnkelijk, dus het maakt helemaal geen fruts uit of je het op Windows, Linux, OSX, Symbian, BSD of wat dan ook voor een proprietary OS gebruikt. Je kan gewoon lekker precies van de zelfde diensten gebruik maken en het maakt helemaal niets uit waar je bent en wat voor'n hardware je daar voor gebruikt.
Volgende stap misschien een net based Office?

[Verwijderd]

Ik vind dat google te groot wordt en zich meer moet bezig houden met hun core business.

Ze zullen zich weinig aantrekken van wat jij vind en gewoon doen wat een bedrijf moet doen: uitbreiden als daar ruimte voor is. Ik weet niet welke briljante bedrijfstheoretische onderbouwing je hebt voor je stelling dat Google 'te groot' wordt, maar ik vermoed dat je maar wat uit je nek kletst en geen enkel idee hebt van de criteria die je zou moeten hanteren om te beoordelen of het voor Google verstandig is een nieuwe dienst in de markt te plaatsen.

ik denk dat André bedoeld 'te groot' vanuit gezond voor een democratische maatschappij...
Héél véél informatie over héél veel mensen, gecontreerd op 1 plek (een privé bedrijf in dit geval...).

Vanuit kapitalistische bedrijfseconomische logica zit google inderdaad heel goed en is dit inderdaad een logische volgende stap.
Als mens (die politiek gezien niet zo'n fan is van de traditioneel liberale strekking) kijk ik toch iedere keer als google iets nieuw introduceert met een klein bang hartje. Jep ik ben heel hard gesteld op mijn vrijheden, maar hoe vrij kan je zijn als er heel de tijd iemand achter je aanloopt en alles wat je doet registreert en zo een alsmaar perfecter profiel van jou krijgt

dat vindt ik verondrustend. Ik wil niet graag betalen voor de goede service die google levert, maar ik zou toch liever betalen met centjes dan met wie ik ben en wat ik doe