iTunes populairder dan 'illegale' P2P-software

Apples iTunes muziekwinkel is populairder dan vrijwel alle P2P-diensten, zo blijkt uit een gisteren gepubliceerd rapport van de NDP Group. Het onderzoeksbureau voerde een enquete uit onder 40.000 gezinnen, en concludeerde daaruit dat wereldwijd 1,7 miljoen huishoudens tenminste één nummer downloadden via iTunes; de Apple-winkel werd daarmee alleen voorbijgestreefd door WinMX, waar 2,1 miljoen huishoudens minimaal één keer gebruik van maakten. De enige andere betaalde dienst in de top 10 is de Real Store op de negende plaats.

Hoewel alle P2P-diensten tezamen dus nog altijd voor aanzienlijk meer downloads verantwoordelijk zijn dan de betaalde diensten, zijn de resultaten volgens de NDP Group toch opmerkelijk: "Er was altijd de vraag of legale downloaddiensten konden concurreren met gratis diensten; [...] dit is het bewijs dat mensen bereid zijn extra te betalen voor een groot assortiment, gemak en kwaliteit". Een andere analist meent dat, naarmate legale diensten robuuster en alomtegenwoordiger worden, steeds meer internetters zich hiertoe zullen wenden. Ongereguleerde P2P-netwerken zouden het dan vooral moeten hebben van bijvoorbeeld bootlegs, of 'massadownloaders' die nauwelijks nog bijhouden wat ze downloaden en waarom.

Reacties (74)

[tser]

Ik trek hier een andere conclussie uit, namelijk :dat de echte downloaders van minder legale P2P netwerken, niet zo stom zijn om dat aan een onderzoeksbueau mee te delen.

[dasiro]

idd, het gaat hier niet zozeer om het concurrentieel zijn van betalende diensten, maar hoe lomp de gebruikers zijn.

dit is het bewijs dat mensen bereid zijn extra te betalen voor een groot assortiment, gemak en kwaliteit

*groot assortiment, hoeveel miljoenen tracks worden er aangeboden op P2P en hoeveel op iTunes

*gemak, de rommel wordt geïnstalleerd als je je ipod wil gebruiken en standaard op elke mac, vergelijk het met IE die bij windows is bijgeleverd, nog maar te zwijgen van alle mogelijke beperkingen, DRM, persoonsgegevens die worden bijgehouden en incompatibiliteit met andere toestellen.

*kwaliteit, bitrates van 320kbps of zelfs uncompressed in wav vindt ge zonder problemen terug op P2P, maar wmv of mp3 in max 192kbps is het enige dat je op legale downloadsites terugvindt

[TDeK]

Kijk, het is sowieso waar wat je stelt. Maar je moet je wel realiseren dat iTunes (e.d.) ook de grote massa wil aanspreken. Dus nee, op iTunes vind je geen uncompressed, loseless of MP3 320 kbps, omdat de gemiddelde eindgebruiker het verschil niet hoort tussen 128 kbps MP3 en 320 / uncompressed. Tel daarnaast de potentiële server-load daarbij op, en je snapt meteen de keuze die ze bij iTunes gemaakt hebben.
Verder hebben ze ook niet zoveel tracks, ook weer niet raar, want de meeste mensen willen alleen de mainstream muziek. Om ook de alternatieve richtingen erbij te nemen is (op dit moment) gewoon nog te omslachtig of te duur.
Dat de software brak is en privacy-technisch niet geheel goed in elkaar steekt zal best waar zijn (geen ervaring mee), maar onthoud ook hier weer dat dit de gemiddelde consument niet kan schelen, als het maar werkt. Er zullen vast mensen zijn die dit belangrijk vinden (incl. ikzelf) maar de meeste mensen hebben zoiets van 'boeie!'.

@GP500: Hier ook een radio luisteraar Het leuke van radio vind ik dat je altijd weer wat nieuwe muziek te horen krijgt, zonder dat je daar wat voor voor hoeft te doen. Vooral 's avonds op 3FM e.d.

[Verwijderd]

groot assortiment in p2p valt tegen, tegenwoordig vindt ik er niet meer zoveel... maar ik heb nu internetradio... dagje streamripper aan en hoppplaaaa een voorraad nieuwe muziek. (www.slamfm.com = deepfm, draaien ze alleen maar clubmixen, ideaal voor Dj's met mp3/cd/computer mixers).

[Cybergamer]

Same here, maar dan Digitally Imported (www.di.fm)

[Verwijderd]

<off-topic> Het verschil tussen een 320 kbps en een 192 kbps is dat er wat meer tonen worden uitgefilterd die NIET hoorbaar zijn voor het menselijk gehoor. De basis directe cosinus transformatie is gewoon hetzelfde.
Dat jij het verschil dus zou horen tussen 320 kpbs en een goed geripte 192 kpbs lijkt me erg onwaarschijnlijk. Tussen 192 en 128 is iets heel anders. Daar worden namelijk ook al tonen uitgefilterd die wel hoorbaar zijn. Ik weet ook dat 320 kbps in theorie 'lossless' is, maar in de praktijk is dit volgens tal van onderzoeken al ongeveer 192. </off-topic>

De DRM daarentegen is iets hele anders. Daar ga ik volledig met je akkoord dat het superonhandig is. Maarja, voor vele gezinnen maken die beperkingen blijkbaar niet uit. En ik denk daarom dat we dit ook moeten aanmoedigen. Als de 'illegale' p2p netwerken een stuk aan populariteit hebben moeten inboeten komen er misschien mp3's met minder of geen DRM op de markt. (ok, misschien is die laatste nogal utopisch )

[TDeK]

Niet hoorbaar? Dat hangt van de kwaliteit van je gehoor af. Er zijn mensen die een vleermuis horen, dus die zullen die verschillen (tussen 192 en 320) ook echt wel horen. Je hoort het ook deels aan het gedrag van de tonen (die kunnen onregelmatig worden bij hoge compressie).

320 kbps MP3 is vrijwel loseless, maar in digitale vorm is WAV 48 kHz met 192 bits pas echt loseless.

Maar natuurlijk is écht loseless natuurlijk de LP

[Verwijderd]

Heb er een artikeltje over gelezen. Het enige waarbij je het kunt horen is bij bepaalde klassieke muziek.
En zelfs we het in het midden laten of sommige mensen het horen of niet. De enige mensen die er een punt van maken zijn echte audiofielen. Ik denk echt niet dat die mensen p2p muziek in hun instalatie-met-zilveren-kabels gaan steken he! Laat staan muziek met hun pc gaan spelen.
Daarom denk ik dat meer dan 192 kpbs voor een online downloadservices onnodig is, en al helemaal economisch onverantwoord.

[gp500]

Het is ook gewoon makkelijker en je hebt meer garantie op je nr's.

Mensen hebben daar wel geld voor over.
P2P is toch meer voor de ingewijden, of men is te lui of niet slim genoeg omdat uit te vogelen.

PS: ben nou 1 van de weinige die niet graag mp3's afspeelt.
Ik doe liever de radio even aan, ook niet altijd.

[Verwijderd]

Dit persbericht komt volgens mij gewoon ergens uit de krochten van Apple zelf.
Kunnen ze zeggen:"Kijk, op Tweakers.net staat het ook:"Itunes populairder dan P2P!"."

[EvilWhiteDragon]

Waar ik nogal mee zit bij Itunes is dat ik als ik de nummers wil beluisteren op mijn MP3 speler ik dan eerst de nummers op cd moet branden dat rippen en goede tags geven en dan kan ik het goed gebruiken. Dat is toch gewoon niet handig/redelijk? Ik wil zo nu en dan best cd's kopen, maar ik heb echt geen zin/tijd om het dan te kopen dan rippen en tags in te voeren.
het probleem is natuurlijk deels dat ik geen cd speler heb en geen ipod, maar een andere mp3 speler met HD. Als ze nou een goede manier verzinnen om er mp3's van te maken of een ander formaat dat mijn mp3 speler ondersteund, dan zal ik zeker meer kopen ( als mijn muzieksmaak daar al te vinden is).
Ook leuk: mijn mp3 speler ondersteund wel wma (en ik geloof met laatste firmware ook drm) maar dat kun je geloof ik niet mee op linux. Dus is ervoor mij geen goede oplossing eigenlijk.

[cc bcc]

Er zijn ook andere online muziekwinkels dan die van Apple, gebruik je dat toch?

[TheOneLLama]

Zijn er ook andere winkels met een grote catalogus die niet-DRM muziek leveren?

Misschien speelt zijn HD speler wel WMA af, maar wat als ie volgende week besluit een "iPod shuffle" te kopen? Of dat ie wat nummers op z'n mobiele telefoon wil zetten?

[Verwijderd]

Probeer http://www.allofmp3.com eens, daar kun je spotgoedkoop legaal mp3's downen en daarbij zelf de codec en bitrate kiezen.

[tdn135]

de Apple-winkel werd daarmee alleen voorbijgestreefd door WinMX,

En ik maar denken dat winmx niet veel meer gebruikt werd door P2P gebruikers. Zal wel het enigste medium zijn waar een beetje goede muziek is en RIAA, MPAA, BREIN enz. er niet zijn! Winmx was voor tijden mijn favoriet! Zelf ben ik bijna compleet gestopt met downloaden van illigale dingen!

Ik vind het wel een mooie marketingstruc (lees: beetje mensen voor de gek houden) dat er bij mp3 spelers staat: Inclusief Mp3 Download software. Iedereen denkt dat is gratis...maar dat is dus niet zo.

Als je de titel van dit artikel leest zou je het al helemaal denken. Bij T.net doen ze ook of WinMX niet bestaat kennelijk

Aan winmx wordt zelden gewerkt. Het is niet Tweakers.net maar Winmx! Laatst kwam er een nieuwe winmx uit. Maar de versie ervoor was 1 of 2 jaar oud!

[TheOneLLama]

Als je de titel van dit artikel leest zou je het al helemaal denken. Bij T.net doen ze ook of WinMX niet bestaat kennelijk

[HCMarX]

Ongereguleerde P2P-netwerken zouden het dan vooral moeten hebben van bijvoorbeeld bootlegs, of 'massadownloaders' die nauwelijks nog bijhouden wat ze downloaden en waarom.

[ongeloof]
Ze menen het niet zeg.

Ik dacht dat elke gedownload mp3tje 1 dollar misgelopen winst betekende.
[/ongeloof]

[Iblies]

Maar gelukkig komt langzaam het inzicht. Bij veel mensen gaat het niet om wat ze downloaden, als ze het maar hebben.
Consument knutselt zelf harde schijven van 1 TB in elkaar om maar alles op te slaan. Kan me niet enigszins voorstellen dat een normaal werkende persoon, of student alles kan bekijken als die vol is.

[kroeske]

allemaal leuk en aardig, maar als ik Edonkey opstart, zie ik altijd minimaal 4 miljoen mensen online, me dunkt dat die lui ook muziek downloaden via edonkey. daarmee zou dat toch ca 3x zo groot zijn als iTunes? of hebben de onderzoekers de echt populaire netwerken maar buiten het onderzoek gehouden voor het gemak?

[Soultaker]

Tja, eigenlijk had ik de bron niet hoeven doorlezen om te zien wat voor soort publicatie het is. De titel van het artikel is er ook weer met de haren bijgesleept.

Waarom ben ik zo negatief? Een heleboel redenen. Ten eerste wordt de gebruikte vraagstelling niet uit de doeken gedaan, waardoor ik me afvraag of de antwoorden van de peiling ueberhaupt betrouwbaar zijn. In de VS zijn mensen voor duizenden dollars gesued voor het gebruik van P2P-software, dus ik kan me voorstellen dat veel mensen geen zin hebben dat per telefoon te bekennen. Als het onderzoeksrapport zelf beschikbaar was, konden we dat controleren, maar nu moeten we maar aannemen dat dit goed gebeurd is.

Verder mankeert er van alles aan de getrokken conclusies. Er zijn er maar heel weinig legale mogelijkheden terwijl er een heleboel illegale mogelijkheden zijn om muziek te downloaden. iTunes heeft waarschijnlijk een veel groter aandeel in de legale downloads dan WinMX in de illegale downloads en over andere programma's wordt weinig gezegd. Het is waarschijnlijk dat alle illegale bronnen bij elkaar veel populairder zijn dan alle legale bronnen bij elkaar, wat een veel logischere vergelijking is dan uit beide categorieën alleen het eerste programma nemen.

Sowieso slaat de titel van het artikel nergens op, omdat iTunes nota bene onder WinMX staat! De titel "WinMX populairder dan 'legale' P2P-software" zou dus beter zijn, maar dat is het tegenovergestelde van wat er nu staat! Wat zegt dat over deze titel en wie verzint dat in godsnaam?

Kern van het probleem is natuurlijk dat er uitspraken worden gedaan over 'populariteit' terwijl nergens gedefinieerd is wat dat inhoudt. Zo kun je wel de aandacht trekken met schreeuwerige headlines maal inhoudelijk zegt het niets.

Interessante gegevens zouden zijn het percentage legaal gedownloade nummers of het percentage legale computerbestanden (wat vermoedelijk iets hoger ligt omdat je gekochte nummers waarschijnlijk zorgvuldiger selecteert en minder snel weggooid). Het zou me verbazen als die percentages boven de 10% zitten.

[Verwijderd]

ik hou van hardcore metal...

voor mij is er (via het internet) dus geen andere oplossing dan het illegaal downloaden...

probeer maar eens een cd van 50 caliber of settle the score tepakken te krijgen...

dat duurt soms maanden


zoek zo'n nummers maar eens op in het almachtige iTunes.. ik raak niet verder dan "Britney spears - Settles the score"

[Ids Lupo]

Helaas musback. Kijk maar eens goed bij de internet shops die ik boven in mijn eerste post noemde. De wachttijd is wel belachelijk (2-3 weken plus). Daartegenover staat dat ik laatst een keer 4-6 weken op kreeg en dat ie wel na 3 weken 'al' binnen was.
ps. de nieuwste van settle the score is 3-4 werkdagen.

Meer ontopic: het is gewoon jammer dat je bij iTunes inderdaad het assortiment niet ziet, wat je als liefhebber van niet mainstream muziek zou willen hebben. Tik je bij google een willekeurige metal band (Kamelot o.i.d) in, dan zie je dat dit dus wel op allerlei .ru sites te krijgen is... tegen prijzen die niet met iTunes te vergelijken zijn.

[Carbon]

Tik je bij google een willekeurige metal band (Kamelot o.i.d) in

BTW Kamelot is gewoon verkrijgbaar op de NL iTunes store!
De suggestie van musback dat er alleen maar mainstream muziek verkrijgbaar via iTunes is klopt niet.
Dat groepen zoals "50 caliber" of "Settle The Score" (nog) niet verkrijgbaar zijn vaak een kwetsie van onwil van hetzij de groep of het label die ze vertegenwoordigd. Maar het kan ook zijn dat ze wachten op de afhandeling van de papierwinkel want dat schijnt niet al te snel te gaan bij iTMS ivm met de vele aanvragen.
Misschien moet je ze (de band of label) eens mailen.

[MacWolf]

Bij de iTunes Music Store kan je ook suggesties geven welke artiesten je toegevoegd wilt zien.

Zelf heb ik bijv. gevraagd of muziek van de bands Lacuna Coil, Nightwish, Opeth en Katatonia werd toegevoegd (ik heb ook links gegeven naar de desbetreffende labels en artiest sites). Na enige tijd zijn albums van een aantal van deze artiesten toegevoegd.

Zelf koop ik overigens nog steeds niet via de iTunes Music Store. Ik vind het irritant dat in Nederland de muziekcollectie kleiner is dan in Amerika. Daarnaast heb ik toch uiteindelijk het liefst mijn muziek op CD, dan kan ik altijd de nummers opnieuw rippen, wanneer er betere technologie komt.

[ZroBioNe]

Gelukkig komt er nogal vaak een nieuwe technologie

[Verwijderd]

true norwegian black metal hier. DC++ en dann een Noorse hub biedt het enige soelaas. Al die andere p2p zooi levert inderdaad niks op

[Ramzzz]

Ik geloof nooit in de resultaten van dergelijke 'onderzoeken'.

1. Wie is er eerljk in zijn antwoorden?
2. Wie stuurt er niet graag een onderzoeker die naar de bekende weg vraagt het bos in?
3. WinMX? Wie gebruikt dat in vredesnaam? Een jaar of wat geleden had er nog Kazaa gestaan, terwijl volgens mij dat ook al niet klopte.

There's lies, there's damn lies, and _then_ there's statistics

[HAL 9000]

Dat vind ik toch wel zwak van Tweakers om zo'n titel te gebruiken: "iTunes populairder dan 'illegale' P2P-software". P2P-software is helemaal niet illegaal, het is wél illegaal om copyrighted materiaal ermee te uppen en downen (dat laatste niet helemaal, maja).

Beetje off-topic, weet ik, maar ik in de gewone media wordt P2P ook altijd als iets 'evil' benaderd, en dat schept een verkeerd beeld bij de mensen. P2P kan héél véél voordeel hebben, oa bij de verspreiding van legale gratis software (denk aan Linux), zodat de ontwikkelaars minder moeten investeren in servers etc. Maar dat ook Tweakers dit beeld blijkbaar aanhangt
Nuja, het zal wel een onoplettendheidje zijn...

[Jazco2nd]

Al zou iTunes muziek in een bitrate van 320 aanbieden, dan nog zou ik het NIET willen...
simpelweg om de volgende reden: als je het omzet naar welk formaat dan ook, je hebt altijd meer kwaliteitsverlies dan als je het van een lossless bron zou doen...

bovendien is het kwaliteitsverschil van een itunes liedje echtwel hoorbaar zonder superversterker, een goedekwaliteit speler met goede oordopjes/koptelefoon en je kan het verschil opmerken, waarschijnlijk niet bij alle nummers.

Ik heb begrepen dat Yahoo! Music aanbied in FLAC (en Ogg Vorbis, wat sowieso al beter is dan aac).
Dan heb je ook nog AllOfMP3.com die ook gewoon in FLAC aanbied... kijk, dan heb je eindelijk een alternatief voor een CDwinkel!

[Carbon]

Ik heb begrepen dat Yahoo! Music aanbied in FLAC (en Ogg Vorbis, wat sowieso al beter is dan aac).

Yahoo Music verkoopt de muziek alleen in DRM WMA formaat. Het Yahoo Music programma ondersteunt wel FLAC en Ogg, maar dat doet iTunes ook mbv plugins.