Windows krijgt ondersteuning voor RAW-fotobestanden

Huidige en toekomstige Windows-versies gaan ondersteuning bieden aan digitale fotobestanden in RAW-formaat, zo maakte Microsoft vandaag bekend. De softwarereus werkt daarbij samen met bedrijven uit de digitale-fotografiewereld, zoals Adobe, Canon, Fuji Photo Film en Nikon. De huidige Windows-versies zullen updates krijgen, terwijl Windows XP-opvolger Longhorn de ondersteuning native aan boord zal hebben, aldus Microsoft. Verder wil Microsoft het verwerken en bekijken van RAW-foto's in Windows XP makkelijker maken door een RAW-viewer en -thumbnailer aan te gaan bieden. Daarmee kunnen gebruikers RAW-fotobestanden van Canon en Nikon vanuit Windows Explorer previewen en printen. Deze features zullen, tezamen met de mogelijkheid dergelijke afbeeldingen te bewerken en te ordenen, ook beschikbaar komen in een volgende versie van Digital Image Suite. Verder maakte Microsoft bekend dat het voor RAW-codecs door derden aan een certificeringsprogramma werkt.

Reacties (30)

[vanenkelen]

Ben benieuwd wat er gaat gebeuren met de Nikon encrypted nef bestanden? Nikon heeft toch in de D50 en de nieuwste uit de D1/D2 serie de RAW/NEF bestanden encrypted zodat je ze niet meer met andere programmas dan van Nikon kan openen?

[ProfPi]

Alleen de ("as shot") witbalans informatie van de nef bestanden is encrypted. De nieuwste versie van PhotoShop kan de nef bestanden inlezen, maar niet de bijgesloten witbalans data.

[Verwijderd]

De "as shot" witbalans informatie is trouwens wel uit te lezen met Nikon's photoshop plugin, die (lijkt mij dan) elke serieuze fotograaf toch aanschaft (samen met Nikon Capture) vanwege de ver superieure kwaliteit in vergelijking met Adobe's "generieke" plugin.
En zover ik weet is die encrypted data enkel van toepassing op raw files van de D2X, het duurste model wat Nikon op dit moment produceerd.

[Johnny]

Waarom maken ze Explorer niet zo dat er afbeeldings-plugins kunnen worden toegevoegd, dan kun je tenminste alle afbeeldingsformaten zien.

Gaan ze 32 bit PNG ook eindelijk ondersteunen? Nu zie je altijd een donkerbruin oppervlak op de stukken die transparant horen te zijn.

[Verwijderd]

Hoe ‘weet’ Windows dan hoe zo’n RAW-bestand moet worden afgebeeld? Ik dacht dat aan een RAW-bestand essentiële informatie ontbrak en in zekere zin nog geen afbeelding was. Dit opdat je zelf invloed kunt uitoefenen op diverse variabelen om de uiteindelijke afbeelding te verkrijgen.

[ProfPi]

- ofwel door een Bayer algoritme toe te passen op het RAW bestand. Er zijn wel wat verschillen tussen de RAW converters (wat betreft het aantal omliggende pixels die worden meegewogen), maar dat maakt niet zoveel uit voor een preview in de Explorer.

- danwel door het ingesloten jpg bestand af te beelden. Veel RAW formaten hebben een ingesloten jpg om snel foto's te kunnen previewen op de camera zonder steeds het Bayer algoritme te hoeven toepassen op de bestanden.

[brtdv]

Raw bevat alle kleurinformatie per pixel, afzonderlijk. Bij een jpg ofzo bevat 1 pixel reeds de gemengde 'rgb-waarde'. Bij een raw wordt per pixel alle rgb-waarden apart opgeslaan.

Wikipedia Quote:

De gegevens afkomstig van de sensor zijn onbewerkt beschikbaar en dit geeft enkele voordelen. In een conventionele sensor zijn er aparte pixels die elk de gegevens van 1 kleur (meestal 12 bit) bevatten: er zijn pixels voor rood, er zijn er voor groen, en er zijn er voor blauw. Bij het opslaan in een gewoon afbeeldingenbestand (geen RAW), worden die gecombineerd zodat 1 pixel de gegevens van alle kleuren bevat. Bij de RAW methode wordt deze menging niet gedaan, waardoor de aparte kleine pixels voor de software beschikbaar blijven.

[woutur]

Is dit nu hetzelfde als het digital negative image formaat? .dng?

[Verwijderd]

Nee.. DNG is een initiatief van Adobe, voornamelijk voor uitwisseling. Het zal niet zo snel gebeuren dat Canon/Nikon/etc. dat formaat op hun camera in gebruik zullen nemen. (Al dan niet vanwege hun wens om de boel te encrypten)

RAW slaat in dit geval alleen maar op het idee dat de bestanden de 'ruwe' informatie van de sensor opslaan, in plaats van de interpretatie (de-mosaicen enzo) ervan zoals bij TIFF/JPG/etc.

Echt 'RAW' zijn de formaten niet, want je moet een behoorlijk lapje code implementeren om ze te kunnen lezen. echt RAW zou alleen maar RGB paren zijn, en dit bestaat ook wel - maar dan alleen in specifieke systemen, niet zozeer digitale fotografie

[sparkle]

Apple heeft deze functie ook al toegevoegd aan hun nieuwste besturingsysteem: Tiger.

[RuudBurger]

raw!!</postbankleeuw>

[eerdepeer]

Dat komt niet gek uit, zo net nadat ik (en veeele anderen) een nieuwe digitale spiegelreflexcamera hebben gekocht. Toch weer een pluspunt voor MS

@HAL 9000: dat ben ik toch niet helemaal met je eens. Met de opkomst van SLR's als de Nikon D70, D50 en Canon 300D en 350D zijn er zat mensen die veel oefenen met fotograferen om zo hun perfecte plaatje te schieten. Als je hierbij in windows die thumbnails niet kan zien is dit behoorlijk irritant.

Enne bij die 350D heb ik dan wel dat Zoombrowser van Canon zitten, maar als je dan foto's wil openen in photoshop kan je dat niet snel doen.

[Mijzelf]

De huidige Windows-versies zullen updates krijgen.

Maar mijn Windows 2.01 installatie laat maar 16 kleuren zien! Wordt dat dan ook meteen meegenomen?

[wildpicture]

Vrijwel elk RAW formaat heeft een kleine JPG ingebed. Waarschijnlijk wordt die gewoon door Windows getoond. Het gaat er alleen om dat je in de verkenner ziet welke foto het is. Het daadwerkelijk converteren van een RAw naar JPG/TIF is heel wat anders en vraagt nogal wat rekenpower. Zou leuk worden als je per ongeluk op een directory klikt met een paar honderd RAW's..

[Jazco2nd]

wat is hier nou interessant aan?
Meeste mensen met een fotocollectie hebben toch een fatsoenlijke fotobrowser a la XnView of Irfanview? Daarmee kan je toch allaaaaaang RAW foto's bekijken?

in elk geval met XnView, en die kun je nog een mooi XP uiterlijk geven ook... bovendien werkt het erg simpel en biedt veel functionaliteit.

[Verwijderd]

Zal dit dan ook weer uitlopen tot een rechtspraak dat microsoft dit niet standaard mag gaan meeleveren met zijn besturingssystemen?