PC Power & Cooling introduceert 850W voeding

Voor gebruikers met bizarre vermogensbehoeften heeft PC Power & Cooling een nieuwe voeding met een continuvermogen van 850 watt en een piekvermogen van 950 watt geïntroduceerd. De Turbo-Cool 850SSI is gecertificeerd door nVidia voor gebruik in SLI-configuraties en beschikt over vier 12V rails met een stroomsterkte van 17 ampère. Uit de forse Extended ATX-formaat behuizing ontspruiten negen tentakels die de gebruiker de beschikking geven over een mini-stroomconnector en twee PCI Express-, zes SATA- en acht Molex-stroomconnectors. De voeding is geschikt voor moederborden met een EPS12V- aansluiting maar is mogelijk ook compatible met ATX12V 2.0. Het enorme vermogen van de Turbo-Cool 850SSI zou voldoende moeten zijn om nVidia's volgende generatie G70- videocores, die volgens de geruchten een zeer hoog energieverbruik krijgen, van prik te voorzien. De PC Power & Cooling Turbo-Cool 850SSI wordt geleverd met een garantie van vijf jaar.

Reacties (84)

[Verwijderd]

Als het de kracht zo belangrijk is, waarom maken ze dan niet zoals bij veel servers voor komt een meerdere voedingen configuratie. Niet voor het redunante, maar gewoon voor extra kracht bij te leveren.

[CARman]

Meerdere voedingen in een server is niet om aan de vermogensbehoefte te voldoen, maar voor redundancy.

Gaat er 1 onderuit, dan neemt nummer 2 het direct over, hier is ook wat logica voor nodig en is derhalve niet even 1, 2, 3 toe te passen voor een dik werkstation.

[Verwijderd]

Kán wel, ik heb een tijdje een bak gehad waar de schijven tussen twee houtjes geschroefd zaten, aan een AT voeding geprikt en met wat basic prigelwerk kun je de schijven los van de rest van het systeem aan en uit zetten. Dit uiteraart omdat m'n voeding gestorven was sen ik nog 2 230 watt voedinkjes had. dat was met z'n tweeën wel genoeg
Je gaat je wel allerlij ellende op je hals halen (aarding, schijven uit voor Windows klaar is met shutdown, enzovoorts) maar het kán dus wel. Werkbaar, dat is idd wat anders.

[Jasper Janssen]

Wat jij bedoelt, meerdere voedingen gebruiken voor verschillende stukken systeem, is iets heelanders dan 2 of meer redundant voedingen met failover.

Een echt goede setup heeft minstens N+1 voedingen, waarbij hij door kan draaien met N, en de voedingen gehotswapt kunnen worden (rekening houdend met het minimum van N). De spanningen die uit de voedingen komen worden door een apart stuk electronica samengevoegd.

Dikke backbone switches van een rack groot draaien bijv vaak op minstens 2 voedingen van 500W in 4 slots, waarbij je zelf kan kiezen of je er 2, 3, of 4 bijkoopt.

[HeepH]

omdat de verschillende spanningen dan kunnen varieren en das niet goed voor je systeem..

[Verwijderd]

Wegens plaatsgebrek denk ik. Je wilt in je desktop geen 4 voedingen steken.

[Verwijderd]

er zijn zelfs cases die hier al op inspelen door in de backplate uitsparingen te voorzien voor (eventueel) 2 voedingen. zoals de cooler master stacker.


je leest dus berichten dat de cpu's eindelijk de energiezuinige kant opgaan, gaan de video kaarten weer stroom opsoeperen. en ook wordt het alsmaar 'normaler' dat de thuisgebruikers over meerdere hd's beschikken.


want een schijf bijsteken doet iedereen, maar de oude houd men ook gewoon netjes in gebruik.

Gelukkig kan je zon pc nog gebruiken als game/multimedia/kachel op je kamer, combineert het toch een beetje alle functies

[Bschnitz]

ik weet niet hoor maar waroom kan een topmerk zoals huntkey (ja dit is een A-merk) een 550Watt voeding geven rond de 50 euro terwijl alle andere merken daar al over de 100 heen gaan..... en dan niet te zwijgen over dit ding wat wel rond de 300 a 400 zal zijn......

met de huntkey 550 Watt trek je prima 2 ultra´s SLI dus deze voeding is slechts een overkill voor mensen die echt met een FX59 zitte en 2 Ultras en 4 hd´s enz ga maar door je kan er aan hange wat je wilt je kan er wel 100% van overteugt zijn dat deze voeding echt alles trekt....

[Verwijderd]

Huntkey geeft maar 1 jaar garantie ipv 3 jaar bij andere merken, dus daar zal ook wel gedeeltelijk het prijsverschil in zitten.

[ID-College]

Dikke shit, maar hoe is de geluidsproductie dan?
Dat vind ik ook belangrijk

[HeepH]

En wat kost dat geintje? Ik schat zo rond de 120, 130 euro... Als iemand het me kan laten weten...

[un1ty]

je denkt toch niet dat je voor een prikkie van 100 euro een 'super'-voeding kan krijgen?

dit is een A-Merk, niet zoiets als Sweex (halfgare fans, en instabiele lijnen) ofzo.
hier zit kwaliteit aan.
en is ook al gemeshed.
ik denk zon 300 à 400 euro.

[resink]

Maakt het vermogen van (zoals jij zegt) 'super'-voeding erg veel uit in de prijs? Dit lijkt me niet namelijk. Wat kosten de modellen van dit merk die al op de markt zijn (en misschien de introductie hype al achter zich hebben)?

[un1ty]

voor Wattage betaal je wel degelijk.
zie bijv. *atro webshop...
ik ga geen link geven, das te commercieel.
maargoed
Tagan TG330 €46.00
Tagan TG380 €56.00
Tagan TG420 €70.00

voor 50 Watt extra 10 euro...
plus dat hierbij veel aansluitingen zitten
al veel afgewerkt, en stabiel.

daarnaast komen er ook nog wel aanbiedingen door bedrijven.
en dat scheeld je dan misschien wel 100 euro.
blijft er nog 300 over

[HeepH]

weet ik unity, maar voor 100 heb je een ocz voeding...

[Exigence]

Dit is net ff iets anders dan OCZ

[Verwijderd]

Had ergens gelezen dat deze voeding ± 450 dollar gaat kosten

[Maverick]

dan gaat echt SLI perfromance wel erg veel kosten.
voeding 450,-
2x geforce 6800U +/- 900,-

Ben je 1350,- euro kwijt enkel voor snelle graphics

[Verwijderd]

Je kan ook mid-end SLI met een mid-end PSU kiezen, dan heb je nog een sneller systeem dan met een high-end videokaart.

[bamboe]

Maar vergeet niet dat deze voeding na een tijdje wel weer goedkoper word.

[SpiriTNL]

De 510 Watt versie kost al $ 229,-
Dan wil ik de prijs van dit ding niet weten.

[Countess]

deze 520 hier (OCZ modstream) koste "maar" 114.

[Madrox]

Als de pc straks idd 600watt of méér gebruikt, gaan de kosten voor het stroomverbruik algauw naar € 50,- per maand (of hoger!). Dat zijn alleen je pc-kosten, dan de rest nog. Lijkt me niet de goede kant opgaan

[Verwijderd]

Valt wel mee hoor. Zelfs als je PC 24/7 aanstaat en continu 600 watt gebruikt, zit je nog maar aan ongeveer 440 kWh per maand, bij enkeltarief kost je dat ongeveer €24.

Aangezien een PC in de meeste gevallen meer dan 12 uur per dag uit staat (of in ieder geval geen zware 3D games aan het draaien is), zal het waarschijnlijk niet boven de 10 euro uitkomen.

[Verwijderd]

Bij een 24/7 apparaat reken ik 1 euro per watt dat het ding gebruikt. Hiermee heb ik rekening gehouden met dag en nachtstroom. Als je dus een pc van 600 watt hebt, kost je dat 600 euro in het jaar aan stroom.

[TD-er]

24/7/365 verbruik kost ongeveer 1,58 euro per gebruikte Watt.
Dus een 600 Watt energie-verbruik zou ongeveer 1000 euro (948 euro) op jaarbasis kosten.

Vaak zijn voedingen zo rond de 75% efficient (sommige dure voedingen kunnen bij hun optimale belasting tegen de 95% efficient zijn) dus hij een 450Watt aan belasting door de aangesloten apparatuur trek je zo'n 600 Watt aan vermogen uit het stopcontact.

[Verwijderd]

Dat is voor de die-hard gamer die een dikke cpu en dito grafische kaart heeft.

Er zijn ook mensen die energiezuinige computers hebben omdat ze niet de hele dag UT of WoW spelen. Die computers worden dan ook niet met een dergelijke voeding uitgerust.

En als je al zo'n bakbeest koopt, dan weet je wat de consequenties voor je energierekening zijn. Ik heb geen 850W voeding, wel 3 servertjes om mee te hobbyen, en heb goeie afspraken met mijn vriendin gemaakt over de bijbehorende energierekening.

Zo'n hobby kost nou eenmaal geld, en niet alleen in hardwareaanschaf. Menig computeraar vergeet wel eens dat software en energie ook knaken kosten.

[Solomon]

Ik betwijfel of bijv. je energieslurpende videokaarten constant maximaal in gebruik zijn Hangt er natuurlijk af hoeveel % van je leven je besteed aan gamen, maar toch.

[Verwijderd]

alleen is ie in de benelux nauwelijks verkrijgbaar?
in de pricewatch staat ie niet, geen voeding van dit merk zelfs?

[the_stickie]

alleen al het feit dat het om een exende ATX voeding gaat, maakt dat er zo goed als geen markt voor is: de voeding past immers niet in de meeste kasten.

[Ranzy]

Hier bestaat zeer zeker een markt voor, diezelfde gekken die er het geld voor over hebben om 2 6800 Ultra's in SLI te zetten... Met andere woorden de "enthusiasts".

[Countess]

hoho
ik ben ook een PC "enthusiast" maar ik heb wel meer verstand als geld
de markt voor deze voeding hebben het tegenovergestelde : enthusiasts met meer geld als verstand
of gewoon te veel geld. dat kan natuurlijk ook.

[Speedswitch]

Deze voeding past zowiso in alle lian-li kasten, en andere kasten kan je vaak wel zo modden dat ze er ook in passen. (niet weggelegd voor de huis-tuin en keuken user )

[EJP]

Met de hamer, past alles.

[familyman]

En wat dacht je van de boekenkast?

[Verwijderd]

Laat staan dat je de kabels goed weg kunt werken.
Dat komt ook niet ten goede voor de airflow.

[Splash]

Hmm, dit wordt wel erg extreem, ik vrees dat op deze manier de stroomkosten voor een pc de spuigaten uit gaan lopen, om over de milieubelasting nog maar niet te spreken. Zeker aangezien de mensen die zoiets bestellen hun pc ook niet al te vaak uit hebben staan...

[Fairy]

Niet helemaal waar, of je nu een voeding van 300 watt in je pc hebt op een van 1000 watt maakt niet uit, als je systeem gewoon 150 watt gebruikt zal je voeding dit ook trekken. Het gaat hier om een voeding die 850 kán leveren, maar dit niet constant hoéft te leveren.

[heuveltje]

Zeer foute veronderdstelling !!

Een voeding heeft een "optimaal" wattage. in dat gebied is het het meest efficient. als je van die 800 wat maar 250 gebruikt dan zal hij veel meer gebruiken dan met bv een 350W voeding

[Abbadon]

Dat behoeft toch enige nuancering. Een goede 500~800W PSU is lááááng niet zo effcient bezig wanneer deze maar 200~300W hoeft te leveren. Een goede 350W PSU is dan toch merkbaar zuiniger (zet minder in warmte om)

[Daneel]

Dit begint onderhand wel wat belachelijk te worden.
850 watt, nou is dat natuurlijk niet het vermogen dat continue wordt opgenomen als de pc aanstaat, maar toch denk ik niet dat dit voor pc's in het algemeen de goede kant opgaat.

Ik zie zelf liever een ontwikkeling waarbij de hw wat minder stroom verbuikt.

[Verwijderd]

Tegelijk een krachtiger én zuiniger pc willen is niet realistisch denk ik.

[BumEyes]

hoezo niet?
Ik zag hier net nog een berichtje staan over de nieuwe venice-core en die is ook zuiniger en krachtiger tegelijk. Ik zie niet in waarom dingen als videokaarten (tog wel een van de grootste energiezuipers) dat niet zouden kunnen.

[Verwijderd]

Ik denk dat GPU's sneller toenemen in complexiteit dan CPU's. GPU's hebben veel meer transistors en op videokaarten zit ook nog eens RAM dat steeds groter en sneller wordt.

[MewBie]

Nog ff en de gemiddelde gamer heeft geen verwarming meer nodig op zijn kamer

[lemming_nl]

Dat heb ik al lang niet meer nodig. Kleine kamer + 2 monitoren en pc

[Verwijderd]

dit gaat toch helemaal nergens over, die vga fabrikanten...
als amd hun processoren zo zuinig kunnen houden moeten ati en nvidia dat toch ook kunnen. t zou juist makkelijker moeten zijn, vga's zitten naar mijn weten veel makkelijker in elkaar.
als ze ook is van die processor technieken gebruik gaan maken zou dat weer schelen.

dit soort voedingen zie ik me zelf echt nog lang niet gebruiken, ik dacht dat ik al een stevige voeding had (420 enermax)

[TGEN]

Tegenwoordig gaat de transistorcount van grafische kaarten ver over die van CPU's (en al helemaal als je caches buiten de berekening laat).