Broadcom introduceert Opteron-chipset

Broadcom heeft vandaag een chipset geïntroduceerd die ontworpen is met de Opteron-processor in het achterhoofd. De HT-2000 beschikt over een HyperTransport-bus en kan gebruikt worden met maximaal acht processors. Verder biedt de chip twee geïntegreerde gigabit ethernet controllers, 17 PCI Express-lanes en PCI-X ondersteuning. Indien meer I/O-interfaces gewenst zijn kunnen meerdere HT-2000-chips naast elkaar ingezet worden. Om gebruik te kunnen maken van langzamere I/O-interfaces zoals SATA, 32-bit PCI en USB kan de HT-1000-chipset gebruikt worden. Wanneer de eerste producten op de markt verschijnen die gebruik maken van de HT-2000-chip is nog onbekend.

De HT-2000 chipset met vier processors

Door Hielko van der Hoorn

Feedback • 21-04-2005 16:11 23

21-04-2005 • 16:11

23

Bron: Broadcom

Lees meer

AMD werkt voor Sun aan 'high-power' versie van Opteron
AMD werkt voor Sun aan 'high-power' versie van Opteron Nieuws van 3 mei 2005
IBM komt dit kwartaal met dual-core Opteron blades
IBM komt dit kwartaal met dual-core Opteron blades Nieuws van 23 april 2005
Computers

Reacties (23)

-Moderatie-faq
23
22
16
9
3
1
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:
Shuriken 21 april 2005 16:37
Leuk om te zien dat de mensen van Serverworks toch weer wat inovatiefs weten te brengen.

(Serverworks was vroeger een apart bedrijf die voornl. chipsets ontwierp voor Intel server en workstation moederborden. Het is enige tijd geleden opgekocht door Broadcom)
Verwijderd @Shuriken • 21 april 2005 21:10
En dat waren dermate goede chipsets, dat HP (Proliant serie) ze verkoos boven die van Intel zelf
Verwijderd 21 april 2005 18:56
Beetje slechte timing om die nu uit te brengen, door de introductie van dualcores kan men namelijk nu ook 8 cores onderstuenen op een 4 way plank.

Door het gebrek aan chipsets voor 8-way borden waren deze vrij zeldzaam dus als ze hier nu wat eerder mee waren gekomen zaten ze in een wellicht zeer interessante en winstgevende markt. Nu zullen ze echter al snel overgenomen wroden door de dual cores...

Of is deze ook dual core compatible (mag ik hopen), dan heeft hij nog iets meer bestaansrecht.
Verwijderd @Verwijderd • 21 april 2005 22:52
En waarom zou er geen markt zijn voor een bordt met 8 dual core opterons?

Er zijn applicaties die nooit genoeg rekenkracht hebben. Heb er genoeg voorbij zien komen bij mijn studie (econometrie). Ook de heren meteorologen zullen hier blij mee zijn om nog maar een voorbeeld te noemen. Kortom er is markt genoeg voor deze chipset.
Verwijderd 21 april 2005 19:28
Eindelijk een ander bedrijf dat het aandurft, en eigenlijk is het ook niet zo gigantisch moeilijk om opteron chipsets te maken, je zorgt dat die dingen HT linkje hebben, en de rest I/O, geen geheugencontroller moet toch aardig de R&D kosten van zo'n chipset drukken.

Ook zorgt het ervoor dat chipsets niet meer zo heel direct effect op de performance hebben.

Processorten zijn trouwens niet zo geschikt als datatransport node, Northbridge chips zijn daarvoor gemaakt, daarom is de HT-1000 op een HT-2000 aangesloten.

En dual-core oompatible zijn ze allemaal, als je opteron ondersteunt voglens de standaard, onderteun je ook dual-core opteron, wellicht moet daar een bios update aan te pas komen, maar technisch, electrisch, logisch is het haalbaar.

Als ik het goed zie kan dit ding ook 2 maal 16x PCI-E, dus SLI en AMR, als ATi en nVidia vinden dat deze chipset dat verdient.
resink 21 april 2005 16:17
Is het waarschijnlijk dat zulke systemen ooit interessant worden voor consumenten, of blijft zoiets voorbehouden aan servers (niet particulier :P)?

edit:

Vroeger hebben mensen ook gedacht dat 50km/h dodelijk was voor mensen, dat de markt voor computers enkele exemplaren groot was, onder andere.
De wereld groeit door, en wat gisteren State of the Art was is nu een rekenmachine voor middelbare scholieren.
Er zullen imho dus wel ooit particuliere toepassingen komen die zo 'zwaar' zijn dat ze meerdere processoren rechtvaardigen.
Olaf van der Spek @resink • 21 april 2005 17:28
Is het waarschijnlijk dat zulke systemen ooit interessant worden voor consumenten
Nee. Multi-core en dergelijke is/wordt wel interessant, maar dual- en quad-socket blijven zeer waarschijnlijk (te) duur.
Verwijderd @Olaf van der Spek • 21 april 2005 20:37
Er zijn echt wel mensen met een dual-socket systemen. Als je maar een beetje hier rondkijkt zie je ze al.
Olaf van der Spek @Verwijderd • 21 april 2005 23:43
Er zijn echt wel mensen met een dual-socket systemen.
Natuurlijk, maar die mensen noem ik geen doorsnee consumenten.
Verwijderd @resink • 21 april 2005 16:22
Ja, als ze over 10 jaar op marktplaats staan zijn ze zeker betaalbaar voor jou :+

Waarom moeten deze systemen betaalbaar zijn voor gewone consumenten als deze niets aan 4 processors heeft? Ja, een paar videobewerkers zullen het leuk vinden, maar de huis tuin en keuken computeraar die Word en Internet Explorer gebruikt heeft dit echt niet nodig.

Over het stroomverbruik zullen we het al helemaal niet hebben.
Digistorm @Verwijderd • 21 april 2005 21:50
Ach, Microsoft krijgt het heus wel voor elkaar om een OS en Office pakket te maken wat pas lekker loopt met 4 processors, je kunt de nieuwste Word ook niet echt lekker meer draaien op je Pentium 166, terwijl dat met de eerste versie toch nog prima ging...
mazzl @resink • 21 april 2005 16:20
ja want wat moet je thuis met zo'n systeem?
idd helemaal niets.. |:(
Rey Nemaattori @mazzl • 21 april 2005 16:58
Ik kan me atm ook niet voorstellen wat ik met een quad opteron moet doen thuis, alhoewel het wel heel l33t is :P

Doch met de opkomst van dualcore cpu's zullen applicaties multithreaded worden, en dus ook op dual en quad systemen beter tot hun recht komen.....

Ooit, op een dag, zal een plankje als dit voor 20 van de hand gaan, voor nu is het vooral kwijlen voor de consument en de power voor bedrijven
riesk 21 april 2005 16:57
In het schema zijn de HT-2000's aan 2 verschillende processoren gekoppeld, ieder via een eigen 16x HT-verbinding.

Maar waarom is de HT-1000 eigenlijk niet via een aparte 8x HT link direct aan een derde processor gekoppeld?

Dan zou het dataverkeer naar de HT-1000 niet via de HT-2000 hoeven te lopen.
loodgieter @riesk • 21 april 2005 17:27
omdat die zoals dat in de tekst staat langzamere interfaces zijn die die snelheid blijkbaar niet nodig hebben.
Om gebruik te kunnen maken van langzamere I/O-interfaces zoals SATA, 32-bit PCI en USB kan de HT-1000-chipset gebruikt worden.
riesk @loodgieter • 22 april 2005 12:19
Dat is helemaal waar, maar dan blijft het nog krom.

Die snelle HT-2000's hebben die hoge snelheid namelijk blijkbaar wel nodig (anders hadden ze die net zo goed kunnen vervangen door HT-1000's), en dan ga je er niet het verkeer van de HT-1000 overheen laten lopen als het niet nodig is...
XWB Developer 21 april 2005 18:37
Wanneer de eerste producten op de markt verschijnen die gebruik maken van de HT-2000-chip is nog onbekend.
Dat zal niet al te lang meer duren.

Rioworks SW310 (HT2000 + HT1000)
Rioworks SW300 (HT2000 + HT1000)
nOLoGIc @XWB • 21 april 2005 20:50
Wel vreemd want daar wordt de chipset onder de naam ServerWorks™ vermeld :?
XWB Developer @nOLoGIc • 21 april 2005 21:15
Wel vreemd want daar wordt de chipset onder de naam ServerWorks™ vermeld
Broadcom's ServerWorks group is a leading supplier of high-performance system core logic input/output chips for servers, storage platforms, network appliances and workstations.

:)
Verwijderd 21 april 2005 16:15
8 opterons??? kunnen ze niet beter 4 gewone AMD athlon 64 bits processoren laten ondersteunen?
Verwijderd @Verwijderd • 21 april 2005 16:17
Dan verkoopt AMD geen gewone Opterons meer en dus is de winst minder. Op Opteron's zit meer marge en die wil AMD dus verkopen. Dit is dus onmogelijk.(AMD zorgt dat het onmogelijk is :))

Je moet even wachten en dan kun je een dual-core Athlon kopen. Ook erg snel ;)
Verwijderd @Verwijderd • 21 april 2005 16:21
ghegeh, helemaal vol stouwen met dual cores.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.