Intel meldt omzet van 9,4 miljard dollar in eerste kwartaal

Intel maakte gisteren bekend een omzet van 9,4 miljard dollar te hebben behaald over het eerste kwartaal van 2005. Dat is een stijging van 17 procent ten opzichte van dezelfde periode in 2004, en een daling van 2 procent in vergelijking met het voorgaande kwartaal (Q4 '04). De nettowinst kwam uit op 2,2 miljard dollar, 25 procent meer dan een jaar geleden en 1 procent hoger dan het voorgaande kwartaal. Overigens beslaat Intels eerste fiscale kwartaal van 2005 een week meer dan anders, omdat het jaar 2005 voor Intel boekhoudkundig gezien 53 weken zal omvatten. De cijfers vielen iets hoger uit dan analisten verwacht hadden. Voor het volgende kwartaal wordt een omzet geschat van tussen de 8,6 tot 9,2 miljard dollar.

De omzet in processorverkopen bleef bijna gelijk aan het afgelopen kwartaal, waarbij kan worden aangetekend dat de gestegen verkoop van notebookprocessors, WiFi-chips en processors voor mobieltjes, voor een belangrijk deel aan deze resultaten heeft bijgedragen. Meer dan tachtig procent van alle notebooks met een Pentium M zijn voorzien van Intels WiFi-chip, aldus Intel. Desktopprocessors lieten een lichte terugval zien, maar Intel-CEO Otellini wees er op dat het bedrijf begonnen is met het uitleveren van honderdduizenden dual-coreprocessors voor desktop-pc's in dit kwartaal, wat uit zou gaan groeien tot miljoenen stuks per kwartaal.

Het overstappen van het 90nm-procédé naar het 65nm-procédé lijkt veelbelovend. Het afgelopen kwartaal demonstreerde Intel zijn eerste 65nm-samples voor desktop- en notebookprocessors en nog dit jaar zullen de eerste processors hiermee geleverd gaan worden. In de loop van 2006 is het de bedoeling dat vier 300mm-waferfabrieken volumeproductie gaan draaien met het 65nm-'bakrecept'. Intel kondigde tevens aan in het Chinese Chendu een tweede assemblage- en testfabriek te gaan bouwen. Om volgend jaar snel en veel 65nm-chips te kunnen gaan bakken en leveren gaat Intel hier extra geld aan spenderen.

Reacties (41)

[Verwijderd]

er staat "omzet" in de processors is gelijk gebleven (zegt niks over aantallen) en notebook is gestegen.. Dus is geen zekerheid dat AMD toe neemt..

[Verwijderd]

Meer dan tachtig procent van alle Centrino-notebooks met een Pentium M zijn voorzien van Intels WiFi-chip, aldus Intel.

Ik dacht dat het juist de combinatie van die WiFi-chip en een Pentium M was wat de naam Centrino mocht dragen? Heb ik het fout of is er iets veranderd?

[Verwijderd]

Amd doet volgens mij echt iets fout intel maakt veel winst en amd verlies hoe is dit mogelijk.
Slecht management?

[Verwijderd]

De "Intelindoctrinatie" is nog altijd aanwezig: laatst hoorde ik nog van iemand die een Intel aangeraden kreeg, "omdat die Athlons zo warm worden en doorbranden" . Gevolg: de persoon in kwestie zit nu met een extra chauffage in huis .
Dan heb ik het nog niet gehad over de mensen die niet met processoren kunnen omgaan en in de Athlon XP tijd enkele cores gecrusht hebben. Natuurlijk ligt dat dan allemaal aan de betrouwbaarheid van de fabrikant .

Probleem is dan nog dat dit soort personen bij de kennissen bekend staan als "iemand die veel van pcs kent" en dat deze dan P4s aanraadt aan Jan en alleman, zelfs als het om een gamepc gaat.

[Sallin]

AMD maakt meer dan alleen processoren.
onderlaatst stond op tweakers dat vooral de flash divisie het slecht doet.

in het linkje staat zelfs dat de processordivisie het erg goed doet:

Volgens CFO Robert Rivet kende de processorafdeling een recordverkoop.

Het linkje is van 14 april.

[Verwijderd]

Ze verdienen er alleen veel te weinig mee. Keer op keer zie je het marktaandeel vam AMD groeien. Nu is het ongeveer 15% Echter, je ziet steeds dat AMD daar niets aan over houdt. Nu is het leuk voor het marktaandeel dat AMD de processors zo ongeveer tegen kostprijs op de markt brengt maar uiteindelijk moet er toch winst gemaakt worden. Ik vraag me af hoeveel omzet AMD kwijt raakt als ze de prijzen met 10% gaan verhogen.

[kidde]

Vergeet niet, het is vaak ook of een bedrijf winst of verlies WIL maken.
bv. bij mijn vaders werk (grote multinational) had men besloten dat er dit jaar winst gemaakt moest worden, dus werd de administratie zo aangepast dat dat inderdaad de uitkomst was. Had men gelijk willen draaien, zoals voorgaande jaren, was dat ook gelukt.
Gewoon wat cijferneuken en klaar is Kees.

[Verwijderd]

nee idd dat weet je natuurlijk pas als de verkoop van pc's is toegenomen. Maar het is wel zo dat amd terrein pakt op intel de laatste jaren.(verbeter me als het niet zo is)

[Verwijderd]

Sterker nog, in het totale aandeel is intel iets gestegen(<1%), amd iets gezakt (<1%). Intel heeft op dit moment een aandeel rond de 81%, AMD rond de 15%. De verkoop van de Athlon 64 gaat inderdaad goed, echter dit gaat ook grotendeels ten koste van de Athlon XP.

In de retailmarkt (losse verkoop processoren) is AMD het afgelopen jaar iets gestegen ten nadele van Intel, echter in de bedrijfsmarkt en vooral de draagbare markt is intel nog steeds heer en meester.

Het valt ook op dat AMD de laatste twee kwartalen weer een verlies heeft geboekt, weliswaar grotendeels veroorzaakt door de malaise in het flashgeugen, maar dat Intel wederom winst laat zien. Het contrast is ook groot, AMD 30 mijoen verlies, Intel 2,2 miljard winst.

Bron : IDC

[EaS]

Bron : IDC

Heb je een link?

Sterker nog, in het totale aandeel is intel iets gestegen(<1%), amd iets gezakt (<1%). Intel heeft op dit moment een aandeel rond de 81%, AMD rond de 15%

Totale x86 markt? Servers? PC's? Kwa inkomsten/opbrengsten (want dat is natuurlijk waar het allemaal om draait), zie ik een zeer minuscule, maar toch aanwezige trend de andere kant op:

Intel
Q4-2004 Microprocessor revenue $6,993 million
Q1-2005 Microprocessor revenue $6,895 million
Een kleine daling van 1.4%

AMD
Q4-2004 Microprocessor revenue $730 million
Q1-2005 Microprocessor revenue $750 million
Een kleine stijging van 3%

Nu vermeld Intel zelf: "Led by strong demand for our mobile products" m.a.w. dure Dothans en Mobile Chipsets e.d. die hoge inkomsten generen.
Als daar met name een groot aandeel van de inkomsten vandaan komt, en de totale opbrengst toch lager is, kun je wel raden waar er wat is blijven liggen(servermarkt? desktop? ASP's omlaag?).

weliswaar grotendeels veroorzaakt door de malaise in het flashgeugen

Klopt, net zoals AMD vroeger z'n MPU afdeling kon subsidiëren in goede flash tijden, kan Intel de flash afdeling subsidiëren met z'n uiterst winstgevende MPU afdeling. In zoverre zelfs dat Intel verlies blijkbaar voor lief neemt (zie een reken voorbeeld hier).

Maar uiteindelijk draait het allemaal om de dollars die binnenrollen, en daar is Intel al jaren uiterst bedreven in. AMD doet in ieder geval een goede stap in de richting door proberen in te breken in de sectoren waar meer geld te halen valt.

[Verwijderd]

AMD doet inderdaad een poging om in te breken. Helaas is AMD er tot nu toe nooit in geslaagd echt winst te maken. Hun CPU afdeling maakt nu een bruto winst aka marge van 10% terwijl het hele bedrijf verlies maakt. Vergelijk dat met de netto winst van 25% van Intel (waar van toch een groot stuk uit de CPU hoek komt) en je ziet het probleem voor AMD.

Ook vind ik het nogal voorbarig om van een "trend" te spreken als je slechts twee kwartalen vergelijkt. Het kan trouwens best zijn dat Intel de prijzen van de processors verlaagd heeft. Bijvoorbeeld met als doel de groei van het marktaandeel van AMD in te perken en de marges van AMD verder onder druk te zetten. Ik noem maar iets.

Trouwens, je linkje naar je rekenvoorbeeld doet het niet.

[Verwijderd]

Processor verkoop gelijk gebleven, dat is wel leuk om te lezen, vooral omdat de verkoop van pc's wel is gestegen.

Dat wil dus zeggen dat een toenemend aantal pc's uitgerust wordt met AMD processors.

[Verwijderd]

Ik denk ook dat dit komt omdat intel zijn 478 en 775 socket nog naast elkaar heeft lopen en daarbij nog 3 extra snelheden heeft toegevoegd. Dit betekent dus voor de computerhandelaar dat hij/zij meer voorraad heeft.

[Verwijderd]

of er worden pc's zonder processors verkocht

[kidde]

Dat wil dus zeggen dat een toenemend aantal pc's uitgerust wordt met AMD processors.

Hoho, dat is wel erg kort door de bocht! Andere zinnige verklaringen zijn ook mogelijk, zoals:
-(Zeer goed) Mogelijk hebben de PC-makers besloten tot bezuinigingen. Hierbij verkleint men doorgaans de voorraden, omdat dit geld voor o.a. opslag scheelt, en men gaat meer naar een 'on-demand' strategie toe, waarbij pas procs van Intel worden verkocht op het moment dat de klant PC's heeft besteld. Hiervoor moest eerst de huidige proc-voorraad opgebruikt worden.
-Niet alle intel-processoren verdwijnen in PC's (voor zover ik weet). Toch ook in andere apparaten, zoals PDA's.
-Misschien is het aandeel PowerPC's toegenomen.
Niet waarschijnlijk, maar kan een reden zijn.
-Misschien heeft Transmeta dan uiteindelijk toch nog een paar procs verkocht. Kans niet groot, maar evenwel mogelijk.

edit: -Intel integreert procs, waar vroeger 3 procs in een PC gingen, hoeven er door integratie nu nog maar 2 in een PC.

[Verwijderd]

Dat is momenteel idd het geval, maar als AMD meer en meer begint te verkopen en Intel niet, zal dit net niet zo blijven ...

[B_S]

Vergeet niet dat AMD ook best afhankelijk is van de verkoop van flashgeheugen. Op die markt zijn ze ook een redelijk grote speler.

[Tijger]

AMD heeft nog een hele lange weg te gaan om gelijkwaardig te zijn aan Intel op processor gebied (qua aantallen dus) waarbij ook moet worden aangetekend dat AMD zeer afhankelijk is van zijn cpu verkoop, Intel heeft naast cpu's nog een groot aantal andere zeer goed lopende producten.

Maw, als AMD een generatie het schip in gaat op cpu gebied zoals bij de introductie van de eerste generatie pentium's dan zijn ze gelijk voor 5 jaar van het toneel als serieuze concurrent.

[el frikandel]

Intel en AMD zijn allebei Amerikaanse bedrijven, dus goed!

Founded in 1969 and based in Sunnyvale, California, AMD provides microprocessors, Flash memory devices, and silicon-based solutions for our customers in the communications and computer industries worldwide

[Verwijderd]

Hun extra uitbreidingsplannen zeggen toch dat ze echt wel veel verwachten van die 65nm productie die eraan gaat komen. Hopelijk komt het de consument ten goede en wordt het toch snel betaalbaar

Benieuwd wat AMD hiertegenover gaat zetten qua cijfers en verwachtingen naar volgen jaar ongeveer. Zij zitten net als intel nog sterker in de lift, wordt een spannende kerst

[Verwijderd]

AMD doet het financieel een stuk minder, de gigantische investeringen in nieuwe technieken is nogal lastig als je onder flinke concurerende druk staat met je prijzen. Ze hebben tevens aangekondigt dat ze met een 80nm tussensprong gaan komen. Of dat dan ook meteen betekend dat ze grote problemen hebben met hun 65nm versie is natuurlijk gissen, maar het blijft frapant.

In ieder geval is de grote winst in de server wereld. Dus zo'n slechte stap was het niet van AMD om niet met Intel te concureren voor de dual-core desktop markt, maar eerst voor de veel betere marge van de server markt te gaan.

Ze kunnen echter niet te lang uitblijven, dus hopelijk halen ze de Juli datum voor de dual-core desktop versie.

In ieder geval heeft de Athlon en de Opteron ervoor gezorgt dat AMD niet koppie onder ging, en ze blijven de druk op Intel houden, wat alleen maar gunstig is voor ons als consument, zowel qua ontwikkeling voor alsmaar sneller, maar ook voor de prijs.

[EaS]

Ze hebben tevens aangekondigt dat ze met een 80nm tussensprong gaan komen.

ATi bedoel je?

[Verwijderd]

http://www.theinquirer.net/?article=22676
AMD launching dual core Athlons tomorrow

AMD blijft bij mij respect afdwingen.
Knap van zo'n klein bedrijf dat ze in veel gevallen superieure produkten kunnen leveren in vergelijking met zo'n reus.

Markttechnisch gaat het veelal ook niet of je de technische betere produkten hebt.
Neem daarbij een flinke portie marketing(lees: het kapitaal hebben om zoveel aan marketing te doen), een prijs"dump" bedrijf ala Dell, praktijken zoals in Japan op het gebied van (prijs) afspraken (en de gigantische marktverschuivingen die alleen DAT teweeg brengt http://www.theinquirer.net/?article=21656 ) en Intel dat Flash dumpt zodat die markt enorm in waarde zakt (en AMD flink raakt) en de massa (1x bedenken en in veel grotere aantallen kunnen verkopen) en je hebt 't recept dat de reus AMD flink bezig houdt.

Jammer dat de IT wereld mij nog zo vaak zo kortzichtig doet overkomen. Bijvoorbeeld P4 > 3.4 Ghz in kantoor-desktops, terwijl P4 .2 / P-M / Athlon64's niet eens in overweging genomen worden. Kwestie van jaaaren helaas voordat daar merkbare verandering in komt.

Met de servermarkt is AMD iig erg goed bezig en dat is ERG belangrijk voor de continuiteit want daar zit de betere winstmarge op.

[Verwijderd]

Desktopprocessors lieten een lichte terugval zien, maar Intel-CEO Otellini wees er op dat het bedrijf begonnen is met het uitleveren van honderdduizenden dual-coreprocessors voor desktop-pc's in dit kwartaal, wat uit zou gaan groeien tot miljoenen stuks per kwartaal.

De lichte terugval komt voor een deel door de toenemende verkopen van AMD processors, de huidige generatie AMD is gewoon net even iets beter dan Intel.
De komst van de dual-coreprocessors heeft natuurlijk tot gevolg dat de andere desktop-processors van Intel minder verkocht gaan worden, de verkopen zullen daardoor niet omhoog gaan maar er zal een verschuiving plaatsvinden van de verkochte processors.

[resink]

Omzet (in geld) kan stijgen bij een gelijk blijvend aantal verkochte processors als de verkoopprijs van een processor stijgt. De winst van Intel kan stijgen bij een gelijkblijvend aantal verkochte processors als er efficienter wordt gewerkt (stijgende verkoopprijs kan dus een tot efficiency-stijging en dus een winststijging leiden).

[Verwijderd]

Met zo'n omzet hadden ze wel een manicure mogen regelen

[el frikandel]

goegle.com
goegel.com

[kidde]

Euhm, je reactie staat in de verkeerde thread!