Adobe neemt Macromedia over

Adobe heeft bekendgemaakt dat het bedrijf Macromedia overneemt voor ongeveer 3,4 miljard dollar. Dit bedrag is door de raad van bestuur van beide bedrijven overeengekomen en houdt in dat elk Macromedia-aandeel één 69/100 Adobe-aandeel waard is. Deze ratio komt overeen met een bedrag van $41,85 op basis van de aandeelkoersen van afgelopen vrijdag. Het houdt verder ook in dat Adobe - afgaand op de beurskoersen van vrijdag - 25 procent meer geboden heeft dan de Macromedia-aandelen op die dag waard waren. De overname wordt door Adobe getypeerd als een versteviging van de bedrijfsdoelstellingen en verder ook de mogelijkheid om bijvoorbeeld Flash en PDF met elkaar te gaan combineren.

Wat betreft andere vooruitzichten - zoals die van het tweede kwartaal - is de grootste aanbieder van grafische ontwerptools positief gestemd. Het bedrijf verwacht namelijk aan de bovenkant van een eerdere voorspelling van vorige maand te zitten. Dit komt voornamelijk door een groeiende vraag naar Acrobat-software. De omzetverwachting zal hierdoor de vijfhonderd miljoen dollar gaan benaderen en de winst per aandeel zal op 55 cent uitkomen, alleen al over het tweede boekkwartaal dat 3 juni eindigt.

Reacties (121)

[Savantas]

Dit is zeker groot nieuws, ben benieuwd of de Mededingingstoetsing gehaald word, lijkt me dat Adobe zo in de grafische wereld wel bijna monopolist word.
Op GoT/W&G loopt al een draadje met reacties.

[j0bro]

Wat Adobe niet voor elkaar krijgt en Macromedia mijns inziens al een stuk beter, is het maken van een bruikbare user interface. De toolbox en menu van Adobe is echt zo enorm yesterday, de MX suite van Macromedia daarentegen werkt voor mij logisch en intuïtief, maar smaken kunnen verschillen uiteraard.

We kunnen er waarschijnlijk dus wel van uitgaan dat de volgende grafische suite er één wordt met de krachtige functies van Adobe, de standaarden die Macromedia heeft weten te zetten plus een sterk geïntegreerde, vernieuwende interface. Met name dat laatste is iets waar Adobe nog wat werk in kan steken als je het mij vraagt.

Dan is het de vraag welk van de elkaar beconcurrerende pakketten de overhand krijgen; ik denk dat Dreamweaver en Flash in elk geval een vaste stek krijgen naast Photoshop, Illustrator e.d.
Fireworks kunnen we natuurlijk vergeten met al dat grafische geweld bij Adobe.

[Defspace]

Ik ben hier eigenlijk niet zo heel blij mee.
Ik had altijd wel een hoge pet op van macromedia en ben heel tevreden over wat ze met Coldfusion hebben gedaan sinds ze dat over hebben genomen van Allaire.
Adobe zie ik toch meer als een groot DTP bedrijf met een wat conservatievere instelling als macromedia. Ik hoop dat deze overname niet ten koste gaat van de goede producten van macromedia.

[Verwijderd]

Adobe als DTP bedrijf? Ze maken software en echt niet alleen DTP software hoor! Eigenlijk alleen Indesign is echt DTP software, Illustrator, Photoshop (gafisch) audition (geluid) Premiere, afterFX (video) Encore (dvd) acrobat (PDF) ... en alle pakketten stuk voor stuk als Professioneel beschouwd in de bewuste tak van sport ..... dus uuuh

Conservatief zijn ze wel ... alhoewel ... Macromedia opkopen is niet echt conservatief hoor!

[Verwijderd]

audition (geluid)

Ha, Audition, daar zeg je zoiets...


Dat was vroeger Cool Edit Pro van Syntrillium. Er bestond toen ook een heel goede gewone versie van Cool Edit die je gewoon kon downloaden ook.


Maar Adobe heeft dus Cool Edit Pro overgenomen, prompt de gewone Cool Edit laten vallen, de prijs van de pro wat opgetrokken, hun eigen label erop geplakt, en nu zijn ze het product precies half vergeten ook....

Hopelijk doen ze met Macromedia producten niet hetzelfde

[Verwijderd]

Tsja ... zo heeft Macromedia ook genoeg "ingekocht" ... zo doen heel veel softwaremakers het ...

[Verwijderd]

Er wordt ondertussen hard gewerkt aan Audition hoor, met name op het gebied van integratie met Premiere. Bovendien was Cool Edit Pro 2.0 gelijk aan Audition 1.0, maar er is inmiddels een Audition 1.5, met ondersteuning voor multi channel encoding, bijvoorbeeld. Dus ze zijn het product zeker niet vergeten...

Interessant wordt wel hoe Audition zich verder ontwikkelt en dat geldt dan eigenlijk meteen voor de huidige Macromedia-producten. Illustrator, Premiere, Photoshop, GoLive... al die producten lijken op elkaar en hebben een typische Adobe-feel... maar hoe gaat dat dan met Dreamweaver en Audition? Krijgen die een major overhaul om dezelde look en feel te verkrijgen?`

Ik hoop het niet...

[Verwijderd]

Micrsoft past ook in dat rijtje

[imqqmi]

Mee eens. Ik maak me met name zorgen over de gezonde concurrentie die tussen beide bedrijven die nu wegvalt. Nu de twee marktleiders samengaan hoop ik niet dat alles op een laag pitje gezet wordt qua ontwikkeling van software. Geen Illustrator vs Freehand, Golive vs Dreamweaver, Flash vs svg, Fireworks vs imageready. Nu maar hopen dat opensource flink aan momentum gaat opbouwen. Denk aan bv NVU.

[Verwijderd]

Daarom moeten de authoriteiten het nog goedkeuren

[Verwijderd]

Hoe zat dat ook alweer met de "monopolieposities" ? Dit is eigenlijk helemaal niet zo best, alles wat enigzinds in de professionele grafische en webwereld gebruikt wordt komt dan van 1 bedrijf ... en als ze Flash richting SVG willen gaan buigen hebben we nog een groter probleem want dat is gewoon helemaal .... ja, dat ja!
aan de andere kant zal het zo'n vaart niet lopen, de ontwikkelafdeling van macromedia zal gewoon het zelfde blijven met natuurlijk opeens een grotere resource van Adobe (gelaagde photoshop bestanden in Flash en director laden zonder Xtra's ... geen freehand meer thank god!!)

Aan de ene kant ben ik dus sceptisch, te veel macht voor 1 bedrijf, aan de andere kant veel potentie als alle pakketten naadloos met elkaar zouden kunnen werken ... stel je voor, perfecte swf of misschien wel fla export vanuit Illustrator ... verlossing van Freehand en Golive ... in flash mooie dvd menu's maken en die in 1x naar encore exporteren ... zucht ..

[Verwijderd]

bang zijn voor monopolie gebeuren en dan zo'n mooi open formaat als SVG niet aanprijzen.
Misschien moet je eens met argumenten komen over SVG, ik heb zo'n vermoeden dat je perceptie er van niet (meer?) klopt.

[Verwijderd]

Het die monopolie bedoel ik dat alle enigzinds professionele software straks van 1 bedrijf komt, of ze nu gebruik maken van open standaarden of niet.

SVG kan gewoon (nog) niet wat de SWF standaard wel kan, en dan kijk ik verder van het laten animeren van een object van a naar b. misschien ooit, maar dan nog hebben ze bij het grote publiek een enorme inhaalslag te maken ...

[Verwijderd]

Dat Macromedia (MM) overgenomen zou worden zat er al een tijdje aan te komen.

Behalve dat ze software maken die door velen gebruikt worden (bijv: Flash player/Dreamweaver) is het een relatief kleine speler in de markt.

Nu MM de laatste jaren heel erg bezig is geweest om Flash als een 'echte' web-ontwikkeltool in de markt aan het zetten is was dit waarschijnlijk ook gelijk een teken van concurrentie in bestaande ontwikkeltalen. Een Microsoft, om maar wat te noemen, zal dit behoorlijk in de gaten hebben gehouden. Dit omdat MM een behoorlijke toolkit heeft (en positioneerd in de markt) om echte webapplicaties te bouwen die niet afhankelijk zijn van anderen (behalve DB platform). (Applicatieplatform, clientside)

Mijns inziens is deze overname dus niet heel onverwacht en ook niet heel negatief voor MM. Ik denk dat dit beter is dan door Microsoft te zijn opgekocht en zodoende eigenlijk 'verbannen' te worden van de markt.

[ILUsion]

Ik zie niet in waarom MS Flash van de markt zou bannen. Ze gebruiken het namelijk zelf ook geregeld omdat het nu eenmaal een veelgebruikte manier is om dynamische content over het web te delen. De enige mogelijkheid die ze zouden hebben om het van de markt te duwen is zelf een alternatief maken, maar dat vergt veel werk omdat je ook je eigen Flash-projecten zou moeten omzetten en dan moet je natuurlijk nog laten zien dat je eigen product veel beter is. Als databaseondersteuning dan versmald wordt tot Windows met Access of MS SQL Server, dan laat de webwereld het volgens mij afweten omdat heel velen Linux met Apache en juist geen MS database draaien. Die zullen dus onder geen beding overstappen naar een Flash zonder mogelijkheid om hun database aan te spreken; zodat je product gewoon niet aangenomen wordt behalve door wat enkelingen.

Daarnaast mag je er vanuit gaan dat de Flash-plugin al overal bij iedereen op de pc staat (bij de meesten zal dat toch wel al Flash7 zijn), terwijl een alternatief zich natuurlijk eerst bekend moet maken bij het publiek, door de controle van MS IE (XP SP2) geraken [Gecko/KHTML/Opera en dergelijke zullen ze waarschijnlijk niet toelaten om de plugin te gebruiken] en dan moet je nog zien dat zowel webdevvers als webgebruikers het gebruiken. De webdevvers krijg je niet zo snel mee, zeker al niet als je minder features gaat bieden; dus webgebruikers heb je in dat geval al amper.

Dit om maar te zeggen dat Flash gewooon zeer diep geworteld zit in het huidige internet, een echt alternatief moet dus alle functies mee overnemen en de gebruikers laten overschakelen van Flash naar het alternatief. MS heeft volgens mij geen alternatief klaarliggen, anders zouden ze het wel op hun eigen site gebruiken, lijkt me.

Deze overname kan voor mij eigenlijk nog alle kanten op; zelf vind ik de tools van Macromedia iets lichter werken en DreamWeaver is gewoon een prachtprogramma vind ik (als je natuurlijk al die telletubbie-effecten even wegdenkt) en de Adobe-programma's hebben een lekker strakke interface (de gewone consumentenprogramma's als Adobe Reader en Adobe Album daargelaten), maar ze zijn zo traag als maar kan zijn. Ik hoop dat ze beide lijnen gaan blijven behouden, maar dat zal wel niet het geval zijn, ofwel natuurlijk DreamWeaver in een Adobe-jasje steken en zo verderdoen. Het zal wel elk voor- en nadelen hebben, maar we zullen wel afwachten wat het nu juist zal gaan onhouden.

[Verwijderd]

Microsoft: XAML
open standaard: SVG (en ook XUL)

[Pedr0]

Dat is zeker een 'nekslag' voor de concurrentie. Eigenlijk een beetje hetzelfde als Symantec en PowerQuest destijds.

[Verwijderd]

Adobe wordt echt wel dominant nu, idd juist.

Maar ze zullen hopelijk wel beseffen dat hun succes (met bv PS) en dat van macromedia (met bv dreamweaver) heel afhankelijk is van het gebruiksgemak van deze tools met het oog op ontwikkeling van bv een website.

Denk niet dat je :
a) meteen nieuwe versies kan verwachten van macromedia tools
b) veel veranderingen zal zien in eventuele nieuwe versies, buiten paar extra functionaliteiten her en der.

zal vooral een grotere mate van 'uitwisselbaarheid' tussen tools van beiden te merken zijn. althans hoop ik

[spef]

De eerste grote veranderingen zullen nog wel even op zich laten wachten aangezien net Adobe CS2 uit is. Misschien dat er eerst een paar goede plug-ins worden gereleased.

[Artje]

Dit is niet echt een geweldig idee.

Adobe heeft dan een aardige monopolie positie
op grafisch en webdesign gebied.

Ik hoop dat pakketten als dreamweaver niet
worden vervangen door hun Adobe alternatieven zoals Golive.

[Matias]

Ik denk niet dat de merknaam Macromedia en de daarbijbehorende producten nu zullen vallen onder adobe, de samenwerking is alleen verbeterd, waardoor er betere producten geproduceerd kunnen worden, het is natuurlijk nonsens om dan 1 merk productlijn te laten vallen voor een ander merk

[cc bcc]

Als je de persberichten leest zullen producten gaanderweg als Adobe product worden uitgegeven.

[Verwijderd]

Golive is perfect! ... maar dat is meer een 'vind ik'-kwestie..(plaatjes en items op pixel niveau centreren etc. )
Ik heb er jaren websites in gebouwd, totdat we nu onze eigen Webeditor hebben ontwikkeld.

Maar bij voorbaat al zeggen dat Golive niet goed is is niet eerlijk.

[Verwijderd]

Het gaat niet om wat het best is, dat hangt volledig af van waarmee je gewend bent mee te werken.

Ik ontwikkel al jaren websites met macromedia producten (homesite en fireworks). Ondertussen kan ik ook al werken met photoshop ea adobe producten, maar het voelt niet hetzelfde aan.

[Acolyte]

Lezen blijft moeilijk he
Hij zegt juist dat het NIET een geweldig idee is...

[Verwijderd]

Meestal ben ik niet zo positief over bedrijven die elkaar opslokken, omdat deze veelal niet dezelfde doelstellingen hebben.

Tussen Macromedia en Adobe zie ik t echter wel zitten, mede door eindelijk integratie van PDF in bijv. Photoshop, en wellicht zelf tussen Flash en Photoshop.

2 bedrijven die praktisch niets dan goeds afleveren, en dan onder 1 dak Kan niet wachten op Flash CS.

[Verwijderd]

Tussen Macromedia en Adobe zie ik t echter wel zitten, mede door eindelijk integratie van PDF in bijv. Photoshop

PDF is toch al van Adobe?

Adobe Acrobat reader heet het programma in ieder geval waar ik PDFjes mee open. En photoshop kan al opslaan in PDF volgens mij.

[Patrickske]

PDF is toch al van Adobe?

Nee. PDF is een standaard die op zich niets met Adobe te maken heeft. Wel is het zo dat Adobe met haar Destillator, Acrobat en overige producten de bekendste software is om PDF documenten te genereren.

PDF staat voor Portable Document Format, en is een formaat die afgeleid is van Post Script.

edit: na het lezen van de wikipedia link... PDF is ontwikkeld door Adobe

[Verwijderd]

PDF is van Adobe. PUNT

[apokalypse]

Het PDF formaat is ontwikkeld door Adobe. De PDF-bestanden kunnen door iedereen worden gedeeld, weergegeven en afgedrukt met bijvoorbeeld het gratis programma Adobe Reader (De oude naam van dit programma van Adobe is Acrobat Reader).

link: http://nl.wikipedia.org/wiki/PDF

[hfos]

Zoals bjorntje al zegt, PDF is van Adobe. Photoshop/Flash integratie lijkt me op zijn zachtst gezegd vreemd, Illustrator/Flash lijkt me een stuk logischer. En dat bestaat op een manier al een tijdje: met Flash MX en MX 2004 kun je bestanden opslaan als (o.a.) Illustrator .ai-bestanden...