Eerste benchmarks dual-core Pentium XE 840

Een aantal websites heeft de dual-core Pentium XE 840 van Intel getest nadat ze van Intel een verrassingspakketje kregen met daarin een Pentium XE 840 en het D955XBK-moederbord met de i955X-chipset. De Pentium XE 840 heeft twee identieke cores die beide op 3,2GHz hun werk doen. Naast de Pentium XE 840 zal Intel binnenkort ook de Pentium D 840 uitbrengen. In tegenstelling tot de dual-core Pentium XE 840, heeft de D 840 geen HyperThreading en ondersteunt deze ook geen Enhanced Intel SpeedStep (EIST). Voor de rest zijn het echter dezelfde chips. Het cachegeheugen is even groot, 2x16KB L1 en 2x1MB L2 en de FSB loopt bij beide op 800MHz.

Intel 955X-chipset

In tegenstelling tot de dual-core Athlon 64-processors kan de dual-core Pentium niet overweg met huidige chipsets. Vandaar dat Intel ook met twee nieuwe chipsets zal komen, de i955X en i945G. De i955X kan maximaal 8GB dual-channel DDR2-667 geheugen aansturen en heeft ondersteuning voor ECC-geheugen. Om het geheugen sneller te benaderen maakt Intel gebruik van een nieuwe technologie: de Memory Pipeline Technology (MPT). Opvallend detail is de ondersteuning voor RAID 5 en de aanwezigheid van twee PCI Express x16-sloten. Van deze twee was er echter maar een werkzaam. Waarom is niet duidelijk, maar het lijkt er dus op dat Intel bezig is met het voorbereiden van SLI-support. De i955X heeft ook ondersteuning voor Intel Virtualisation Technology, waardoor er meerdere besturingssystemen tegelijkertijd kunnen worden gedraaid. De i945G heeft een geïntegreerde grafische core, de Graphics Media Accelerator 950. De i945G moet het echter doen zonder MPT. Ook kan de i945G maar twee threads tegelijkertijd verwerken, waardoor deze alleen geschikt is voor de Pentium D 8xx en niet voor de Pentium XE 8xx. Verder zijn beide chipsets gelijk aan elkaar.

Prestaties

Het meten van de prestaties van een dual-coreprocessor vraagt om een andere aanpak dan bij single-coreprocessors. In normale single-threaded applicaties zal de tweede core zo goed als geen werk te doen hebben, waardoor de prestaties naar verwachting nagenoeg gelijk zullen zijn aan een 3,2 GHz Pentium 4-processor, zoals de Pentium 4 540. Dit wordt onder andere bevestigd in testen met spellen, Lame 3.97a en een aantal andere single-threaded applicaties. Als er echter multi-threaded applicaties worden gedraaid, waaronder 3DMark05, Adobe Premiere 1.5, Cinebench 2003 en SiSoft Sandra 2005, dan kan de Pentium XE 840 zijn spierballen laten zien en weet deze onder andere de 3,73GHz Pentium 4 EE te verslaan. Hetzelfde beeld wordt zichtbaar in een omgeving waar meerdere applicaties tegelijkertijd worden gedraaid. Ook hier is het de Pentium XE 840 die korte metten maakt met single-coreprocessors.

Conclusie

Alle reviewers zijn het met elkaar eens. Als je op zoek bent naar een nieuwe processor voor een gamesysteem, dan kun je beter je geld besteden aan een single-coreprocessor. Dat neemt echter niet weg dat spellen in de toekomst wellicht gebruik gaan maken van meerdere threads. Wil je echter software gebruiken die multi-threaded is of draai je meerdere applicaties tegelijkertijd, dan is de Pentium XE 840 een goede koop. De verschillende reviews zijn te vinden op:

AnandTech
ComputerBase
ExtremeTech
HotHardware
Legit Reviews
Tom's Hardware Guide

Reacties (50)

[Jaap-Jan]

Hoe zit het met de backwards compatibility? Ik begrijp dat de Dual- core processoren gewoon op LGA-775 zitten (volgens dit nieuwsbericht).

Kun je ook een single- core processor op dit nieuwe moederbord drukken en levert dat ook prestatiewinst op voor deze combinatie? Eventueel als aanvulling SLI op de koop toe?

[Wouter Tinus]

Ja, ook voor single-core is de 945/955X-chipset iets sneller dan de 915/925X. Dat zijn echter hoogstens enkele procenten, niet de moeite van een upgrade waard in ieder geval.

[Verwijderd]

Er schijnen ook moederborden met een 915 en 925 chipset te zijn die dualcores ondersteunen al is dat niet officieel bevestigd (grappig punt, ze ontkennen het ook niet )

[Luxx]

IS het niet gewoon bedrijfsvoering om 'nooit' op geruchten te reageren? anders krijg je bij ieder ding dat niet, of wel ontkent wordt direct conclusies (zoals jij nu doet). Door gewoon nooit te reageren, hoef je niet te liegen en verraad je ook niks.

Zou een van de grote 'problemen in de 915/925x chipsets niet zijn dat ze gewoon niet genoeg stroom kunnen leveren?
In dat geval zou je, zoals hieronder gesuggereerd wordt, dus mogelijk wel de dualcores kunnen draaien, maar werkt je moederbord dan wel buiten zijn specs. Voor een tweaker geen probleem dus:p
Ik kan de officiele power specs overigens nergens vinden, dus kan het zo snel niet controleren.

[Wouter Tinus]

De power specs voor Smithfield zijn dezelfde als die voor de Pentium 4 600-serie en 3,73GHz XE (nl. PCG 05B, maximaal 130 watt TDP). Oudere borden met PCG 04B (115 watt) specs vallen hierdoor al buiten de boot. De moeilijkheid is ook dat de chipset de twee processors van elkaar moet kunnen onderscheiden. Dit is niet onmogelijk voor 915/925, maar ook nooit verplicht geweest om in te bouwen. Om die twee redenen kan Intel zelf nooit zeggen dat 915/925 compatible is, omdat het per bord verschilt. Better safe than sorry . Je kunt beter uitkijken naar uitspraken van specifieke mobofabrikanten hierover.

[Verwijderd]

Ongeveer een maand geleden bij Gigabyte geweest en daarz zeiden dat de het een kwestie zal zijn van een bios update voor een aantal van hun moederborden.

[iH8]

@janjaap

en dan kun je SLI wel vergeten. intel ondersteunt dadelijk ATI. geen SLI. als je SLI wil zul je echt voor die nieuwe nForce moeten gaan.

[Luxx]

Intel heeft wel een deal met nVidea gesloten omtrend de P4 chipsets, als ik dit artikel mag geloven zou daar ook een SLI licentie bij zitten. Officieel is nog niet bekend of ATI's dual opstelling wel aanpassingen in de chipset nodig heeft. Misschien weten ze alles wel te regelen in de chipset driver, of zelfs alleen in de gpu driver, en werkt het dus op 'ieder' moederbord met 2 PCI-express sloten.

[Admiral Freebee]

*verkeerd gelezen*

* 786562 amour021

[Verwijderd]

Wat mij opvalt is dat het bord Intel Virtualisation Technology zou moeten ondersteunen maar geen enkele site deze feature heeft getest. Blijkbaar zijn tig verschillende benchmarks belangrijker dan een totaal nieuwe feature.

[Da_DvD]

Lijkt me dat de CPUs het ook moeten ondersteunen..

[SG]

Voor Uni OS user iets totaal overbodig's. De massa.
Voor multiboot figuren komt er een nieuwe wereld open.
Voor VMware users nu hebben ze een op de hardware level een oplossing voor ipv software level misschien goed voor performance?

[MBV]

Welke software ondersteunt die nieuwe techniek al? Of denk je dat ze even een aangepaste VMWare gaan schrijven om dat te benchmarken?

Daarnaast bestaat de kans dat de feature nog niet is geactiveerd in het BIOS o.i.d.

[mjtdevries]

Uiteraard zijn tich verschillende benchmarks belangrijker. De performance gaat namelijk bepalen of deze cpu's een hit worden of een flop. En daar zijn veel mensen in geinteresseerd.

Die virtualisation technologie gaat daar echter helemaal niets aan bijdragen. Da's een feature voor een nice markt, en daar hoef je niet snel een review over te schrijven. Dat kan over een paar maand ook nog wel.

[Xiander]

Wil je echter software gebruiken die multi-threaded is of draai je meerdere applicaties tegelijkertijd, dan is de Pentium XE 840 een goede koop.

Ik vind die conclusie een beetje raar aangezien niks gezegd wordt over de prijs en die zal waarschijnlijk rond de € 1000 liggen. De Pentium D 840 zal dan toch een veel betere koop zijn.

Ik vind de scores op de CPU-benches van Sisoft Sandra wel verbluffend. Hopelijk zijn deze representatief voor de prestaties bij toekomstige multithreaded programma's.

[Da_DvD]

Sandra is op geen enkele manier representatief.

Verder ben ik het met je eens dat de D840 een goede koop zal zijn. Hoewel het afwachten is wat AMD daar tegenover stelt.

[Verwijderd]

RE:Het meten van de prestaties van een dual-coreprocessor vraagt om een andere aanpak dan bij single-coreprocessors. In normale single-threaded applicaties zal de tweede core zo goed als geen werk te doen

Eindelijk doet Tweakers het nu wel goed.
kan me zo nog herinderen dat Tweakers melde dat hypertrading niks tot weinig toevoegde terwijl de CPU's aan single-threaded testen werdt onder worpen zoals 3D mark 2003.

Snelheid komt wel als idd games en apps hiervoor gescheven zijn.

[SG]

Nou eigenlijk niet.Het moet zo gebench worden zoals het ook gebruikt gaat worden. Je wordt met zoiets verplicht om te multytasken ene deel van het volk wil dat niet die heeft een zware toepassing en die wil het de volle power van de rig geven. Dus multytask je veel dan is DC wel iets, alleen jammer van die te lage klok wat de smp winst te niet doet en de XE dat koop ook maar een select groepje.
Voor gamers is DC nog niks tenzij het ook multitasker's zijn. Het loopt langzamerer maar ja totdat er SMP games normaal worden. Misschien past dan de transistor count van DC CPU beter bij de dan gangbare dieschrink 0,65 en zal het klok verschil tussen UniCore en DC minimaal zijn.
Ik zou eerder wachten op de volgende generatie DC. Of die van AMD maar dan Opteron misbruiken als desktop CPU.

[Draconis]

De resultaten met 3D applicaties zijn naar mijn mening zeer interessant. Alhoewel dit ook weer sterk zal afhangen van wat de CPU (en mogelijk het Mobo) zal gaan kosten. En voor de computers games van nu lijkt deze CPU niet echt een optie. Alhoewel er al wel is aangekondigd dat men in de Unreal 3 Engine gebruik zal gaan maken van de voordelen van een dual core CPU. Dus ik denk dat we halverwege volgend jaar pas echt een integratie van Dual core cpus op desktop systemen kunnen verwachten. Voorlopig zijn de voordelen enkel voor zeer specifieke gebruikers.

[n4m3l355]

echter in 3d aps heeft intel al een voorsprong aangezien bv 3dmax en lightwave intel geoptimaliseerd zijn dus met een dual core is de voorsprong nog eens groter. tevens is intel altijd ook al erg sterk geweest in de berekeningen die nodig zijn wat bv ook in povray tevoorschijn komt.
maar ik denk zoals je al aangeeft dat dual core cpu's in desktop systemen enkel voorkomen in situaties dat het nodig is. maar dat is altijd al geweest. het aantal mensen dat een dual core opstelling heeft voor gaming zal wel heel klein zijn.

[SG]

Aangezien AMD en iNtel beide dual core gebruiken verandert er eigenlijk niet veel kwa performance.
Hooguit dat AMD zijn resultaat met ene kleinere energie rekening haald. AMd houd gewoon de single core TDP aan door de klok te verlagen.
iNtel heeft altijd al de HT voordeel gehad en zal dat ook hebben met de Xeon en P XE maar niet met de pentiumD misschien dat latere PentiumD later ook HT enabled worden. en de XE zich weer op ene andere feature verbetering onderscheid.

[Skaah]

Begrijp ik het nu goed of heeft T.net geen 'pakketje' van Intel gekregen en alleen een paar internationale sites?

[Shift]

Dat zal tweakers.net ook niet krijgen, dit is een landelijke site en geen internationale website. Intel heeft geen publiciteit met tweakers.net wel met de big boys.

[iH8]

AMD onderaan de page en bepaalde reviews helpen ook niet echt.

[Eagle Eye]

Maar tweakers is echt niet partijdig hoor....als Intel zou winnnen, dan zouden ze het zo toe geven..

Mocht Tweakers zulke trucken uit gaan halen dan zullen er vele bezoekers verdwijnen denk ik??
Dan is Tweakers niet meer zo betrouwbaar...

[Soepster]

Werkt alle hardware en software die niet dual-core is gewoon met deze proc?

[NBK]

ja
edit:
Behalve de moederborden. Je chipset moet de dual core ondersteunen. Verder reageerd het systeem gewoon zoals alle multi processor systemen.

[Verwijderd]

Wat een vreselijke paper launch,
onder het motto, maar wij hebben de eerste. TheInq heeft het al over geruchten dat AMD ook vandaag een papieren lancering zal doen van hun dual core dingentjes..

Die unreal 3 programmeur had het over de DirectX api die zoveel cycletjes weg snoepte, dus dan moet er toch wel een beetje voordeel zijn van dual core? Dan zou ik ook erg graag wat benches daarvan zien.....

[iH8]

wat nou papieren launch? ik weet niet wat jij gelezen hebt maar in al die recenties staat dat het gaat om techpreviews, geen reviews. er staat zowat overal duidelijk dat het niet gaat om een launch of release, verre van dat. er staat dat het gaat op een non-finished product en dat er nog het één en ander aan veranderen gaat ook.

[Killemov]

Psies, hetzelfde gedrag dat we al een lange tijd bij SMP systemen kunnen zien. Bij welke software gaat het nu echt zwaar performance opleveren? (JVM? webservers? ...) In ieder geval niet bij heel erg veel consumer software die nu verkrijgbaar zal zijn.

[knirfie244]

dan moet je toch maar eens wat van die reviews goed doorlezen...

vooral als je meerdere intensieve programma's tegelijk draait, en ook zodra software wat meer multithreaded geprogrammeerd gaat worden, ga je er nog meer van merken.

[mjtdevries]

dan moet jij toch maar eens wat beter zijn reactie lezen...

consumer draaien geen meerdere intensieve programma's tegelijkertijd, en nu een cpu kopen voor software die eerst nog multithreaded geprogrammeerd moet gaan worden is zinloos.

Het klopt dus precies wat ie zegt. Het is hetzelfde gedrag wat we al jaren van SMP systemen kennen. En daarom zijn SMP systemen dan ook niet populair bij de consument, en zelfs niet populair bij tweakers.

Er is dus een handjevol applicaties waarbij het wel performance oplevert, maar daarvoor was een SMP systeem ook al jaren zinvol.

[SG]

@ boushh dat zie je compleet verkeerd.

intel en AMD brengen Dual core naar alle markten om een van de belangrijkste redenen en dat is klok shaling wil niet mee zo vlotten ze hebben ene limiet berijkt en iNTel loopt er iets harder tegen aan.

dus ipv 'n 4Ghz en nog veel hoger komen er dual cores om de clockshaling slappe vorderingen over te nemen.
Ditzal pas goed tot uiting komen als iNtel en AMD naar 0,65 gaan want twee cores is net wat teveel voor 0,90.
Daarnaast verandert er prijs technish niet veel het word juist erger. Ten eerste Pentium D heeft geen HT en het traditionele SMP Dual unicore CPU systemen worden natuurlijk ook door twee of meer Dual cores erin mét Ht enabled dus ipv twee treads tov non HT DC Pentium D vs 'n Xeon bak die 8 threads verslind.

Volgens iNtels oorspronkelijke planning zouden we nu al aan de 5Ghz zitten.

Daarnaast niet iedereen wil multitasken de een wil één zwaar programma al de power geven 'n Dualcore kan dat alleen als het appie in thread's verdeeld is. Voor sommigen geld pure performance iets dat met het terug klokken voor unithreads apps met een DC dus zwaar verminderd is voor unithread apps.
Met dc wordt je verpicht tot multytasken en moet je beide of meerder app's meer tijd geven om zijn ding te doen.

[Boushh]

Toch dus eerst de reviews lezen. Vooral die van Anandtech is erg interessant.

Het gaat om het draaien van meerdere programma's te gelijker tijd. De testen van Anandtech tonen duidelijk aan dat je met een dualcore een systeem houdt dat veel beter reageerd op de gebruiker. Zelfs een huis-, tuin- en keukengebruiker merkt dit op. Je gaat voorbij aan het feit dat iedereen tegenwoordig DVD's en CD's zit te rippen, te downloaden en wat dies meer zij. Als je PC normaal blijft reageren als je dat allemaal aan het doen bent dan heeft de gebruiker daar dus voordeel van.

Het enige waarvoor je momenteel geen dualcore hoeft aan te schaffen zijn games.

Natuurlijk reageerd zo'n systeem hetzelfde als een SMP systeem. En dat is nu juist het mooie er van. Een systeem dat je straks koopt bij de Lidl of de Aldi doet straks hetzelfde als een peper duur SMP systeem op basis van Optron's of Xeons.

[mjtdevries]

@Boushh

Plaats die benchmarks van Anand nou eens even in de realiteit.

De lezers van Anand zijn geen juiste afspiegeling van de wijze waarop in de praktijk een consument zit te multitasken. Het is zelfs geen goede afspiegeling van de wijze waarop een tweaker zit te multitasken.

Wees nou eens heel eerlijk, en ga eens objectief bepalen hoeveel je zelf zit te multitasken. Dat valt in de praktijk heeeeeeel erg tegen.

Ja, de lezers van tweakers zitten relatief veel mensen die DVDs zitten te rippen. Maar zelfs dan is dat nog maar een klein gedeelte van de tijd.

Maar een normale gebruiker zit nooit een DVD te rippen. Die downloaden alleen maar geripte DVDs. En downloaden kost nou juist helemaal geen cpu tijd!!

Files van honderden MBs zippen is ook geen normale dagelijkse bezigheden.

Anand heeft zijn best gedaan om multitasking scenario's te creeeren waarin multicpu en multicore systemen voordeel hebben.
Maar iemand die objectief en eerlijk is, zal met de beste wil van de wereld niet vol kunnen houden dat dit reeele scenario's zijn die vaak voorkomen.
Bij tweakers zullen dergelijke scenario's een keer 20% van de tijd voorkomen, maar bij normale gebruikers hebben we het dan over 5% van de tijd.

Overigens is Anands artikel wel een goede indicatie dat er nog flink wat schort aan de prioritering van threads in windows.
Er is namelijk geen enkele technische reden waarom een multicpu/multicore systeem beter responsive zou blijven. Dat is zuiver en alleen een gevolg van een verkeerde prioritering van de threads.

[Urk]

Even een vraag:

Wil je echter software gebruiken die multi-threaded is of draai je meerdere applicaties tegelijkertijd, dan is de Pentium XE 840 een goede koop.

Wat is het verschil hierin tussen 1 dual core processor en een dual processor systeem? In principe hebben beide opties 2 processor cores, toch?

Hoe zit het met software die alleen voor 1 threat is gebouwd? Gebruikt zo'n applicatie wel het nut van een dual processor systeem?

[SG]

De grootste nadeel van DC is de lagere klok.
Dus Dual CPU is altijd beter. Maar kost ook meer.
2 unicores op vollesnelheid 2x 3,6 Xeon + L3 cache vs 3,2 Pentium D.
Helaas zijn er meer verschillen tussen Dual en uni CPU systemen die ook enigzins de performance voordeel afvlakken.

Bij AMD zal het verschil het grootst zijn omdat je bij AMD van non HT naar Dual core gaat. Bij intel is dat van HT naar DC, behalve de Xe is een DC+HT ding.
Daarnaast zal bij Dual CPU bij AMD ook het mem bandbreedte volgens numa princiepe verdubbelen.

Ben zelf niet zo'n multy tasker maar is natuurlijk altijd mooi megenomen ik zelf zou voor dual opteron 248 of 250 gaan.

bij single tasking single thread krijg je door die veel lager klok 600Mhz een zware performance hit.

Dus je moet SMP software gebruiken en multitasken om er iets aan te hebben.