Vorige week woensdag heeft een Californische jury Toshiba schuldig bevonden aan diefstal van handelsgeheimen van Lexar, zo schrijft DP Review. Toshiba moet hierom 381,4 miljoen dollar aan Lexar betalen, als compensatie voor de geleden schade en als boete. Een dag na deze uitspraak heeft een jury uit San José besloten dat Toshiba een extra schadevergoeding van 84 miljoen dollar moet betalen aan Lexar. In totaal zal Toshiba dus 465,4 miljoen dollar aan Lexar moeten betalen. Aan deze rechtszaken ligt ten grondslag dat Toshiba bij de ontwikkeling en productie van NAND-flashchips, CompactFlash-kaarten, Secure Digital en xD Picture Cards gebruikgemaakt zou hebben van handelsgeheimen van Lexar. Toshiba is het niet met de uitspraak en de hoogte van de boete eens en heeft aangegeven in beroep te gaan.
Toshiba moet Lexar 465,4 miljoen dollar betalen in rechtzaak
Lees meer
Toshiba en Hynix begraven strijdbijl flashpatenten
Nieuws van 21 maart 2007
Toshiba koopt voor 288 miljoen dollar patenten van Micron
Nieuws van 16 september 2006
Sandisk gaat mogelijk strijd aan met Micron om Lexar
Nieuws van 15 april 2006
Lexar wil Toshiba-flashchips uit VS weren
Nieuws van 12 april 2006
Flashbakker Lexar overgenomen door Micron
Nieuws van 8 maart 2006
Toshiba wil importverbod Hynix-flashgeheugen
Nieuws van 5 oktober 2005
Reacties (17)
Ik ken de grondslag niet van het hele verhaal en begrijp niet helemaal waar het nu precies over gaat. Gaat het over gebruik van een techniek waar Toshiba geen licentie over betaald heeft ? In dat geval zou Lexar mogelijk in zijn gelijk staan.
Het vreemde in dit soort zaken vind ik echter nog steeds dat het word behandeld door gewone civiele rechters en de jury in Amerika zijn vaak random mensen uit de samenleving die weinig verstand hebben van dit soort zaken.
Imo zou het handig zijn als er eens speciale rechtbanken hiervoor in het leven worden geroepen, gespecialiseerd in dit soort computer/internet/high-tech zaken, zodat zaken sneller behandeld kunnen worden en waar men meer waarde kan hechten aan de uitspraken. Een eventuele jury zou imo moeten bestaan uit mensen die kennis van zaken hebben, aantoonbaar.
Ik denk dat Toshiba het idd niet eens is met de hoogte van de boete, maar anderzijds, als ze schuldig zouden zijn, zou een boete ze wel aan het denken zetten met als gevolg dat een herhaling niet snel weer zou gebeuren.
Het zou onterecht zijn om ongestraft misbruik te maken van andermans goed, welke mogelijk toch hierdoor inkomsten mis zijn gelopen door niet in zee te zijn gegaan met andere partijen.
Het vreemde in dit soort zaken vind ik echter nog steeds dat het word behandeld door gewone civiele rechters en de jury in Amerika zijn vaak random mensen uit de samenleving die weinig verstand hebben van dit soort zaken.
Imo zou het handig zijn als er eens speciale rechtbanken hiervoor in het leven worden geroepen, gespecialiseerd in dit soort computer/internet/high-tech zaken, zodat zaken sneller behandeld kunnen worden en waar men meer waarde kan hechten aan de uitspraken. Een eventuele jury zou imo moeten bestaan uit mensen die kennis van zaken hebben, aantoonbaar.
Ik denk dat Toshiba het idd niet eens is met de hoogte van de boete, maar anderzijds, als ze schuldig zouden zijn, zou een boete ze wel aan het denken zetten met als gevolg dat een herhaling niet snel weer zou gebeuren.
Het zou onterecht zijn om ongestraft misbruik te maken van andermans goed, welke mogelijk toch hierdoor inkomsten mis zijn gelopen door niet in zee te zijn gegaan met andere partijen.
Als we dan toch bezig zijn kunnen we ook meteen speciale rechtbanken maken voor pedofielen en stofzuigerfabrikanten 
:strip_icc():strip_exif()/u/106218/wc-backbone.jpg?f=community){kind=small}
Toshiba zet mensen in de directie van Lexar, zodat Toshiba alle bedrijfsgeheimen van Lexar kan horen/zien/lezen. Toshiba heeft gewoon hun spionen in Lexar gestoken om allerlei dingen te stelen.
http://www.zdnet.be/news.cfm?id=44319&mxp=27
Toshiba wordt ondertussen in de Benelux zwaar gehaat door IT-studenten. Zeker sinds de totale boycot door het Belgische (sinds problemen in Kortrijk) en Nederlandse onderwijs (sinds rechtzaak met universiteit).
Hier in PIH Kortrijk hebben ze 350 laptops geleverd waarvan 150 al op RMA geweest zijn. Toshiba belooft 5 werkdagen herstelservice, in praktijk is het 6 weken tot 3 maanden. Alsof 1 RMA niet genoeg is, de grote meerderheid van de laptops komen terug met gewoon andere nieuwe defecten. 2 RMA's achter elkaar is meer regel dan uitzondering.
Het onderwijs-boycot heeft de 200 miljoen euro winst van Toshiba direct omgetoverd tot 200 miljoen euro verlies.
Mijn laptop is rijp voor de 6de RMA, ik ga snel mijn laptop binnendoen voordat ze failliet zijn. 200 miljoen euro verlies + 465,4 miljoen dollars boetes = 600+ miljoen euro verlies.
De hoge school en studenten voeren actie tegen Toshiba, als Toshiba niet genoeg aan de laptops doet. Dan gaan we naar de Belgische staats-televisie en de pers, zodat geen enkele Belg nog een Toshiba durft aan te raken.
Als je ziet hoe Toshiba hun klanten mishandeld, dan is het spioneren bij andere bedrijven niks speciaals.
http://www.zdnet.be/news.cfm?id=44319&mxp=27
Toshiba wordt ondertussen in de Benelux zwaar gehaat door IT-studenten. Zeker sinds de totale boycot door het Belgische (sinds problemen in Kortrijk) en Nederlandse onderwijs (sinds rechtzaak met universiteit).
Hier in PIH Kortrijk hebben ze 350 laptops geleverd waarvan 150 al op RMA geweest zijn. Toshiba belooft 5 werkdagen herstelservice, in praktijk is het 6 weken tot 3 maanden. Alsof 1 RMA niet genoeg is, de grote meerderheid van de laptops komen terug met gewoon andere nieuwe defecten. 2 RMA's achter elkaar is meer regel dan uitzondering.
Het onderwijs-boycot heeft de 200 miljoen euro winst van Toshiba direct omgetoverd tot 200 miljoen euro verlies.
Mijn laptop is rijp voor de 6de RMA, ik ga snel mijn laptop binnendoen voordat ze failliet zijn. 200 miljoen euro verlies + 465,4 miljoen dollars boetes = 600+ miljoen euro verlies.
De hoge school en studenten voeren actie tegen Toshiba, als Toshiba niet genoeg aan de laptops doet. Dan gaan we naar de Belgische staats-televisie en de pers, zodat geen enkele Belg nog een Toshiba durft aan te raken.
Als je ziet hoe Toshiba hun klanten mishandeld, dan is het spioneren bij andere bedrijven niks speciaals.
RMA: Return Materials Authorisation.
Klinkt wel een beetje vreemd... niet eens met de uitspraak en met de hoogte van de boete... als je het niet eens bent over de hoogte ervan, dan klinkt dat al als een soort schuldbekentenis
dat heeft een simpele reden:
in amerika bepaalt in eerste aanleg meestal een jury de strafmaat, vaak zie je dan dus ook hele hoge claims worden toegewezen omdat men dat wel gepast vind(zie ook procedures tegen de sigaretten fabrikanten, mcdonalds etc). die bedrijven gaan dan in hoger beroep en dan bepaald in de meeste gevallen een rechter wat de strafmaat wordt, en die schaalt de schadevergoeding vaak enorm bij, vaak mischien maar 5-10% van de originele toewijzing.
we kennen vast allemaal het verhaal van die vrouw die mcdonalds koffie over zich heen kreeg wat te heet was, die kreeg van de jury ook vele miljoenen toegewezen, na hoger beroep bleef daar echter, terecht, weinig van over
in amerika bepaalt in eerste aanleg meestal een jury de strafmaat, vaak zie je dan dus ook hele hoge claims worden toegewezen omdat men dat wel gepast vind(zie ook procedures tegen de sigaretten fabrikanten, mcdonalds etc). die bedrijven gaan dan in hoger beroep en dan bepaald in de meeste gevallen een rechter wat de strafmaat wordt, en die schaalt de schadevergoeding vaak enorm bij, vaak mischien maar 5-10% van de originele toewijzing.
we kennen vast allemaal het verhaal van die vrouw die mcdonalds koffie over zich heen kreeg wat te heet was, die kreeg van de jury ook vele miljoenen toegewezen, na hoger beroep bleef daar echter, terecht, weinig van over
Ze vechten het gewoon op 2 fronten aan.
De eerste is: totale onschuld
De tweede is: mocht de rechter Toshiba schuldig bevinden, dan is de eis van 460 miljoen te hoog.
De eerste is: totale onschuld
De tweede is: mocht de rechter Toshiba schuldig bevinden, dan is de eis van 460 miljoen te hoog.
Ze kunnen toch ook wel schuldig zijn, maar de straf overdreven vinden? Jij zou het toch ook niet eens zijn met de doodstraf op het stelen van een pakje kauwgom?
500 miljoen is niets in een markt van miljarden.
/u/34659/crop65d886fa2535b_cropped.png?f=community){kind=small}
Dus als jij 1500 euro netto verdient geef je ook zomaar 15 euro weg? 1% is toch niets... (stel dat de 500 miljoen 1% zou zijn van hun omzet. Dan zou de omzet 50 miljard zijn. Dat geloof ik niet. Dus de 500 miljoen is meer dan die 1%)
Als je met zo een instelling een bedrijf probeert te runnen, dan geef ik je weinig kans op slagen.
Als je met zo een instelling een bedrijf probeert te runnen, dan geef ik je weinig kans op slagen.
/u/112490/crop5821eafeac2b9_cropped.png?f=community){kind=small}
In America krijg je voor 3 keer hetzelfde vergrijp levenslang. Dus ook al zou je 3x een dropje stelen, dan blijf je levenslag krijgen. Hoe onrechtvaardig je het ook vindt.
Maar goed, als Toshiba er niet normaal is aangekomen, en alles heeft 'afgekeken' bij Lexar, dan vind ik een schadevergoeding niet meer dan normaal. Hun hebben door de 'informatie' als het goed is ook weer meer winst gemaakt.
Niet meer dan logisch lijkt mij, maar 465.4 miljoen is misschien wel wat onverdreven...
Maar goed, als Toshiba er niet normaal is aangekomen, en alles heeft 'afgekeken' bij Lexar, dan vind ik een schadevergoeding niet meer dan normaal. Hun hebben door de 'informatie' als het goed is ook weer meer winst gemaakt.
Niet meer dan logisch lijkt mij, maar 465.4 miljoen is misschien wel wat onverdreven...
Ik meen dat dit alleen in bepaalde staten is, het wordt dan minder onrechtvaardig uiteraard. Maar dat we niet alle staten van amerika op 1 hoop gooien.
misschien voelen zich niet schuldig aan alle verwijten en zijn het daarom niet eens met de hoogte van de boete.
Da's een hele hoge vergoeding. Dan moeten de experts van Lexar toch goed hebben kunnen aantonen dat Toshiba wel degelijk gejat heeft, en hebben de experts van Toshiba dat niet kunnen weerleggen.
ITT een eerdere post is het '3 strikes - you're OUT' systeem lang niet in alle staten geldig, en geldt deze regel OOK niet voor rechtspersonen. Dus niet van toepassing hier.
Alleen wel jammer dat dit soort zaken jarenlang gerekt kunnen worden (zie zaak comapatient Schiavo), en dat uiteindelijk de minst kapitaalkrachtige vaak het loodje legt. Het zal nog wel lang duren alvorens er een onherroepelijke straf uitgesproken wordt.
ITT een eerdere post is het '3 strikes - you're OUT' systeem lang niet in alle staten geldig, en geldt deze regel OOK niet voor rechtspersonen. Dus niet van toepassing hier.
Alleen wel jammer dat dit soort zaken jarenlang gerekt kunnen worden (zie zaak comapatient Schiavo), en dat uiteindelijk de minst kapitaalkrachtige vaak het loodje legt. Het zal nog wel lang duren alvorens er een onherroepelijke straf uitgesproken wordt.
Het zal me weinig verbazen als Lexar binnenkort wordt overgenomen...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.