Shuttle verwacht dit jaar weinig van BTX

Het Taiwanese Shuttle, bekend van de kleine bare-bonesystemen, heeft geen al te hoge verwachtingen van de onlangs geïntroduceerde BTX-formfactor. Het bedrijf verwacht dat dit jaar vijf procent van de verkochte systemen uit de XPC-productlijn gebruik zullen maken van de BTX-standaard, wat neer komt op ongeveer 37.500 systemen. Het bedrijf heeft inmiddels enkele systemen uitgebracht die gebruikmaken van de nieuwe standaard.

Shuttle zal dit jaar nog drie nieuwe BTX XPC's op de markt brengen, die allen gebruik zullen maken van de pico-BTX standaard, wat de kleinste variant is binnen het BTX-assortiment.

Het bedrijf heeft geen plannen om systemen op de markt te brengen die zijn gebaseerd op het iets grotere micro-BTX formaat. De 'uitvinder' van de BTX-standaard, Intel, heeft eveneens geen al te grote plannen met BTX dit jaar. Tijdens het Intel Developer Forum, begin maart, was er weinig te zien met betrekking tot BTX. Ook de nieuwste processorontwikkelingen in de vorm van de Smithfield, werden gepresenteerd in systemen die nog gebruik maakten van het bekende ATX-formaat.

Shuttle verwacht dat volgend jaar de interesse voor BTX zal groeien bij de consument. BTX, wat staat voor Balanced Technology Extended, is de opvolger van het ATX-formaat. De standaard is ontwikkeld met het oog op het toenemende energieverbruik van zowel processors als videokaarten. De koeling van deze warmteproducerende componenten zal in de BTX-standaard worden vereenvoudigd omdat de processor, chipset en videokaart in één lijn staan op het moederbord, waar dus eenvoudig de luchtstroom er overheen kan worden geleid.

Reacties (23)

[martijnvanegdom]

Als ik zo naar die plaatjes kijk van micro BTX en ATX dan lijkt die BTX me nadeling voor AMD-cpu's..

Want voor de AMD-cpu's met geïntergreerde geheugencontroler is het erg fijn als de cpu dichter op het geheugen zit.

Dat in verband met de lengte van de paden naar het geheugen..

Als het bekijk op die plaatjes dan is het geheugen bij die mobo's dichterbij op de atx dan op de btx..

dus nadelig voor AMD..

[Verwijderd]

http://www.hardware.info/images/artikelen/000138-13.jpg

Een AMD BTX bord van MSI.

[Verwijderd]

Das dus wel duidelijk erg ver van de CPU af wat dus de stabiliteit en overclockbaarheid niet ten gunste komt.

Zie hier bijvoorbeeld de MSI K8N Neo 4 plat het geheugen zit zo dicht als het maar zijn kan tegen de CPU aan.
www.msi.com.tw/images/product_img/mbd_img/7125.jpg

Voor de afstand moet je kijken naar de langste datalijn, alle datalijnen moeten precies even lang zijn dit om timingproblemen te voorkomen (hierom zie je gekronkelde lijnen om ze langer te maken over een kortere afstand). Door de CPU in het midden van het geheugenslot te plaatsen krijg je dus de kortst mogelijke afstand. Het geheugen zit zo dicht mogelijk bij de CPU, als ie dichterbij zou zitten krijg je problemen met koelers.

Er zijn vast wel fabrikanten die de BTX regels een beetje kunnen buigen om alsnog het geheugen strak tegen de CPU aan te zetten.

Enigste is dat je bij AMD eigenlijk BTX niet nodig hebt omdat gewoon oude ATX prima is. De CPU's zijn niet echt veel heter geworden en met C'n'Q is het bij normaal gebruik gewoon passief te koelen.

BTX is vooral voor een betere warmte afvoer wat dan een stiller systeem ten gevolge zou hebben, bij AMD met de Athlon 64 (en dan zeker Winchesters en andere 90 nm cpu's) is de boel al gewoon stil te krijgen met de boxed koeler.

Maar goed we zullen zien of BTX ooit een succes wordt, aan de buitenkant zie je eigenlijk geen verschil en qua features maakt het ook geen hol uit. Op dit moment is het aanbod van ATX kasten groter wat betekent dat de prijs van ATX systemen ook lager liggen.

We zullen zien of de consumenten het extra geld willen betalen om hun dure Intel stookmachines stil te maken.

Voor hetzelfde geld kun je op dit moment een mooi Dothan micro-ATX systeem krijgen en die kun je gemakkelijk passief koelen.

Op dit moment is het zowel voor Intel gebruikers als AMD gebruikers nog niet echt aantrekkelijk om BTX te gaan gebruiken. Naar het is en blijft koffiedik kijken natuurlijk.

[Dizzy]

met BTX wordt het er echt niet veel koeler op, alleen door de plaatsing van de componenten op het moederbord is er een betere airflow mogelijk.

Dus ik kan me wel voorstellen dat ze dat er niet kostte wat het kost door willen drukken, al had dit mooi meegenomen kunnen worden met de nieuwere generatie pci-e boards.

[Martin-S]

Ik denk dat BTX wél gunstig is voor je temperatuur.

Doordat je een beter airflow krijgt, krijg je minder warmte opbouw in je kast of rond bepaalde onderdelen en blijft je gemiddelde temperatuur lager.

MITS je de warme lucht goed af kan voeren natuurlijk

[Verwijderd]

Tja, een andere oplossing is dus om gebruik te maken van processoren die minder stroom gebruiken.
Kijk maar eens naar de VIA epia bordjes met een C5 op 1 Ghz..
Dat ding verstookt maximaal 8 watt aan de processor.
Of bijvoorbeeld de Mac mini met een G4 op 1,425 Ghz..
Da's ook maximaal 11 watt.
Da's trouwens minder dan de nullast van de P4 en de AMD athlon XP.
Die verstoken zonder iets te doen al 16 watt.
De Pentium 4m doet het al iets beter.
Die verstookt in rust maar zo'n 8 watt.
Wat nog veel te veel is.
Maar goed, het blijkt dus dat met een beetje zorgvuldigheid je processoren kunt maken die 3 tot 4 keer minder gebruiken dan de nieuwe Intel en AMD processoren en toch nog sneller zijn.
Bekend voorbeeld hiervan is de PPC970fx.
Deze loopt op 2,5 Ghz en verstookt piek 28 watt.
Daarbij is ie ook nog eens sneller dan de AMD opteron en de nieuwe XEON processors van Intel.

[Verwijderd]

Sneller bij welke zeer specifiek en zorgvuldig door het marketingteam uitgekozen operaties?

[Firestorm]

toch jammer, dit vind ik persoonlijk een nuttige vooruitgang, ATX is iets wat al best lang bestaat en imo niet berekend is op de grote hoeveelheden energie die afgevoerd moeten worden om cpu/gpu een beetje koel te houden...

[Speedswitch]

BTX is natuurlijk een vooruitgang, maar het is niet zo dat ATX de hoeveelheid warmte energie van de recente computersystemen niet kan afvoeren. dit ligt volledig aan de manier waarop je je configuratie samenstelt, (niet te warme processor, bijvoorbeeld de athlon64 hammer-core based processors, ruime kast, voldoende airflow, etc. etc.)
als je daar bewust mee omgaat, dan kan de ATX-standaard nog heel lang mee. bovendien hebben de kastenfabrikanten natuurlijk het laatste woord, want als er een tekort is aan BTX kasten, zullen er ook minder mensen voor een BTX systeem kiezen.

[BasNation]

volgens mij zijn die pico bordjes zo klein dat als je een pico ATX bordje een kwart slag draaid je een pico BTX bord krijgt.

[Vipertje]

Hmm Shutle mag dan weinig verwachten op de Cebit heb ik bij elke fabrikant van moederbordjes toch wel een aantal modellen gezien van de BTX standaart Asus pakte er zelfs aardig groot mee uit met een aparte demo ervan

[Verwijderd]

Nee maar shuttle heeft ook helemaal nix te maken met BTX als ze willen pakken ze een eigen std.
Het maakt toch niet uit voor hun ze makken namelijk de case, voeding, mobo en cpu-cooler.
Dus logisch dat het ze niets uitmaakt

[_Thanatos_]

BTX past niet eens in zo'n kastje. De huidige Shuttle kastjes mag je toch ook geen ATX noemen

[Ultraman]

Het gaat hier toch ook over de kleintste formaten? Pico-BTX is heel wat anders dan gewoon BTX en ATX.
Ooit een pico-BTW bordje gezien? Die dingen zijn klein!

[Verwijderd]

Ooit een pico-BTW bordje gezien?

Ja, bij de belastingdienst

[Verwijderd]

Daarom noemen ze het de BTX-standaard...

Dus daar horen dan ook micro-BTX e.d onder.

Het bedrijf verwacht dat dit jaar vijf procent van de verkochte systemen uit de XPC-productlijn gebruik zullen maken van de BTX-standaard, wat neer komt op ongeveer 37.500 systemen

[stewie]

intel zij zelf al dat de CPU met BTX en geheugen plaatsing moeilijk was.

[Verwijderd]

Ehm ja, vast... BTX heeft een hele andere "inrichting" dan ATX. De componenten zijn anders geplaatst. ATX draaien zal nooit BTX tot gevolg hebben.

Zie HIER voor 2 plaatjes, één van micro-BTX en één van micro-ATX.