Ierland stapt over op digital-cinemanetwerk

Avica Europe, leverancier van digitale-cinemasystemen, heeft aangekondigd dat het in meer dan vijfhonderd bioscoopzalen in Ierland een digital-cinemanetwerk zal installeren. Het land wil daarmee een nationaal digital-cinemanetwerk aanleggen in heel de Ierse Republiek en Noord Ierland. Volgens Kevin Anderson van de grootste bioscoopketen in Ierland biedt Digital Cinema Limited, de Ierse afdeling van Avica, de enige oplossing die zowel commercieel interessant is en toch de Hollywood-standaarden ondersteunt. Met deze technologie zullen bioscopen films kunnen downloaden vanaf een centrale server via een satellietverbinding. Door af te stappen van de traditionele 35mm-film wordt ook de beeldkwaliteit verbeterd. Bovendien zullen kleinere bioscopen hierdoor sneller toegang krijgen tot nieuwe films, doordat zij niet zullen moeten wachten tot de grote bioscoopcomplexen de film niet meer spelen.

Reacties (71)

[Oscar Mopperkont]

Eindelijk. Ik pleit daar al jaren voor. Daar 1 van de redenen (ik zeg niet dat het DE reden is, maar 1 van de) dat ik films download is omdat het gruwelijk lang duurt voordat ze hier uit zijn. Het argument dat films niet wereldwijd worden gereleased is dat filmrollen erg duur zijn en je dus bij een wereldwijde release erg veel kosten daarvoor hebt. Bij gefaseerd uitbrengen kun je de filmrollen uit Amerika gewoon in Europa gebruiken.
Met een digitaal systeem heb je dat probleem niet meer en zijn er vrijwel geen redenen meer om zo achterlijk lang te wachten met het releasen van een film in Europa

Nu hopen dat ze het in Nederland ook gaan inzien.

[Verwijderd]

Vergeet niet dat zo ook nog ondertiteld moeten worden.
of ingesproken.

[burne]

Ik wil best nog wel een paar euro extra betalen voor een film zonder ondertitels.

[Verwijderd]

Ik wil best nog wel een paar euro extra betalen voor een film zonder ondertitels.

Zeker weten!

Maar dan wel voor een Engels talige. Met een Chinese film zal ik nog niet eens kunnen vermoeden waar ze over spreken...

[rst77]

Gedeeltelijk heb je gelijk, die rollen zijn erg duur en worden vaak gerouleerd. Maar er is nog een reden dat films niet altijd overal tegelijk in premiere gaan.

Vooral bij films waarbij de acteurs belangrijk zijn heb je natuurlijk nog de promotierondes. Acteurs zijn aanwezig bij premieres over de hele wereld en geven dan interviews. Die acteurs kunnen niet overal tegelijk zijn, dus wordt het vaak over een aantal maanden uitgesmeerd.

Daarnaast willen filmstudio's vaak afwachten hoe de reactie op de film is, voordat ze de film in een ander werelddeel gaan marketen. Als de film in Amerika flopt, kunnen ze in Europa een andere strategie proberen om dat hier te voorkomen. Ook dat kost voorbereiding.

[TD-er]

Door dergelijke acties (eerst in de states kijken of iets flopt) krijgen wij hier in Europa een hoop interesante films niet tot nauwlijks te zien.
De amerikanen zijn heel erg anders dan wij hier en wij waarderen een hoop dingen anders dan zij.

[ttiger]

Ik dacht dat een reden van gefaseerde uitol ook was het uitsmeren van de inkomsten. Eerst in US geld verdienen aan de kassa, als de amerikanen er genoeg van hebben de film elders uitbrengen. En dan het kunstje herhalen met videotheken en koopvideo's/dvd's.

En hoe plak je de ondertitels erbij?

[MennoS701]

Niet echt een nuttige marketing lijkt me, Bij gelijktijdige premieres zal er in totaal evenveel geld in het laatje komen. Dit heeft niets met het gefaseerd uitbrengen van films te maken.

Door dit netwerk worden veel kosten overbodig, en ik schat de kans groot dat als alle bioscoopen (overal ter wereld) overgaan op dit netwerk de premieres voortaan wereldwijd tegelijkertijd zijn.

[brutalbasterd]

a € 80.000,- per scherm denk ik dat we er in Nederland op kunnen wachten tot pasen en pinksteren op een dag vallen.
Zeker voor kleine cinema's is dit een erg grote investering die ze daarom ook niet snel zullen doen.


edit:> Nu maar hopen dat er geen winXP op de computers van de bios draait.

[TrailBlazer]

aan de ene kant is het een enorme investering aan de andere kant kan je meer films draaien. Je draait een film voor een week volle zalen wordt het minder hop film weg volgende gaan draaien. Denk ook dat het minder werk is geen banden meer op de projector leggen gewoon klik en de volgende film start.
filmoperator kosten 30K
banden aanscaf ed 50x 100=5K
tuurlijk grove berekening maar op de lange termijn kan het best schelen

[TD-er]

Ik denk dat je de verhouding van die kosten een beetje moet verleggen.
Zo'n band is geen 100 euro en 30k voor een operator (vaak een student) lijkt me een beetje veel.
Het totaal zou echter wel een aardige schatting kunnen zijn op jaarbasis.

[Verwijderd]

edit

[eymey]

Hier in de nieuwe Utopolis in Almere (in november vorig jaar geopend) heb je ook een paar zalen waar ze films digitaal projecteren.

En ik kan je vertellen: Het is helemaal en

Geen 'spetters' en 'spikkels' meer, en gewoon een rustig trilvrij beeld. In combinatie met de THX certificering voor het geluid dat in alle zalen te horen is, is deze bioscoop echt een verbetering tov. de oude bioscoop die we in Almere hadden

[gielius]

Er moet iets ter compensatie zijn voor het feit dat je in Almere naar de bios gaat......

EDIT/ extra smiley want ik bedoel het allemaal wel goed hoor.......en ben gewoon een beetje jaloers dat we nog niet zo'n bios in Rotterdam hebben....

[eymey]

Tsja... ik woon er

Eerst ging ik iedere keer naar één van de Pathé's in Amsterdam... maar deze bios is in alle opzichten beter.

Nou ja, bijna.... de popcorn is er niet te vreten

[Verwijderd]

Waarom denkt iedereen dat THX alleen een certificering voor geluid is?

De beeldkwaliteit valt ook onder THX certificering. Dat kan evt. trouwens ook goed profiteren van digitale projectie.

[eymey]

my bad... dat wist ik nog niet

[Frash]

Inderdaad en ik neem ook aan de de kleuren lekker helder zijn en dat er geen "colour bleeding" ala VHS plaatsvindt

[Yucko]

... Geen 'spetters' en 'spikkels' meer, en gewoon een rustig trilvrij beeld ...

Op zich heel fijn, maar ik dacht dat er ook studio's waren die deze 'artifacts' bewust op bepaalde punten aanbracht om naderhand te kunnen achterhalen waar een illegale kopie vandaan kwam Een soort van fingerprint zeg maar.

[Tranquility]

En nu moeten ze nog eens leren die prachtige bioscopen niet midden in de binnenstad te bouwen zodat je naast het ongetwijfeld prijzige bioscoopkaartje je je ook nog eens blauw kan gaan betalen aan parkeren..

Parkeren in de avonduren is tegenwoordig "big business" voor gemeenten om zo hun gemeentekas flink te spekken. (zie Amsterdam ArenA, met hun erg hoge parkeergaragetarieven)

Trouwens digitaal is erg mooi, maar ze mogen ook wel eens wat meer aandacht besteden aan het fatsoenlijk scherpstellen van de film. Ik heb verschillende keren meegemaakt (o.a. bij de Metrobioscopen in Purmerend en Heerhugowaard) dat het beeld ronduit wazig was. Bij "I Robot" was de reclame bijvoorbeeld een stuk scherper dan de film zelf!

[Pozo]

Voor de mensen die zich afvragen hoe je de subtitles er zo snel bij krijgt:

1. Je hoeft ze niet meer op/in de film te zetten, alleen digitaal & vervolgens mix je ze in real time.
2. Als de film uitkomt is er al lang van tevoren bekend wie wat gaat zeggen, dus zouden ze ook ff een weekje of twee van tevoren kunnen beginnen met vertalen. De tekst in een film is vaak op 10 a4'tjes (vol) te zien, en ket lijkt me sterk dat je daar erg lang over doet als professioneel vertaler.

[TD-er]

In Pathe hier in Groningen heb ik wel eens een film gezien in de sneak (het was Red Dragon), waarbij ze vooraf vol trots wisten te vertellen dat de film die dag pas was binnen gekomen en de ondertiteling nog maar net af was.
Dus het kan in principe nu al vrij snel.

[Verwijderd]

vertalen zal het probleem vaak niet zijn, maar het synchroniseren is een nauwkeurig werkje waar je de film toch wel bij nodig zult hebben

[Verwijderd]

Nu wachten tot er een manier gevonden wordt zo'n datastroom af te tappen Dat is handig, geen screeners meer, maar dvd+-kwaliteit beelden

[Verwijderd]

Die datastromen lopen in de honderden gigabytes.
De kwaliteit is namelijk veel hoger dan DVD.

[bogy]

je kan ook gewoon de harddisk stelen waar ze het op downstreamen...

hier in antwerpen (metropolis) hebben we een paar zalen die al fully digital zijn...

echt wel de moeite waard... maar ik denk ni da je provider er blij mee zou zijn dat je 40-60 GB gaat downloaden voor 1 enkele film...

[Iblies]

Uche, uche,
doorsnee van televisie is hooguit een meter;
comprimeren die handel.

[TD-er]

Dat kun je ook pas doen, nadat je de boel binnen gehaald hebt

[DUTCHSPiRiT]

Maar dat hoeft maar één iemand te doen, die em dan weer kan distribueren via de bekende (en minder bekende) netwerken...

[Patrickske]

Hasselt en Leuven (Kinepolis) hebben ook Digital films om te vertonen. Ziet er echt mooi uit. Erg helder, geen geflikker van de film, geen vlekjes of lichtpunten.

Ondertitels zijn voorzien van een contrast-randje, zoals je gewend bent van TV, dus ook op witte achtergronden kun je (mocht dat nodig zijn) ondertitels lezen.

Meer over digitale cinema:
http://www.kinepolis.be/index.cfm?PageID=2043#digitalcinema

Flash info-filmpje:
http://www.kinepolis.be/kinepolis_overall/fixmedia/digital/swf/index.s wf

[pSaik0]

In Kinepolis Kortrijk hebben ze in ieder geval ook digitale cinema.
Ik denk dat Kinepolis daarvoor samenwerkt met Barco
http://www.barco.com/digitalcinema/

[duce]

weet jij wel wat voor beeld kwaliteit zo'n cinema stream is jongen dan kan jij lekker met 20DVDtjes kommen aan kakken want daar heb je echt niet genoeg aan hoor 1DVDtje de resolutie van zo'n cinema stream is al 2keer zo hoge als die van een HDTV. dus...

edit:niet gerefreshed voor type

[MadEgg]

Daar heb je nou BluRay schijfjes & branders voor he

* 786562 MadEgg

[Verwijderd]

weet jij wel wat voor beeld kwaliteit zo'n cinema stream is jongen dan kan jij lekker met 20DVDtjes kommen aan kakken want daar heb je echt niet genoeg aan hoor 1DVDtje de resolutie van zo'n cinema stream is al 2keer zo hoge als die van een HDTV. dus...

Volgens mij valt dat nog behoorlijk tegen. De resolutie zit ergens rond de 1280*720 pixels. De hoogste HD resolutie is 1920*1080.

Het is juist 1 van de problemen met digitale bioscoop dat het juist NIET scherper is dan 35mm. Meestal wordt nieuwere techniek pas geaccepteerd als het echt beter is als datgene wat het vervangt.

(dit is niet altijd zo, digitale camera's waren al in het 1MP tijdperk heel populair en toen waren ze ECHT van veel mindere kwaliteit dan zelfs die 10 euro weg gooi camera'tjes met een ingebouwd rolletje)

[To_Tall]

Zou FLASH schijven dan niet een oplossing zijn??? oke ze hebben nog geen 250 GB maar als deze zo groot worden kunnen deze ook een snelere data overdracht geven waardoor beeld en geluid weer scherper zal kunnen worden....

[borft]

ik denk dat flash niet snel genoeg is, om de bandbreedte te leveren die nodig is voor de hoge kwaliteit waarin de films verstuurd worden.

[Verwijderd]

Het lijkt me dat de dataopslag van de bioscopen zelf het probleem niet zal zijn. Ik bedoel, een bioscoop draait vaak maar 20 films tegelijk (op zijn max), kom je uit op 2 a 3 250gb hdd's van zo een 100 euro

[Sayko]

Maak daar maar iets duurdere scsi hdd´s van dan.

[WoBBeL]

Zit je lekker in je film, krijg je ineens een blauw scherm

[To_Tall]

LoL....

Error this Film has an iligal oprator please remove the oprator befor conteneu

[Verwijderd]

Ik geloof niet zomaar dat de beeldkwaliteit beter zal zijn als de 35 mm film.

[jfk]

Ik geloof niet zomaar dat de beeldkwaliteit beter zal zijn als de 35 mm film.

Wat ik me wel afvraag... dit gaat puur over de verspreiding en het spelen van de films; worden ze al vanaf de bron (bij het filmen dus) digitaal opgenomen?

Of gebeurt dat nog "gewoon" op 35mm film? Want in dat geval kan de beeldkwaliteit (afgezien van slijtage etc) inderdaad niet beter zijn dan die van 35 mm film.

[Gé Brander]

Hij kan niet beter zijn dan de originele 35mm rollen nee, maar hij is zowiezo beter dan de gekopieerde rollen die nu in de cinema's draaien.

[borft]

ik denk niet dat ze het origineel op 35 mm film opnemen.

[borft]

dan geloof je dat niet, dat is je eigen keus (dwz, ik heb je geen argumenten/feiten zien aandragen). Maar denk je nu echt dat ze een nieuw systeem gaan aanleggen, waarvan de kwaliteit niet minstens even goed is als het oude systeem?

[rtgo]

Ze leggen nieuwe systemen aan om het goedkoper te maken. Dat betekent niet perse dat het beter is. Sterker nog, het hoeft niet eens even goed te zijn. Kijk maar eens naar de videotheek, VHS banden verslijten maar je hebt wel altijd beeld bij gehuurde DVDs ben je soms hele chapters kwijt.
Hetzelfde geld voor de TV, je ziet nu steeds vaker artefacten van digitale compressie. Die had je vroeger niet, toen had je klassieke ruis. Dit laatste ga je misschien ook in de bioscoop zien. Wie zegt dat een digitale opname een grotere resolutie en kleurbereik heeft dan 35mm film? Het enige waar we met deze nieuwspost van uit mogen gaan is dat je minder ruis hebt in het beeld. Het is natuurlijk ook afhankelijk van hoe de film gemaakt is. Heb je D-A/A-D conversie of niet.

[Olaf van der Spek]

de kwaliteit niet minstens even goed is als het oude systeem?

Niet beter betekent niet gelijk slechter hoor.

[borft]

hehehe, nare betweterige studentjes uit Enschede ook altijd

[D-Devil]

Heb je al eens in een digitale zaal gezeten? Ik moet zeggen dat het beeld er toen erg goed uitzag.

Denk aan de slijtage die je hebt bij een filmrol, als je een film voor de eerste maal aafspeelt heb je prachtig beeld maar na een keertje of 100 is er toch last van slijtage.

Een film op 01010111001001 formaat zal er nog steeds zo uitzien, tenzij er een virus aan te pas komt. "Remote procedure call" This movie will shut down in 60 seconds .

[eymey]

Geloof mij: Die is STUKKEN beter

[Verwijderd]

Waarom denkt iedereen dat digitale projectie je van het is. Wat als er tijdens de download een bitje niet goed is overgekomen. Hapert het beeld dan niet? En trouwens de meeste digitale projectoren hebben een resolutie van 2k de top projectoren hebben 4k. En dan op een doek projecteren dat 16 meter breed is. Nee geef mij maar 35MM.

[MixingMastersM]

Dat denk ik niet.

Dat weet ik.

Ik heb het toch met me eigen ogen gezien in de Utopolis van Almere. Nou dan wil jij echt geen 35 mm meer. Dus ga nou eerst is daar kijken voordat je verder oordeelt.

[TrailBlazer]

voorbeeldje van een projector
http://www.barco.com/digitalcinema/en/products/product.asp?element=172 1

DP100 Functions - Based on the latest generation TI m25 DLP Cinema technology the DP100 enjoys all benefits of 2048 x 1080 display resolution, 18000 Cinema lumens light output, a minimum contrast ratio of 1700:1
With CineCanvas™ sub titling capabilities, CineBlack™ and CinePallete™ control to emulate the look and feel of film, CineLink™ to protect content being delivered from the server and Barco’s automated anamorphic lens option the DP100 guarantees ‘Premiere’ quality on the screen

dit ding heeft dus een resolutie van + 2miljoen pixels.
Ook zal geen enkele transmissie techniek/opslagmethode het toestaan dat er bitjes verkeerd staan. Dat jij niet zo'n mooi beeld gezien heeft kan best maar dat dat komt door beroerde specs lijkt me onwaarschijnlijk. Al die filmmakers zijn ook niet op hun achterhoofd gevallen

[TrailBlazer]

dan zal de CRC check van het protocol of de laag daarboven ingrijpen. Bitjes vallen niet zomaar om.
een resolutie van 4000 dat zou dan 90 bij 45 zijn. Een beamer heeft al 1024x768.

[TD-er]

Ik denk dat 'ie met die 2k de breedte in pixel bedoeld.

[Verwijderd]

Even voor de goede orde een 2k Resolutie is 2048x1080. 35MM heeft als je het al zo uit kunt drukken een 6k resolutie.

[Verwijderd]

Even voor de goede orde een 2k Resolutie is 2048x1080. 35MM heeft als je het al zo uit kunt drukken een 6k resolutie.

De meeste bioscoop beamers zullen geen 2k horizontale resolutie hebben hoor. 35mm heeft geen echte resolutie nee, maar je kunt wel vergelijken welke detailering je nog terug kunt vinden in de opname. Dan zal 6k mischien inderdaad wel in de buurt liggen.

Analoog heb je overigens ook nog 70mm. Daar kan digitaal echt nog lang niet aan tippen!

Ik ben zelf echter wel voor digitaal. Heeft veel voordelen, maar zorg erdan wel voor dat het in een beetje normale resolutie is (4k ~ 6k horizontaal) en met een niet te overdreven compressie.