IBM verdubbelt rekenkracht Blue Gene/L naar 135 teraflops

Hoewel Blue Gene/L in november al met ruime voorsprong op de eerste plaats stond in de top 500 van supercomputers, heeft IBM de laatste maanden niet stilgezeten. De klant, het Amerikaanse ministerie van Energie, heeft gisteren bekendgemaakt dat de machine dankzij het installeren van zestien extra kasten nu op 135,5 teraflops zit, bijna het dubbele van de eerder gemelde score. In juni, als de volgende editie van de ranglijst verschijnt, hoopt men dit resultaat nog een keer verdubbeld te hebben. In mei zullen namelijk de laatste 32 kasten worden geplaatst, waarna het monster in juli officieel in gebruik zal worden genomen. De verwachte score van het complete systeem is ongeveer 270 teraflops. Dit is ruim vijf keer zo snel als de huidige nummer twee, de SGI Columbia. De rekenkracht van het monster zal gebruikt worden voor simulaties op atoomniveau van natuurkundige reacties, onderzoek dat zowel bij kan dragen aan zaken als energievoorziening (de officiële reden voor de aanschaf van het 290 miljoen dollar kostende apparaat) als aan efficiëntere kernwapens.

Reacties (63)

[Verwijderd]

Zucht, "verfijning van kernwapens".....

Als ze zoiets nou eens echt effectief zouden inzetten voor het "verfijnen" van kernfusie, zodat we over 30 jaar (als de fossiele brandstoffen op raken) ook nog energie hebben

[Yoshi|IA2]

Precies hetzelfde als ik dacht...
De mensen beseffen echt niet dat het echt niet lang meer duurt voor alle fosiele brandstoffen *op* zijn...
Volgens voorspellinngen die ik gelezen heb zouden over 5 jaar de reserves olie moeilijker te vinden zijn, OPEC kan niet meer volgen met olie oppompen en de prijs gaat vervolgens sky high.
En met bekenden voorraden uranium gaan we het ook niet lang uitzingen op puur kernfissie. Enige mooie, schone en onuitputtelijke(1) energiebron is kernfusie. Maar door politieke spelletjes blijft de bouw van de eerste operationele kernfusie reactor maar op zich wachten...

(1) met de hoeveelheid deuterium die hier op aarde makkelijk te vinden is, zouden we het langer uithouden dan de zon gaat branden, dus ik denk wel dat ik dit onuitputtelijk mag noemen...

[rtgo]

Vergeet niet dat je ook thorium en uranium 238 kunt gebruiken in kweekreactoren. Je krijgt dan U233 en Pu238 wat je weer kunt splijten. Misschien moeten we eerst eens een stel kernwapens opstoken voordat we met fusie beginnen. Gebrek aan brandstof is de komende eeuwen geen reden om niet aan splijting te doen. Vervuiling wel maar daar is wat aan te doen.

Overigens is de thorium kweekreactor in Nederland ontwikkeld. Het was waarschijnlijk wel een van de gevaarlijkste reactoren ever.

[on topic]Blue gene zal voorlopig wel voor kernproeven gebruiktworden maar dat zal toch niet eeuwig duren. Zeker als ze hem steeds sneller maken. Daarna kan hij meer voor goede dingen gebruikt worden.[/on topic]

[Yoshi|IA2]

Er is zeker geen reden om niet aan splijting te doen, het namelijk de properste manier om massaal stroon op te wekken. Traditionele centrales vervuilen te veel. Splijtings reactoren vervuilen in vergelijking veel minder, zelfs als je het radioactief afval in rekening neemt.
Maar splijting is geen oplossing op lange termijn, mede omdat de voorraad bandstof voor deze reactoren beperkt is. Daarom moet er nu werk gemaakt worden van kernfusie, omdat dit geen(1) radioactief afval opleverd, niet vatbaar is voor een meltdown, en enorm veel energie oplevert. Tenminste als het een reactor is van voldoende grootte.

(1) de binnenkant van de mantel wordt wel lichtjes radioactief, maar deze moet niet zo vaak vervangen worden, en blijft maar kortstondig radioactief...

edit:
typfouten...

[Verwijderd]

12 jaar halveringstijd voor Tritium

voor de liefhebber, eenvoudige uitleg hier

http://wis.kuleuven.be/cpa/thesis/Kernfusie.php

edit:
sorry, reactie op verkeerde post van Yoshi

[YellowCube]

het doel (de verfijning van kernwapens) vind ik ook hoogst dubieus.
Tegenhouden doe je het toch niet en als ik dan moet kiezen tussen een simulatie van een atoom test (mbv Blue Gene) of een daadwerkelijke atoombom die men ergens in de woestijn of oceaan laat exploderen, dan vind ik de keuze niet erg moeilijk.

[Verwijderd]

ik snap ook niet wat er te verfijnen valt? de kernkop in een dergelijke rakket heeft een volume van 3x niks, het stelt echt niks voor... dus (i quote) "efficientere kernwapens"? moet 't nog kleiner? i don't get it.

wat kan er in hemelsnaam verbeterd worden aan kernwapens (behalve 't ontmantelen ervan)? een grotere ontploffing? volgens mij is dat voor Amerika nu al op een dermate gigantische schaal mogelijk dat dat niet nodig zal zijn.. een kernontploffing zal altijd radio-activiteit achter laten, dat zal nooit te verhelpen zijn, dus ook dat zal geen streven zijn...

ik snap 't niet, maar als iemand 't weet wat men nou precies bedoelt met "efficienter", let me know.

[rc5]

Jongens.. met alle respect maar dit is geen politiek forum.

Het is toch geweldig dat IBM zo een BEEEEST van een supercomputer heeft gemaakt!! Ik ben erg erg erg onder de indruk.

[Verwijderd]

Als ik het goed begrijp is het niet 1 supercomputer maar gewoon meerdere pc`s aan elkaar gelinkt, die het werk verdelen en zodanig dus een heel hoog prestatie kan leveren...

Is hetzelfde als je servers gaat mirroren, alleen dan net iets dichterbij

Lang leve het intranet.

[sopsop]

gewoon meerdere pc's aan elkaar koppelen

Je doet die apparaten wat te kort door die dingen personal computers te noemen.
En het is juist de kracht van de Blue Gene dat hij modulair uitbreidbaar is.

En om nou te zeggen dat het echt simpel is.... Met het toevoegen van 32 apparaten zijn ze tot in mei mee bezig.

[VisionMaster]

Je beschrijft het alsof je een cluster uitbreid, dit is een supercomputer. Een ander soort parallel systeem wat lastiger is uit te breiden dan een cluster.
Bij een cluster ben je meestal je netwerkswitches erbij aan het plaatsen en een zwik nieuwe autonome rekenmachines die je kan koppelen via het netwerkje of wellicht via een MPI-enabled infrastructuur. In de regel is een supercomputer ook uit te breiden, maar dan hebben we het over het modulair uitbreiden van 1 fysieke unit.

@Superbeheer:
hmmm ... Blue Gene\L is niet een standaard clustertje... een cluster van super computers zoals jij al meld. Heftig... Maar is het mogelijk om in het geheugen te grabbelen van de CPU vanuit een andere midplane vanuit een proces op een andere midplane?

[Verwijderd]

Als je even opzoekt hoe de Blue Gene/l werkt zie je dat het wel degelijk een cluster is en nog wel een cluster van Super Computers. Het cluster element is opgebouwd door het zogenaamde 3 dimensionale torus netwerk.
De Blue Gene/L is opgebouwd uit 512 IBM Power 404d processoren per midplane en elk rack bestaat uit 2 midplanes. De midplanes worden onderling met elkaar verbonden door het torus netwerk. Ofwel ja Blue Gene/L is een cluster!

[Verwijderd]

De verwachte score van het complete systeem is ongeveer 270 teraflops.

Arme engineers vande columbia.. die dachten de snelste machine te gaan maken. 't ding heeft nooit op één gestaan en zal dat ook nooit doen. Oktoker 2004 noteerden ze 42,7 teraflops, terwijl vier/vijde van de CPU's gebruikt werd. Dat houdt in dat ie zo'n 54 teraflops in totaal zal gaan halen. De machine uit deze post haalt het vijfvoudige als ie klaar is. Toch triest als je verwachtte de snelste computer te bouwen, en iemand anders bouwt er een die 5 keer zo snel is.

Maar goed, aan de andere kant.. die columbia kostte ca 50Miljoen dollar, tegenover de 290 miljoen dollar voor dit apparaat. SGI heeft kennelijk marginaal meer back for the buck..

[Wouter Tinus]

Toch triest als je verwachtte de snelste computer te bouwen, en iemand anders bouwt er een die 5 keer zo snel is.

Ik denk niet dat de Blue Gene/L een verrassing was voor de mensen die aan Columbia werkten, iedereen in dat wereldje was wel op de hoogte van de plannen van IBM, want daar zijn ze al jaren over aan het opscheppen. Het was alleen een kwestie van timing: er is een bepaalde deadline voor het inzenden van resultaten voor een nieuwe editie van de ranglijst, en als IBM die in november niet gehaald had met 1/4e van het systeem (het resultaat van 1/8e hadden ze al ingestuurd) dan had Columbia wel een half jaartje op de eerste plek gestaan. Sowieso zou dat natuurlijk alleen maar positief zijn voor de PR, dus uiteindelijk maakt het de engineers waarschijnlijk niet zo veel uit. Zij weten immers ook wel dat de Blue Gene/L een vrij specialistische machine is die voor veel minder taken ingezet kan worden dan de op Itanium en Linux gebaseerde Columbia. Blue Gene/L is van de grond af ontworpen voor één klant, terwijl Columbia gewoon een grote versie van de SGI Altix (hun standaardproduct) is.

[Klapperman]

Op de een of andere manier kan ik mij niet van de indruk ontrekken dat de aanschaf van dit bakbeest meer te maken heeft met de tweede reden in het artikel dan de eerste (kernwapens i.p.v. energie onderzoek).

[Verwijderd]

Als je nou de bron zou lezen voor dat je zulk soort loze opmerkingen gaat maken:

DOE purchased Blue Gene/L as part of a $290 million deal that also included a system now called ASC Purple. Purple uses fewer, more-powerful processors with more memory, a design that makes it better suited to its primary purpose: complex simulations of nuclear weapons physics.

ASC Purple is based on p5-575 servers. IBM will start delivering ASC Purple to the Livermore lab in April, and it should be complete in July or August, Johnston said.

Daar krijgen ze dus al een andere bak voor, en daar doen ze ook absoluut niet geheimzinnig over!
http://news.com.com/IBM+to+build+fastest+supercomputers/2100-1001_3-96 6312.html?tag=nl
Op 18-11-2002 hebben ze dit al aangekondigd

Edit op Wouter Tinus, en quote tags geplaatst
Aangezien jij het al aangegeven hebt in de nieuwspost vond ik het niet nodig die toe te voegen:

... onderzoek dat zowel bij kan dragen aan zaken als energievoorziening (de officiele reden voor de aanschaf van het 290 miljoen dollar kostende apparaat) als aan efficientere kernwapens.

[Wouter Tinus]

Doe dan ook de andere quote erbij:

Livermore's Blue Gene/L initially was expected to be used for nonclassified work, but its mission expanded to include weapons research as the lab realized it could be useful there too, Johnston said.

Blue Gene/L zal dus net als ASC Purple wapenonderzoek gaan draaien (naast zijn andere taken).

[cyspoz]

Ja, of zou het te doen zijn om gewoon op nummer 1 te kunnen blijven staan voor een tijdje..

[Termi]

Hopelijk hoeft het Amerikaanse ministerie van Energie niet de Energierekening te betalen .

[bogy]

dat zal ministerie van defensie wel doen ...

want ik lees tussendoor toch weeral het woordje


"KERNWAPENS" ...

PROEST!

[VisionMaster]

Vergis je niet in de omvangrijkheid van het Departement van Energie. Deze dudes hebben hun vingers in de gehele staat zitten. Van wetenschappelijk onderzoek, zowel fundamenteel onderzoek als toegepaste fysica, maar ook hoe wordt omgegaan met de energie voorraden van het land.
Daarnaast hebben ze een flinke insteek in de militairen. Die vinden het onderzoek dat gedaan wordt hier erg interessant. Zeker als het om je atoomvoorraad gaat.
Hoelanger zo'n bommetje ligt hoe slechter hij zal knallen. Das een bekent feit, maar wat je effectieve resultaat is weten ze niet eenvoudig te berekenen. Daarnaast willen ze een voorspellende waarde hebben als ze nieuwe bommen maken die anders gemanteld zijn. Bijv. met dikkere of juist dunnere wanden.

[n4m3l355]

dit wordt dan weer gefincancierd door het ministerie van defensie die ieder jaar goed is voor een kleine 600 miljard dollars. dan is 290 miljoen dollar maar een kleine hap in de marge om zoiets te bouwen.
ik snap trouwens niet hoe het komt dat men voor relatief weinig geld enorm veel kan berekenen en dat andere landen zich niet interesseren om dit te doen. bv met het CERN in het grid structuur kan dit nog interessanter zijn. stel dat de EU kern funsie eerder voor elkaar heeft dan de US zou dit een gigantische winst kunnen opleveren. en dan is die 290 miljoen nog een vele male kleinere investering

[Verwijderd]

Wie anders? Het is toch hun computer?

[spef]

Dat zullen ze wel tot op atoomniveau berekend hebben

[Verwijderd]

Kernfusie onderzoek is natuurlijk erg leuk (hier de nieuwste poging, erg interessant http://www.iter.org/index.htm) maar Bush kiest liever voor betere kernbommen om de 'eigen' olie te beschermen, typisch.
Hebben slachtoffers van Hiroshima en Nagasaki soms geklaagd? 'Ja dat kan echt niet hoor, echt veel te weinig doden, wat een klotebommen hebben jullie'.

[Murcielago]

misschien hadden de betreffende slachtoffers beter kunnen klagen over het grote aantal gewonden en de gevolgen, als de kernwapens efficient genoeg zijn, was het aantal doden groten en waren er geen gewonden

[Countess]

dat is onzin natuurlijk
het enige wat je doet is de straal van `zeker dood` groter maken, en daarmee de circel er omheen van waar alle gewonden in zitten nog groter maken.
en dat met minder uranium.

[Munters]

Helaas is dat niet waar.
Een wapen wordt meer efficient naarmate er meer gewonden vallen, in plaats van doden.
Domweg omdat de tegenstander het daar veel drukker mee heeft.

Maar de efficiency waar in dit artikel over gesproken wordt, zal wel een economische zijn. Zoveel mogelijk bom, zo lang mogelijk stabiel, voor zo min mogelijk geld.

[Yoshi|IA2]

Leesbaardere site

Dit is interessant

[Verwijderd]

Ik heb een beetje interesantere vraag

Hoe staat teraflops tegenover hertz?

Ik heb dit al op internet opgezocht maar krijg geen concreet antwoord. Ik zou op zich wel iets vergelijkends willen zien.....

Alvast thanks

[twabi2]

Aha, nog een aanhanger van de megahertz myth...
flops heeft 0,0 met hertz te maken..
flops: aantal berekeningen
hertz: aantal clocktikken

bij hertz hangt dan alles nog af van de infrastructuur van je processor...
Lees dit maar eens: http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1465/

[Verwijderd]

Thanks dude....tis niet zo dak aanhanger wil blijven van megahertz maar tis wel iets waar ik me iets bij kan bedenken....

Ik ben benieuwd.....

[twabi2]

Als je zo graag een vergelijking wilt:
http://www.aceshardware.com/read_news.jsp?id=75000387

Even googlen

[Verwijderd]

De klant, het Amerikaanse ministerie van Energie,

Ach dat ding betaalt zichzelf toch terug

edit:
ik doelde meer op het stroomverbruik

[Murcielago]

waarvan dan? van efficientere kernwapens?
sergeant: generaal, er zijn 80 doden extra gevallen waardoor we minder kogels hoeven te gebruiken
generaal: mooizo sergeant, dat drukt de kosten

(ben niet zo thuis in de rangen in het leger)

[Yoshi]

kernwapen
je kunt meer zeggen van:
generaal er zijn 10 000 doden gevallen, waaronder 3500 gezinnen, 2500 alleenstaanden enz

[phreako]

En 3 militairen, die niet vergeten he. Daar ging het immers om...

[Pieter N.]

laat het duidelijk zijn dat ik kernwapens absoluut niet goedkeur.
Je moet er echter wel rekenening mee houden dat 'efficientere' kernwapens op verschillende wijze efficient kunnen zijn. En deel van die kernwapens kan zo misschien worden aangepast om specifieker te werken - minder burgerslachtoffers.

Eigenlijk denkik ik echter dat op deze Supercomputer een AI gaat draaien die het gebrek aan intelligentie bij Bush moet compenseren , kunnen we dan ook makkelijker de plug eruit trekken

[PipoDeClown]

efficientere kernwapens

hoe kun je zo efficient mogelijk zo veel mogelijk mensen doden?
nou, dat is best een paar miljoen aan geld waard.

wat dat betreft heeft ibm al heel wat verdient aan andermans oorlogen.

[Verwijderd]

'k ben bang dat de hele economie van de US draait op oorlogen (van de US zelf en van anderen).

En nog erger: Europa verdient ook nog een aardig centje aan alle conflicten in de wereld.

't is wel grappig, alle liefdadige giften bij elkaar zijn lager dan de opbrengsten van de wapenhandel.

[0vestel0]

//Futere_negative_mode
Zijn we nu dan niet officieel over de het aantal GFlops heen waar SkyNet zogenaamd zelfbewust werdin T3. Of gaan we nog spelletjes spelen zoals in Wargames? Wat is gevaarlijker. Een gek (bush) die met zijn vinger op de trigger zit of een Super Computer die Logisch berekend dat de mensen een gevaar voor zichzelf zijn en door ze uit te roeien tegen zichzelf wil beschermen?
//Futere_negative_mode

[VisionMaster]

Ach ... net als in Dexter's Laboratory moet je de hele show zien tot op de laatste seconden, dat het gevaar af te wenden blijkt te zijn door de stekker er uit te trekken