Overkloksessie met DFI's LanParty nForce 4 UT SLI-DR

De Belgische gekke garnalen besloten dat er al genoeg traditionele reviews van DFI's LanParty-moederborden zijn en concentreerden zich daarom in een korte review op de overklokmogelijkheden van de DFI LanParty nForce 4 UT SLI-DR. Daarvoor gebruikten ze een Athlon 3000+ op 2,4GHz met 1GB geheugen. Om na te gaan of het systeem ook onder belasting stabiel bleef, werd gebruikgemaakt van Prime95. Belangrijk hierbij op te merken is dat men geen alternatieve koeling installeerde, maar met de standaard AMD boxed koeler werkte. Het moederbord werd op deze wijze stabiel overgeklokt tot 300MHz met de multiplier op 9x. Enkele positieve punten die voor overklokkers van belang zijn, zijn volgens de reviewer dan ook de uitstekende HTT-frequentie en de mogelijkheid het VDIMM-voltage tot 4V op te drijven. Jammergenoeg is de handleiding niet zo duidelijk en is er als het ware een overvloed aan instellingsmogelijkheden voor zowel de processor als het geheugen, hoewel sommigen dat eerder als een uitdaging dan als een gebrek zullen zien.

Lees meer

Reacties (31)

Verwijderd 21 maart 2005 11:20

Enkele positieve punten die voor overklokkers van belang zijn, zijn volgens de reviewer dan ook de uitstekende HTT-frequentie

Lijkt me meer dat je hiervoor een processor nodig hebt die goed overclockt dan dat het ligt aan de HTT-Freq. Alle SLI Mobo's op nforce 4 hebben een HTT-Freq van boven de 300.

p.s. 2700MHz op 1.424V met een 3000+.... sick

Verwijderd @Verwijderd • 21 maart 2005 11:25

Waarbij je dan weer reacties krijgt over 'hoe ze op het stomme idee zijn gekomen dat ze juist merk X hebben genomen terwijl iedereen toch weet dat merk Y beter is'.

Dit is juist goed, standaard pc, overklokken en zien dat je zo'n 12% verder kunt komen. De tweakers met centen krijgen zo'n 3000+ wellicht wel over de 3000 echte MHz heen, maar mensen die geen ongelimiteerd budget hebben weten nu dat ze met een normale koeler al heel veel performance extra kunnen halen.
En diegenen die merk X erop zetten (of juist Y

komen nog wat verder.

AlterMann @Verwijderd • 21 maart 2005 11:39

http://www.tweakers.net/nieuws/35115
Niks nieuws hoor

Verwijderd @Verwijderd • 21 maart 2005 13:47

Ik weet niet of jij al daadwerkelijk met een nforce 4 mobo gewerkt hebt want ik heb een ASUS SLI Deluxe en overclocken is niet iets waar dit board geschikt voor is. Zo zelfs dat ik op het moment naar een ander board aan het kijken ben (DFI of MSI).

Rey Nemaattori @Verwijderd • 21 maart 2005 11:29

psies, met wat goede koeling en wat extra juice ga je makkelijk 3ghz.....tenzij het mobo het laat afweten... en dat weet je meteen de kwaliteit daarvan....

hellfire_ultd 21 maart 2005 11:36

Ik vraag me af op welke waarde de HTT multiplier stond tijdens deze testsessie...

Standaard staat deze op x5 (=1000mhz effectief) voor recente Athlon64 processors.

Bij deze overclock zou dat betekenen dat de HT effectief op 1500mhz draait: impressive.

Maar het kan ook dat deze, al dan niet handmatig verlaagd is naar x4 (1200 mhz) of x3 (900 mhz), maar dan ben ik niet zo onder de indruk.

Helaas heb ik het nergens kunnen terugvinden in het artikel op MadShrimps.

Verwijderd @hellfire_ultd • 21 maart 2005 12:01

Boven de 800MHz is het performanceverschil toch niet te merken, dus waarom zou de overclock minder geslaagd zijn met een MP van 3?

Het is zoiezo niet aan te raden om de HTT ver boven de 1000MHz te clocken, doordat het systeem dan instabiel wordt.

hott @hellfire_ultd • 21 maart 2005 14:28

HTT gewoon op 3x? Boven 1000 Mhz wordt je systeem instabiel, en de diverse tests hebben uitgewezen dat 600-1000 Mhz qua performance puntjes niets uitmaakt. Altijd HTT x FSB rond de 1000 laten zijn dus.

Zoiets dus:
5 x bij 200 Mhz (default)
4x bij 210-250
3x bij 251-330
2x bij 330+

Geheugen is onafhankelijk van de proc te regelen via die 200/166/133 etc.

JustAnotherDev 21 maart 2005 12:11

Als je naar GoT kijkt bv "[OC-939-Ervaringen] DFI Lanparty nForce4 SLI " of het
"[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten" topic zie je dat het niet echt nieuws is. Ik zelf ben in het bezit van een DFI nf4 ultra-d net zoals vele andere en ben ook een beetje bezig geweest ermee.
Ze zeggen er niet bij dat het vooral aan de processor ligt en de steppings en batchnummer ervan ( weet niet zeker of dat nu zo heet) Iedergeval gaat het vooral om de code op de processor. Een winchester clockt beter omdat hij een lager voltage nodig heeft. Dan heb je nog verschillende versies zoals een proc met de code CBBID of een met de code CBBHB. Een CBBHB clock het hoogst, stabiel met een laag voltage en mensen hebben de hoogste overclock resultaten gahaald met een processor met deze code, ook met stock cooling (waar het vooral eigenlijk om gaat). Ze zeggen er niet bij hoe moeilijk het is om een processor te krijgen met die code. ( ben zelf net zoals vele ook opzoek naar een winchester s939 3000 met de code CBBHD)
Bij deze overclock hebben ze waarschijlijk de htt/fsb verhouding op 3 gezet omdat de htt bus waarschijnlijk niet stabiel is, iets wat weer afhankelijk is van de processor.
Het grote voordeel van de dfi is dat het hoge voltages kan geven en ook aankan met betrekking tot de temperatuur en de layout van het bord. (en omdat het gewoon cool klinkt om te zeggen dat je er een hebt

)
Als je er meer van zou willen lezen zou ik naar de twee topics gaan op GoT voor betere uitleg. ( ben niet goed in linkjes maken)

Frigolamptje 21 maart 2005 11:17

Hadden ze dan niet beter alternative koeling gebruikt zodat men dichter bij de "grenzen" van de cpu/mobo aankwam. Iedereen die wat overclocked gebruikt tegenwoordig toch bijna altijd een betere koeler?

Verwijderd @Frigolamptje • 21 maart 2005 11:25

Ik denk dat dit vooral de echte kwaliteiten van het moederbord laat zien. Niet iedereen is bereid veel geld neer te leggen voor processor koeling en het is goed om te zien dat je ook met een stock koeler icm een goed mobo en een goede cpu (dat is de main reason dat ze zo ver komen) redelijk kan overclocken.

SG @Frigolamptje • 21 maart 2005 18:21

Ik neem aan dat ze ook standaard geheugen hebben gebruikt ipv iets exotisch.

MetalStef

@SG • 22 maart 2005 08:42

In een test als deze kun je beter iets exotisch gebruiken. Men probeert het mobo tot de grenzen van zijn kunnen te stressen. Daar hoort geheugen bij waarvan je weet dat het minstens zo ver gaat als het moederbord wat je test.

Een exotische processor is juist minder belangrijk, omdat je voor de processor de multiplier kunt terugschroeven als deze het niet meer bij weet te benen. Voor je geheugen is die instelling er niet, en het geheugen krijgt dus 1 op 1 alles voor zijn kiezen wat het mobo hem toegooit. Daarom moet je juist stevig geheugen hebben, zodat je niet het geheugen test maar alleen het moederbord.

Verwijderd @MetalStef • 22 maart 2005 20:28

mooi verhaaltje, maar nforce3 & nforce4 mobo's hebben memory:htt divider, dus kan je je geheugen async runnen met uw FSB(HTT) en zo goedkoop geheugen gebruiken en toch hoge HTT's halen

Verwijderd 21 maart 2005 11:22

Knap dat ze de HTT zo hoog hebben gekregen. Het lijkt erop dat DFI zijn overclockreputatie weer eens waar maakt. Volgens mij hebbenz e wel geluk gehad met de cpu dat hij op zo'n laag voltage al zo hoog wil, anders kan de stock koeler het echt niet meer aan lijkt me.

Voor de info:
Test setup:

# 3000+ OC 300X8=2.4G
# G.SKILL TCCD 512MBX2
# DDR600 1T CL2.5 4-4-8
# Original (shipped) BIOS 01/19

phusg 21 maart 2005 13:33

Ze zeggen er helaas niet bij hoe lang ze Prime95 hebben gedraaid, dus over de stabiliteit kunnen ze weinig zeggen vind ik. Bij http://www.hardocp.com/reviews.html?cat=Mg== hebben zij ontdekt dat de nieuwe nForce 4 moederborden van DFI langdurige stress-tests niet altijd feilloos doorkomen:

"Again while running Prime95 in the background and running endless loops of 3Dmark, we again saw our DFI board falter.

Only after about nine hours of stress testing with a 100% load at stock clock settings did our DFI NF4 Ultra-D crash."

Wel jammer, want ik wilde eigenlijk een DFI SLI gaan kopen, maar zal nu waarschijnlijk toch voor de stablielere MSI gaan...

sampoo 21 maart 2005 13:57

Ik zou toch willen dat ze de processor ook zouden testen op een reference bord om zo de meerwaarde van het bewuste bord te kunnen testen en kunnen uitsluiten dat men erg gelukkig is geweest met het bewuste processortje.

Verwijderd 21 maart 2005 15:13

Jammergenoeg is de handleiding niet zo duidelijk en is er als het ware een overvloed aan instellingsmogelijkheden voor zowel de processor als het geheugen, hoewel sommigen dat eerder als een uitdaging dan als een gebrek zullen zien.

Dat de handleiding te kort schiet is geen gebrek maar juist een logische stap van de fabrikant. De meeste consumenten hebben een handleiding nodig om het systeem aan te sluiten, en niet om het systeem over te klokken.
Dan ga je naar een site als Tweakers of probeer je het gewoon zelf uit.

Dat er niet wordt aangeraden overteklokken blijkt wel uit de vele waarschuwingen die men doorgaans in de handleiding vindt. De tweaker die dit toch doet beseft heel goed dat de verantwoordelijkheid bij zichzelf ligt en niet bij de handleiding.

Verwijderd 21 maart 2005 16:18

Beetje waardeloze review... Ze hebben de opties van het moederbord niet optimaal benut... Als ze nou winbond BH-x/UTT hadden gebruikt met 3.6v+, 2v+ cpu hadden gebruikt, HTT van 400mhz, SLI kaarten, nieuwe venice core + 4x512MB RAM etc... Dan pas hadden ze laten zien hoe meesterlijk dit bord is... Jammer

HeepH @Verwijderd • 21 maart 2005 16:57

Want dat heeft natuurlijk iedere tweaker in zijn pc zitten...

Verwijderd @Verwijderd • 21 maart 2005 21:24

De venice core is nog niet eens officieel leverbaar en een 2volt cpu op een stock koeler, hoe snel wil jij je venice core dood hebben?

*dit is niet als flame bedoelt maar 2 volt over je cpu op een stock koeler is niet echt reeel*

Verwijderd @Verwijderd • 22 maart 2005 07:36

Daarom gebruik je ook (homemade) phasechange, droogijs of ln2 om je cpu te koelen. Nogmaals als je geen extreme koeling hebt dan benut je dit bord ook niet tot zijn maximum. Dat wil niet zeggen dat het het niet waard is ook al heb je maar een stock cooler. Maar als je dan een review gaat doen TEST het bord dan ook goed en niet een overclockje doen die je ook netzogoed op een ander bord had kunnen doen

Verwijderd @Verwijderd • 22 maart 2005 20:29

stuur jij eventjes al de hardware op? maken we de review eventjes meer waardevoller.