IBM demonstreert Millipede opslagtechnologie

IBM heeft op de CeBIT een prototype van de Millipede opslagtechnologie gedemonstreerd. Millipede moet in de toekomst een alternatief bieden aan flashgeheugens, hoewel IBM nog niet weet wanneer Millipede volwassen genoeg is om commercieel toegepast te kunnen worden. Een Milipede-geheugenchip, gemaakt met behulp van een 10nm-proces, kan maar liefst 153GByte per vierkante inch opslaan. De chip die werd gedemonstreerd meet 6,4x6,4mm, wat goed is voor ongeveer 10GB. Als het ooit zo ver zou komen dat IBM Secure Digital flashkaarten met deze technologie gaat maken, dan zouden deze een opslagcapaciteit van 100GB hebben.

IBM heeft op hun website twee filmpjes staan die de werking demonstreren. Millipede staat voor duizendpoot en heeft betrekking op de duizenden armpjes die op de chip aanwezig zijn. Aan het uiteinde van de armpjes zit een punt. Ieder armpje zweeft als het ware over een oppervlakte dat bestaat uit een dunne film kunststof (een polymeer) die in verticale en horizontale richting kan bewegen. Door de punt van de arm tot 400°C op te warmen en de arm omlaag te bewegen, kan er in het kunststof een putje worden 'geslagen'. Op die manier kunnen gegevens dus worden opgeslagen. Om de gegevens te lezen, wordt de punt opgewarmd tot 300°C, wat niet hoog genoeg is om een putje te slaan. Door te meten hoe snel de punt afkoelt, kan er bepaald worden of er een putje aanwezig is of niet. Putjes kunnen gewist worden door het kunststof naast het putje met de punt op te warmen. Het grootste obstakel dat commercieel gebruik in de weg staat, is de snelheid. Deze is relatief laag ten opzichte van normale flashgeheugens, vanwege de mechanische werking van Millipede.

Reacties (44)

[Farscape2]

die hitte is wel op zo'n ongelofelijk klein oppervlak, ik denk dat dat wel oké zit, want anders 1) zuipt zon apparaat teveel energie om tot zulke T te komen, en 2) wordt zon kaartje weer te warm waardoor je straks met een gesmolten geheugenkaartje casing in je camera zit

[Verwijderd]

Wat een zeik.
Denk je dat de laser in je cd burner aan 20°C putjes brandt of zo?

[Niles]

daar geld toch precies hetzelfde voor? Die brand zeker niet op 20 graden putjes, maar vast wel enkele honderden graden, maar ook daar geld: dit is zo'n ongelofelijk klein oppervlak, dat de chip of cardridge zelf echt niet warm zal worden. Denk bijvoorbeeld aan een 'nieuwjaars-sterretje', die vonken die er vanaf komen noemen ze wel eens 'koud vuur', in werkelijkheid is die temp gloeiendheet (ook enkele honderden zoniet duizende graden) maar omdat het maar zo'n ongelofelijk klein vonkje is, merk je er haast niets van als je het op je hand krijgt.

[Fairy]

moet je eens het staafje vasthouden met je vingers op een plek die nog niet vergloeid is en dan even wachten tot de vonkenregen onder je vingers doorschiet, dan piep je wel anders

[Drogo]

moet je eens het staafje vasthouden...

shit hee, dat deed inderdaad best wel pijn ja

[Kijoki]

Ja misschien dat wel maar ik neem aan dat je cd-lezer niet echt een hoge temp nodig heeft om cd'tjes af te lezen.. of vergis ik me nou?? Want als je zo'n kaartje wil gebruiken in een mp3-lezer moet ie wel eerst het hele kaartje/plek waar hij em moet aflezen tot 300 graden verwarmen.. En dat voor een tijdje sinds je steeds andere nummers gaat luisteren. Of als je een grote bestand wil openen... Dan raakt et echt wel warm hoor.. Ook al wordt er veel warmte geproduceerd op een cd-lezer, deze warmte kan gemakkelijker weggevoerd worden omdat het een veel grotere ruimte heeft. Ook al is het dus op zo'n kleine oppervlak, de warmte die er geproduceerd wordt moet alsnog worden weggevoerd..

[Verwijderd]

Ik vraag me af hoe het gedrag zal zijn bij verschillende (buiten) temperaturen. Procede zal tenminste moeten werken bij buitentemperaturen tussen de -5 en 40 graden Celsius. Ik haal dit puntje aan aangezien de werking het juist temperatuursafhankelijk is.

[erikdenv]

Hoera, een geminiaturiseerde ponskaartenmachine.
Snelheid hoeft niet altijd een probleem te zijn. Als ik een MP3 speler maak met dit geheugen en ik geef deze een buffer van een paar MB snel geheugen dan moet dat prima werken lijkt mij.

Edit: Ik zie vreemd genoeg niets over de snelheid op THG. Hoe komt Tweakers hierbij?

[Maasluip]

Wat voor zin heeft een paar MB snel geheugen als buffer? Als die Millipede de snelheid van een MP3 afspelen niet kan bijhouden dan zit je tussen de nummers een minuut te wachten tot het volgende nummer gebufferd is. Heb je dus nog niks.

En snelheid: in een van de PDF's bij IBM lees ik iets van 2 us pulsen met een periode van 50 us. Microseconden dus.

[Sphere-]

Totdat je nummers gaat skippen en van een ander deel van de kaart een nummer ophaalt

[Verwijderd]

Zal ook niet al te traag zijn hoor. Als je skipped hoeft hij niet alle data ertussen ook te lezen.

Je zult bij het kopieren naar de kaart meer last ervan hebben.

[Verwijderd]

Neen maar dan moet ie wel in een FAT oid alles gaan doorlezen om het bepaalde nummer te vinden, en das een hoop entries/data, aan die trage snelheid. Wat Sphere- zegt klopt dus wel degelijk.

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd hoelang het gaat duren voordat we zoiets in de winkel kunnen gaan kopen en of 100 GB dan niet "gewoon" is.

Ook lijkt me de snelheid een enorm opstakel om dit te gaan gebruiken in bijv. een digitale videocamera (rechtreeks opnemen zonder compressie).

En over het kostenplaatje wordt ook niks gezegd.
(IBM kennende zal dit niet goedkoop zijn(

[bzerk]

Met de huidige technieken is die 100 GB onhaalbaar/te duur/onbetrouwbaar. Dus om die 100 GB "gewoon" te maken zijn nieuwe technieken nodig.

Dit is er mogelijk 1 van.

[Loft]

Met andere woorden... Nu het nog net niet commercieel toepasbaar is, heeft IBM zijn harde schijven divisie op tijd verkocht aan hitachi.

Wellicht dat we in de toekomst veel van dit soort kaartje in de PC hebben.. alhoewel harde schijven nog wel een tijdje bestaan

[RedDimension]

even terzijde, ik neem aan dat Hitachi die ontwikkelingen al wist ..

IBM werkt namelijk al jaren aan de millipede zoals je kunt zien aan het onderstaande PDFje waarin de millipede genoemd word gedateerd uit 2000

link: http://www.research.ibm.com/journal/rd/446/subjv44.pdf

[Belboer]

Mooie ontwikkeling, maar om te zien of het ook interessant is mis ik toch nog een hoop dingen. Zoals hoevaak je een bit uit kan lezen zonder dat er door slijtage fouten ontstaan, hoelang een putje gegarandeerd een putje blijft en hoeveel dit geheugen gaat kosten bij massa productie. Stel dat het gegarandeerd 100 jaar foutvrij blijft bij juiste opslag en de prijs per GB onder de euro blijft dan is het een erg interessante oplossing voor archivering ipv tape welke last heeft van demagnetisering door het aardse mangetische veld. Vooral als ze het als Secure Digital medium gaan leveren van 100GB per stuk. Je hebt dan geen dure drives meer nodig waardoor je de snelheid relatief eenvoudig kan verhogen door naar meerder media tegelijk te schrijven.

[Sphere-]

Krijg je dan geen vervormingen van de putjes / het kunststof als je dat duizenden keren doet bij een bit?

Ik denk niet dat dit echt een technologie is voor de toekomst omdat de snelheid niet echt verder omhoog opgewaardeert kan worden omdat het toch mechanisch blijft.
Dan heb je een kaartje van 100GB en duurt het tien dagen om hem vol te krijgen.

[Ralph Smeets]

Als je de armpjes nog kleiner kunt maken, dan kun je er meer plaatsen en hoeft het kunstof minder te bewegen. Ook kun je dan meer bits tegelijkertijd schrijven. Hierdoor zou het geheel dus sneller kunnen worden.

Ik vraag met trouwens af hoe het zit met de snelheid ten opzichte van harde schijven. Als deze namelijk nagenoeg gelijk is, zou deze technologie nog wel eens de harde schijf kunnen vervangen.

[Defspace]

Ik vraag met trouwens af hoe het zit met de snelheid ten opzichte van harde schijven. Als deze namelijk nagenoeg gelijk is, zou deze technologie nog wel eens de harde schijf kunnen vervangen.

Er staat toch al in de tekst dat het nog niet in de buurt komt van bestaande flash geheugen chips ?
Aangezien flashchips voorlopig nog niet in de buurt zitten van harde schijven lijkt het mij een beetje voorbarig om wat betreft millipede al te gaan praten over het opvolgen van harde schijven.

[Flatline]

ach ja, jaren geleden ontwikkelde men iets raars mechanisch. woog een kilo of 10 en had een paar mb opslagruimte. Ik geloof dat het ding winchesterschijf heette...
Schijnt ook niks geworden te zijn dat trage mechanische kreng....

[Wolfboy]

Eventjes voor de mensen die niet weten wat de Winchesterschijf is, de winchesterschijven waren de eerste schijven waar je niet zelf de schijven in moest zetten.
Voor die tijd was het normaal dat je gewoon een kast had waar je dan zelf de schijven in plaatste, vanaf die tijd kreeg je een afgesloten kast met schijven erbij wat ook veel goeds heeft gedaan voor de grootte van het apparaat.

Sindsdien zijn de winchesterschijven eigenlijk de standaard geworden, de huidige schijven zijn ook niets meer dan een vervolg erop.

[Superstoned]

wat een ongelofelijk systeem. als ik het goed begrijp moeten er op dat oppervlakte van 1 vierkante inch dus 153miljard*8 putjes komen te zitten, die door die armpjes uitgelezen en geschreven kunnen worden? WOW...

da's echt gek bizar veel zeg...

[Verwijderd]

Ook ik zie hier een heel positieve toekomst in, en zeker in de audio/visuele wereld.

bv. in digitale videocamera's, geen mini-dv tapes meer, die je anders eerst naar je HDD moet 'kopieren' voordat je het allemaal kunt bewerken, maar meteen real-time bewerken vanaf de kaart.

Dit zou ook wel eens de Betacam van programmamakers kunnen vervangen. Meteen digitaal, direct bewerken en naar de redactie sturen.

Laat IBM maar schuiven, ik ben van mening dat ze 'weer' op het juiste pad terecht zijn gekomen.

[Mijne]

Volgens de documentatie beschikbaar bij IBM heeft een demonstratie van het prototype een datatransfer behaalt van "enkele Mb/s" voor lees operaties en 100kb/s voor het schrijven, ergo, nog niet geschikt voor commerciele doeleinden

[koppie]

Als ze voor een prototype al dit soort transfersnelheden halen, zie ik de toekomst positief in. Het is al ruim voldoende voor MP3-spelers en andere tragere data-snelheden.

Je kan er nu al video op opslaan en real-time aflezen.

[Verwijderd]

Zo is het; ze kunnen hun energie beter ergens anders in steken wat mij betreft.

[BM]

Aan bestaande technieken zeker, zo komt er natuurlijk nooit iets nieuws.
Laat IBM dit lekker doorontwikkelen, ze zullen er echt wel potentie in zien, anders steken ze er niet zoveel tijd en geld in

[Arrigi]

Hoe warm worden die kaartjes dan wel niet? En hoeveel elektriciteit zuipen ze dan(ook voor verplaatsing)?
Als die kopjes met duizenden tegelijk verwarmd worden tot 400 of 300 °C en de hele tijd bewegen is dit toch een enorm probleem.

[Iet]

Ach... op 10nm?