Wireless USB bijna klaar voor productie

Intel heeft op het IDF aangekondigd dat de WiMedia Alliance, de organisatie belast met het ontwikkelen van draadloze-usb-protocollen, en de Multiband OFMD Alliance, die zich bezighoudt met de radiotransmissiekant van de ontwikkeling, samengevoegd zijn tot de WiMedia-MBOA. De specificaties van de Wireless USB-standaard hebben op dit moment versienummer 0.95 gekregen en versie 1.0 wordt deze maand nog verwacht. Op IDF werden dan ook al verschillende demonstraties geven, voornamelijk met grote development borden, maar het kleinste exemplaar dat getoond werd, was niet groter dan een pendrive en in de toekomst kan het formaat teruggebracht worden naar SD-geheugenkaartafmetingen. De antenne kan dan gemakkelijk in de behuizing opgeborgen worden en biedt een bereik tot tien meter. Op die afstand valt de maximale snelheid wel terug van 480Mbit (waarbij 250 milliwatt verbruikt wordt) naar 110Mbit.

Met dezelfde chips kunnen overigens ook draadloze FireWire-signalen verstuurd worden. USB en FireWire zullen op dat moment enkel nog onderscheiden worden door de achterliggende software en drivers, maar hardwarematig identiek zijn. Deze technologie zal volgens de betrokkenen vooral gebruikt worden in tv's, camera's, gsm's en mp3-spelers als de iPod. Ondanks de vele overeenkomsten wordt Wireless USB niet als een concurrent voor Bluetooth gezien, maar wil men beide standaarden naast elkaar laten bestaan voor verschillende toepassingen. Binnen een jaar zouden we de eerste producten met Wireless USB kunnen verwachten, maar het belangrijkste probleem daarbij is om overal ter wereld voldoende frequentiebanden vrij te kunnen maken voor deze signalen. In de Verenigde Staten is dit probleem echter al opgelost, ook in Europa boekt men heel wat vooruitgang en in de Aziatische regio wordt goede medewerking van de overheden verwacht.

Reacties (66)

[Xiliath]

Ondanks de vele overeenkomsten wordt Wireless USB niet als een concurrent voor Bluetooth gezien

Waarom geloof ik hier niets van?

Uiteindelijk zal 1 van de 2 wel het onderspit delven...

Deze technologie zal vooral gebruikt worden in tv's, camera's, gsm's en mp3-spelers als de iPod

110 Mbit lijkt me nauwelijks voldoende voor tv. Zeker als je over HDTV praat

[Karp]

Ik geloof dat blue tooth een veel lager stroomverbruik heeft wat het gunstig maakt voor mobiele apparatuur
250mw lijkt mij voor een telefoon, palmtop, etc vrij veel

[florizla]

Idd, en daarentegen heeft deze wireless usb een veel hogere bandbreedte. Ik vind beiden heel mooi complementair.

[the_stickie]

ik denk dan ook dat men niet bedoelt "voor tv-beelden" maar eerder als alternatief voor bijvoorbeeld infrarood afstandsbedieningen, hoofdtelefoons en dergelijke.

[Verwijderd]

Waarom zou 1 van de 2 het niet halen? Intel en AMD bestaan toch ook al een redelijke tijd onafhankelijk van elkaar. Er zijn verschillende opslagmedia voor bijvoorbeeld fototoestellen. Er zijn nog wel meerdere voorbeelden te noemen.

Anyway,.. wireless USB heeft wellicht voordelen ten opzichte van huidige standaarden, maar niet voor alles is wireless USB nodig, of de snelheid die het biedt. Indien bestaande technieken goedkoper blijken te zijn dan wireless USB en toch makkelijk het klusje kunnen klaren waarvoor men ze in will zetten dan zie ik geen reden waarom men daarvoor wireless USB zou nemen. Ik denk dat meerdere standaarden naast elkaar kunnen bestaan, en dat het alleen maar gunstig is voor de consument (al kan het verwarring opleveren).

[-krekel-]

HD-TV is 6 MBit.... dus ik denk dat je aan 110 Mbit meeeeeeeer dan genoeg hebt
Tenzij je ongecomprimeerd HD-TV-signaal wil overpompen, maar dan heb je 2,5 Gbit/s nodig...

[Verwijderd]

of zoals geheugenkaartjes uit je foto toestel die je naast je tv of dergelijke legt zodat je op de tv de beelden kunt bekijken
of voor overdracht van muziek naar ipod en/of tussen ipods

[mxcreep]

110Mbit is meer dan zat, alleen de vraag is of je niet net als bij wifi snelheidsverliezen krijgt bij verminderde verbindingen of storingen...dan heb je nog eens wat overcapaciteit nodig om terug te kunnen vallen...maar dan nog zou HDTV makkelijk moeten werken over zo'n lijntje..

[the_stickie]

Hoewel Intel Bluetooth naast wireless usb ziet bestaan, vraag ik me toch af welke markt er voor bluetooth overblijft. Voor printers, HID's en computer randapparatuur denk ik dat het rijk van bluetooth snel uitgezongen zal zijn: usb biedt op dat vlak een groter draagvalk.
Misschien dat het nog een tijd gebruikt zal worden in mobiele telefoons en PDA's; het is immers in die markt dat bluetooth het mometneel het beste doet.

Imho lijkt het me technisch weinig zinvol beiden naast elkaar te laten bestaan, maar ja, ik heb mijn portefeuille dan ook niet leeggestort in de ontwikkeling van een van beiden

[Mijzelf]

Volgens mij is bluetooth peer to peer, en is USB master-slave. Dat heeft elk zijn toepassingsgebied.

[Verwijderd]

Zoals beschreven verenigt de nieuwe techniek USB en Firewire, dan ga ik er van uit dat het master-slave concept van usb vervalt, want dat kent Firewire (gelukkig) niet.

Ik denk inderdaad dat Wireless USB eerst vooral op stroomdraad gebonden apparaten te vinden zal zijn, maar uiteindelijk zal er 1 dominante oplossing over blijven. Bluetooth en USB zitten in ieder geval beide in de onderste lagen van het OSI model en zijn derhalve "identiek" qua toepassingsgebied. Hopelijk wordt dit door de software ontwikkelaars ook goed begrepen en krijgen we niet de kinderziektes die bluetooth kende vanwege volledig incorrecte bluetooth stacks.

[erikdenv]

Bluetooth is erg gericht op korte afstand en weinig vermogen. Vooral dit laatste is erg belangrijk in apparaten die met een batterij werken. Als W-USB meer energie vraagt dan BT is er voor BT markt.

[SuperDre]

wireless is leuk, maar ik begin me toch wel zorgen te maken over al die straling die er tegenwoordig rond spookt. Zeker als er uit sommige onderzoeken toch blijkt dat dit soort straling wel degelijk iets invloed heeft op de gezondheid..
Handig ok, maar niet ten koste van mijn gezondheid..

[Netsensei]

a. de pessimistische houding: een handeltje in aluminium hoedjes beginnen om straling tegen te houden.

b. de optimistische houding: taco's verkopen die je even naast je pc moet leggen om na 5 minuutjes gaar te zijn.

[0rbit]

Tja, dan kun je wel door blijven gaan. Diesel als brandstof? Handig, maar niet ten koste van mijn gezondheid. Het eten van dierlijke vetten? Lekker, maar niet ten koste van mijn gezondheid.

Als er een duidelijk effect van EM-golven in dat frequentiebereik op de menselijke gezondheid was dan hadden ze dit al wel eerder met stelligheid kunnen beweren. Als er een effect is, dan is dit hoe dan ook zeer klein en weegt het zeker niet op tegen alle andere dingen die het leven leuk, handig en lekker maken

[vanenkelen]

Precies, ik had onderstaand stukje bij mijn eerdere reactie erbij ge-edit, maar inmiddels had jij het onderwerp al aangesneden dus zet het hier wel neer:

Wat ik me dan afvraag heeft met het gezondheidsaspect te maken. Mede dankzij de vele tegengestelde onderzoeken, knaagt er ergens aan je toch wel het idee dat het misschien toch niet helemaal gezond kan zijn al die radiostraling. En er blijven er maar bij komen. Zien we over 30 jaar ineens op het nieuws dat je naast alle stofdeeltjesvervuiling in de randstad (vrij actueel natuurlijk) ook vanwege de radiostralingvervuiling beter een stukje kunt verhuizen.

[Glashelder]

Men doet al 40 jaar onderzoek naar elektromagnestiche velden (het is geen straling). Tot nu toe zijn er geen effecten aangetoond die erop wijzen dat het slecht is voor de gezondheid. Misschien is het eens tijd omt te stoppen met het gezeur en te accepteren dat het misschien dat toch niets uitmaakt.

Bij al die onderzoeken die zeggen dat er wel iets is, is het meestal zoiets van: "we hebben niets kunnen vinden, maar er KAN wel wat zijn".

Er zijn onderzoeken geweest op apen die bloodgesteld zijn aan elektromagnetische velden, en er gebeurde niets.

[Verwijderd]

Correctie: het is WEL straling, het electromagnetische spectrum strekt zich uit van gammastraling (ioniserend, levensgevaarlijk) tot laagfrequente radiostraling (tot 3K achtergrondstraling uit het heelal), via ergens ongeveer in het midden van de log(Freq) schaal ons zichtbare licht. Het gaat er echter om wat de in een materiaal (molecuul, cristalbinding, etc) geabsorbeerde energie doet met dat materiaal. Breekt de binding (ioniserend) kan dat erg vervelend zijn; vangt een molecuul/kristal straling op in de vorm van een hoger energieniveau en zend die weer uit, is er nauwelijks iets aan het handje (zoals bij radiostraling; niet ioniserend).

Dit even rechtgezet hebbende, moet ik er uiteraard wel bij zeggen dat ik het hier niet heb over de evt electrische inductie die EM golven theoretisch zouden kunnen hebben op ionenstromen in de celmembranen van zenuwcellen, hiermee communiceren zenuwcellen met elkaar. Echter, uit stimulatie onderzoek (zowel intra-cranieel electrisch als transcranieel magnetisch) aan menselijke en dierlijke hersenen (zie ook Walsh en Cowey, 2000, voor een overzicht) blijkt dat de geinduceerde stromen heeeeel veeel groter moeten zijn dan bij radiogolven kan worden opgewekt.

Referentie:

Walsh V, Cowey A. (2000) Transcranial magnetic stimulation and cognitive neuroscience. Nat Rev Neurosci. 1(1) :73-9.

([url="'http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=11252771'"]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entr....[/url])

[Splorky]

in de beschrijving van mijn AP staat dat je het apparaat vanwegen de straling minimaal 20 cm van je af moet zetten
klinkt als of het volkomen veilig is idd

[Verwijderd]

Hoe zit het eigenlijk met het aantal aparaten dat je op een draadloze "usb poort" aan kan sluiten? Nu is het vrij simpel om bijvoorbeeld even de printer te unpluggen, en je MP3speler er aan te hangen. Ik heb momenteel 9 USB poorten, waarvan er toch 7 gebruikt worden.

Daarnaast vraag ik mij af hoe het met de beveiliging zit. Nu heb ik al een externe DVDwriter, 200GB HD, printer, MP3speler, datakabel ed. Lijkt me niet leuk als mn buren er mee gaan ouwehoeren. Met name in studentenhuizen (dunne muren, dicht op elkaar). Of als je op school je memorystick bij je hebt en hij vol virussen/spyware staat als je thuis komt. Met een webcam in je kamer kan het al helemaal leuk worden...

Ook vraag ik mij af of het wel zo nuttig is als sommigen denken. Leuk draadloos Mp3tjes op je MP3speler zetten, maar je zal hem daarvoor toch aan moeten zetten, wat nu vaak automatisch gebeurt als je m in de USB poort stopt. Daarnaast gebruiken veel nu spanning van de USB poort, dat is dan wel afgelopen.

[RobT]

Met een webcam in je kamer kan het al helemaal leuk worden...

Nee, met een webcam in de kamer van de buurvrouw, dan wordt het pas leuk...

[Smoke]

Dan moet je alleen niet langs bejaardenwoningen zitten .

En in sommige gevallen is het toch liever het buurmeisje dan de buurvrouw natuurlijk.

[vanenkelen]

Ik vraag me af hoe al die draadloze standaarden naast elkaar blijven bestaan. Je hoort al steeds vaker dat bijvoorbeeld een draadloze video zender het wifi netwerk beinvloed, iedereen kent het voorbeeld van de magnetron (hoewel dat nu niet echt een draadloos apparaat is natuurlijk). En het aantal verschillende standaarden blijft maar groeien.

Ik woon zelf in een al wat ouder appartementencomplex in Rotterdam en zie op m'n laptop toch vaak de bluetooth en wifi apparatuur van m'n buren. Ben wel even bezig geweest voor ik m'n wifi optimaal had, zonder uitval. Er komt natuurlijk een moment dat de frequentieband zo vol verbindingen zit dat je elkaar gaat wegdrukken en het zoeken naar een vrij kanaal steeds lastiger wordt.

Vraag me af in hoeverre al die ontwikkelaars van draadloze standaarden daar rekening mee houden. Blijkbaar zijn usb en firewire ook al identiek op de software na, kan me dus voorstellen dat er toch problemen komen als jij je videocamera aan het leegtrekken bent en een van je buren per ongeluk op dezelfde frequentie een printafdrukje verstuurt!

edit: foutje hardware -> software

[kzip]

Als jullie weten dat Wireless USB draait op een UWB protocol, dan kan het nog een stuk sneller volgens de UWB jongens van Pulse~link
kijk maar eens naar www.pulse-link.com

(BTW: UWB staat voor UltraWide Band: freqenties tussen 0(DC) en 5Ghz, gemiddeld uitgestuurd vermogen is enkle microwatt)

[Verwijderd]

USB en FireWire zullen op dat moment enkel nog onderscheiden worden door de achterliggende software en drivers, maar hardwarematig identiek zijn.

Ik dacht juist dat één van de grote verschillen tusen beide was dat de controllers van firewire meer op zich namen dan die van usb. Waardoor bvb een externe harde schijf op firewire minder CPU belasting veroorzaakt dan één op USB.
http://www.frozentech.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7& Itemid=1

zal dit onderscheid dan verdwijnen? het is namelijk precies daarom dat mijn voorkeur uitgaat naar firewire voor externe HD. Daarenboven ben ik niet zo technisch aangelegd dus kan zijn dat wat ik zeg totaal niet klopt, maar ik geef het maar even mee

Was firewire dan ook geen bedenking van apple? Ik zie in het teksktje nergens staan dat zij geconsulteerd werden voor de hardwar matige veranderingen die ze denken door te voeren.

Over weer maar eens een draadloze standaard bij: ongeacht waarvoor je het kan gebruiken, vind ik het geen goede evolutie. Als elke organisatie een standaard er wil doordrukken .... Wat is er mis met bluetooth? Probeer dat dan verder door te ontwikkelen. Nu eindelijk de meeste mensen een besef hebben van wat bluetooth is en ook bluetooth apparaten meer en meer verkocht worden komen ze aandraven met W USB. En bluetooth is eindelijk zover gekomen dat er nog weinig problemen mee zijn, en de gebruiksvriendelijkheid is hoog

(ik besef wel dat jullie tweakers al langer op de hoogte zijn van bluetooth, ik ook, maar kijk eens rondom je, en neem als voorbeeld je ouders (altijd goed voorbeeld ), de gewone consument. Die hadden geen idee wat bluetooth was een paar jaar geleden of wat je er mee kon doen, nu zijn we eindelijk zover dat veel mensen toch al bluetooth devices hebben.)

[powerflux]

beetje domme vraag, maar hoe zit het met de 5v die ook normaliter via de usb draad gaat? t lijkt me vrij wonderbaarlijk als ik nu draadloos mijn mp3 speler kan opladen (wel handig tough - je komt thuis, keilt je mp3 speler ergens heen, pakt hem weer op en hij zit vol)

mijn punt is dus dat apparatuur zonder ingebouwde stroomvoorziening (webcams, mp3 spelers etc) hier niks aan hebben.. toch?

[Verwijderd]

Ik hoop voor je dat je mp3 speler toch een batterij heeft, anders is het zo lastig muziek luisteren onderweg En de meeste mp3 spelers laden helaas (nog) niet op via USB (mijn Rio Carbon dan weer wel), maar het leeuwendeel niet.

[Acers2k]

Er bestaat als het goed is al een
wireless/batterijloos/laser mouse, ergens was er een thread hierover (anyone?)

Die muis werkt op zo een speciale electro muispad ofzo, dat de muis stroom geeft via "dunno shocks" ofzo?, maar er bestaat al zoiets.
.

[rtgo]

Wireless is erg handig maar helaas niet alleen voor de gebruiker. Zo'n systeem is erg aantrekkelijk om te hacken omdat de meeste gebruikers het in eerste instantie toch niet beveiligen (zie Bluetooth). Wifi wordt zoveel misbruikt maar wireless USB is wellicht nog gevaarlijker. Ik wacht op het eerste virus.

[dadj]

Waardoor de buren stiekem mijn printer kunnen gebruiken?
Eigenlijk is het dan een nieuw soort local fax zonder telefoonlijn.

[-krekel-]

wat moet ik me nou voorstellen van zo'n wireless usb geval? Als je het achter in je printer propt ofzo, heb je dan een draadloze printer die via het draadloze netwerk te bereiken is? Opzich wel stoer natuurlijk, 110 Mbit wireless

[ElTigre]

Draadloze printers, is idd een optie. Ik herrinner me wel een paar IR-printers voor notebooks, maar dat was altijd een gedoe met die dingen precies naar elkaar laten kijken voor goede communicatie.
Denk hier ook aan Ipods en dergelijke die je even snel kan vullen met muziek in een winkel of thuis zonder dat er allemaal draadjes aangesleept moeten worden.
Ik denk dat commercieel gezien dit nog wel leuk kan worden voor verkoop van 'informatie' (muziek, boeken of whatever) in fysieke (niet internet) winkels.

[BaRF]

zou echt geweldig zijn: je komt thuis, legt je mp3speler op tafel, en als je een half uurtje later weer de stad in gaat staat al je in-de-tussentijd-gedownloade-muziek er automatisch bij op

[DizzyWeb]

Niet via het draadloze netwerk dus, anders zou het wel WiFi zijn en niet Wireless USB...