Informatie en speculaties over Internet Explorer 7

Met een bundeling van de weinige informatie die er beschikbaar is en wat speculaties op basis van gezond denkwerk, heeft Paul Thurrott een eigen preview van Internet Explorer 7 opgesteld. Er zijn op dit moment namelijk slechts een paar zekerheden over de nieuwe versie van Microsofts browser. Zo weten we dat IE 7 oorspronkelijk gepland was voor Windows Longhorn en de features in de internetsoftware, voor Microsoft zijn plannen veranderde, dus enkel in Longhorn beschikbaar zouden worden. Zoals Bill Gates op de RSA Conference al aankondigde zal IE 7 veiligheidsverbeteringen als belangrijkste kenmerk hebben en wordt er minder aandacht gegeven aan nieuwe features. Vergelijkbaar met de wijzigingen die doorgevoerd werden met behulp van SP 2 voor Windows XP zal er nog meer aandacht besteed worden aan het voorkomen van phishing. De derde en laatste zekerheid is dat IE 7, net als al zijn voorgangers, gratis beschikbaar zal zijn.

Voor de overigen informatie baseert Paul Thurrott zich voornamelijk op gezond denkwerk. Het lijkt logisch te veronderstellen dat IE 7 enkel voor Windows XP-gebruikers met SP 2 beschikbaar zal zijn. Hoewel Microsoft zijn stelling over het niet backporten naar Windows 2000 al enigszins gematigd heeft, zou een Windows 2000-versie van IE 7 hoogstwaarschijnlijk minder veilig zijn en dus niet interessant. Voor de Longhorn-release stonden onder andere tabbed browsing en enkele andere nieuwe mogelijkheden gepland. Thurrott is dan ook van mening dat IE 7 ook al over deze eigenschap zal beschikken. Een nieuwe Outlook Express-variant zal volgens hem geen deel uitmaken van de release, aangezien de ontwikkeling van deze mailclient naar verluidt al jaren stil ligt. Tot slot vermoedt Thurrott dat IE 7 nog dit jaar te downloaden zal zijn, met een eerste bèta in mei of juni.

Reacties (56)

[BugBoy]

Als IE7 zich volledig aan de HTML specificaties gaat conformeren, blijven ze dan nog wel compatible met de websites die gebouwd zijn voor IE6? Ik ben zelf een redelijk tevreden gebruiker van FireFox, maar ik gebruik IE6 ook nog regelmatig voor sites die het gewoon niet lekker doen onder FireFox.

Mijn eigen homepage werkte ook niet fatsoenlijk onder FireFox. Deze heb ik nu maar XHTML compliant gemaakt en ziet er nu onder zowel FireFox als IE6 prima uit. Maar als je straks na een upgrade naar IE7 een heleboel sites niet meer kunt benaderen dan zullen veel gebruikers niet happy zijn. Niet ieder bedrijf is in staat om snel alles om te zetten. Natuurlijk gaan ze dat in hun portemonnaie voelen als de hele wereld toch om gaat, maar fijn is het niet.

Wellicht dat ze dan een IE6 compatible mode moeten hebben, maar ik vraag me af wat de gemiddelde consument daar van vind. MS mag dan wel doof lijken voor de techneuten onder de gebruikers, maar ze worden pas echt doof van het geschreeuw als de halve wereld niet meer kan telebankieren, o.i.d.

Vanuit marketing oogpunt zou het dus wel eens heel goed zijn dat een aantal compliance verbeteringen niet door te voeren. Een commercieel bedrijf als Microsoft, met zeer veel (onervaren) gebruikers, dient daar toch echt wel rekening mee te houden. Zaken die niet bijten (zoals fatsoenlijke PNG support) zullen ze gewoon door kunnen voeren natuurlijk.

[crisp]

Dat is simpel op te lossen: hou de quirksmode backwardscompatible en zorg dat de (strict) standards compliant mode zich houd aan de standaarden.
Mensen die dan een (strict) doctype boven hun document hebben gezet, maar vervolgens toch invalid tagsoup gebruiken hebben dan pech, maar dat zal slechts een minderheid zijn.

Vwb XHTML; IE ondersteund dat niet eens; XHTML met text/html mimetype wordt namelijk gewoon als HTML behandeld.

[Verwijderd]

Vwb XHTML; IE ondersteund dat niet eens; XHTML met text/html mimetype wordt namelijk gewoon als HTML behandeld.

Op die manier behandelt elke browser XHTML als HTML, juist vanwege die mimetype. Van het W3:

XHTML 1.0 can also be served as XML, and XHTML 1.1 is always served as XML. To serve XHTML as XML you use one of the MIME types application/xhtml+xml, application/xml or text/xml. The W3C recommends that you serve XHTML as XML using only the first of these MIME types - ie. application/xhtml+xml.

[whitehouse]

hmmm..interessant :

Zoals Bill Gates op de RSA Conference al aankondigde zal IE 7 veiligheidsverbeteringen als belangrijkste kenmerk hebben en wordt er minder aandacht gegeven aan nieuwe features

eigenlijk dus een IE6 maar dan wel goed beveiligd. Ben echt benieuwd !

[_JGC_]

Mja, hoe goed moet je beveiliging zijn? Gebruiker vervangen door een slimmere is de enige goede beveiliging.
Stel, je hebt zo'n dombo die denkt dat ie slim is met zn illegale cracks, komt op zo'n gekke site, vervolgens IE beveiliging die dat blokkeert. Staat er op die site: "Als dit niet werkt klik dan dit dat dat en zet dat en dat uit". De debiele gebruiker volgt dat lekker op en heeft vervolgens alsnog de rotzooi op zn systeem staan.

IE onveilig? Ik heb er geen problemen mee, het is mij veilig genoeg. Ik mis alleen de tabs die ik in firefox wel heb. Verder vind ik het irritant dat ik CTRL+C moet drukken om te kopieren ipv gewoon selecteren, hoe vaak ik op windows machines wel niet iets vergeet te kopieren en dan vreemd sta te kijken bij het plakken (of waarom die middelste muisknop nou niet wil plakken )

[Alpha-sphere]

Naast veiligheid mogen ze weleens de HTML, CSS2 standaarden wat strakker volgen. Als ik een site maak dan ziet het er perfect uit in Firefox, Safari, Opera en weet ik wat voor andere browsers maar in IE ziet het er weer anders uit.
Voorbeeld:
border: thin solid black wil zeggen een dunne zwarte border van 1 px in bijna alle browsers maar in IE is het 2px. What is up with that?

[Morrar]

En vergeet PNG niet!

Sinds GIF uit GD is moet je naar PNG soms, en sowieso is PNG een veel mooier formaat... Alleen de brakke IE ondersteuning voorkomt nog de echte opmars van dit formaat op internet.

//Edit: haha als ik hier onder me kijk is veiligheid hier in ieder geval niet het hoofdprobleem. PNG + CSS ondersteuning wel; en terecht als webdevver / designer kan je dagen bezig zijn om alle quirks van browsers recht te trekken...

[Verwijderd]

Dit is niet goed of fout, dit is slechts MS's keuze om "thin" in dit geval te interpreteren als "2px". De CSS specificaties geven hier expliciet geen richtlijnen voor opdat browsers hier verschil in kunnen maken, hierdoor is het bijvoorbeeld mogelijk dat "thin" door de browser op een PDA als een 1px, half transparant lijntje wordt weergegeven en op een superhoge resolutie als wellicht 5px breed.
Als je percé een lijntje van 1px wilt hebben moet je gewoon 1px opgeven.

[Verwijderd]

Ja, net zo veilig als de windows firewall zeker

[Bluppy2]

Ik ben wel erg benieuwd wat Microsoft met de standaarden gaat doen. Vooral de css ondersteuning kan wel een opknapbeurtje gebruiken. Volgens mij loopt de hele webdev community daar al zo lang om te schreeuwen, dat Microsoft wel stokdoof moet zijn om daar niets in aan te passen.

edit:
Ik was bepaald niet de enige met dat idee, en ook niet de snelste

[AntiChris]

Ze hebben zelfs de code nog liggen van IE5:mac met fatsoenlijke CSS ondersteuning.

[Sjah]

Ik denk dat Microsoft zal blijken stokdoof te zijn voor developers, ik heb het idee dat ze zich richten op een paar features en vooral veiligheid, de reden dat mensen weglopen. Als ze die tevreden stellen heb je kans dat ze het wel prima vinden, sorry maar mijn ervaring met Microsoft wijst gewoon in die richting. Er zal vast wel iets geimplementeerd worden, maar stel dat ze het net zo goed/beter als FF maken, best kans dat IE dan een zwaarder aanvoelende browser wordt, weer een reden om bij IE weg te lopen.

Wat ik interessant vind is of Microsoft niet toch besluit om IE van Windows los te weken, in sommige webpublicaties wordt daar op gespeculeerd.

[RetepV]

Er zijn maar twee dingen belangrijk bij IE7:

1. Is het nou een keer compatible met de W3C standaards?
2. Zitten er beveiligingsgaten in?

Als de antwoorden op deze twee vragen beide 'nee' zijn, dan zijn alle features die ze in IE hebben gestopt waardeloos en is alle moeite van Microsoft voor niets geweest.

We zullen wel zien of Microsoft nu eens een keer naar zijn klanten luistert in plaats van naar zijn onderbuik.

Ik hoop ook dat de gebruikers van Microsoft IE nu eens tonen dat ze toch nog iets geleerd hebben de afgelopen 3 jaar. Maar veel geloof heb ik er niet in, de meeste mensen leren helemaal niks.

[Zoefff]

Ik hoop ook dat de gebruikers van Microsoft IE nu eens tonen dat ze toch nog iets geleerd hebben de afgelopen 3 jaar. Maar veel geloof heb ik er niet in, de meeste mensen leren helemaal niks.

Het probleem is dat de gemiddelde Windows gebruik geen flauw idee heeft wat er zich allemaal op de browser-markt afspeelt, en dat er ook nog alternatieven op IE zijn.

Ze associeren die grote blauwe E met "het internet", en niets anders.

Als hun computer op een gegeven moment vol staat met spyware, popups en toolbars, dan word de link vaak niet gelegd dat dit door de veiligheidsgaten in IE komt.

Dus, zolang er niemand anders is die ze vertelt dat er ook nog andere goede browsers zijn, zullen deze mensen altijd bij IE blijven vrees ik.

[Kahlan]

1. Is het nou een keer compatible met de W3C standaards?
2. Zitten er beveiligingsgaten in?

Als de antwoorden op deze twee vragen beide 'nee' zijn, dan zijn alle features die ze in IE hebben gestopt waardeloos en is alle moeite van Microsoft voor niets geweest.

Toekomstig antwoord van Microsoft:
@1: Ja. Maar we hebben deze en deze fantastische speciale extensies verzonnen die het W3C vergeten is. Dus die hebben we ook gewoon toegevoegd. Bovendien hebben we uitgevonden dat 90% van de sites niet meer werkt op onze compliant browser en hebben we een IE6 compatibiliy mode ingebouwd.
@2: Ja. Maar die hebben we gewoon nog niet gevonden.

[CH4OS]

Het is niet als flame of troll bedoelt, maar hij kan er wel zo voor overkomen, is echter niet mijn bedoeling geweest...

Hoewel Microsoft zijn stelling over het niet backporten naar Windows 2000 al enigszins gematigd heeft, zou een Windows 2000-versie van IE 7 hoogstwaarschijnlijk minder veilig zijn en dus niet interessant.

Het word (vind ik) wel interessant(er), als IE7 zich beter aan de standaarden gaat houden, die opgesteld zijn, door het W3C, zoals HTML en CSS. Tevens zou ondersteuning voor het steeds populairder wordende XHTML (in mijn ogen) ook niet verkeerd zijn, evenals het ondersteunen de bijbehorende MIME-types.

[RetepV]

Inderdaad is het complete bullshit om IE7 niet te backporten. Alleen al omdat het onzin is te stellen dat Windows 2000 minder veilig is dan Windows XP. Wat ze natuurlijk bedoelen is dat Windows 2000 afhankelijk is van third-party firewalls, en dat ze de veiligheid daardoor minder kunnen GARANDEREN.

Nou, so what? Third-party firewalls zijn minstens net zo goed als die van Microsoft. Mijn Windows 2000 servertje staat dag en nacht aan met Sygate Personal Firewall (en op mijn ADSL modem heb ik ook nog eens een firewall zitten). Nog geen hacker die toegang heeft kunnen krijgen.

Ik wordt soms ZO ziek van die woordspelletjes van die Microsoft lui. Ga kruiswoordpuzzels maken als je woordspelletjes leuk vindt, en laat het serieuze computerwerk over aan serieuze mensen die de dingen noemen zoals ze zijn. Bah.

[homernt]

Security opvoeren is een slap excuse wat MS hier eigenlijk wil bereiken is dat iedereen op de laatste windows versie overstapt. Ik kan deze strategie wel volgen je haalt een hoop geld binnen door verkoop en je onderhoud is goedkoper omdat je minder versies hoef te ondersteunen. De vraag is zal MS zich op termijn zichzelf in de vingers snijdt als blijkt dat een hoop klanten toch gaan kiezen voor een alternatief.

[Tijger]

Mag ik even wijzen op het feit dat Windows 2000 uit 1999 stamt en niet meer officieel verkocht wordt en dat de support in de second line fase is beland.

Dus lul niet zo dom aub en verdiep je eens in de materie voordat je gaat bazelen over gedwongen upgrades.

[DJ Henk]

Over dom lullen gesproken, op welke wijze haalt dit feit de stelling onderuit?

Het lijkt me eerder het tegenovergestelde: gewoon nog een extra drukmiddel om mensen te laten upgraden naast het feit dat het Windows 2000 dus blijkbaar minder goed ondersteund wordt.

Je kan zeggen wat je wel, het blijft een slap excuus van Microsoft, zoveel verschil zit er echt niet tussen Windows 2000 en Windows XP.

Dit alles afgezien van het feit dat ieder weldenkend mens al stikkend van de lach op de grond ligt als Microsoft veiligheid en Internet Explorer in dezelfde zin durft te noemen. Laat ze gewoon IE7 uitbrengen voor alle Windows-versies en als mensen met Windows 2000 zeuren over lekken dan kunnen ze eenvoudig zeggen: 'Inderdaad, Windows 2000 is minder veilig dan noodzakelijk. Gelukkig hebben we er hard aan gewerkt en en hebben we nu een versie die een stuk veiliger is. Hier tekenen a.u.b.'

[Blue-eagle]

Totale PNG ondersteuning. Xhtml. CSS 3 (om maar lekker voor te lopen). De goede mime-types. Etc. Als ze dat nou eens gingen doen zorgen ze er misschien voor dat ik websites veel effectiever kan gaan maken. Oh, en natuurlijk behouden ze dan het leiderschap in de nieuwe-browser-oorlog.

[Morrar]

Vraag is of Microsoft daar echt veel in wil gaan investeren; leiderschap in de browseroorlog. Het heeft volgens mij al lang niet meer de prioriteit en ze laten de markt nu denk ik net zo lief aan anderen over.

Integratie desktop met internet heeft meer prioriteit denk ik. Bijvoorbeeld het zoeken van info zowel op de eigen PC als op het internet. De nieuwe search-engine en search-tools voor de desktop zijn daar een blijk van. Het gaat erom dat mensen veilig het internet kunnen verbinden aan hun PC zodat het echt onderdeel wordt van hun PC. Dan is veiligheid dus topprioriteit en verder het koppelen van informatie. Denk dat MS zich dan ook meer zorgen maakt om Google (die in die markt erg groot aan het worden is) dan om Mozilla met een "grappig browsertje" (nofi heb em zelf ook) dat een paar % van een niet zo financieel aantrekkelijke markt pakt.

En natuurlijk wordt media (film/muziek) op internet big business. Ook daar gaat (i.c.m. met DRM etc) veel aandacht naar uit. Dus ik denk ook dat MS weinig aandacht aan de browser en ondersteuning van standaarden gaat geven. Des te meer aan veiligheid en een integratie van desktop met internet.

[Verwijderd]

never mind

[zenlord]

M$ kan misschien de Gecko-engine gaan gebruiken in hun IE7 - alle standaard-problemen opgelost...?!

Eventueel hun eigen brakke IEcore gaan gebruiken in quirks-mode zodat alle slecht gecodeerde (lees: voor IE ontworpen) sites toch nog leesbaar blijven in hun eigen product.

En last but not least: pull the plug on Frontpage (express)!!

*zucht* - ik zal maar stoppen met dagdromen, zeker?

[Matias]

Waar ik echt op zit te wachten is PNG24 ondersteuning.

WEG met die lelijke kartelgifjes, PNG24 is gewoon mooi, goed etc. t word al lang ondersteund door alle andere browsers behalve IE6, belachelijk gewoon

Verder hoop ik inderdaad wel op een betere veiligheid. Dat ge-spyware loopt de spuigaten uit

[Verwijderd]

Voor de Longhorn-release stonden onder andere tabbed browsing

En dan minder als een jaar geleden nog zeggen dat tabbed-browsing compleet overbodig is

Ben benieuwd hoe erg die browser geintregreerd zal zijn in de windows versie. Als ze het nu meer als een applicatie zullen gaan inbouwen ipv een essentieel onderdeel van windows, dan zal het al een stuk veiliger zijn.

[Jace / TBL]

Inderdaad, fatsoenlijke PNG ondersteuning zou een keer tijd worden En laat ze dan in vredesnaam ook gelijk png's met alpha channel supporten, en niet alleen die brakke 1-bit transparency zoals gif.

Ik hoop trouwens dat er geen Ad-blocker ofzoiets inkomt! Dat zou betekenen dat een meerherheid aan "noobs" (mensen die voorgeïnstalleerde computers kopen en daar verder niks aan instellen, de grote massa dus) ads kan blocken. Hetgeen beslist zal resulteren in nieuwe, agressievere, vervelendere manieren om te adverteren waar Opera en FF users dan wellicht ook last van zullen hebben.

[boe2]

@ Marve

en in firefox zie je dan "based on opera", want firefox heeft ook al zijn features netjes uit opera geript. Lang leve de open source community?

[Unverter]

Overdrijven kan ook

Tabbladen zijn gewoon een goede uitvinding van Opera, waar iedereen behalve IE tot nu toe van profiteert. Verder zijn er niet veel dingen die specifiek door Opera geïntroduceerd zijn. Firefox heeft nog steeds een betere popupblokker en ook bv de zoekbalk of live bookmarks zijn een 'uitvinding' van Mozilla.

[blouweKip]

firefox heeft echt zijn features niet uit opera geript, daar hebben ze het w3c voor gebruikt