Tiener gearresteerd voor het versturen van spim

De eer de eerste te zijn die wordt gearresteerd voor het versturen van ongewenste instant messages, de zogenaamde spim, komt toe aan een 18-jarige Amerikaan genaamd Anthony Greco, zo lezen we op News.com. Greco wordt beschuldigd van het ongewenst versturen van 1,5 miljoen berichten over hypotheken en pornografie aan leden van MySpace.com. Hier bleef het echter niet bij; hij probeerde MySpace.com ook af te persen, door te dreigen de manier waarop hij in staat was zoveel berichten te versturen aan leden van MySpace.com openbaar te maken.

Wat hij wilde was een exclusieve marketingovereenkomst; hiermee zou zijn spim namelijk legaal worden. MySpace.com ging hiermee naar de autoriteiten, die Greco op hun beurt in de val lieten lopen. Terwijl hij dacht naar Los Angeles te vliegen voor een bespreking met de directie over de overeenkomst, werd hij bij aankomst direct gearresteerd. Volgens een Officier van Justitie is dit slechts het topje van de ijsberg en zullen in de loop der tijd veel meer vergelijkbare zaken volgen.

Reacties (56)

[Verwijderd]

Knappe jongen. 18 jaar oud, weet al hoe hij moet spammen, perst zonder blikken of blozen bedrijven af in ruil voor 'exclusieve marketingcontracten'... Die wordt nog wel eens CEO van een groot bedrijf.

[lamme23]

Weer zo'n script kiddie die gratis geld ruikt...

Als hij nou niet gedreigd had, dan was er misschien nog wel een slaatje uit te slaan. Niet al te slimme actie...

[Verwijderd]

Omdat je je tv kan afzetten en dan heb je er geen last van, of naar een andere zender gaan, en 5 minuten later weer kan terugkeren, dat kan je nl niet met je mailbox... toch niet zonder het risico te lopen om belangrijke mail kwijt te raken.

[Opa]

Nu nog even die gasten van SMS.AC arresteren die hele MSN lijsten hiJacken... Zijn we daar ook weer van af.

[w0ndersp00n]

En niet te vergeten de ongewenste SMS berichten die ze je versturen en ook nog eens geld voor vragen!

[zenlord]

...had je maar de terms of use moeten lezen alvorens gebruik te gaan maken van hun 'gratis' diensten... Er staat duidelijk in dat ze je dagelijks een of enkele commerciële SMSjes mogen sturen. Geen Spam dus, want je hebt er zelf om gevraagd.

[Sharkys]

Als je slim was had je je zelf geen SMS gestuurd naar SMS.AC zodoende weet je al heel snel dat ze je goedkeuring willen voor het afschrijven van geld.

[Opa]

Het gaat er mij om dat drie van mijn contacts mij ZONDER dat ze dit wisten een "uitnodiging" voor sms.ac sturen. Daar gaan ze over de schreef.

[Verwijderd]

Nu is het nog spam, het word spim en straks hebben we spoip, van die engerts die je een hypoteek in je strot willen douwen, telemarketeerders over voip... *walg*

[bszz]

What's in a name.... Ik heb ook een hekel aan:

-Reclamekranten die plotseling veranderen in "huis-aan-huisbladen" zodat de sticker op de brievenbus de lading weer niet dekt;
-Stickers die ongevraagd op je fiets geplakt worden;
-Jehova's die aan 4 keer nee niet genoeg hebben;
-Reclamefolders onder je ruitenwisser;
-GSM junks die je in de trein lastigvallen met hun privéleven;
-Bedelaars bij geldautomaten;
-Glazenwassers die zich "vergist" hebben maar toch geld willen zien;
-etc. etc. etc.

*Verder ben ik overigens best gelukkig


**Hoezo off-topic??????? Dit is toch hetzelfde principe? Even in perspectief zetten: Het is precies hetzelfde, nl. iemand ongevraagd lastigvallen, vaak met het oogmerk geldelijke of andere winst te behalen. Het wordt alleen niet meer herkend als het niet een catchy naampje heeft.

[tools]

Betwijfel dat het telemarkters zijn, das te duur, wat je natuurlijk wel kan krijgen is een "For a special offer please hold..." bandje, waarbij 99.9% ophangt, maar die 0.1% die blijft hangen dus wel z'n verkoper aan de lijn krijgt.

Ik wil best wat spam ontvangen, maar dan graag wel over iets wat boeit, zoals nieuwe hardware, gadgets, vakanties en de lokale supermarkt. De meeste spam is zo nutteloos en daar stoor ik me aan.

[Verwijderd]

Als je er zelf om vraagt is het geen spam meer. En bij de meeste grotere winkelketens is het mogelijk om wekelijks een "e-folder" te krijgen, maak er zelf ook gebruik van.

[André]

Prima zo, 1 voor 1 al die spammers flink straffen. Het zou eens tijd worden dat ze meer van dat soort jongens oppakken.

[SvMp]

Wat voor strafbaars heeft hij gedaan dan?
Ik weet wel dat het niet leuk is wat hij heeft gedaan, maar op welke strafrechtsgronden kan hij veroordeeld worden?

- Instantmessages versturen is niet strafbaar, ook geen ongewenste.
- De manier waarop hij dat kan doen openbaarmaken is ook niet strafbaar
- De directie een voorstel tot samenwerking doen is ook niet strafbaar.

[erikdeperik]

dit is geen voorstel maar een vorm van afpersing "samenwerken of anders...."
iig dat begrijp ik uit het bericht

[Smoke]

Spammen via IM is niet toegestaan volgens de Terms of Service van de meeste IM-providers. Hier een stukje uit die van de AOL Instant Messenger(Is slechts een voorbeeld).

No Spam, Bulk Email or Bulk Instant Messages
You may not use AIM Products including communication tools such as e-mail, instant messaging and chat services to send unsolicited bulk communications, including through e-mail or instant messages. Similarly, you may not authorize others to use your account or sub-accounts to send unsolicited bulk communications, or cause unsolicited bulk communications to be sent by someone else. You may not harvest or collect information about AIM users from AIM Products, including Screen Names, and use that information for the purpose of sending unsolicited bulk communications. Any violation of these provisions may result in immediate termination of your account and further legal action. You agree that AOL may take any legal and technical remedies to prevent unsolicited bulk communications from entering, utilizing or remaining within AIM's networks.

http://www.aim.com/tos/tos.adp voor de bron hiervan, en ik weet vrij zeker dat alle andere bedrijven(MSN, ICQ, Yahoo etc) zo'n zelfde ToS gebruiken.

MySpace heeft in hun eigen ToS, te vinden op http://www.myspace.com/misc/terms.html?z=1 onder kopje nummer 3, tevens staan dat de site alleen voor noncommercieel gebruik door leden is. Deze jongen heeft die regels dus niet gevolgd, en kan hiervoor dus aangeklaagd worden.

Soms helpt het wel om die Terms of Service te lezen, staan interessante dingen in.

[SvMp]

Het overtreden van "terms of service" valt onder het civielrecht, niet het strafrecht.

[junkchaser]

En daarbij ook de providers op hun plaats zetten om hun boel beter in het oog te houden ... Zo zouden ze directer moeten optreden als zij klachten krijgen

[_Thanatos_]

dit gaat over IM, dus niet over een mailserver...

[donderklik]

Wordt het niet een keer tijd dat we de werking van SMS en E-mail versturen veranderen. Alleen telefoonnummers en e-mailadressen die jij hebt geauthoriseerd kunnen je SMS-en of mailen. Dit zou toch veel sp*m voorkomen. Of heb ik het hiermee mis?

[needless to say]

virusje schrijven die in OE je contacten een bericht doormailt. Valt maw dus ook te omzeilen en is nog eens een pak lastiger. Stel je voor dat je een mail zogezegd van je grootmoeder voor een penisverlenging

[spone]

of erger nog, je SCHOONMOEDER

[Daacuso]

Dat werkt toch niet Als ik een advertentie heb geplaatst of als het gaat om een info adres dan zouden geinteresseerden mij niet kunnen bereiken. Daarvoor hebben we nu de spam filters. Maar nogmaals laat ze dit soort gasten maar eens flink aanpakken. Als ik zie hoe lang ik wel niet bezig ben om op m'n werk 's ochtends eerst alle SPAM te verwijderen

[Carpento]

dan haalt het niet zo gek veel meer uit om je email in je profiel te zetten hier, want je kunt onmogelijk alle tweakers autoriseren...

Misschien een slecht voorbeeld maar wat ik bedoel te zeggen is dat je best wel mailtjes krijgt die op zich niet ongewenst zijn maar waarvan je de afzender van te voren niet geautoriseerd zou hebben.

edit:


En daarin ben ik niet de eerste zie ik nu pas

[Ram6]

Ik schreeuw al twee jaar van de daken dat ik een telefoon met firewall wil - niet alleen voor SMSen maar ook voor telefoontjes.
Ik denk er ook sterk over om een tweede, 'firewalled' email account op te zetten waar alleen 'bekenden' mail mogen deponeren. TOPplan, dus!

[mguilmot]

En wat doe je met bedrijven?

Ik weet nu niet welke klant mij straks gaat mailen, dus hoe kan ik hem authoriseren?

Een goed idee op zich, maar niet te veralgemenen

[Netsensei]

Anderzijds is spam wel iets van alle tijden.

In de Middeleeuwen probeerden kwakzalvers je ook allerlei brol aan te smeren en sjacheraars allerlei lucratieve rentes voor te houden.

De tijden zijn veranderd, de mentaliteit niet. Het gebeurt nu alleen op véél grotere schaal. Zegt veel over de mensheid...

[Verwijderd]

Onzin volgens mij. Als in de middeleeuwen de kwakzalvers, etc. die jij aanhaalt dezelfde mogelijkheden zouden hebben als wij nu, zouden zij daar ook dankbaar gebruik van maken. Dus, het zegt niet zo heel veel over de mensheid, en al zeker niet over het afglijden van de mensheid naar nog diepere diepten.

[Znisses]

En ik eerst maar denken dat ik het verkeerd las of dat het een tiep foutje was... SPIM?

Leren die mafkezen het dan nooit? Spam is evil en er wordt wel degelijk wat aan gedaan, hulde daarvoor

[Netsensei]

Ja, 99% van de mensheid weet dat SP*M een plaag is. Maar het is die 1% zonder scrupules die er toch mee voortzet.

Waarom? Omdat ze zoals Greco gemakkelijk miljoenen berichten in één keer kunnen sturen. De software bestaat en is eenvoudig te gebruiken. Bovendien is een klein deel van die 99% ook nog eens zo naïef om toch maar te klikken op de boodschappen. Stel dat er van die 1,5 miljoen een minderheid van pakweg 20.000 man toch - al dan niet per ongeluk - op de booschap heeft geklikt, en stel dat een klik een opbrengst van 0,10$ levert, dan zie je al snel in dat het zéér lucratief is om te gaan spammen.

Het enige wat er tegen te doen valt is het illegaal maken van spam. Maar dan nog: de meesten opereren vanuit landen die het niet nauw nemen met de wetgeving.

[Verwijderd]

spam/spim is reclame.
op televisie zie ik niet anders, maar die gasten worden er op de koop toe nog voor betaald om het t emaken.
Dus waarom worden die spammers, spimmmers,
spoip-ers zo hard gestaft?

[kodak]

Omdat het in eerste instantie niet om de boodschap gaat dat het verboden is, maar de manier waarop mensen ermee bestookt worden. Je kan niet zomaar iemands adres gebruiken om daar ongevraagd reclame naar te gaan zenden. Je mag ook niet zomaar gaan zenden terwijl je zelf minimale kosten hebt en anderen met de kosten opzadelt. Daarnaast gaat het ook gedeeltelijk om de inhoud: je mag niet zomaar overal reclame voor maken.
Reclame op televisie, radio, in kranten en op straat is ook aan allerlei regels gebonden. Daar wild reclame gaan maken is bijvoorbeeld ook verboden.
Er zit dus niet veel verschil tussen waarom spam en spim niet mag. En dat is maar goed ook, want ik wil als eigenaar van mijn mailbox zelf bepalen wie mijn adres gebruikt, net als datik als eigenaar van een radio of televisie blij ben dat ik mede organisaties betaal die voor mij in de gaten houden dat ik niet op elk ongewenst moment reclame voor porno op de buis krijg (bijvoorbeeld onder sesamstraat).

[JHS]

In de lijn van jouw vergelijking: reclame is als banners: het is een voorwaarde om ergens gebruik van te mogen maken. Sp*m is als ongewenste reclame in je brievenbus, of als telemarketing, maar dan mét werkende opt-out.

In dezelfde lijn zou het overigens imo wél logisch zijn om telemarketing te verbieden, het is ongewenst, ongevraagd, en je kan er niet makkelijk vanaf.

[Shaka]

SPIM? Mooie nieuwe term zeg

Hoe gaan we het noemen als je gespammed wordt
met SPIM? SPIMSPAM?

In mijn ogen is dit ook gewoon spam hoor,
het is massa ongewenste berichten, enkel is hetn u
dus via instant messageing... principe is echter hetzelfde.

[RwD]

Een nieuw spel van MB: SPIM SPAM SPOOF

[dacken]

Spim Spam Spet

[sid3windr]

Hoe gaan we het noemen als je gespammed wordt
met SPIM? SPIMSPAM?

Spim dus, je bent niet goed mee denk ik

[Verwijderd]

Hoe lang zou het duren voordat we spoim krijgen?

[ROFLASTC]

poets bril en leert lezen

nvm

[pluisman]

gespimmed?