EU onderzoekt overname ContentGuard door MS en TW

De EU verlengt het onderzoek naar de overname van antipiraterijbedrijf ContentGuard door Time Warner en Microsoft, zo meldt Internetnews.com. In augustus vorig jaar werd het onderzoek gestart, omdat de Unie vreesde dat Microsoft een te dominante plaats zou krijgen in de Europese markt voor digital rights management (DRM). ContentGuard bezit inmiddels al ruim 16 patenten voor DRM-technologie, en haar XrML-standaard vormt de basis voor de MPEG Rights Expression Language van de International Standards Organization (ISO).

Hoewel Microsoft volgens de EU alle benodigde documenten heeft verschaft, en zelfs het Franse Thomson heeft overtuigd om deel te nemen in de overname zodat Microsofts aandeel in ContentGuard kleiner zou worden, blijft de overname dus onzeker. De uiteindelijke beslissing zou volgens de huidige planning op 7 april moeten vallen, al dan niet na verdere concessies van de deelnemende partijen.

Reacties (21)

[Verwijderd]

ik geloof niet dat men beseft dat Microsoft alleen heerser wil worden op zowat alles wat er maar te doen valt met software, koelkasten, telefoons, autoradios' met windows CE , Windows zelf, dat is het doel, is een keer openlijk gezegd,

Als je dus zorgt dat je teveel afhankelijk wordt van een product (zoals met msn want het gros van je vrienden heeft het , dus moet jij ook wel wil je ze kunnen spreken (ja ik weet dat er alternatieven zijn, weet een normaal persoon dat, nee meestal niet ) dan heb je dus een monopolie.

Zelfde geld voor de telefoons, zolang MS dus niet met een gezamelijke standaard die zorgt voor uitwisseling tussen systemen (zoals bijvoorbeeld het TXT formaat of asci dat iedereen kan lezen en gebruiken ) kan men gewoon verder bouwen aan zijn imperium want vroeg of laat kan je er niet onderuit omdat de meerderheid relatief gedwongen aan zijn producten van MS vast zit. dat is nu ook het geval geworden met pc spellen, zie jij veel spellen voor op de mac of linux ? en vraag jij je niet af hoe dat komt.? Zo kan je een markt naar je hand zetten en verder uitbreiden.

Dus is het wel degelijk nuttig dat er tegengas gegeven wordt door bv de Eu zodat anderen ook een kans krijgen die nu al erg klein is (helaas )

[K.C.]

Dit vind ik weer typische anti-MS reacties. MS doet het nooit goed. Welk bedrijf heeft het niet in haar ambities staan de wereld te veroveren? Dat MS dat nou toevallig lukt ... ze zullen wel iets goede doen sinds ze in een garage zijn gestart.

MS wordt van alle kanten verplicht een aantal problemen op te lossen en / of voorzieningen te treffen. De eenvoudigste wijze om dat te doen is het overnemen van bestaande voorzieningen, want waarom opnieuw het wiel uitvinden?

Ieder ander bedrijf die die mogelijkheid heeft doet dat ook. Kijk naar Warner Bron, AOL, Netscape, WinAmp die zoeken elkaar ook op, of moet ik zeggen die kopen elkaar ook op omdat ze samen een completer pakket kunnen leveren.

Los van de ambhitie mag je natuurlijk wel kijken naar de wijze waarop de ambitie wordt gerealiseerd.

Beschermt Apple bijvoorbeeld haar drm ook niet tegen de buitenwereld? En waarom ... om de macht te houden natuurlijk.

P.S. No flames intended ... maar wel treurig dat je dat er al bij "moet" zetten.

@Blade181
Volgens mij doet MS via haar oprichter juist heel veel aan goede doelen.

[blade181]

Nou welk bedrijf heeft het niet de ambitie de wereld te veroveren? Winst Maximalisatie is niet meer van deze tijd hoor! Bedrijven zoeken tegenwoordig een balans tussen winst , maar kijken ook naar de maatschappij, het milieu etc. Er zijn duidelijk andere zaken die net zo belangrijk zijn als winst, een bepaald marktaandeel of wat dan ook. En als je me niet geloofd kijk dan maar is naar de missie statement van de top bedrijven hier in nederland, daarna praten we wel verder!

[mjtdevries]

Sorry hoor, maar dat is wel ontzettend naief.

Winst maximalisatie is nog steeds van deze tijd.
Maar omdat er idealistische consumenten zijn die ook maatschappij en mileu belangrijk vinden, moet je als bedrijf doen alsof je dat ook belangrijk vind.

Met als uiteindelijk doel, dat die consument jou als bedrijf weer sympathiek vind, en daarom wel bij jou koopt en niet bij de concurrent. Met als eindresultaat weer dat het bedrijf meer winst krijgt.

Die mission statements zeggen helemaal niets. Kijk liever eens naar wat voor mensen er leiding geven aan die bedrijven. Dat geeft veel beter aan hoe zo'n bedrijf opereerd.
Kijk dan eens naar de salarissen en verhogingen die die mensen recentelijk hebben gehad. Ga je dan eens afvragen of dat maatschappelijk wel zo verantwoord is.
En daarna praten we dan wel verder.

[Verwijderd]

Tja, en ik vind dat weer een typische anti-anti MS reactie, zo kunnen we nog wel ff doorgaan.

[Verwijderd]

Tegengas is altijd goed, zeker als een bedrijf zo gigantisch groot wordt.
Maar MS heeft nooit ontkend dat 't groot wil worden op de desktop-, server-, mobile- en 'smart appliances' markt. En, of je daar nou blij mee bent of niet, dat lukt ze heel aardig. OK, niet altijd even netjes, maar daar is juist dat tegengas voor.

En over standaarden: "Standaarden zijn als tandenborstels: iedereen heeft ze, maar niemand wil die van een ander gebruiken"

zie jij veel spellen voor op de mac of linux ?

Hoe groot is die markt t.o.v. de Windows markt? Is het de kosten waard om een port naar OS-X of Linux te maken?
Met de Mac mini zie ik daar nog wel mogelijkheden (al is 't niet echte een gamers machine), maar 't blijft: wat kost 't, en aan hoeveel mensen kunnen we 't verkopen?

(Ingetikt vanaf een Mandrake Linux machine, en m'n data staat op een Suse Linux machine, dus ik ben niet echt een MS fanboy... )

[Keypunchie]

Maar MS heeft nooit ontkend dat 't groot wil worden op de desktop-, server-, mobile- en 'smart appliances' markt

Sterker nog, dat was zelfs het officiele motto van Microsoft:

"A computer on every desk, in every home" (met als natuurlijk voortvloeisel "all running Microsoft software")

[Glashelder]

Hoe groot is die markt t.o.v. de Windows markt? Is het de kosten waard om een port naar OS-X of Linux te maken?

Volgens mij is dat juist het probleem.

[Verwijderd]

Dat is een retorische vraag.

In de stijl van, wie was er eerder de kip of het ei.

[junkchaser]

Het grappige aan heel de zaak is dat eerst de overheid en het gros van de grote spelers op de IT markt eerst in zee gaan met microsoft en daarna microsoft aanklagen wegens monopolie.

Het probleem ligt 'm vooral bij het feit dat mr Bill de meest gunstige deals uit zijn mouw kan toveren, omwille van het feit dat ie gewoon het gunstigste budget heeft to alle concurrentie. Zo koopt ie heel de boel op ...

Zolang iedereen dropt voor de deals van microsoft zal men sowieso afstevenen op een monopolie en meer nog op een centralisaite van privacy, waar macht bij 1 organisatie gaat liggen.

Meestal hebben politiekers ook een grote mond, maar weinig affiniteit met de zaken waar ze voor pleiten. Vooral als er technische addertjes onder het gras zitten gaan ze volledig de mist in. Daarom moet je politieke overwegingen om met een bepaald bedrijf in zee te gaan met een dikke korrel zout nemen. Zo zal men bvb bij de zaak eID, Microsoft gekozen hebben omdat deze nu gewoon een grote naam heeft en een heel hoop applicatie mogelijkheden heeft waar het doorsnee publiek al van gebruik maakt, wat het gebruik van de eID sowieso vanzelf promoot.

Het is een sluwe winkel, die microsoft

[B_S]

Zolang iedereen dropt voor de deals van microsoft zal men sowieso afstevenen op een monopolie en meer nog op een centralisaite van privacy, waar macht bij 1 organisatie gaat liggen

Ik ben benieuwd wat ze ervoor krijgen.

Stel je voor... je hebt een eenmansbedrijf en MS wil dat overnemen voor, ik zeg maar wat... 100 miljoen euro. Zou je dat aanbod afslaan, omdat MS anders een monopoliepositie krijgt?

Ik weet niet wat ik zou doen... ik zou het iig wel serieus overwegen
In de zin van... is het me waard deze baan op te geven voor 100 miljoen euro en dan teveel geld te hebben en niet weten hoe mijn leven in de delen?

[junkchaser]

Ik heb het dan ook niet over eenmanszaken die outsource opdrachten zouden doen van microsoft zelf. Ik heb het over andere sofwaregiganten die ook macht genoeg hebben om (zo ver het kan) stabiel als grote speler mee te spelen op de markt. Kijk naar bij voorbeeld OSX of andere software producten die zonder probleem ook een groot doel publiek heeft. Ik heb het hier niet over de kwaliteit, enkel over grote marktaandelen van de grote mastodonten.

Eenmanszaken die innovatieve projecten hebben zullen maar al te graag grote spelers als klant of investeerders hebben, maar als overheden beginnen te droppen voor microsoft, daar waar, ik neem nogmaals het eID-project als voorbeeld, even goed andere bedrijven op eigen bodem kunnen aangesproken worden voor misschien wel een goedkopere of beter gegarandeerde kwaliteit van aflevering.

Mijn mening is dan ook dat microsoft aan serieuze marketing propaganda doet, "het zieltjes winnerij". Kijk maar naar het valideren van legale windowskeys. Wie een legale versie heeft draaien wordt "beloond" zoals honden die zich goed hebben gedragen. Nee, het is illegaal, dat is tegen de wet. Wie zich aan de wet houdt moet niet beloond worden, dat is normaal.
"Microsoft is good for you" daar gaat het eigenlijk over. Alleen met het verschil dat ze zich al wel aan't begeven zijn op privacy terrein, en dat gaat m'n petje te boven dat men eerst de vinger wijst en de media op een monopoliefeit doet drukken. Maar daarna met microsoft in zee gaat ... politiek en IT gaat niet samen ...

[WinL]

Mensen laat onze economie vrij. Laat vrij handelaars vrije handelaars zijn. Geen protectionistische maatregelen. Zelfs Chinese mag worden ingevoerd (voor mocht dit niet: protectionsime). Als je dus consquent wil zijn, moet je dus ook Microsoft haar gang laten gaan.

Ik vind alles goed en wel, maar laat de economie, en de ecomomie wetten maar alles regelen. Als je een vrije economie hebt, moet die ook vrij blijven. En moet je niet regels gaan opleggen of een overname wel mag.

Als jij legaal bezig bent, en de aandelen koopt, is het zaakje voor jou.
Echter een grote haat tegen het rode kwaad, worden wij nu ook al zo??

Wat een instelling.

[Olaf van der Spek]

Als jij legaal bezig bent, en de aandelen koopt, is het zaakje voor jou.

En de vraag is dus of MS legaal bezig is. Dus wat is het probleem?

[Verwijderd]

Een vrije economie betekend niet dat bedrijf A met veel geld de vrijheid van bedrijf B mag inperken. Dit noemen we een monopoly en heeft alleen maar kwalijke gevolgen voor iedereen die geen aandelen in dit monopoly heeft. Het is zeer terecht dat er nog een keer wordt gekeken omdat met name Microsoft (nog steeds) geen enkel respect toont voor de europese anti-monopoly wetgeving.

[NkLs]

mo·no·po·ly (het ~)
1 gezelschapsspel gebaseerd op de handel in onroerend goed

[Verwijderd]

ContentGuard bezit inmiddels al ruim 16 patenten voor DRM-technologie

Gezien we hier (nog) geen software patenten hebben hoeven we ons daar op dit moment nog niet zo'n zorgen over te maken!

[Verwijderd]

ik wou even ingaan op die eID die junkchaser aanhaald, nu staat er al meer vermeld over de belgische eID en samenwerking van de overheid en microsoft. Maar naar wat ik heb gelezen wordt de eID wel een open standaard, waar microsoft meehelpt aan ontwikkeling en, heel belangrijk, de toepassing. MS kennende zal het gedeeltelijk open zijn met bepaalde verborgen features voor MSapplicaties. Maar een dergelijke samenwerking is wel noodzakelijk voor de slaging van een dergelijk product en kan NL hier nog iets van leren omtrendt de elektronische handtekening

[SvMp]

Inderdaad laat ze DRM verbieden, dan ben je van het probleem af.

[Verwijderd]

Ja, precies en alle patenten klakkeloos goedkeuren, MS ectra subsidie geven, zodat we over 10 jaar woekerprijzen betalen voor alles wat met software te maken heeft, omdat MS bepaalt wat er gemaakt wordt en tegen welke prijs.

Een vrije markt betekent niet dat alles vrij is, een vrije markt betekent dat er genoeg spelers op de markt zijn die doordat er concurrentie is de prijzen laag houden en zorgen voor innovatie.